HDR-HC1 のクチコミ掲示板

フードの改造について

[星の梅]

はじめて投稿します。皆様の色々なご意見を拝見するのが大変楽しみです。

　さて、表題のごとく付属フードを改造しました。私は光学機器のレンズを汚すのは大変イヤなたちで、購入後すぐに必ず保護フィルターを装着するようにしております。

　よって、レンズ前面に保護フィルターを取り付けましたが、付属しているフードはレンズ面の凹部にフードの凸部を挿入する方式のため、フィルターを付けてしまうと装着不可能となる（どなたかの投稿でフードにフィルターを装着されているようですがレンズ保護の観点からではフードをつけたままにしなくてはなりません）ため、フード後面の２ケ所ある突起部を切り取りました。

　改造方法はフード後面にある取り付けネジ４本を外したのちに、ニッパとカッターを使い切り取ります。

　この方法の欠点としては、締め込みリングをそこそこ締めてもフード自体は自在に回転しますので、フード部が回ってしまうので撮影時に調整が必要です。

レンズ保護が先にありきをお考えの方は一度挑戦して下さい。

書込番号：4285999

[DCR-777]

星の梅　さん

私も、星の梅さんと同じく、レンズはカメラの命と考えています。
付属のフードを改造してしまったとの事で今更書き込みを参照してくださいというのも後の祭りになってしまいますがあえて投稿しました。

＜４２８０１６６＞ラバーレンズフードは便利ですよ！をご参照ください。

書込番号：4286358

ラバーレンズフードは便利ですよ！

[DCR-777]

ラバーレンズフードはものすごく便利ですよ！

ＨＣ１のレンズフード装着は、ねじ込み式ではなく、本体のレンズフード取り付け部に合わせてレンズフードを差し込みフード固定ネジを矢印の方向に回すシステムを採用している。

よって、レンズフードが装着されている時はフィルターが取り付けられない。---------　フィルターをその都度取ったり不便極まる！！

そこで私は、ラバーレンズフード(ＵＮ-５１３７)を使っています。
一般のカメラフードと同様ねじ込み式で、フィルターを装着したまま使えます。

最大の特長は、ゴム製で折りたたみができカメラに常時取り付けたまま携行でき撮影の際は、ワンタッチで引き伸ばして、使用できます。

書込番号：4280166

[しゅん爺]

じゃばらの貯金箱みたいな感じですかね。
なかなか便利そう。
でもまだフードの有無の違いが分かっていないので、もと精進せねば。

書込番号：4280413

[BARON58]

ラバーレンズフードとても良さそうですね！
けられは生じないですか？

HC1、一昨日購入いたしました。３代目のデジタルビデオカメラ（ソニー初代PC7-パナソニック3CCD-HC1）です。解像度が高い！なんと言うか臨場感が凄いと言うか…。もうDVには戻れないかな。
自宅のテレビ、ソニーのプラズマなのでi-Link一本で繋がるのがうれしいです。

書込番号：4280828

[DCR-777]

ＢＡＲＯＮ５８　さん

ケラレは発生しません。

ＴＲＶ９００　ＰＣ３００Ｋ　ＰＣ１０００　でも使用していましたがケラレは皆無です。

書込番号：4280891

[BARON58]

DCR-777　さん
ケラレはないのですね。
ありがとうございました。
今度店で探します！

書込番号：4280924

[mt-wuga]

私は付属のフードの上からフィルターを付けていますよ。ケラレはないようですね。C-PLは当然指の届く位置にないと意味がないですから…。

書込番号：4282583

[オビ・ワン]

DCR-777さん、情報ありがとうございました。
遅レスですが、ラバーレンズフード(ＵＮ-５１３７)を購入して試してみました。おっしゃるとおりケラレは全く発生しませんでした。
一つ気になったのが、フラッシュをたいての静止画撮影時にレンズフードの上の部分がライトの影になってしまうこと。フードを折り畳んでも静止画の下の方に光が届かないことによる影が残ってしまいます。フラッシュ撮影時は取り外さなければならないようですね。付属のレンズフードの形状はこの点を考えて設計されているのだと実感しました。

一方、mt-wugaさんが書かれているように、実は私も最初は付属のフードの上からフィルター（純正37mmMCプロテクト）を付けていたんですが、HC1に肩掛けベルトを付けて持ち運んでいる際にどこかで脱落してしまい、なくしてしまいました。付属のフードにはフィルターはしっかり取り付かない気がします。

ラバーレンズフード(ＵＮ-５１３７)には無くした純正ＭＣプロテクターの代わりにレイノックスの黒のＭＣプロテクターを付けています。私のは黒のHC1なので、黒の常用フィルターは純正のシルバーより良く合っていて満足しています。フィルターはしっかり取り付きますし、純正ワイコンもＵＮ-５１３７を取り付けたまま問題なく装着できました。

書込番号：4314460

橋本さん投稿してください

[DCR-777]

橋本さん、貴方の投稿が７/７　21：05　以来ありません。
６/２３　価格コム再開時にいち早く投稿なされた橋本さん。
それ以来私は橋本さんのファンになりました。

角度の高いレポート及び報告は実に楽しく、有意義な内容に満ちています。

３日間ご無沙汰は実に寂しいです。投稿を是非お願いいたします。

書込番号：4271875

[橋本＠横浜]

あらら・・・

本業でバタバタしてたのと、旅行したりしてたもんで。

書きたいネタはいくつかあるんですけどね。

少々お待ちを。

※皆さんの怒涛の書き込みに圧倒されてます。

書込番号：4271938

[だのすけ０７０１]

おいらも、橋本さんの書き込み、勉強になります。
　細かいことは良く分かりませんが、橋本さんがいいというカメラは間違いなさそう（笑）

書込番号：4272213

FX1との比較は的外れ！

[DCR-777]

ＦＸ１を所有している方々は、ＦＸ１とＨＣ１を比較され投稿されていますが、所詮コンセプト・ターゲットが異なり、比較する事自体ナンセンスに思えてならない。

「巨大戦艦大和」と「駆逐艦」・「高級デジタル一眼」と「コンパクトデジカメ」を比べて、あれこれ行っているような気がしてなりません。

それぞれメリット・デメリットが有、画質・機能はＦＸ１が勝っているのは当然であり、比較するのはあまりにもかわいそうです。

せっかく重たい思いをしてパリのルーブル美術館にＦＸ１を持ち込んだものの、警備員に持込を拒否された内容の書き込みがありましたが、何事も適材適所だと思います。

私事で大変恐縮ですが、歳を重ねるごとに小型軽量のカメラを結果的に選んでいますがこのＨＣ１(入荷待ち)は逆行してしまいました。
ＶＸ１０００⇒ＴＲＶ９００⇒ＰＣ３００Ｋ⇒ＰＣ１０００⇒ＨＣ１

私がもし２台所有していたらいくら画質が綺麗でも、重たくて大きなＦＸ１は、旅行・祭りの撮影等で出番は無いでしょう。

書込番号：4270660

[さんてん]

もっと様々なシチュエーションがあります。
もうちょい広い範囲から想像されたほうがいいと思いますよ。
ちょっと、被害妄想が含まれて居ません？

わかりやすいところだと、2カメで編集とかってのもあるでしょ。
それでのつなぎの違和感のあるなしとかね。

それと、比較するFX1ユーザの多くはHC1のほうがいくつかの点で画質で優れているのではないかと思って（恐れて）いるようです。
・画素ずらしを行っていない点
・スミアレスな点
・半年以上たってから発売されいる点
等など

それと、FX1ユーザの多くはハイエンド機だと思っていません（ちょい極論　笑）。

書込番号：4270705

[Ｒ１０００]

何を言いたいのか判りません。
比較は比較として何らかの参考になれば良しとすればいいのではないですか。
人それぞれ求めるターゲットやコンセプトが違っていてもいいと思いますよ。

と、美術館の件で引っ掛かって調べていたらレスが付いていました。
重複レス申し訳ない。

書込番号：4270712

[おいあぽくえんしす]

画質のどこを評価するかによって違うとは思いますが
ＤＶカメラならこれだけ図体に差があれば画質にもっと反映していたような・・・

ＨＣ１が優秀なのかＦＸ１が大したこと無いのか
（多分後者）

書込番号：4271284

[さんてん]

＞ＨＣ１が優秀なのかＦＸ１が大したこと無いのか
どっちでもいいと思いますが、概ねそういうことですよねぇ。

ただし、性能はともかく、機能は雲泥の差がありますよ。

書込番号：4271303

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

DCR-777さんの言いたい事も解りますが、その比較を一番知りたいと思っている人も多数
いるはずでしょうから意味はあると思いますよ？
実際に低照度の所などの条件が悪い所では性能の差が出ているんですし。
実際にはこの比較の書き込みを見てからFX１を選択する人もいるかも^^

FX1がたいした事が無いとゆう評価を下してしまうのは、それだけ自分の画質に対する
こだわりによって基準が変わりますから、こうゆう所では言うこと事態が無意味では？
読む人もこうゆう意見で左右されるくらいなら、それほど画質にこだわっている訳では
無いのでしょうから高いものを購入しておけば大丈夫とゆう考えは捨てるべきだとは思い
ますが…

書込番号：4271892

[デルタビジョン]

やはり画質もさることながら　機能の差で考えれば妥当な住み分けだと
思います。　HC1も小型でこの値段で写りも結構いいですから
ソニーもよくやってるなと思います。ただNDフィルターがないので
屋外では外付けのNDフィルターが必須だったり、広い画面が良ければ
ワイコン必須だったりと、小型なりの制約はあるかと思いますが

旅行など　重い荷物を持っていけないとか、気軽に日常を記録するには
最適だと思います。　あとファインダーは優秀ですが液晶がちょっと
イマイチですね、画素数から来るのかと思いますが。

あと比較に関してですが　FX1が出た時などはHDCAMの
HDW-7？○と撮り比べというのもあったくらいですから　
別段HC1とFX1を比較するのは何ら問題ないと思いますが。。

書込番号：4272095

[おいあぽくえんしす]

外見や機能は確かに比較する事自体ナンセンスと思えるほど差がありますが
ＤＶの頃より（例えばＶＸ２０００とＴＲＶ○０）画に差が少ない、
大いに比較してもいいのでは？の意で書いたのですが・・・

ＦＸ１のオーナーの方、気を悪くしたらごめんなさい。
一応両機種オーナーです。

書込番号：4272113

初期ロットの勝手な一次総括

[6年目の買い替え]

7月7日発売日より前に手に入れましたが、当然昼間は仕事。
よって楽しみにしていた休みの撮影でしたが、今日もあいにくの
天気でしたね。（関東地区）
皆さんの書き込みを見る限り、
　１）心配した初期ロット不良は無かった様ですね
　２）問題は夜間の撮影のノイズくらい？
　　　（それも小型ＨＤＶ初物ということでしょうがないという程度）
　３）期待以上の映像
という評価の様な気がします。
ということで、誠に勝手なまとめをしますと
「購入した方は、皆さん満足」
ということでしょうか。

買った私は当然満足です。

書込番号：4270183

３ＣＣＤにこだわる必要ないですね

[トロッケン２号]

ＣＭＯＳのＨＣ１が３ＣＣＤのＦＸ１と比較して、明るい所では「あまり変わらない」というような
感想を多く聞きます。

今まで「高画質ビデオカメラは３ＣＣＤでなくては」という認識がすっ飛んでしまいました。

３ＣＣＤはちょっと過剰宣伝なのでしょうかネー。

書込番号：4267504

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

なら暗い所などでノイズが出やすいとゆう事は、今の所言われていませんが、明るい所でも
明暗の大きい日の当たっている所と日陰の部分などの撮影などの時などの厳しい条件の所
で性能の差が出てくると思いますが、これを無視出来る人でしたらHC１で十分でしょうが
それを許せない人はFX１を選択するとゆう事だけでいいのではないでしょうか？
性能を求めれば限りがありませんが、HC１はいい意味で割り切ったHDV入門カメラだと
言えるものになったと言えるんではないでしょうか？
３CCDについて高画質うんぬんに関しては松下のビデオカメラでだいぶ語りつくされている
と思いますのでそちらを参照されてはどうでしょう…

こうゆうのは松下が強いんですけど、今回のHDVの参加企業ではないみたいですので
ソニーしか出さないかもしれませんね。
キャノンはやはりこだわりのカメラを出す所でしょうし…

書込番号：4268090

[CCSDS]

近所のスーパーへ買い物へ行く程度なら、軽自動車も高級車も変わらないのと同じってことです。

書込番号：4268123

[W_melon_J]

コダワル必要は人によってはあるでしょう。
CCDからCMOSになってデバイスとしてのダイナミックレンジが拡大
しても3CCDになれば1CCDよりダイナミックレンジが更に拡大する
わけですから・・・・

業務用2/3インチSDですらダイナミックレンジは肉眼に比べれば
圧倒的に狭いわけですから必要であることは間違いありませんが
どこまで求めるかは人によって違いますから・・・・
それにリクツの問題と個々のモデルの問題は分けて考えるべきだと
思います。

書込番号：4268911

[トロッケン２号]

みなさん、答えて頂いてありがとうございます。

やはり３ＣＣＤはそれなりの価値があるのですね。今回、ＨＣ１を買っても、これからの
バージョンアップで、３ＣＭＯＳや ３ＣＣＤ が出てくると、やはり、またまた、誘惑に惑わ
されそうな気がしてきました。でも、それも楽しみの一つかもしれません。

書込番号：4269446