タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全848スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HC-1とHC-90で迷ってます |
0 | 11 | 2005年8月22日 07:17 |
 ビデオサロンで見たが |
0 | 9 | 2005年8月22日 00:10 |
| Rec-Poｔへの記録 |
0 | 3 | 2005年8月23日 16:45 |
| 風切り音の低減方法はありますか？ |
0 | 4 | 2005年8月19日 00:08 |
 Mac限定ですけど |
0 | 1 | 2005年8月18日 19:32 |
| イタリア世界遺産を撮影してきました |
0 | 5 | 2005年8月24日 14:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
HC-1とHC90のどちらかを購入したいと思っていますが迷っています。
今度沖縄旅行でビーチ・ホテル・夕日・夜景などの風景や、家族の遊んでいる姿を撮りたいと思ってます。また、普段の使用は暗い室内（15畳の部屋、夜・白熱灯１つのみ等）が多く、被写体は家族です。いずれは花火等も撮りたいと思っています。
HC-1は暗い場所（室内）には弱いという事も聞きますが、私の使用目的にはどちらが合っているのでしょうか？
また、掲示板内のHC-1の映像を見させて頂きましたが、早く動くもの（車等）を撮った場合や、カメラを横へ動かした場合に、ブレというか残像みたいなものがあった映像もありましたが、それらは結構気になりました。でも、映像によっては、ブレ〈残像）がないものもありました。
撮る方法等で変わりますか？
教えて下さい。よろしくお願い致します。
0点
1.自分の再生、編集等の環境(設備)がどの様なものか(ハイビジョンに適しているのか)。
2.ハイビジヨンの高画質にこだわるのか。
3.撮影は昼間、戸外、室内、夜間のどれが多いのか。
により、一人一人、選択は異ります。
私はハイビジョン、高画質にこだわるので、HC1 を選びます。
HC1 は暗さに弱いといわれますが、決して見られないものではありません。
それに、最低被写体照度は、HC1 は 15ルクス HC90 は 11ルクス ですから、それ程差は無いと思います。
夜間はなるべく照明を明るくすることですね。
結局は自分の判断です。
書込番号：4358660
0点
悪者になる覚悟で大騒ぎしたかいがあったのかも知れません。
＞普段の使用は暗い室内（15畳の部屋、夜・白熱灯１つのみ等）が多く、
＞被写体は家族です。いずれは花火等も撮りたいと思っています。
それだけ用途が絞られていれば、買った後に後悔はまずしなくて済みましたね。
そういった室内では多分ザラザラもやもやした画になります。光源の近くは綺麗に撮れますが、あとはＳＤよりはマシって程度でしょう。しかしこの画を好ましく思う方もいます。
これまで何をお使いかで第一印象が違ってくると思いますけど、その室内の画にどれくらいのクオリティを求めるかです。
花火をしている家族については条件次第できれいに見せることは可能と判断しました。
当たり前ですが、ＨＣ−１については実機で確認する機会を設けるのがベストでしょう。
ＨＣ−９０は使ったことがないんですが、最低被写体照度の情報だけを見ると大違いなさそうですし、発展途上でもハイビジョンの画を見て損は無いと思うのでＨＣ−１かな？って気はしますけど．．．乱暴ですが、ＨＣ−１に合わせた使い方を検討されるのも新しい発見があるかもしれません。
書込番号：4358719
0点
fumi98 さん、わが道を行く さん、ご回答ありがとうございます。
ハイビジョンは確かに魅力です。
室内の不安がなければ絶対にHC-1を選びます。
今までは、sony DCR-TRV107を使っていました。
室内で撮るとかなり暗く写ります。
SONYへHC-1の質問をした時に、この107と比べて「画質はハイビジョンですのでかなり良いですが、室内は107よりも弱いです。」と言われました。もう1回電話したら違う人が出て、「室内でもHC-1の方がハイビジョンなので綺麗」と言われました。
店とかに聞いても全然違う事を言うので訳が分からなくなっています。
書込番号：4358850
0点
掲示板内でご覧になったHC-1の映像でのブレ〈残像）は、
ネット配信用にWMVへファイル変換(エンコード)した際に発生した
現象だと思います。
エンコードの仕方によって、その現象の発生は増減します。
カメラから直接テレビに接続して再生すれば、そのような現象は
発生しません。
ただし、早いパンをすると、映像がぼやけたようになりますので、
それなりの対応は必要です。
15畳の部屋に白熱灯１つのみですと、たぶん相当に暗い部屋で
しょうから、HC-1でもHC90でも、きれいに撮ることは難しいと
思います。
30万円以上する暗さに強いカメラを買うか、数千円の室内照明器具を
増設してせめて新聞が読めるくらいの明るさの室内にすれば、
実用的には問題ない画質になるはずです。
ついでながら、私のような古い人間は、映像の美しさは光で決まる、
と教えられてきました。光をどうコントロールするかが、腕の見せ所
なんです。ですから室内では、意図的に光を演出してやるのは当然の
ことと思っています。
書込番号：4358892
0点
余談になりますが、私は普段ありのままの家族の記録を出来るだけ鮮明に撮りたいと思っております。
橋本＠横浜さんのおっしゃる意図的な光の演出というのは大賛成なんですが、反面普段の状態じゃないわけですよね。
出来るならそれは避けたい。
となると暗さに強いことが求められる。
たんぶよさんがもし私と同じ気持ちをお持ちなら難しい問題ですよね。
ちなみに私の家は１０畳のリビング横に８畳の和室が開放されていて、
リビング側の蛍光灯が一個のみというのが普段の状況です。
当然、この環境でＨＣ１は使いません。
書込番号：4359360
0点
先程、Y電気にて154500円で10％ポイント付きで買いました。
店頭でHC1とHC90をテレビでモニターして比べてみましたが、やはりハイビジョンの画質は綺麗でした。
夜、家に帰って窓の外のパチンコ店のネオンを撮り、一杯までズームをしましたが鮮明でした。
夜の室内で撮ってみたのですが全く気にならないレベルで、ランプひとつの明かりでも思ったより良かったです。
（上記はパイオニアのプラズマテレビPDP-504HDにて）
総合的にも満足です。買ってよかったです。
ご意見・アドバイスをして頂いた方々、有難う御座いました。
書込番号：4359990
0点
橋本さんのご意見に同感です。
１５畳の部屋に電球１個というのは、とても暗いかと思います。
そんなに暗いところでのシーンなんて通常のテレビ放送では
殆ど無いと思います。通常のテレビ放送では、暗いところでも
写らなくちゃいけない被写体には照明さんがスポットライト
を当てて撮影しているようです。ドラマでの寝室、夜の公園の
シーンでも、照明があるから、俳優さんの顔があれだけ写ってい
るのです。これが光の演出です。
暗所での撮影能力など、カメラの機種ごとに比べれば、あるには
あるかと思われますが、そんなに大事な違いとは思いません。
綺麗に録りたいのならば、照明で明るくする。当たり前のことだと
思います。
書込番号：4361013
0点
照明を使って綺麗な作品作り な人ばかりではないですよ。
私の場合は見てきたものがそのまま自分の部屋で再現できれば理想です。
カメラにはある程度の感度を求めます。
HC1は家庭用普及機種で久しぶりの静止画重視でないカメラなので、
暗所での性能はあきらめがつきます。
精一杯やっているような気がします。というか思ったよりやるな が私の感想です。
書込番号：4361165
0点
家庭用ビデオカメラが年年 低感度化が続いているわけで
明白な低性能化ですから 照明を当てるのではなくて
ビデオカメラの感度アップが本来の姿だと思います。
個人的には照明を当てられないケースがほとんどです。
撮るだけでも嫌がられているのに照明なんてとんでも
です。
書込番号：4363242
0点
安中榛名さまのご意見も、W_melon_J様のご意見も、どちらも一理あると
思います。ただ、撮像管時代からビデオカメラをいじっていた人に言わせ
ると「三脚、ライト、フィルタ（含ワイドコンバータ）はビデオ撮影の3
種の神器。プロですら使っているのに素人がそれを使わないのが非常識」
という事になりますし、新しい世代の（普通の）人は「普通の場所で普通
に写らないのは技術者の怠慢」ということになるのでしょう。ビデオカメ
ラもマニアの道具から白物家電になってきたということかもしれません。
基本的に、光を扱うカメラの類は物理の法則には逆らえませんので、小型
軽量と感度アップを両立するのなら電気的に増幅するしか無いのでしょう
が、それでノイズを目立たなくすると微小な情報も一緒に無くなるわけで、
この手のカメラで（大口径レンズ＋大型３板程度の）感度を追求させるの
は、かなり難しいと思います。
個人的には（もちろん、普通の撮影では私もライトは使用しませんが）こ
のカメラ程度の感度があれば実用十分と思いますし、それよりもデジカメ
として併用できる便利さの方が重宝してます(特に、旅行時は）。おそらく、
ビデオ撮像素子をビデオ専用にしてもそれほど暗い場所での性能アップは
期待できないでしょうし・・・。
書込番号：4364400
0点
問題は 画素面積の低下です。解像度を確保する為に
1画素面積が下がる そして感度が下がる という事から
言い方を変えれば 解像度と感度は相反するわけです。
HDVになって性能が下がったという言い方も問題が無いと
思います。ハイビジョンは綺麗だという発言が許される
わけですから・・・・
Hi8の頃は大体数ルクスぐらいの感度を持つものが多く
中には2,3ルクスなどという製品もありました。
感度が下がって問題が無いという発言をされる方はそういう
問題の無い使い方をされているわけで、逆に問題のある
使い方をしている人もいるのもまた現実です。
また 以前は撮像管,CCDの感度が低かったという現実があり
ライトを使わなくてはなりませんでした。
しかしここ10年でCCDの感度は10倍程度上がっているようで
ライトを必要とするケースは減っていますが家庭用の製品に
関しては逆に画素面積の減少によって低感度が進行してしまったり
ゲインアップをすると映像アンプの高域を下げてノイズを
過度に減らす製品が多く、ライトの必要性は逆に大きく
なったように思います。
どうも家庭用ビデオカメラはいびつな形で進化したように
思います。
書込番号：4365531
0点
ビデオサロンで見たけど解像度が高く凄いクッキリした綺麗な画質ですね。
色は不自然な部分もあるけど花の色など とても鮮やかでビックリだ。
今後もモテモテ機種として売れそーだな。
静止画も良さそーだが どーですか。
低照度での室内画質などが興味あるな。パナのGS400とかDV機と比べてと゛ーなんですかね。
こうゆー商品を出していけばソニーが金融だけの会社にならずに済むね。
ノイズのことを言う人もいますがDV機との差はどーなんでしょーか。
他機種との比較が知りたいな。
0点
＞他機種との比較が知りたいな。
まさに私が提唱していることですけれど、ここは数字やうんちく話は豊富でもそういう比較レポートはほとんどありませんし、話にのってくる人もいません。
上級者ほど他人の主観による評価を是とはしないようです。
雑誌や店員の話などは７割程度信ずるに止めておかれた方が良いと思います。
書込番号：4358680
0点
私はＨＣ1ユーザーですが、ＧＳ４００も持っています。
３２型ＣＲＴハイビジョンＴＶに両機を接続し、瞬時切り替えで映像を比較すと、ＨＣ１はＧＳ４００のようなＤＶカメラとは全く次元の違う映像を見せてくれます。
雑誌の記事は信用しすぎてはいけませんが、やはりフォーマットの違いは歴然としています。
しかし、普通の小型ＴＶで観賞する場合は差が分かりにくいので、ＨＣ１を買う必要はないでしょう。
書込番号：4358869
0点
>ここは数字やうんちく話は豊富でもそういう比較レポートは
>ほとんどありませんし、(後略）
>上級者ほど他人の主観による評価を是とはしないようです。
話題の機種を皆買って試せとでも。。。
それに文字だけの掲示板で主観を話されても
それこそ話半分に聞いとかないと訳分かんなくなるだけだよ。
人それぞれ評価の物差しはマチマチだし、許容範囲もバラバラ。
派手な絵作りが好みの人もいれば忠実な色再現を求める人もいる。
だから「どーなん、実際？」で終わることしばしば。
数値で示されたデータなら誰の目にも優劣がはっきりするし、
説明が簡単だから出てくるんじゃないかな?
特にハイアマ〜の人たちから。。。
但し、「何を評価していてその数値をどう読むのか」の部分が
いつも端折られているので、予備知識を持たない人が見ると
「ワケワカンナイコト言ってる人がいる」となってしまってる。
また、通り一遍の評価項目だけに着目しているのも事実。
最初に書いたけど、これが文字情報に頼る掲示板の限界なのかもしれません。
去年の暮からは「ハイビジョンマンセー」といってる人たちに、
「いや、うちの肩乗せSD機のほうが綺麗だ」とか噛付いて
戦闘開始とかゆうパターンも良くあるような気がします。
第三者的には面白くて良いんですけど。
書込番号：4359043
0点
>低照度での室内画質などが興味あるな。パナのGS400とかDV機と比べてと゛ーなんですかね
という事でちょっと比べてみました でもHC1はもうありませんが
HC1は最大感度になると雑音が大発生でザラザラになりますがその他
の画質要素はあまり変りません。今までの家庭用のビデオカメラの
作りではありません。業務機に近いものがあります
ただし 5ルクス程度の明るさでほとんど何も映りませんFX1ではそこそこ
色も出ますから 日常撮影に困る感度のように思います。
GS400ですが手動で最大感度にすると5ルクスの場所でも物の輪郭
程度は映ります。ただ色の乗りはあまりよくありません。ノイズも
人工的に相当、減らしてあるようです ですが情報も一緒に減って
いて全体的にぼーっとしたものとなりますが 映っているだけ
GS400の方が明らかに感度は高いと思います。
しかし 私などここで質問しようとしたら「自分でテストすれば」
と言われた事があります。冗談ではないですよ。
書込番号：4359376
0点
みなさんの意見とても参考になります。
やはり感度と低照度でのノイズがちょっと心配ですね。
ところで今日 本屋でAVレビューとゆー雑誌を見ました。その中で各メーカーの比較が出てたので皆さんの参考になりそーです。
やはりHC１はかなり高画質で １０万以下のビデオ亀らより上ですね。
この機種もPC350のよーにバカ売れしそーだな。
書込番号：4359434
0点
＞話題の機種を皆買って試せとでも。。。
いや、そーじゃなくて、持ってる人が買い換えてみてどーだの話が聞きたいかなと。
ひとつ意見が出たら、そうじゃないとか、こう思うとか．．．で、結局どーなん？ってことでもいいと思う。
そのやりとりから何かしら感じ取れるものはあると思います。
話半分聞くことが出来たら、ゼロよりはマシでしょ？
それらから要点を掴み、購入時の参考にして最後に自分の目で決める。
もちろん、ある程度スキルのある同じ人間の目、同じ環境で見比べられればそれが最高の比較レポートでしょうけど、それはムリというもの。
使用機種、使用環境を明示して出された情報には、ちょっと興味がありませんか？
書込番号：4359581
0点
りーまん2さんの意見とほぼ同じです。
主観はやはり個人差や経験差がはいりますから確度という点からは
問題が多いと思います。また 高画質 や 綺麗 という言葉も
ほとんど意味が無いと思います。
また定量的データもそのデータをどう採ったのかという点が
確認されないとやはり ???です。
ここを見ていると 高画質とか綺麗という言葉を使った人の信頼度
は低く、画質要素の一つ一つについて意見を書かれると信頼度が
高いように感じられるので私も 総論は書かずに各論を書いています。
総論=画質=主観ですから 書いても人それぞれですから意味が無い
ように思います。画質の細かい点はそれほど個人差も入りません
ので。 その感想を読んで 全体像、総合評価は各人が作れば良い
のではと思います。
書込番号：4360556
0点
みなさん色々なご意見が参考になります。私はFX1をかなり使いこなしたつもりですが、旅行用にもう少し軽いカメラをとHC-1に期待したのですが、暗いシーンの性能で悩んでいます。
しかし、それ以外は何も心配していません。凄いものを作ったと感じています。
昔から私たちはスペックで議論する傾向があります。例えば車を語るとき、ゼロヨンが何秒だとか最高速度に注目するのは当然でしょう。しかし、更に進んでステアリングを握った感触やサスペンション、コーナリング、スイッチ類の配置、デザイン、シートの感覚、前後左右の視覚、などなど切りがないほどあります。もう少しそちらにも目を向けるべきでしょう。
実はカメラも同じでそれが使い勝手ということになると思います。
DVの高級機の方が画質が良いという意見も聞かれますが、実際に使ってみてDV機が絶対に及ばないのが、（DVにダウンしても）画角です。大雑把に言えば 4：3の画面がそのまま70％広がったという視覚上の利点は見落としてはなりません。フィルムカメラで言えば、35mmが6×9mmになったほどの違いがあります。再生する画面にもよりますが、ワイドテレビ以上の画面であればそれをハッキリ実感できるはずです。ましてハイビジョンなら桁違い。小さな画面を見て、どっちが良いかというのはナンセンスとなります。
世の中にはいわゆる業界の人間でさえVHSとベータの違いを知らない人がゴロゴロいます。
それほど画質や音に無頓着な人は多いのです。
4：3の画面をワイドいっぱいに伸ばして、横伸びした画面を平気で見ている人も少なくありません。
DVDにしたFX1の映像を見せると、なんかキレイだね、という程度。
しかし、ここをご覧になる人はゼッタイに違います。優れて少数派なのです。
これからもスペックだけじゃなくて、使い手としてのご意見を拝読できるのが楽しみです。
書込番号：4361812
0点
PaloAltoさんへ
いろいろ議論があるようですが、ご意見に賛同できますね。映像を同一条件下で比較しない限りいつまでも平行線でしょう。まさに、写真のフィルム比較で３５mmと６×９を見たら一目瞭然です。
数値論で行けばメーカーの仕様書がまさにそれであるわけで、あとは個人的な主観になってしまいます。ビデオ誌など書評にも色々あるようですが、その道の専門知識が無ければ書けない内容かと思っています。
小生、すでにリタイア人生ですが、カメラは白黒、イメージオルシコン撮像管、レンズも単焦点ターレット式、ズームレンズも無い時代から映像制作に関ってきた経験から、明らかにＨＤＶは一歩優れたカメラだと評価しています。
ただし、あくまでも大型ハイビジョンモニターで視聴した場合で、比較対象はＢＳでオンエアされているＳＤアップコンの映像です。局のＳＤ映像の画質はここで語られているＤＶカメラ以上に、レンズを含め遥かに高性能でしょう。それでも同一ハイビジョンモニタで比較し、明らかにＨＤＶの方が感性的には上位です。ワイドがゆえの効果の画像の奥行感…も満足できるものです。この効果はＳＤには出せない効果です。
致命的なことはアップコンするために生ずる画質の劣化でしょうか。同じ土俵で比較するにはＤＶでの映像もアップコンなしでは見れませんから条件は同じく劣化します。
ただし、ＨＤＶは編集が問題ですかね。情報量の多さからＤＶのように簡単には行きません。技術情報もまだまだ不足していますから完全な編集を目指すには高スペックなＰＣが必要なことがデメリットでしょうか・・。
小生はマック派なので、eMacで取り込み、編集、テープへの書き戻しまで思考錯誤の上、ようやくモデル化できました。データ領域をパーティションで区切り、書き出しの都度その領域を消去、完全に連続データにすることで時間は必要ですがコマ落ちなし、フリーズ無しに書き出せるようになりました。
いずれはＧ５を…と思ってはいますが・・。後は配布メディア待ちですね。次世代ＤＶＤはまだ手がでそうにありません。Ｈ.264がかなり綺麗でしたのでうまく利用できないか期待しています。
選択肢には編集はどうするのかを考慮しないと購入しても撮りっ放しになる可能性もあります。検討材料として加えるべきでしょうか・・。
書込番号：4365146
0点
はじめまして。HC1購入10日程度ですが、コンスーマー機器と言うことを考慮しても、程々満足しております。
さてご存知の方がいらっしゃったらご教授いただきたいのですが、
Rec-potにHC1で撮影した映像をi-LINK経由で記録できるのでしょうか？
やり方をご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教授ください。
よろしくお願いいたします。
0点
ハイビジョン画質のままiリンク接続でダビングできるのは、パソコン以外では
ソニーのRDZ-D5とシャープのBD-HD100のみの様です。
私はBD-HD100を使用していますが、これも６月のアップデートで信号を処理する
ことで可能となりました。
BD-HD100のハードディスクにダビングした映像を、さらにブルーレイのディスク
にダビングできますが、ＤＶＨＳ等のiリンク機器をダビング先に選んでも無反応で
実行できません。
従ってRec-potにも残念ながらダビングできません。
書込番号：4357946
0点
デジタルおたく 様
ご教授ありがとうございました。
HD対応HDD/DVDレコーダに気持ちが動きました。
Rec-Potは何かと不便ですのでいい機会かもしれません。
余談ですが当方ビデオプロダクション勤務でして、
普段HDCAMなどの高画質は見慣れておりますが、
HC1は費用対効果の側面からかなりパフォーマンスが良いと感じております。これはお勧めです！。十分なビデオ知識と撮影の基本テクニックを押さえればコンスーマー商品としては十分と思います。
仕事柄9月発売の業務用HDVを買おうと思いましたが、DV対DVCAMのような優位性がなく、HC1のほうがお買い得感が高いため購入いたしました。
音声入力などの問題もありますが、HDVは業務用でも一般用でもテープ速度も同じで、DVCAMのように業務用に上位フォーマットがあるのではなく全く同じフォーマットのものなのでそのような判断をいたしました。テープは業務用のHDVテープ（2200円）を使えば精神衛生的にさらに安心できるものと思われます。ちょっと高いですが、磁性体の粒子がさらに細かい仕様となっておりますのでフリッグが高確率で避けられるものと思います。家庭用HDVテープでも問題は一切発生しておりませんが、、、精神衛生的な点で。
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：4358020
0点
koya58 さん
ＨＣ１を購入されたそうですが、マイクはどうされてますでしょうか？
外部マイクで良いものを使いたいのですが、たしかＨＣ１は純正のマイクでないと使えなかったと思うんですが。。。
書込番号：4368768
0点
念願のHC1を手に入れて、早速伊豆のビーチや旅館内で撮影してまいりました。この映像は本当に素晴らしい！！37インチの液晶テレビで再生しましたが、DVのような無理やり引き伸ばしたような荒さは全く無く、ただただ感動するばかりです。
暗さに弱いと言われてますが、確かにノイジーだと思いますが、1080i記録の魅力はその欠点を補って余ると感じました。3CCDのDVに戻ることはもはやあり得ないでしょう。
だいぶ話がそれてしまいましたが質問があります。
風の強い環境下では、実際耳には聞こえないのに、マイクがどうしても風切り音を拾ってしまいます。鑑賞していてちょっと聞き苦しいのですが、これを低減させる有効な方法がありましたらご教示頂ければ幸いです。
追伸：レイノックスのワイコンは安価で非常に重宝しました。ちょっとゴーストが気になることもありましたが。テレコンは純正を使用しましたが、合焦速度が遅く、子供の早い動きに付いて行けなかったのであまり使いませんでした。
0点
＞鑑賞していてちょっと聞き苦しいのですが、これを低減させる有効な方法がありましたら
＞ご教示頂ければ幸いです。
前にも書き込みさせて頂きましたが、私も悩んでいます。
とりあえずは録音レベルをマニュアル設定にしてできるだけ下げています。
風切り音は、風がマイク素子もしくはカバーに直接当たる時の物理的な音と思います。
テレビ撮影などを見ていますとマイクには大きなスッポンジみたいなのが付いていますね。
ＨＣ１のマイク部にスポンジみたいな物でカバーしてやれば改善される様に思われるのですが
カッコ悪いので試しておりません（涙）。
書込番号：4357586
0点
デジタルおたく さん
早速のレスありがとうございます。
なるほど・・・確かにそれらしい機材にはスポンジのようなものがついていますね・・・多少カッコ悪くとも高品質な記録を行いたいですね。
もう少し色々調べてみます。
ヒントをありがとうございました。
書込番号：4357664
0点
ちょっと遊び感覚でテストをしてみました。
カメラとテレビを接続し録音レベルはマニュアルの「中」に設定。
カメラのマイク上部を団扇であおぎますと集音レベルは１００％（MAX）になり、
テレビからは低音のボーボーという音が出ます。
ＨＣ１購入時に包んであったベージュ色のポリ袋を切り取り、セロテープを用いて
マイク部にカバーしてみました。
集音レベルは５０％程度で、ある程度の効果がありました。
次に５ミリ厚ぐらいのスポンジで試したところ７０％ぐらいで意外に効果がありません。
シルク質のハンケチを２枚重ねてテスト。３０％ぐらいに低減され意外に効果あり。
最初のポリシートは通気性は無いのに効果が低いのは、この素材自身が音を
発していると思われます。
従って効果的な素材は通気性が低くかつ素材が音を発しないものが良さそうです。
（私も暇だな〜あ）
書込番号：4357915
0点
MacのDVD Studio Pro 4を使う事でDVDメディアの片面１層で約２０分記録出来るみたい
です。
HD DVD規格（アップルの独自規格）のデータを作成して記録するわけですのでMac以外
では再生出来ませんがDVD-Rから直接再生出来そうなのでソニーのよりは使い勝手がいい
みたいです。
詳しくはMacPeople９月号の２２、２３ページを購入して読んでみて下さい^^;;
Winユーザーも立ち読みされては？
どうやらMacも手軽に保存と再生が出来るみたいです^^
あとはRAMでの保存再生が出来ればもっといいのですけど^^;;;
0点
ローマ ナポリ フィレンツェ 世界遺産を撮影してきました。
NHKのハイビジョン番組と勘違いしてしまうほどのすばらしい映像です
真っ暗な青の洞窟も見たままに幻想的な青が記録できていました。
記念に残ります。 SONYさんありがとう。
0点
それ、見せてほしいなぁ。
解像度落としてもいいので、WMVか何かで。
書込番号：4356888
0点
私もイタリアに２回程行きましたが残念ながらハイビジョンカメラではありませんでした。
ＨＣ１でまた行ければなあと思っています。
青の洞窟にはボートに腹ばいになりビデオを撮影しながら入りましたが、波が荒く
体もビデオも潮がかかってしまいました。
ＨＣ１をこの様な過酷な条件にさらす勇気は当面無さそうです。
書込番号：4357756
0点
申しわけありません。
そういうテクニックをまだ持ち合わせておりません。
いつになるかわかりませんが、勉強して公開したいと思います。
親に土産話にビデオを見せに行ってきました。
親のテレビはソニーのハイビジョンテレビなので
まさにハイビジョン画質で見せることができました。
その評価ですが、一緒にイタリアに見に行ったようだと
感動していました。
バチカン美術館は広角レンズを使って見たままの
映像になっていました。
今までのDVでは、撮ってきた本人は楽しめますが
見せられているほうは苦痛なのが相場でした。
（特に子供の運動会はその傾向が強い）
HDR-HC1は見せられているほうも疑似体験できるようです。
DVが記憶の補助でしかなかったのが
HC1では疑似体験のレベルまで引き上げられたようです
単に解像度が上がっただけの話なのですが
ハンディービデオの世界では革命的な変化ではないでしょうか？
書込番号：4371048
0点
>DVが記憶の補助でしかなかったのが
>HC1では疑似体験のレベルまで引き上げられたようです
このフレーズいいですねぇ!!
使わせてもらおう・・・
書込番号：4371084
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
