タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全848スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 液晶モニタのガタ |
1 | 3 | 2008年11月18日 20:37 |
| ワイコンについて |
0 | 9 | 2008年11月10日 22:41 |
| キャプチャしたファイルの音声ノイズについて |
0 | 6 | 2008年8月27日 00:10 |
| HC-1オーナーにベストなブルーレイ・レコーダーは？ |
0 | 7 | 2008年8月16日 22:41 |
 SONYの新機種TG1について～HC1の後継機 |
0 | 2 | 2008年7月23日 22:58 |
 ＨＣ１とＳＭＸ－１０（アツデン製ガンマイク）の相性 |
0 | 6 | 2008年8月5日 22:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
みなさんこんばんは
購入1年半くらい使用してるHC１の液晶モニタ部分がガタというかぶらぶら
した状態になってしまいました。
正常な状態の時は閉じるとぴたっとくっつき格納されてましたが、
今は閉じても手に持って傾けるとぱかっと開いてぶらぶらするようになってしまいました。
開いた時も以前はクリック感といいますか、かちっと固定されてたのですが
手で支えてないとぶらぶらするようになってます。
ここの過去ログを検索しても液晶が暗くなったとかタッチパネルが反応しない
とかはあったのですがガタがあるというのは見つけられませんでした。
自分の場合暗いとかタッチパネルが反応しないわけでは
ないのですが、このまま使用して不用意に開き液晶モニタを破損しないかと
心配してます。
ぶつけたりして破損したわけではありません。
見た目は正常なときと変わりません。
同じような状態の方がいらしたらどのように対処されたか
教えてもらえないでしょうか？
1点
今後の事を考えれば修理に出して、問題のフラットケーブルも予め交換してもらえば如何でしょう？ＳＯＮＹの修理代金は大体決まってるので２箇所の修理でも値段は大して変らないはずです。２箇所の修理だと思えば割安感もあるし、精神的にも楽になりますよ。私などいつフラットケーブル断線が来るか恐る恐る液晶を開閉してストレスを感じます。とりあえずの応急処置としては薄いマグネットシートを本体と液晶側に貼るとか？でもそれだとメカやテープに悪影響が有りそうですね。
書込番号：8455413
0点
kenjikanaさん、ご返信ありがとうございます。
やはりこういう状態になったかたは他にはいらっしゃらないようですね。
運動会が終わったあとにでも修理にだしてみます。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：8457842
0点
先日修理にだしたHC１が帰ってきました。
修理代金21196円、使用部品ヒンジ フレキ キバン
だそうです。
5年保証がついてたのでタダなのがほんとにラッキーでした。
もし自腹なら買い替えてたかもしれません。
書込番号：8658828
0点
こんにちは、yamayamaと申します。
私とHC1の付き合いも、もう3年以上になり、これまで娘の誕生と成長を記録してきてくれました。
そして娘も3歳になり、録画した映像を見て「お母さんのお腹の中に私がいるよ」とか「私小さいね」などと言っているのを見ると、3年前にまるで娘の誕生に間に合わせるかの様に発売になってくれたHC1と、私にも手の届く値段でHDビデオカメラをだしてくれたソニーに感謝の気持ちを感じます。
・・・関係ない話が長くなってしまって申し訳ありません（しかも、一人で勝手に盛り上がってしまって・・・）
来年から娘も幼稚園へ通う事になり、これまで以上にHC1の出番は増えそうになるので、以前から「何時か買おう」と思いつつ、ずっと先送りになっていたワイコンの購入を決意しました。
購入するレンズは、レイノックスのHD-5050PROに決定しましたが、幾つか心配な点が有ります。
① 私はレンズには保護フィルターは必ず付ける事にしているのですが、このレンズはフィルターを付けた状態で最も広角側にしてもケラレは発生しないでしょうか？
フィルターはケンコーの汎用品を取り付けたいと思っています。
② 上記の件が問題ない場合、ハクバの汎用レンズフードの取り付けもしたいと思いますが、その場合ケラレは発生するでしょうか？
③ ハクバのレンズフードの商品説明には、キャップの取り付け不可と書かれていますが、ケンコー等から発売されている汎用品のレンズキャップ（又はニコン、タムロン等メーカー製でも結構です）でも取り付けは不可能でしょうか？
以上の3点です。
自分で試してみるのが一番だとは思いますが、近々出費の予定が有り無駄遣いはなるべく避けたい状態なので、どなたか情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、宜しくお願いします。
0点
質問の答えにはならないんですが・・・
ワイコンには普通フィルターはつけないすね。ワイコン自体がプロテクターみたいな扱いです。本体のレンズに傷がついたら凹むという気持ちはよくわかりますし、スチルの交換レンズには自分もフィルターつけまくってるんですけどね。
ちなみに自分はCX12に0.7のパナ製ワイコンと0.3のレイノックスのセミフィッシュアイを使ってます。それでもHDはHDですね。
書込番号：8394713
0点
ああ、ちょっと読み違えたか。フィルターの上からワイコンですね。それもやらないかなあ。失礼しました。
娘さんの話はよいエピソードですね。自分が子持ちの誰彼でもハイビジョンタイプを勧める理由もそういう感動を味わって欲しいからです。
書込番号：8394742
0点
こんばんは。
十字介在さん
お返事どうも有り難う御座います。
分かり難い質問でどうも失礼しました。
フィルターの取り付けですが、本体→ワイコン→フィルターの順に取り付けをするつもりでした。（可能なら、その外側にレンズフードも取り付け）
う～ん、やっぱり無理なんですか・・・。
まあ、無理なら素直に諦めてレンズフードだけでも取り付けようと思います。
こちらは、過去のスレで取り付けている方が居たので問題無い様です。
娘の話を読んで頂いて有難う御座いました。
気になっていた保存性の問題も、ブルーレイディスクへのダビングで解消されました。（ただ、我が家のレコーダーはpana機の為、若干面倒です・・・）
娘がもっと大きくなった時、これまで撮った映像や、これから撮っていく映像を見て、どんな事を考えたり言ったりするのか楽しみですね。
書込番号：8395687
0点
会話中の内容とは少し違いますが、スレの表題に沿ってこちらに書かせていただきます。
私も、皆さんと同じくＨＣ１愛用者です。よく撮影に出かけます。そこで最近必要性を感じているのが、表題のとおり「ワイコン」です。このワイコンについてなのですが、ＳＯＮＹの純正のワイコン「VCL-HG0737C」の購入を検討しています。それと同時に、私が一番気になるのが、ワイコン使用時のフードについてです。フードも様々あるのですが、角型のフードが、見た目的にもしまりますし、実用的かなと思いまして、いろいろと検索していたところ、このようなものを発見しました。→http://www.shirakura.co.jp/product_info.php?cPath=67&products_id=2222
http://www.kizaiya.com/acc/index2.htm
機材屋さんの方には対応機種がかいてあり、ＶＣＬ-ＨＧ０７５８、ＶＣＬ-０７５２、ＶＣＬ-ＭＨＧ０７ となっています。
なんとかVCL-HG0737Cで使用することはできないでしょうか？ご存知の方教えてください！
書込番号：8591965
0点
すみません！さっきのスレに書き忘れました。
ワイコンのフード装着時のケラレはどうなるでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：8592018
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フードカバー装着時 |
使用時 |
DSR-PDX10付属純正角型ワイコンフード |
装着面 |
この手の話はHC1発売時にかなり話題になっていましたね。
「ワイコン」でクチコミ検索するだけでかなりのログが拾えますよ。
ちなみに僕は画像のような仕様で使っております。
（現在、HC1はサブ機としての使用となりますが・・・）
ワイコンはレイノックスHD-5000PROです。
一枚目の画像にあるフードカバーは、未使用時のホコリ避け以外にも、ホワイトバランスを取るのにも重宝しています。
また、必要に応じてワイコンの脱着ができるように、レンズフードにステップアップリングを取り付けることによって、フード単体でも常時本体に装着することができます。
三枚目、四枚目の画像はその加工した状態のものです。
（ただし、画像のレンズフードはHV30用のものです。）
もちろんこの状態での使用でケラレることもありません。
またこのワイコンに、稀にではありますがPLフィルター等を装着することもあります。
レンズは5050PROにされるようですが、このレンズは正直言ってズーム域のかなりの領域が使えないと思っても良いくらいテレ側にいくほど画質が悪くなるので、基本的にはワイド端メインの使用をお薦めいたします。
（とは言え、この広角は本当に重宝するのよね・・・）
他にもレイノックスの6600PROにXL2用のレンズフードを装着して使用しています。
こちらは広角が0.66倍ですが、比較的画質が良いので主にHV30用として使用しています。
このレンズの外観は、書き込み番号7626875に画像がありますが、レンズに直接装着するため、フードがかなりデカイです。(^ ^;)
今となっては画質面ではHV30に比べるとかなり見劣りするところもあり、他にも欠点があるHC1ですが、家庭用コンパクトHDVカメラの初号機だけあってか、気合いの入った造りと操作性に加え、3年という年月が僕にこの機種を手放すことを許さなくしてしまいました。(^＿^;)
書込番号：8598366
0点
トラーオさん。 以前もお世話になっていたようで。返信ありがとうございます。
写真つきで大変分かりやすかったです。こちらのスレの内容は、ワイコン「HD-5050PRO」で、トラーオさんがご紹介くださったのも、このワイコン＆フードでしたが、このフードはＳＯＮＹの純正ワイコン「VCL-HG0737C」でも使用可能でしょうか？
純正ワイコンは重いと聞いたのですが・・・・とりあえず、フードがどうなのか、ってのを知りたいです。
ちょっとわかりにくいですが、よろしくお願いします。
書込番号：8600714
0点
おんじょさん、こんにちは。
過去ログにも既出のおなじみサイト「最強のＨＣ１を作る会」にもあるように、ソニー純正レンズの使用も可能なようです。
・・・と思ったら、おんじょさんのおっしゃっているレンズは「VCL-HG0737C」でしたね。(＾＾;）
上記のサイトで使用しているレンズは「VCL-HG0737X」ですので、外形寸法で４mm強大きく、３年ほど前に計測したときに取り付けは無理っぽいと判断した記憶がそこはかとなく・・・。（ToT）
自宅に帰ったら再度確認してみます。
ＶＸ２１００用のレンズフードＬＳＦ-Ｓ５８ならサイズ的にもゆとりがあるはずなので、ひょっとしたら使えたりするかもしれませんが、デザイン的にイケてるか不明な点と、ＨＣ１への取り付けには何らかの加工が必要なことは必至と思われることから、必ずしもお勧め出来るものではありません。
「工作上等！人柱上等!!」的な心意気が必要になってくるかと思います。（＾＿＾;）
書込番号：8603511
0点
DSR-PDX10付属純正角型ワイコンフードの内寸を計測致しました。
幅約90mm、高さ約71.5mmでした。
VCL-HG0737Cの最大径が71.2mmであることから、かろうじて収まるかもしれません。
が、これ以上のことは実物にて検証しなければわかりません。
予測ではケラレも無いと思われますが、実際に部品購入される際には自己責任にてご使用くださいませ。m(_ _)m
ただし、これに外部マイクを装備すれば、パッと見はハッタリの効いた外観になることは間違いありません。(^ ^;)
書込番号：8623918
0点
パソコンのカテゴリの方が適してるような気もしますが、私がパソコンに無知のため、
こちらに書き込みさせていただきました。
最近、撮影したビデオを、パソコンに取り込み、編集を試みてます。
静かなところで撮影したビデオをパソコンにキャプチャし、そのキャプチャファイルを
パソコンで再生すると、「シュ～」というノイズのような音がかなり出ます。
例えば、子供が寝ているところを撮影した時です。
運動会のように、賑やかなところでの撮影は、ノイズのような音は出ないというか、
全く聞こえないです。
パソコンで再生する時は、通常は外付けUSBスピーカで音声を出していますが、
パソコン本単の裏側の、スピーカ差込み口に、ヘッドホンを差込んで
再生して聞いても、同じようにノイズが聞こえます。
しかし、ビデオカメラのヘッドホン端子に、ヘッドホンを差し込んで聞くと、
静かなところで撮影した場合でも、ノイズらしき音は、全く聞こえません。
編集ソフトで、オーディオエフェクト（例えばイコライザー）で調整すると、
少しは消せるのですが、綺麗にノイズの音を消すことができず、
どうしても、ノイズの音が気になります。
教えたいただきたいことは、ビデオカメラで聞くと、ノイズらしき音は出ないのに、
キャプチャしたファイルを、パソコンで再生すると、なぜノイズが出るのでしょうか？
また、どのようにすれば、ノイズらしき音が入らず、キャプチャすることが
できるのか教えていただけないでしょうか？
編集ソフト：Adobe Premiere Pro2.0
このソフトでキャプチャしてます。
ビデオカメラ：HDR-HC1（外付けマイク：ECM-MSD1）
パソコン
会社の方に譲ってもらった自作パソコン(ソフトも)で、詳しくないので分かる範囲です。
・CPU ： P4（3.4G）
・マザー ： P5GDC-V/DELUXE
・メモリ ： 2G
・OS ： XP（SP2）
ビデオカメラとパソコンは、IEEEE1394（i.LINK）で繋いで、キャプチャしてます。
ノイズを少しでも無くすには、「外付けマイクを接続するのが効果」と、ネットで
調べたので、外付けマイクを接続して試みましたが、少しノイズが小さくなったかな？
ぐらいの効果しかありませんでした。
ちなみに、古いビデオカメラ（SONY：DCR-PC105）で撮影し、パソコンに
キャプチャしても同じ現象です。
パソコンに無知な私ですが、是非アドバイスを、よろしくお願いします。
0点
このような場合，原因の切り分けをする必要があります．
ノイズを発生してしまっているのはどの時点か？で考えましょう．
１．カメラが悪い．
２．ＰＣが悪い
３．ＰＣ上のソフトが悪い
１．については，他のカメラを使っても同様のノイズが乗ると書かれているので，カメラだけが悪いわけではなさそうです．（ただし，SONY製のカメラとＰＣの相性と言う可能性は残ります．
２．については，どなたか，（たとえばその自作のＰＣでお世話になった方）に，お願いして，ご自分のカメラをその方のＰＣにつないでもらい，キャプチャーしてノイズが乗るかどうか実験すると確認できます．
あるいは，その方が別のビデオカメラをお持ちでしたら，同様に静かな環境の録画をして，試しにキャプチャーしてみましょう．
その時に，あなたの使っているキャプチャーソフトと同じソフトで確認したり，別のソフトで確認したりすることにより，責任がＰＣにあるのかソフトにあるのかも確認できるでしょう．
ちなみに，蛇足になりますが，私の場合，DAT（Digital Audio Tape）の音楽を取り込んでＣＤに焼こうとしたところ，どんなにがんばっても，取り込み用のハード（USB Digital Audio Processor等）を変えても，ノイズがとれないと言う苦労をしたことがあります．
原因は使っていたＰＣにあった模様で．最終的にはTASCAM CD-RW750というCD-RW録音機（専用機）を購入することで，ノイズフリーの環境を手に入れました．餅は餅屋．民生用のＰＣでは，こだわった音源処理には多少無理が生じる場合もあるようです．
書込番号：8156309
0点
思いつく可能性は２つかな。
ひとつは、一般的にビデオカメラのマイクは静かなところでは
音を拾うために録音レベルを自動的に上げる。
このため若干ノイズも増幅されてしまう。
もうひとつは、PCの音声部分は割と貧弱で
普通に再生してもノイズが入ることがある。
で、見分ける手段だけど
AviUtl、Sound Engine Free版、その他編集ソフト、あるいは
Windowsに標準で付いてくる「サウンドレコーダー」などのソフトを使って
音声波形を表示させるといい。
ノイズがあるところ、無いところ、参考にCDから取り込んだ音声ファイルなどを比べてみるとわかる。
書込番号：8156371
0点
かっとさん
あはんまがりさん
さっそくのアドバイスありがとうございます。
原因追求について、アドバイスをいただいた内容を試してみます。
しかし試すのに時間ががかかりそうなので、テストが終わったら
再度連絡させていただきます。
なるべく早くテストするように努めます。
サウンドレコーダーで波形を表示させてみようと試してみましたが、
WAVEファイルでないと無理みたいでした。
そのため、キャプチャしたファイルを、WAVEファイルに
変換して試してみたいと思ってます。
でも、変換方法も分かりませんので、これから勉強してみます。
書込番号：8159965
0点
＞パソコンで再生すると、「シュ～」というノイズのような音がかなり出ます。
＞例えば、子供が寝ているところを撮影した時です。
＞運動会のように、賑やかなところでの撮影は、ノイズのような音は出ないというか、
＞全く聞こえないです。
殆どはビデオカメラ内のマイクアンプのノイズだと思います。
あまりにもノイズが大きいのであれば故障か不良ですけれど(^^;
記録がデジタルであっても、その前段は微小なコンデンサーマイクの出力をマイクアンプで増幅しますので、その過程でノイズが乗ってきます。
※デジタルだからノイズレスではありませんし、微小録音レベルでは、むしろ聴くに堪えない歪が発生し、それは「シャー～ジャー」のノイズ音よりも遥かに耳障りになります。
さて、音源からマイクに届く音が大きいとき、コンデンサーマイクからの出力はノイズよりも大きいので、マイクアンプで増幅しても聞き取れるノイズは小さくなりますが、
※大音量によって小音量がマスキングされてしまう→聴覚の特性による
※周波数や位相によっては、上記同様であっても「カクテルパーティー効果」などのように、「記憶ではしっかり聴き取れる」わけですが、録音では全然駄目だったりします。聴覚とは「マイク」＋「マイクアンプ」＋脳による「リアルタイム音響処理」などの結果なので仕方がありません。
逆に音源からマイクに届く音が小さい場合、コンデンサーマイクからの出力はノイズとの差が少ないかノイズ以下だと、マイクアンプで増幅した結果、聞き取れるノイズが増大します。
もし、フリーソフトのスペクトラム・アナライザー「WaveSpectra」
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/ws/ws.html
などを使ってノイズ波形とノイズレベルを「それなり」に見る程度でよいのであれば、
１．PCの録音機能で「無接続」で録音する
２．懸案のビデオ録画音声のノイズばかりの部分をアナログ接続でPCに録音する
３．手動録音レベル可能であれば、録音レベルを下げて録音する
４．上記１に対する２～３のノイズ量の差分をそれぞれ比較する
上記は厳密には適切ではありませんが、これでおよそのノイズレベル（差分）が把握できると思います。
ちなみに、XPの「サウンドレコーダー」で上記の通り無接続状態で録音し、上記の「WaveSpectra」を解凍して起動し、先の録音ファイルを再生すると、私のノートPCでは（WaveSpectra起動直後の未調整の状態で）ノイズレベルがおよそ「-100dB以下」でした。
この値は「良過ぎ」なので、そのまま妄信せず「目安」にとどめるほうがいいかもしれません。
※音源の音とノイズを区別するためブザーなど単純な電子音を何かで出して録音してみると、スペクトラムアナライザーで周波数など確認できるので、ノイズとの録音音量差を比較するのに便利かと思います。
※上記は「自動録音レベル調整機能（ALC）」による例ですので、録音レベルを手動調整できるのであれば、静かなところであってもノイズを抑えることができます。
ALCは便利なのですが、「音源の有無や質に関わらず、音量を一定にしよう」するので、結果的にノイズが増大します。多くはマイクアンプのノイズになりますが、マイクアンプ以前のノイズもあります。そもそもデジタル機器自体がやっかいなノイズ源です(^^;
※音源には「ノイズがない」けれども、電気回路には「ノイズが付きまとう」のです。
すべての回路をデジタルにして済むわけでもありません。このあたりを概念的に理解するのは困難ですので、実験的あるいは経験的に理解するか、「そういうものだ」とするかのどちらかかも？
※1000円ぐらいでコンデンサーマイクとマイクアンプキットが買えるので、実験してみたらノイズの出方を体験することができます。そこまでしなくても、テレビなどを外部入力にして、ＴＶの音量ボリュームを大きくしていってください。必ずノイズが聞こえてくるハズです。
じずれも基本的なところはあまり変わりません(^^;
書込番号：8160321
0点
テスト結果の報告が遅くなり申し訳ございません。
パソコンにキャプチャしたビデオファイルの音声部分の波形（ボリューム）について、
調べた結果を下に書きます。
・静かなところで撮影した部分
－４５db（ザ～というノイズらしき音が、はっきり聞こえます）
・普通に音声があるところで撮影した部分
約－２０dB（ザ～というノイズらしき音は聞こえないというか、全く気にならないです）
・音楽CDの無音部分
－oo（全く音がない状態です）
これは、Windows Media Playerや、Premiere のオーディオパネルで波形を、
私でも確認することができました。
この結果は、知人の知人に確認してもらいましたので、私には深いところまでは
分かりません。
なお、その知人に私のカメラを預けて、キャプチャまでしてもらうまでは、
お願いできませんでしたので、私のパソコンでキャプチャしたファイルを預けて、
確認してもらった結果です。
ちなみに、調べてもらった人に、
「気にしなければいいのでは？」
と言われました。
でも私には、どうしても気になります。
キャプチャしたファイルを、皆さんに聞いてもらってる訳でもないのですが、
私が気になり過ぎてるのでしょうか？
もし何かアドバイスありましたら、是非お願いします。
説明不足なことろがあれば、申し訳ございません。
書込番号：8257088
0点
お疲れ様です(^^)
＞・静かなところで撮影した部分
＞ －４５db（ザ～というノイズらしき音が、はっきり聞こえます）
これはわかるのですが、
＞・普通に音声があるところで撮影した部分
＞ 約－２０dB（ザ～というノイズらしき音は聞こえないというか、全く気にならないです）
音声信号の分だけ「上がっている」わけで、ノイズレベルがわかりませんね(^^;
先にご紹介した「スペクトラム・アナライザ」であれば、特定信号に対して、他のノイズレベルを参考にすることができます。たとえば、ＴＶ放送のテスト信号は「１kHz」の「ピー」という音ですので、そのピーク以外のノイズレベルを参考にすることができます。
自動録音であれば、上記テスト信号の音量レベルを可変させることでノイズレベルの変化を知ることができます。
録音レベルの手動調整が可能であれば、このあとの比較ができたのですが・・・(^^;
＞・音楽CDの無音部分
＞ －oo（全く音がない状態です）
「表示」の問題かと思います。ＣＤは６dB毎の１６ビットですので、９６ビットが理論限界となりますので。
書込番号：8258924
0点
最近、こちらの掲示板も寂しくなってきていますが、私のHC-1はもうしばらく
頑張ってもらわなければなりません。（SR-8も持ってますが、どうしてもHC-1
での撮影比率が高いです）
アナログ終了に向かって、我が家のアナログのみのレコーダーも切り替えを
検討せざるを得なくなっています。自分で調べれることも可能ですが、既に
ハイビジョン対応レコーダーを購入されている方々で、HC-1所有者にベストの
機種は何か？を教えていただきたいと思います。
現状HDVへの書き戻しのバックアップとしてHDVのテープもあるため、iLinkで
それらをBRへ書き戻す対応は必須かと思っています。
北京五輪が終わった頃のセールで大画面TVとレコーダーの購入が出来れば
うれしいなぁと思っています。
HC-1オーナーの皆さん、どうか、ご協力を…
0点
HC1とSR8をお持ちなら、
L70/A70/X90で決まりでしょう。
HC1はi.LINK経由で、SR8はUSB経由で取り込んでブルレイ化可能です。
書込番号：8134287
0点
グライテルさん
早速の回答ありがとうございました。
やはり、SONYがベストですか？ パナもiLinkがあるのですが、この端子は
HDV入力が使用可能かと思いましたが、DVのみなんですかね？
SR-8もそのままの取り込みよりはEDIUSを使っての編集後のファイルをHC-1
に書き戻してからディスクに記録するという使い方が多いと想定しています。
やはり、親和性であればSONYということで、購入検討は始めておきます。
他社機種でも利用されている方がいらっしゃいましたら、情報を下さい。
書込番号：8134421
0点
>DVのみなんですかね？
公式には謳っていませんが、実際にはHDV取り込み可能です。
>SR-8もそのままの取り込みよりはEDIUSを使っての編集後のファイルを
>HC-1に書き戻してからディスクに記録するという使い方が多いと想定
ならばPana BWシリーズでもOKですね。BW700以降はAVCREC DVDも作成できます。
ただし、USB経由の取り込みはできませんので、
SR-8素材はHC-1経由か、AVCHDディスク経由からしか取り込めません。
DRモード以外の使用を考えた時、
現SONY機はまだ1440記録のMain profileですが、
編集素材が1440記録なら、その方が親和性が高いかもしれませんね。
書込番号：8134738
0点
ソニーの方が有利な点
・BDからHDDに高速(無劣化)ダビング可能。(パナは実時間劣化あり)
・ソニーはプレイリスト編集・タイトル結合も可。(パナは不可。タイトル分割のみ可)
書込番号：8137029
0点
グライテルさん、ハヤシもあるでヨ！さん、ありがとうございます。
パナでも何とかなりそうですが、ＳＯＮＹが多少の優位性はありそうですね。
価格をチェックしながらチャンスを狙います。
物価高が家電製品にも波及しそうな経済状況ですので、そろそろインフレ覚悟で
値上げ前の駆け込み購入？する時期なのかもしれませんし…
（と言って、妻を納得させるのは無理かな）
書込番号：8140093
0点
＞インフレ覚悟で値上げ前の駆け込み購入？
AV機器しかもブルーレイについては、それはあり得ないと思いますよ＾＾
8月下旬にソニーもパナもBDレコ新機種投入との噂もあるようですね？
書込番号：8140420
0点
すれぬし様へ
付け足しですいません。
ＨＣ１持参してＭ巣。
ＨＤＶで録画してそのまま、
ブルーレイに焼きたいのです。
どのドライブ、外付けでも内蔵でも結構です。
どなたかご指南ください。
宜しくお願いします。
書込番号：8215671
0点
こんにちは。少しスレ違いのような気もしますが、お許しください。今日、ある電気店の店頭でSONYの最新機種「HDR-TG1」を発見したたため、手にとって操作してみました。（皆さんはもう発見されていると思いますが、こちらは田舎なもので、やっと見つけました・・・）やはり、手にしっかりフィットするホールド感が良いですね。手に持っただけで、使いやすさが実感できました。確か、記録媒体はメモリーカードだったかな？
さて、このTG1、私には結構好印象だったのですが、HC1の後継機としてはちょっと・・・という感じです。まぁ、HC1は操作性（マニュアル操作）を売りにして、TG1は、コンパクトさを売りにしているので当たり前といえば当たり前なのかも知れませんね。最近電気店を見てまわると、どのビデオカメラもコンパクトさが、第１にあって、操作性（HC1で言えばズームリングや、アイリスのマニュアル操作）などはその次になってますよね。この際、業務用の中から後継機を探すのが良いでしょうか？このHC1の快適な操作性も、いつまで続くか・・・寿命がきてしまった時のことを考えると、気が重くなります・・・
（長々とスイマセン）
0点
おんじょさん、今晩は
> どのビデオカメラもコンパクトさが、第１にあって
個人的にはTG1は魅力ある機種です、でも三脚に乗せて撮影をするタイプでは
ないです。HC1の後継機はHC9で、ある程度のマニュアルはできるようです。
（持っていないので、あとはこちらでお尋ねください）
http://kakaku.com/item/20203010347/
SONYのHPからも取説のダウンロード可能なので、詳細は確認してください。
これ以外だとHC1ボディーを業務用化したHVR-A1Jなどになってしまいます。
中学生からかなり凝ってやっているようで、感心します。
ただ、機材にお金をかけるよりもどんどん撮影して場数を踏んで頑張ってほしいです。
自作の工夫は大したもんですし、今後期待します。
映画ができたら、さわりでもどこかにアップしてもらえるとうれしいです。
絶対見ますので…
書込番号：8118670
0点
ぷりずな～６号さん。お忙しいところお返事ありがとうございます。
確かにTG1は、とても魅力的な機種ですね。電気店では、TG1のコーナーの前に１０分ほど立ち止まっていました。ポケットサイズというのも良いですね。
＞HC1の後継機はHC9で、ある程度のマニュアルはできるようです。
調べてみました。結構マニュアル操作、いけそうですね。でも、気になるのはダイヤル式のマニュアルフォーカスですね。HC1から乗り換えた場合、慣れるまで練習が必要みたいですね。
手が出ないような値段ですが、A1Jや、FX7等も視野に入れていきたいと思います。
＞機材にお金をかけるよりもどんどん撮影して場数を踏んで頑張ってほしいです。
ビデオカメラのアクセサリは特にお金のかかるものですね・・・夏休み中、様々な場所に出かけて、機材より腕前をUPしたいです。
＞自作の工夫は大したもんですし、今後期待します。
映画ができたら、さわりでもどこかにアップしてもらえるとうれしいです。
絶対見ますので…
大変申し訳ないお知らせですが、映画の計画が見直され、廃止となってしまいました。もしかしたら、卒業前に？ということも言われているのですが、期待できません。本当にスイマセン。 しかし、今年の夏休み、我が中学校の各部活動を取材し、ビデオにする「部活動紹介VTR計画」を実行します。（企画・立案・製作責任者は自分です）これは、カメラマン（自分）と音声マン、撮影補助（カンペ、時にはレフ版？）という最小限の人数で実行します。完成したら、絶対アップしますので・・・（YOU TUBEでも良いですか？）撮影期間は、８月４日～８日の間。８つの部活動を撮影します。家の近くには、HDV環境で編集できる施設はあるのですが、放映でハイビジョンを生かしきれないので、DV画質の16：9で出力したいと思います。（できるかな？）ちなみに、編集は初心者なので、ソフトは、ビデスタ１１です。良い経験にしたいと思います。
長くなりましたが、アドバイスありがとうございます。
書込番号：8118965
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
接続部（バウンズシュー使用） |
接続部（その２） |
全景 |
マイクはローカットフィルタ付です。 |
良く書き込みさせていただいております。
先日、アツデン製のガンマイクＳＭＸ－１０を購入しました。価格はe-しらくらさんで、送料等込みで１万３千円ほど。もちろん、そのままでは装着できないため、ガンマイクの購入の前に、私はバウンズシュー（http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_320093_52306369/306317.html）というものを購入していました。このバウンズシューは、足の部分を少し削るだけで（実際私は、糸ノコで切りましたが・・・）ＨＣ１のアクセサリシューに装着できました。そこに、ＳＭＸ－１０を装着しています。
はじめは、ＨＣ１の真上に配置しようと思っていたのですが、バランスも悪く、何か良い方法はないかと考えていました。そこで、バウンズシューの特性を生かし、マイクを平行に倒してみることに・・・（写真を参考）見事にＢＥＳＴな位置に決まりました。それほど見栄えも悪くないですし、操作性には何の問題もありません。（業務機に近い位置ですよね）ＨＣ１本体のタッチノイズもほとんど拾いません。ガンマイクの全長からしても、とても相性の良いコンビだと思います。
皆さんもお試しあれ・・・
0点
私は、HC1もSMX-10もバウンスシューも持っていますが、バウンスシューを加工して
HC1に付けられるとは思ってもいませんでした。
できましたら、どのように足の部分を削ったのか、教えていただけませんでしょうか。
削った部分の写真があれば、そのように加工してみますが。
書込番号：8095980
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
足 部分 |
装着時 |
装着完了 |
ＳＭＸ－１０を装着 |
ＢＢ＠Ｙ様、返信ありがとうございます。
接続部、写真のとおりです。お恥ずかしい話、私は、工作がそれほど得意ではないのですが、今回思い切って挑戦してみました。アクティブインターフェイスシューに合うように加工したかったのですが、ちょっとミスをしてしまいました。しかし、そのまま装着しみると、しっかりと固定できます。何度か脱着を繰り返しましたが、アクティブインターフェイスシューを傷つけることもありません。
こんな説明でよろしいでしょうか？また何か質問がありましたら、お気軽にどうぞ。
書込番号：8097181
0点
＞おんじょさん
バウンズシューで作られたのですね。 無事に加工もうまくできた様で良かったです。
（Ａ１Ｊの板ではどうも．．．(^^)）
ソニーのアクティブシューは汎用のアクセサリーシューよりも強度的に弱く、今回の
ケースではＨＣ１本体のシュー部分に力が集中しますので、くれぐれもぶつけなどには
ご注意を。 取り付ける物もあまり重いものは避け、軽い物でも長さがあるものだと
力も倍増しますので、そのところは注意するようにしてください。
一応、おせっかいだとは思いますが、ちょっと気になったので．．．
書込番号：8097517
0点
ありがとうございます。
時間をみつけて、やってみます。
SMX-10の実物は写真でみるイメージとは違って、小さく軽く短く華奢なので、たぶん余程の
扱いをしない限り、破損の心配はないでしょう。
他の頑丈なマイクを付けるときは注意したほうがいいでしょうね。
書込番号：8097865
0点
neh様、返信ありがとうございます。スレを見て思い出しました。
Ａ１Ｊの時には本当にお世話になりました。おかげさまで実用的な変換アダプタができました！本当にありがとうございました。
BB＠Y様、参考にしていただきありがとうございます。
製作、頑張ってください。
書込番号：8098087
0点
こんにちは。久しぶりのかきこみです。
先日、どこか（本か、インターネット）で、HC1の液晶から、筒を伸ばしてビューファーを自作されている方がいらっしゃいました。（外国の人だったかな？）HC1じゃなくても、そのような情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、どなたか教えてください！！！！！
書込番号：8173142
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
