HDR-HC1 のクチコミ掲示板

ビックカメラ池袋本店で

[ＪＢＳ]

昨日\142,920+ﾎﾟｲﾝﾄ10%で購入できました。
実質13万を切っての購入に大変満足しています。
昨日限りの現金値引き（10％）も大きかったですが、
それ以上に店員さんのサービスが良かったです（＾＾）

書込番号：4317177

[しゅん爺]

安いですね。
うちの近所でもポイント込みで１４万前半はザラになってきました。
そろそろ下げどまりかな？お盆休みも近いし。

書込番号：4317710

[趣味のビデオ]

この頃やっと少なくなってきたと思ったが、また出たね。
「なんぼで買った、安かった」、というだけのスレッド書き込み。
安い買い物をしたという自慢話をしたい気持ちは判らんでもないが、
あまりにも内容がなさ過ぎると思わないかな。
それに続けて、HC1に対する自分の感想、問題点、疑問点などの質問を
必ず書いて欲しいね。いくらビデオカメラが初めてであっても、
何か感想、質問くらい有りそうなものだが・・・。

また、これからも「何ぼで買うた」という書き込みをしたい人は、
新しいスレを起こすのではなく、同じようなスレに続けて書いて
欲しいね。
以上、一言苦言を申し上げる。

書込番号：4318123

[トロッケン２号]

これから買う人から見れば、今後のＨＣ１の価格の流れを示唆するもので有益な情報だと
思います。

一方、既に買われた方から見れば、価値が下がる情報は不愉快だと思います。

立場、立場で見解が変わるものと思います。

書込番号：4318283

[mochisuson]

なんぼで買ったという書き込みはいけないかな？
これから買う人たちには、参考となる情報だと思うけど・・・

趣味のビデオさんのような書き込みあるとみんな気軽に書き込み
できない雰囲気になり、情報も少なくなると思うけど
どうですか？

書込番号：4318295

[MIKU似連太郎]

いくらで買ったという情報だけでも、ボクは非常にありがたいです。

書込番号：4318334

[趣味のビデオ]

価格情報を気楽に書き込むのは結構だが、何ぼで買うただけではなく、
それを、買って、撮してみて、どうだったのか、という印象を
述べてほしいのですがね。「HC1は思った通りでもなかった、評判倒れ
だ。いや、綺麗で感動した。」など何でもいい。安いといっても、
10万を超える高い買い物なので、ここのところがよく判らんが教えて
ください、等など何か意見が欲しいと思わないかな。

会社でもそうだろ、「カクカクシカジカで情勢は当社に不利になってい
ます。課長、どうしましょうか？」と云ったら、課長にドヤされるのがオチだね。
そこに、自分はこう思うというという自分の意見が必要に思うが、
私だけの意見かな。＋アルファが欲しいと思うのは間違っているだろうか？
そこのところを聞きたいね。

書込番号：4318411

[りーまん2]

ココ、会社じゃないんですけど。
-----
店名伏せて「ボクチンだけ得しちゃった」なんてゆう
自己満足な書き込みが最近目立ってたので、
伏字使ってない分、個人的には好印象。

それに高々10万そこそこの買い物だろ？

書込番号：4318473

[趣味のビデオ]

判った、会社でないことは事実、会社の下りの部分は取り消す。
しかし、価格情報だけでなく、HC1を買ってどう思ったのか
という感想を聞きたいということは変わらないね。

それに高々10万円という表現はいいのだろうか？
疑問に思うがね。私もそうだが月給の半分以上という人も多いと思うよ。

書込番号：4318655

[rayray2]

使用した感想が聞きたかったらその旨の質問すれば良いような。
会社でどれだけ高い立場かは存じませんが、公共の場ですのでそれに合わせた聞き方というものがあるのではないでしょうか・・。

ってかこれも無意味な書き込みですね。

兄にTRV30返したので、自分用にHC1欲しいですね。
比較対象が無いので欲しいときが買い時でしょうか。

書込番号：4319368

[デジタルしろうと]

JBSさん　とても参考になる情報ありがとうございます。
ぜひ　近くのビックカメラでチェックしたいと思います！

書込番号：4320094

[d.kit]

ＪＢＳ　さん 安く買えてよかったですね。

趣味のビデオ　さんここはそういうサイトでしょ！
あなたのほうが自己満ですね。
あなたの書き込みのほうが・・内容ないやんか。

書込番号：4320401

[趣味のビデオ]

もっと性能的・技術的な問題の相談、検討、解決があってしかる
べきでしょうね。ただなんぼで買うた、安かったというだけではね。

書込番号：4320643

[ＪＢＳ]

私が書き込みをする事で不要な混乱があると嫌だったのであえて静観してりおりました。
しかし、このサイト・掲示板の趣旨は皆さん共通の認識のようですので、これにてこの書き込みの返信は不要かと思います。
返信を下さった皆さん、ありがとうございました。

書込番号：4320727

音最悪。

[HC1苦戦中。。。]

本日スタジオでロックバンドの練習を録画しました。
録音レベルをマニュアルで３目盛に設定。
ピーク時でRECメーターが7〜８割程度振っていたでしょうか？

しかし割れすぎて聞けたものではありません。
最悪です。
一応クレームで出す予定です。

どなたか対処の仕方ありましたら
ご教授ねがいます。

書込番号：4316606

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ヘッドホンで確認しながらレベル調整する事と外部マイクを使う事しかないんでないかい？
本体のマイクなんてロックバンドでは使えたもんじゃないと思いますが^^;;
オプションの所を確認して下さいな。

書込番号：4316643

[HC1苦戦中。。。]

レスありがとうございます。
実にそのとおりだと思います。

外部マイクは定価10000円程度のマイクでも
ちがうもんなんでしょうかね。

ヘッドホンでモニターしないとだめですね、やはり。

しかし、RECレベル全開を100とすると
10程度のレベルで割れるとは残念です。
しかも、目盛りは3。

次回は最小レベルもしくは、2目盛りで撮って見ます。
最小でも音は入るようなので・・・・・。

書込番号：4316662

[W_melon_J]

その症状は　SONYの持病です。
マイクロホンの増幅回路のレベル調整前の回路のダイナミックレンジ
が不足しているものと推測します。いままでその症状を示す
製品がSONYではかなりありました。
対処としては外部マイクロホンとアッテネーター、コンプレッサー
を使用して歪まない低いレベルの状態で本体に入れる事しかありません。

ここでこの話題は何度も出ました。

此の頃持病の話題が多いです。

書込番号：4316855

[かっぱ巻]

PAからの距離が分かりませんが、練習ということだとかなり近いのでは？となると入力レベルの問題かもしれません。
いくら絞っても、マイクの近くで怒鳴るようなレベルの音が入れば、マイク本体が飽和します。

書込番号：4316886

[W_melon_J]

マイクロホンのダイナミックレンジが狭い場合は
ダイナミック型マイクロホンの方が広いと思います。
その時はブラクインパワーを外して下さい。

書込番号：4316892

[KRK V4]

あんな狭くて五月蝿い場所では、普通は音割れるでしょう。
マイクの性質が違いすぎる、ライブでもそうだけど、音をきちんと取るなら
別に録るのが普通じゃないの？？　特に音楽ではね。

W_melon_J　さんの言う通り、他のビデオカメラも同じ事。

書込番号：4316946

[W_melon_J]

書き方が悪かったのですが　この症状はSONYに起きやすいのです。
リクツから言えば当然　他のメーカーでも起るわけですがどうも
SONYのビデオカメラは内蔵マイクロホンへの過入力に弱い模様
です。私のVX1000も全く同じですし、過去にここで問題になる
のもSONY製品が多かったようです。
この問題も含めて音に関してSONYは問題が多いように感じるので
すが？
個人的には今まで20台ぐらいでしょうか　家庭用を使ってきて
音の問題か起きたのは全てSONYのような気がします　うる覚え

書込番号：4317035

[HC1苦戦中。。。]

みなさんありがとうございます。

いままで（PC300・HC90等）では
音は別録音（18TR）していましたが
セッティング・搬入のことを
考えると「カメラ一台」の音でなんとかならないかな？
って思っていたんですよね。

そこでHC1は廉価版にもかかわらず
音の設定ができるということだったんで
とびついて買ったんですが
期待はずれな結果で残念です。

【SONY電話サポートの回答】
「ハイビジョンを小型化するところに技術を駆使しており
音の開発までは追いつかなかった・・・・・」

というような、悲しい回答をいただいたんですが
それなら、説明書にも記載しておいてほしかったです。

「リミッターがあるから割れません」

見たいな事を書いてるのにね・・・・。

さて、返品してもしょうがないようなので
外部マイクを購入しようとおもいますが
おすすめはどれでしょうか？

もし、カテゴリー違いだったらおわびします。

書込番号：4317179

[中年自作派]

8月下旬になると思いますけど。HC1の業務用バージョン｢HVR-A1J｣が
発売されます。
上位機種のFX1とZ1Jのような関係ですが、特に音声にこだわる人には
業務用バージョンが向いていると思います。
最大の特徴としては、XLRタイプの音声端子を装備していることです。
例えば、ミキサーからラインアウトを直接入力することもOKですから、
ステージや演奏会などを収録するのに向いています。
もちろん、Ch毎に別のマイクを使うこともできます。
外部マイクですが、HC1で使用するなら、オーディオテクニカのAT822
がベターですよ。

書込番号：4318270

[HC1苦戦中。。。]

おおぉ〜
有益な情報ありがとうございます。
ミキサーからLINEにぶち込むのであれば
最初からHDRと同期かませてやったほうが
個人的には楽なんですよね。

オーディオテクニカですね
ちょいと物色＆研究してみます。

ありがとうございます。

さて気になる画質ですが
やはり室内の光量不足な環境でも
HC1のほうが一般的なDVより
すぐれているようですね。

いま、PC300・HC90の映像をみくらべて
そうおもいました。

書込番号：4318324

[KRK V4]

RODE からもビデオマイクが発売してますね。
使ってませんが、
8月号のサンレコでサウンドハウスの広告に掲載してますよ、
価格は9800円もちろんコンデンサーです、使えるのかな？？
用途は違いますが、NT3はつかってましたが、
よくも悪くもって感じなフラットな印象でした

書込番号：4318492

[smaeda]

中年自作派　さん
情報ありがとうございます。
どうやってHC1に取り付けするのでしょうか？

書込番号：4318534

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

音声入力端子が無かったような…
純正のマイクしか使えないんでは？
HC−１は…

書込番号：4318776

[おいあぽくえんしす]

マイク端子はあります。
しかし、シュー（マイク取り付け座）の形状が特殊（アクティブインターフェースシュー）なんで、
対応した純正マイクしかつけられません。

加工すれば何とかなるような気もしますが、普通はこんなの使わないとだめなのでしょう。
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=1421&KM=VCT-55L

書込番号：4318831

[おいあぽくえんしす]

あ、実際使ったわけではありません。
ＨＣ１では何か支障があるかもしれませんので・・・
似たようなものは他にもあります。

書込番号：4318859

[中年自作派]

おいあぽくえんしすさんの書き込みにあるシューアダプター、ソニーの
アクセサリーにもありますよ。(VCT−55L)
撮影環境によっては、マイクの位置がカメラと同一でない方が良い場合
もあります。例えば、HC1苦戦中。。。さんのように、楽器演奏を撮影
する場合など、パンすると音の定位も変化することがあるからです。
マイクスタンドなどを利用してマイクを固定していれば、カメラよりも
後ろで音を録ることもできますよ。

書込番号：4319076

[W_melon_J]

問題はマイクロホンではなくて　それをどう減衰させるか
だと思います。家庭用のビデオカメラに取りつけできる
低価格、小型で、プラグインパワーを入れ切り出来、ミニプラグ
での入出力・・・・
適当な商品はあるのでしょうか？　私もそういうのがあれば
欲しいのですが　(自分で作るのは簡単ですが）

書込番号：4319142

[デルタビジョン]

Rodeって個性的なデザインですよね、かなり興味あります。
まあHDVってDVのようにPCMステレオじゃないですから

そこの規格のとこで文句言ってる人もたまにいるようです。
理想はリニアPCMですが・・・
音楽収録する人だと重要ですよね。

書込番号：4319172

[橋本＠横浜]

ソニーのシューアダプターVCT−55Lを使っていますが、純正だけ
あって、作りがしっかりしています。↓
http://oysy.com/cbbs2/file/V6010005.jpg

ライブハウスでの撮影用に、カメラに取り付けできる小型ミキサー
AZDENの3CHポータブルミキサー CAM-3IIも持っていますが、
未だ使いこなせていません。
http://www.tsukumo.co.jp/shop/capture/kizai/audiomix.html
小さなライブハウスだと、ヘッドフォンでモニターしても、生の音と
混ざってしまって、ぶっつけ本番の撮影では調整がとても難しいので。

書込番号：4319256

[中年自作派]

みなさん、いろいろご苦労されているようですね。
｢音声にこだわる｣というのであれば、以前書き込みましたが、業務用に
分があると思います。
10万円近い価格差、伊達ではありません。
私はZ1Jを使用していますが、やはり音声のXLR入力は便利です。
ワイヤレスマイクやインタビューマイクを使うことが多いのですが、XLR
タイプの端子は信頼性の点でも優れています。
間もなくA1Jが出るようですから、買い替えるという手もありますね。

書込番号：4320071

純正ワイコンは重く大きい

[shibadoyo]

ヨドバシドットコムに純正ワイコンVCL-HG0737Yを注文していましたが、ようやく入荷したようで、さきほど届きました。店頭にも出ているようです。
スペックを見て320ｇは重たいな〜と思っていましたが、外観もでかく、とりつけたら相当重くなり、重心が前に移動してしまい、とても片手ではムリですね。左手でレンズ部分を抱えるようにして、両手で扱わないと、カメラブレその他、とても映せたものではありません。

大容量バッテリーNP-QM91Dを取り付けたら、全長３０ｃｍ、重さ1.3ｋｇになってしまいました。

さすがハイビジョン、気合を入れないと撮れません。

書込番号：4315642

[しゅん爺]

確かにVCL-HG0737Yは重くて、でかいですね。
私はこちらの掲示板でもよく登場するHD-5000PROを使っていますが、
ケラレがでることもあり、許せるレベルではありますが、小さいなりの性能かと思います。

来月号のビデオサロンでHDR-HC1に合う、純正外を含めた最適ワイコンを探るテストをするらしいので、そちらにも期待しましょう。

書込番号：4315987

[shibadoyo]

肝心のことを書き忘れました。

画質は動画・静止画とも、（少なくとも私の目では）まったく問題ないレベルです。
静止画撮影時、ストロボが発光すると、さすがに画面下部にレンズの影が出てしまいます。

レンズと大容量バッテリーを取り付けた写真をブログで公開しました。↑↑

書込番号：4316166

[G5君]

私もHD-5000PROが届きまして早速使ってますが
シルバー本体とデザインがマッチしており買って良かったと思ってます。
はじめは使い分けしようと思って購入したのですが、一度付けて撮ると
もうノーマルには戻せないですね。。。
大容量バッテリーとあわせて撮ってますが、重さは許容範囲内。
いざとなれば3脚もあるので大丈夫です。
ワイコンと3脚付けるとプロっぽく見えますよね。
全くの素人なんですが。＾＾；

書込番号：4316173

[G5君]

重さはトータルで1kジャストです。
同じ大容量バッテリーNP-QM91Dです。

書込番号：4316185

文句なしのカメラですか？

[SK1020D]

発売されてから随分たち、ユーザーの皆さんは結構撮られたと思うのですが、
いまだにヨイショ的な書き込みが多いですね。そんなに文句なしのカメラで
すか。
そろそろ「実際に使ってみたらここが良くないから次期機種までにぜひ改善
すべき」的な書き込みがどんどんあってもいいと思います。展示機も触らず
に買った方の中にはしまったと思った方もいらっしゃるでしょう。
ソニーに「このレベルでユーザーは満足してしまっている」と思われたら損
ですし、いい方向にフィードバックされるためにも本音が聞きたいです。

書込番号：4314692

[山ねずみＲＣ]

過去発言参照。

書込番号：4314719

[smaeda]

おっしゃりたい趣旨は良くわかります。
もう、すでにいくつか書き込まれています。

4303701
4302165
4301503

一番の問題点は暗さに弱いという点でしょう。
次は、三脚使用時のテープ出し入れの不便さかな。
汎用のアクセサリシューも欲しかった。
出来れば15倍のズーム比。
次の改良型に期待したいね。

書込番号：4314732

[W_melon_J]

個人的には　「解像感の低さ」です。
BSDとは比較になりません。解像感がもっと高ければ
もろもろの問題は我慢できるのですが・・・・
今の解像感は製品の限界なのか、HDVの問題なのか
不明なので　思い倦ねているというところです。

書込番号：4314821

[宇宙汰]

十数万のカメラにBSと同じ画質？そんなの期待しても過重過ぎでしょ？

値段に見合った画質や機能は十二分に「現時点」においてはあるでしょう
もっとも、後発がこの価格、このバランスで発売できるかどうか…
最終的には、他人の意見を信用せず自分で調べる事です

また、画質、音質など主観に左右されるモノですし比較論で言うとDVカメラとの画質差でしか
ありません

＃見ず知らずの他人がいい加減な事を吹くのもネット社会です
情報の信憑性を取捨選択するのは最低限エンドユーザーの責務かと

書込番号：4314975

[SK1020D]

もちろん私はソニーファンの一人ですが、この価格でよく頑張ったと見るか、
天下のソニー（死語でしょうかね）の技術ならもう少し精細にして欲しかった
と見るか、判断は人それぞれですね。
私このあと明日夜までネット環境を離れますので、ごめんなさい。

書込番号：4314999

[デルタビジョン]

メロンさんはHDK-79EX＋HDW-250を背中にってので満足ですか？

書込番号：4316030

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

テープの相性かまだ不明ですが、画像が途切れる事については誰も書き込まんのね…

過去にDVカメラで１時間テープに４０分か３０分収録するモードを備えたカメラを
ソニーが出していたっけ…
報道関係者が使う事を想定して信頼性を高める為の処置らしいけど…
HDVも３０分収録モードなんかを付ければかなり信頼性が高まるんだろうけど…
収録時間より映像の信頼性の方が重要だと思うんだが…
どう思います？皆さん…

書込番号：4316204

[宇宙汰]

＞＞過去にDVカメラで１時間テープに４０分か３０分収録するモードを備えたカメラを
ソニーが出していたっけ…


そりゃDVCAMじゃありませんか？しかも今だに売ってますけど？？違うか？？？
例えば･･･
PD-150や170なんかもそれですけど

HC-1で言えば･･･
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-A1J/index.html
↑
これなんかが当てはまるわけで
記録の信頼性は断然高いでしょうね　使ってないから憶測ですけど

書込番号：4316549

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

そうそう、それです。
これがHC−１に簡単に載せれないんかな…
まだ編集なども含めて購入出来ないんで自分が買う頃までになんとか、同じ価格で…
無理かな？
でもこのまま映像が途切れるトラブルが出るんなら真剣に検討して欲しい…

書込番号：4316649

[暗弱狭小画素化反対ですが]

技術的に容易に可能であっても、「規格」の壁がありますからね(^^;

ところで、ビクターのＨＤ１の登場以降、ＨＤＶの発表とＨＤＶ第一号機としてのＦＸ１の発売までの時期を考慮すれば、かなりの急ぎ足で事が進められたように思われます。
社内調整の段階でも時間を悔いますから、他社絡みとなれば・・・

電機業界でなくてもメーカーに関係する技術系の者がこのような状況をみれば、あまり研究・開発側の所見は重視されず、経営的な判断が先行するケースが多いように思われます。
つまりは、短期で規格の策定までに、問題の掘り下げがイマイチ不充分になる可能性が考えられるわけです。

もちろん、上記はおよそ一般論であって、ＨＤＶがどうであったかは知る由もありませんが。

書込番号：4316703

[W_melon_J]

今　1万円のテレビでNHKの地上波SD,園芸番組見てます。
ハイビジョンカメラからの変換ですが　HDVより解像感は
高いように見えるのですが　目の錯覚かもしれません。

しあわせはここにあり

書込番号：4316841

[RSターボ]

こんにちわ(^^)

過去にHDVフォーマットに放送用HDCAMの画像を記録した映像を拝見した
こと有りますが、それはもう素晴らしいの一言でBS放送を完全に凌いで
ました。HDVのフォーマット自体は家庭用HDVで記録されている
レベルよに遙かに高いです。家庭用は個人的にはこのフォーマットで十分だと
思っています。

家庭用（同型業務用含む）HDV機器はCCDの画素数もまだ不足ですし、
レンズ性能も放送用と比べものになりません。でもこの部分を良くしていくと
とんでもない値段になっていきます（軽く数十万円単位で上がる）。
幾ら今より見た目の精細感が上がっても実売100万円とかなると結局、
買えなくなりますよね。現在SONYからは2機種でていますが、その価格なり
の画質は得ていると思います。因みに上位機種のFX-1でも解像度等でBS放送
のレベルには遠く及ばないです。
ただ光の加減や撮影する角度や明るさ等を追い込めばビックリするぐらい
精細感のあるゾクゾクする絵も撮れますよ(^^)

書込番号：4324000

[W_melon_J]

もし　HDVが高いポテンシャルがあるなら是非それに見合った
カメラ部を持った製品を是非出して欲しいものです。
ワンセット200万ぐらいまでが希望です。そうすれば今の
HDVのノンリニア編集が安定化すればシステムとして安心して
使える時代が来ると思います。
今は　チープなHDVしかない現状ではHDVの悪さだけが目立って
いると思います。ただクロッグの問題は後をひくかもしれませ
んが・・・・・

DSR400にしようかと思案中です。以前はよく書いてましたが
ビデオカメラの画質の重さはカメラ部7割り、VTR部3割ぐらい
だと思います。

書込番号：4324066

MAC G5 2.7Ghzデュアルにて動画編集してみました。

[G5君]

撮った動画をPCで編集したいと思い、ソフトを探していたのですが、
今使っているマックG５の標準付属アプリケーション「iDVD」がHDVに対応している事が判明！危うく高額ソフトを買うところでした。。。汗
ただカメラに対応しているだけでハイビジョンのまま編集できるのか？と疑いつつ
試しに編集してみました。

一応スペック書きます。
G5 2.7Ghz デュアルCPU
メインメモリ　2.5GB
ビデオカード　ATI Radeon 9650　256MB

編集した1分ほどの動画を、使い回しDVテープに上書き録画。（とりあえず実験的に）
HDR-HC1をクオリアにiLINKで繋ぎ再生。

ハイビジョンのままのクオリティで表示されて驚きました！
全く劣化してません！凄いぞG5!!

しかし高速に動く物体のまわりにはブロックノイズが発生しました。
普通の映像なら問題ないのです。
テープが使い回しの普通のDVテープだったからかな？
それともビデオカードのスペックが不十分なのかな。。。
とりあえずスペックは十分のはずなんですがね。。。
皆さんはどうですか？？？

また他の実験をしてみようと思います。

書込番号：4314272

[G5君]

名前間違えました。
iDVDではなくiMovie HDでした。
すみません。。。

書込番号：4314281

[しゅん爺]

いいなぁ〜、G5さんのスペックなら、HDVの編集もサクサクでしょ。
せっかくのスペックですから、iMovieといわず、Finalcutでの編集にもexpressにもぜひ挑戦してみてください。

ブロックノイズはテープやビデオカードのせいではないと思います。
HDV規格でのビットレートでのMPEG2の限界でしょう。

書込番号：4314475

[G5君]

＞HDV規格でのビットレートでのMPEG2の限界でしょう。

なるほど、そうなのですか。。。
安心したようながっかりしたような。。。汗
まあしょうがないですね。
ファイナルカットでも変わらないらしいでしょうね。
他の皆さんもブロックノイズ出るのか聞きたいです。

書込番号：4315426

[はなまがり]

＞ [4314475]しゅん爺　さん

別スレのDV-AVIの件といい、ウソばっかり書くなよ
appleのショボくれたcodecのせいだろ
嫌なら高いやつ買えってさ。

書込番号：4315503

[jazz.まさ]

G5さん　はじめまして　
PCは　同じような環境です　撮影は月２回　ミニ．コンサート
オープニング　エンデングの
編集は　F.C.P.HDでしてiMovieHDに
中身はハイビジョンなので　そのままです
iDVDに　焼き付け　映像は　HD並み
カメラは　HD1三脚を使って撮影していますが
ハンディ用に購入したいと思います　HC1の情報
宜しくお願いします。

書込番号：4315661

[しゅん爺]

はなまがり　さん
高速に動く物体のまわりにもブロックノイズが発生しないしょぼくれてないcodecってなによ？
そなんもんがあるなら教えてくれ。

書込番号：4315672

[かいとうまん]

G5君　さん
＞高速に動く物体のまわりにはブロックノイズが発生しました。
というのは、編集する前も同じだったのでしょうか？
編集前は良くて、編集後に出たのでしょうか？

ビデオＳＡＬＯＮ　８月号のソフト紹介で気になることがあります。
なぜか、マックのｉｌｉｆｅ０５とＦｉｎａｌ　Ｃｕｔ　Ｅｘｐｒｅｓｓ　ＨＤのみ、アップル独自のコーデックに変換することで、画質が劣化する。と書かれています。

ＥＤＩＵＳ　３　ｆｏｒ　ＨＤＶで編集でも、わずかですが、ノイズ感がします。
ＤＶＤにダウンコンバートすると、ガッカリするほど差が出ます。

jazz.まさ　さん
＞編集は　F.C.P.HD
とのことですが、Ｆｉｎａｌ　Ｃｕｔ　Ｐｒｏ　５のことでしょうか？

唯一ＨＤＶをネイティブ編集できるとのことなので、使用状況を紹介していただけないでしょうか。

書込番号：4315776

[jazz.まさ]

かいとうまんさん　はじめまして
複雑な編集は　F.C.P.5を
つかています。

書込番号：4315995

[かいとうまん]

jazz.まさ　さん
こちらこそ、はじめまして。
ソフトの掲示板にまったく書き込みがなく、編集ソフトによる画質劣化とかがいかがなものか解りません。

ＥＤＩＵＳ　３　ｆｏｒ　ＨＤＶを買って使用してみると、ネイティブ編集で無いため、どうしても劣化します。

Ｆｉｎａｌ　Ｃｕｔ　Ｐｒｏ　５は、
唯一のネイティブ編集で劣化は無いのでしょうか？
レンダリングは不要ですよね？
編集はサクサク行きますか？
いかがなものでしょうか。

書込番号：4316070

[G5君]

＞jazz.まさ　さん
G5　2.7Ghzを使用しているのでしたら編集は快適ですよ。
G5を使っているのでしたら、HDR-HC1の選択は間違いないと思います。
高額の編集ソフトも買わなくて済みますし。

＞かいとうまんさん
＞高速に動く物体のまわりにはブロックノイズが発生しました。
＞というのは、編集する前も同じだったのでしょうか？
＞編集前は良くて、編集後に出たのでしょうか？

編集前はブロックノイズ全くありませんでしたよ。
編集後にノイズが入ってました。その他の劣化等はまったくありませんでした。
実はFinal Cut Studioを購入してしまいました。（汗）
次はFinal Cutで編集してみようと思います。。。

書込番号：4316094

[jazz.まさ]

かいとうまさん　すみません
ネイテェブ編集の意味教えてください。

書込番号：4316176

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

過去ログでも言われてますがMacでしたらFinalCutProHD以外は画質が劣化するようです。
ググッてみるといろんな所で書かれてますが、最初に処理しやすくするか、処理し難いが
画質が劣化無しか？の違いと考えてもいい感じ（無理があるかも^^;;）だと思います。
FinalCutExpressもProと同じと思っていただけにショックでした…
Macで処理してとりあえずDVDにデータとして落とせるんでしたらテープよりは信頼性が
あるでしょうから、次期大容量ディスクが決定するまでの保存には一番適しているんでは
ないでしょうか？
Macで（デッキとして）再生するとゆうのならDVDに記録して再生出来ないのかな？
別にWinでも一緒だけど…
テープよりDVDに約４GBとして１８分くらい？を収録してPCで再生って出来ないのかな。
シャープのBRレコーダーは高いですし、もしかしたら使えなくなる規格かもしれません
から^^;;;

自分も先物がもう少し儲かったら購入したいと考えてますが、Intelを待つか悩んでます^^;;

書込番号：4316277

[りーまん2]

Macも、もうじき「intel入ってる」マシンになる。
とスティーブは言っていた。

書込番号：4316427

[はなまがり]

・知らないことを知ったかぶりしない
・間違いを指摘されたらまず調査する（脊髄反射で反論しない）
・自分が間違っていたら素直に認める

しゅん爺氏にささげます。
iMovieでHDVをキャプチャすると何が起こるかちゃんと調べろ

書込番号：4316506

[はなまがり]

あと、EDIUSはネイティブ編集できるだろ？
（公式サイトにはできると書いてある）
Canopus HQ に変換したほうが快適ですよ、
と言っているだけで必須ではない。

書込番号：4316535

[隣のトラ]

ネイティブ編集と云うことは、MPEG2で記録されたモノをそのままの形で編集すると云うことです。
FCP5の場合はそのまま取り込み編集するので、ネイティブと言われています。
しかし、このままでは、GOPのグループで記録されている画像は、切った貼ったと云った所謂Cut編集ぐらいしか出来ません。つまり、エフェクトなどの加工編集が出来ないのです。

そこでFCP5では、加工する部分のみ、エンコードしてDVと同じような30枚/秒の絵に描き直します。そこを編集加工すれば、当然にレンダリングされ、多少の画質低下が起こります。
しかし、加工されていない他の部分はそのままなので、つまりネイティブなので、画質がよいと言うことです。(触らぬ神に祟りなし)

その他に、取り込みがそのままなので、時間もスペックもそれ程要らないという利点がありますが、一旦リアルタイムに編集するとなると、瞬時に加工する力がいります。まあ、G5君さんほどのスペックが有れば大丈夫でしょうが。

それに対して、FCEとかiMovie とかは、事前に30枚の絵に描き直してしまうと云うことです。でも、私は視た訳ではありませんが、iMovie の絵でも、素晴らしいという報告がありますから、二つ並べてみなければ、違いは判らないのではないでしょうか。

しかし、業務用と言うことになれば、話は別でしょう。FCPは、業務用です。

書込番号：4316843

[隣のトラ]

ああ、それから、FCPは業務用と言うことで、放送局用の生（4.4.4）も編集します。

書込番号：4316844

[かいとうまん]

編集による画質の劣化とは、やはり「高速に動く物体のまわりにはブロックノイズが発生しました。」と言う状態ですね。

G5君　さん
Final Cut Studioの購入で最高の環境ですね。
うらやましいかぎりです。

本格的に編集しようとすると、結構な金額になってしまう・・・。

はなまがり　さん
すみませんが、付いてきた説明書が４４ページしかなく、書いてありません。
メールで問い合わせてみます。

書込番号：4316931

[月の石]

はなまがり氏は先に自分の性格を編集すべきだと思う。

書込番号：4317730

[がんばり屋のエドワード２]

どちらがいいの？

・品行方正なヤブ医者
・素行不良のスゴ腕の医者

書込番号：4317744

内臓マイクについて

[みどり大好き]

HC1を購入することに決めたのですが、この機種は内臓マイクの性能はいかがなものでしょうか？オプションで外付マイクを購入した方が宜しいでしょうか?主に子供達の音楽コンサートやパレードなどを収録するのですが、もし外付マイクが必要な場合、お薦めの機種をご教授いただけましたら幸いです。また、マイク以外にも、オプションで最初に購入した方がいいグッズなどありましたらご紹介頂けましたら幸いです。

書込番号：4314084

[sDeep]

個人的には、内臓マイクには物足りなさを感じています。外付けを購入しようかなと考えてはいます。でも一度使用して、後で購入しても良いかもしれませんね。

コンサートなどでは、三脚などあったほうが良いでしょう。ポイントは雲台がスムーズに動くもの。やはり安い三脚は、カメラを動かしている時に、カクッってなるんですよ。
三脚は若干高くても、雲台がスムーズに動くものがオススメです。純正でも良いと思います。

＞最初に購入した方がいいグッズ
コンサートなどでは必要ないと思いますが、家族で遊んでいる場面や室内などは、ワイコンが有ると、とても良いと思います。0.5倍程度の画角で映し出される広さは、とても撮影に便利です♪
純正のVCL-HG0737Yは、入荷が難しいようですし（値が）高いので、ここでも評判のレイノックスのHD-5000PROがよさげですね。
価格も1万円前後で手に入るようです。
家族ビデオでワイコンを使うと、もう手放せなくなります。

ただ付属品がいくつもあると、（特に女性には）機動性が損なわれたりするので、注意は必要です。カメラも入るバッグが有ると良いですね。それと予備のバッテリーが必要です。

書込番号：4314279

[橋本＠横浜]

内臓マイクは、意外に前方の音を拾ってくれるので、日常の使用には
問題ないでしょう。
ただ、野外で使うと、横風に弱いです。

音楽コンサートやパレードですと、外付けマイクがあったほうが
いいと思います。
気をつけたいのは、HC1のアクセサリーシューは特殊形状なので、
専用マイク以外は取り付けできません。
専用以外のマイクを使おうと思ったら、アクセサリーシュー
アダプターをつけなければなりませんが、とても大振りになります。
しかもちょっとした接触不良やマイクスイッチの入れ忘れ等で、
音が入っていなかった、なんて失敗をすることも多いです。(私だけ?)
そんなわけで、専用のマイクが三種類出ていますので、そこから
選ぶのが無難です。
一般的な使用には、ステレオマイクHST1でしょうか。フサフサの
ウインドスクリーンも標準で付いてくるので、風にも強そうです。

あと、音楽コンサートやパレードの撮影に必要なのは、sDeepさんが
あげられていたように、長時間バッテリーと三脚でしょうか。
あとの細々としたアクセサリーは、実際に使っていくなかで、
必要に応じてということで。

書込番号：4316002

[みどり大好き]

sDeep様、橋本＠横浜様、大変ご親切に有り難うございました。以前、別のビデオカメラで内蔵（標準）マイクを使用したのですが、音にばらつきが出てしまい、困ってしまいました。パレードを三脚を用いて下から上に見上げるように（臨場感を出すために）撮影したのですが、特定の音域（低音域）しか入っておらず、大変ショックでありました。周囲の音を満遍なく拾ってくれるマイクというのは無いものでしょうか？マイクも当たり外れがあるものと思いますが（実際、内臓のものとあまり変わらないものもいくつか使用して参りました）、特にお薦めのものがございましたら、どうぞご教授宜しくお願い申し上げます。
ところで、この機種に最も合う三脚をご紹介頂けましたら幸いです。コンサートのソロなど、突然ズームを用いたり、瞬時に違和感無くポジションを変えられる三脚を探しております。海外での撮影も多く、携帯性があり、かつご助言いただいているような、雲台がスムーズに動くという、いい所取りのような三脚というのはあるのでしょうか？、もちろん、ワイコンを付けるとかなりの重さになりますので、あまり軽すぎる三脚もいけないと思うのですが、比較的軽量でスムーズな三脚と、軽量さは捨てて、純粋にコンサートなどを撮影するのに適した三脚など、２点ほどご紹介頂けましたら幸いでございます。本当に色々とお伺いしてしまい、恐縮でございますが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

書込番号：4316089

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

三脚は価格が１万くらいの予算で店に行って店員に聞いてはどうでしょう。
この価格帯が一番、携帯性、安定性、使いやすさのバランスが取れてると思います。
あとパレードなどでは１脚を縮めてベルトなどにひっかけて使用すれば動きながらでも
安定した撮影が出来ます。
液晶画面で撮影ですからバッテリを体に付けるようにしたら、なおさら安定して撮影出来
ます。

あと、音ですが撮影時にヘッドホンを使用する事をおすすめします。
音の異常にすぐに気付けますので…
接触不良のトラブルは回避出来ます。

書込番号：4316322

[みどり大好き]

Ｖｉｃｔｏｒｙ様、皆様、本当に有り難うございました。また、試行錯誤をして楽しんでみたいと思います。また、こちらも結果を色々とご報告をさせていただきます。また、いいご情報がございましたら、今後とも、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

書込番号：4317879

[ＰＯＴＳＵ４]

こんばんは。

　ここの書き込みを読ませて頂きまして、私も外部マイクを使ってみようと思いました。ECM-HST1 は実売 \8,000円くらいなので入りやすいでしょうね。ECM-HQP1 というサラウンドマイクも付けられるようですが、これで撮ってもＨＣ１は２ＣＨですね。
　
　橋本＠横浜　さん
　お聞きしたいのですが、こういうマイクはカメラに付けっぱなしにしても構わないのですか。付けっぱなしにするとバッテリーが放電してしまうということは？ＳＯＮＹさんですからそのようなことは無いと思いますが、他に付けっぱなしにすることで起こりうる弊害などは有るでしょうか？

　余談ですが、ＳＯＮＹさんは今年度からアクセサリーシューを変更されましたね。長年「インテリジェントアクセサリーシュー」でしたが新しく「アクティブインターフェースシュー」に変わりました。ＨＣ１は当然後者です。私は以前のアクセサリがはまらず愕然と致しました（笑）
参考http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/ACC/LMT/lmt03.html

　上記ソニードライブに詳しく載っておりますが、不満を一つ。
　２種類のシューに対して「マーク」を付けてわかりやすくされているのはとても良いことだと思います。新しい「アクティブ・・」には赤いマークが付いているのですが、ＷＥＢカタログの写真などにはその「マーク」が全く表示されていません。おそらく「マーク」は商品の箱や印刷物には付いているのでしょうけれど、何故ＷＥＢカタログにも表示していただけないのか不思議です。そうされた方がより親切だと思うのですが、如何でしょう。
　もちろん各商品には「対応ビデオ」の一覧表が明示されておりますので、それで充分と言う認識なのでしょう。でも「マーク」を表示すればユーザーはもっとわかりやすくなると思います。
　ＳＯＮＹさん、せっかく良いデザインの「マーク」なのですからもっと活用しましょう。

　ここに書き込むと、ＳＯＮＹさんのＷＥＢはかなり対応してくださっているようですが・・・。

書込番号：4322316

[橋本＠横浜]

マイクを付けっぱなしでバッテリーが放電することはないでしょう。
何のための「アクティブインターフェースシュー」かということに
なっちゃう。

付けっぱなしにすることで起こりうる弊害のひとつは、何かの
ひょうしにぶつけて取り付け部が折れることとか・・・
・・・これも私だけ?　失敗ばかりしてますねー

みどり大好きさん、もうみてらっしゃらないかもしれませんが、
三脚選びは用途や体力(?!)、経験、好み等で、とても選択肢が広く、
最初は全くの初心者の方かと思っていたのですが、「海外での撮影も
多く」等の書き込みから、使用環境を、どう想定していいのか
わからなくなってしまい、返信することができませんでした。
ごめんなさい。

書込番号：4322501

[ＰＯＴＳＵ４]

橋本＠横浜　さん 早速のご回答ありがとうございました。

　そうか、ぶつけると取り付け部の根本（ねもとです、こんぽんではありませんよ〜）あたりからボキッといくのですね。外部マイクは集音の為にはある程度の高さが必要なのでしょうから、折れやすいでしょうね。

　私はそこまで考えておりませんでしたが子供に踏まれたりしたら、ファイト〜一発！でパーでしょうね。

　「撮影時にせり上がってくる内蔵ズームマイク」なんていうのをＳＯＮＹさんで考えて頂けたらなー。如何でしょうか。

書込番号：4323398