タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全848スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 テープとワイドコンバージョンレンズの画質チェック |
0 | 1 | 2005年7月10日 17:33 |
 FX1との比較は的外れ！ |
0 | 7 | 2005年7月10日 19:36 |
 購入を迷っています |
0 | 6 | 2005年7月14日 00:36 |
| 室内撮影 FX1との比較 |
0 | 12 | 2005年7月11日 02:49 |
| 初期ロットの勝手な一次総括 |
0 | 0 | 2005年7月9日 23:03 |
| この価格なら満足です。 |
0 | 0 | 2005年7月9日 22:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは！先週からＨＣ１のアクセサリーをそろえ始めていますが、ワイドコンとＭバッテリーが今まで使用していたものがそのまま使えて大いに助かっています。ワイコンの使用については先の書き込みで触れていますが、昨日チェックした内容について報告します。ワイコンはＳＯＮＹ、ＶＣＬ０６３７ＨＸ０．６で曇天下の庭を同じ画角にして画質チェックしました。モニターは２８インチハイビジョンＴＶと９０インチプロジェクトスクリーンです。結論から言うと私の目ではワイコンの装着の有無による差は殆ど認められませんでした。テレ側で多少ワイコンありのエッジ解像度が甘いかなあと言う程度で、私には気になりませんでした。それより、ワイコンを装着した時の構図の自由度を考えたらもうはずせません。で装着カメラの長さもあまり気にならないので、着けっぱなしにして撮影することにしています。それから、ＳＯＮＹＨＤＶ用１，５００円のテープと１本２２０円程度で買ったＴＤＫのテープとの撮り比べ（モニターは上記と同じ）では耐久性とか低照度でのノイズとかで差が出るのかもしれませんが、ノイズ感や解像度等、かなり分析的な見方をしても私には差がわかりませんでした。それよりも従来よりも画期的な変革を遂げたビデオカメラであまり細かいことにこだわらず、ワイコンと経済的テープの常用でかけがいのない記録を楽しみたいと思っています。
孫が大きくなった時、世の中ハイビジョン環境だもんね！
0点
経済的テープとＳＯＮＹＨＤＶ用テープとの撮影データとしての差はDVDメディアと同じ
事が言えるのではないでしょうか？
突然録画エラーが出たりとか…
DVDと違い書き換え可能ですので、一度テスト撮影を何分かしてエラーがでないかを
チェックされる事をおすすめします。
ロット管理でしょうから５本パックなどで購入されれば１本OKならあとは全部OKかも
しれませんが、全部チェックされる事をおすすめします。
書込番号：4271858
0点
ＦＸ１を所有している方々は、ＦＸ１とＨＣ１を比較され投稿されていますが、所詮コンセプト・ターゲットが異なり、比較する事自体ナンセンスに思えてならない。
「巨大戦艦大和」と「駆逐艦」・「高級デジタル一眼」と「コンパクトデジカメ」を比べて、あれこれ行っているような気がしてなりません。
それぞれメリット・デメリットが有、画質・機能はＦＸ１が勝っているのは当然であり、比較するのはあまりにもかわいそうです。
せっかく重たい思いをしてパリのルーブル美術館にＦＸ１を持ち込んだものの、警備員に持込を拒否された内容の書き込みがありましたが、何事も適材適所だと思います。
私事で大変恐縮ですが、歳を重ねるごとに小型軽量のカメラを結果的に選んでいますがこのＨＣ１(入荷待ち)は逆行してしまいました。
ＶＸ１０００⇒ＴＲＶ９００⇒ＰＣ３００Ｋ⇒ＰＣ１０００⇒ＨＣ１
私がもし２台所有していたらいくら画質が綺麗でも、重たくて大きなＦＸ１は、旅行・祭りの撮影等で出番は無いでしょう。
0点
もっと様々なシチュエーションがあります。
もうちょい広い範囲から想像されたほうがいいと思いますよ。
ちょっと、被害妄想が含まれて居ません？
わかりやすいところだと、2カメで編集とかってのもあるでしょ。
それでのつなぎの違和感のあるなしとかね。
それと、比較するFX1ユーザの多くはHC1のほうがいくつかの点で画質で優れているのではないかと思って（恐れて）いるようです。
・画素ずらしを行っていない点
・スミアレスな点
・半年以上たってから発売されいる点
等など
それと、FX1ユーザの多くはハイエンド機だと思っていません（ちょい極論 笑）。
書込番号：4270705
0点
何を言いたいのか判りません。
比較は比較として何らかの参考になれば良しとすればいいのではないですか。
人それぞれ求めるターゲットやコンセプトが違っていてもいいと思いますよ。
と、美術館の件で引っ掛かって調べていたらレスが付いていました。
重複レス申し訳ない。
書込番号：4270712
0点
画質のどこを評価するかによって違うとは思いますが
ＤＶカメラならこれだけ図体に差があれば画質にもっと反映していたような・・・
ＨＣ１が優秀なのかＦＸ１が大したこと無いのか
（多分後者）
書込番号：4271284
0点
＞ＨＣ１が優秀なのかＦＸ１が大したこと無いのか
どっちでもいいと思いますが、概ねそういうことですよねぇ。
ただし、性能はともかく、機能は雲泥の差がありますよ。
書込番号：4271303
0点
DCR-777さんの言いたい事も解りますが、その比較を一番知りたいと思っている人も多数
いるはずでしょうから意味はあると思いますよ？
実際に低照度の所などの条件が悪い所では性能の差が出ているんですし。
実際にはこの比較の書き込みを見てからFX１を選択する人もいるかも^^
FX1がたいした事が無いとゆう評価を下してしまうのは、それだけ自分の画質に対する
こだわりによって基準が変わりますから、こうゆう所では言うこと事態が無意味では？
読む人もこうゆう意見で左右されるくらいなら、それほど画質にこだわっている訳では
無いのでしょうから高いものを購入しておけば大丈夫とゆう考えは捨てるべきだとは思い
ますが…
書込番号：4271892
0点
やはり画質もさることながら 機能の差で考えれば妥当な住み分けだと
思います。 HC1も小型でこの値段で写りも結構いいですから
ソニーもよくやってるなと思います。ただNDフィルターがないので
屋外では外付けのNDフィルターが必須だったり、広い画面が良ければ
ワイコン必須だったりと、小型なりの制約はあるかと思いますが
旅行など 重い荷物を持っていけないとか、気軽に日常を記録するには
最適だと思います。 あとファインダーは優秀ですが液晶がちょっと
イマイチですね、画素数から来るのかと思いますが。
あと比較に関してですが FX1が出た時などはHDCAMの
HDW-7？○と撮り比べというのもあったくらいですから
別段HC1とFX1を比較するのは何ら問題ないと思いますが。。
書込番号：4272095
0点
外見や機能は確かに比較する事自体ナンセンスと思えるほど差がありますが
ＤＶの頃より（例えばＶＸ２０００とＴＲＶ○０）画に差が少ない、
大いに比較してもいいのでは？の意で書いたのですが・・・
ＦＸ１のオーナーの方、気を悪くしたらごめんなさい。
一応両機種オーナーです。
書込番号：4272113
0点
こちらの掲示板を拝見し、ＨＣ１を欲しいと思うようになりました。
現在は、TRV950とVX２を使用しています。
両機とも満足しています。
某大手量販店での店頭デモを見てきました。
比較対象が単板の240万画素機でしたので画質の差は明らかでした。
私としては、3CCD機との画質比較を見てみたかったのですが。
こちらでも何回も話題になっているようですが、3CCD機と比べて明らかに差があるものなのでしょうか？
我が家には、まだ大画面テレビもハイビジョン対応のテレビもありません。
６年前に購入した、ブラウン管29型です。
今のところ、テレビを買い替える予定はありません。
以上のような、私の状況においてＨＣ１が「買い」なのか、迷っています。
笑われそうな質問ですが、皆様でしたらいかがなさいますか？
ご教示頂けたら幸いです。
0点
発色(色合い？色の再現性？)の違いは機種ごとにちがうでしょうから
並べてみないとわからいですが、解像度の違いは明らかです。
DV機では、3CCDも単板の240万画素でも、記録される解像度は同じですから。
いまはテレビの買い替えの予定が無くても、必ずいつかハイビジョンテレビを買うことになるはずです。今は今しか撮れません。今しか撮れない被写体があるなら買い替えるべきです!!
（うちも４年前の２１インチブラウン管のテレビしかありません。）
私は、買い替えをオススメします。でも最終的には、お財布と相談ですね。
書込番号：4270799
0点
普通に撮るなら別にＤＶでも大丈夫です。日本人は凝り性が多いようで、、。その内パナかビクターあたりからコンパクトな機種が出るでしょうからその値崩れを起こした時に買いましょう。
書込番号：4271120
0点
間違いなく「買い」です。
ＨＣ１のＤＶＤダウンコンバート画像と３ＣＣＤのＤＶ画像をレコーダーに取り込んだものの比較ですが、３ＣＣＤ以前にＨＣ１のＤＶＤ画質がすばらし過ぎて比較になりません。
今しか撮れないものは高画質で、と考えれば買って後悔は無いと思います。
書込番号：4271453
0点
今しか撮れない被写体がないなら、dragさんの言う通りですよ。
書込番号：4271921
0点
ちなみにHDV規格に参加している企業にパナは（まだ）参加していませんので、現状では
キャノンとビクターしか他には出す事はないかと…
シャープはデッキで出してますが、カメラは出さないかもね^^;;;
へたするとパナは独自規格を出してくるかもしれんね^^;;
とにかくその画質で残したい物が自分にあるか？で、決まると思います。
我々がどうとかではありませんので…
書込番号：4272230
0点
この機種がすべてのメーカーのすべての機種の中で
いまは、一番の買いでしょう。
早くパナからもハイビジョン機が出ないかな〜
書込番号：4278794
0点
FX1を持っていましたが，今日HC1を購入しました。
まだ夜の室内しか撮影してませんが，簡単に報告をします。
最初に言っておきますが，価格の差が倍以上あるので，比較しても
しょうがないのですが，そこをあえて比較します。HC1はその価格
からすると驚くべき画質だということは誰もが認めることでしょう。
撮影場所は，広さ10畳程度で40cmと30cmをセットにした丸型蛍光灯が二箇所（計4つの蛍光灯）があるリビング，動き回る子供を主に撮影しました。
フルオートです。２０インチのハイビジョン対応液晶ディスプレイで鑑賞。
最初，静止している本棚などを撮影してみてすぐに再生してノイズの状況
などをチェックしました。パッと見た感じでは「十分な画質」。よく見ると
ざわざわしているのがわかる程度で，FX1で9dBくらいにゲインアップした
のと同じくらい。気にしなければ全く気にならないと思う。
本棚もシャープで切れがあり，かなり良いと思った。
その後，子供を撮影。自分もゆっくりではあるが，子供の移動に合わせて
カメラを動かす。まあごく普通の手持ち撮影です。
で，この再生画質が予想以上に悪かった（FX1との比較での話）
HC1の欠点は暗所でのノイズだと思っていましたが，実はそれ以上の問題があることが分かりました。FX1でも動いているものを撮ると一瞬，被写体に
ノイズが乗ってボケる感じがありますが，その傾向をかなり強くした感じ。
被写体が動くと，1)ノイズが乗って，2)色の諧調も減る感じで，3)オート
フォーカスの追従も良くないので，かなり荒い感じの画質が結構引きずります。その後，止まるとすっと正常な画に戻りますが，FX1に比べると，シャ
ープな画質に戻る時間がかなり長く感じます（１秒くらい？）
これは，上で書いたざらざらしたノイズとは違って，かなり目立つはっきりとした画質劣化なので，見ていて気になります。
また，黒い文字を印刷した白い用紙も撮り比べました。
文字自体のシャープネス感はFX1より若干HC1が上回っているように感じます。
FX1の方が文字がほんの少しボケて見える。
ただ，よーくみると，FX1では黒い文字と白い背景がちゃんと分離されて
いるのに対して，HC1では，黒い文字の縁に黄色い文字枠のようなものが見える。白い紙もよく見ると白ではなく黄色や赤や青などの非常に細かい色がぶつぶつと混ざっているのが見えた。FX1では白に見えるのに。
以上が，FX1に比べて画質面で気になった点です。まだ夜の室内しか
撮影していません。明日，外で撮り比べてみます。
0点
やはり静止状態と動きのある状態とでは情報量が違いますから、それだけ画質に差が出て
くるんですね^^
いわゆるDVDカメラとその辺は同じってことですかね？（無理矢理っぽいけど）
MPEG圧縮ですもんね？
書込番号：4270585
0点
上で「ノイズ以上の問題」と書きましたが，結局はノイズの問題です。
専門用語は知りませんが，静止した被写体を撮影したときにザワザワと
動いているノイズとは違うという意味です。室内蛍光灯の下の撮影では，
いろいろなノイズが乗るので被写体が大きく動いたときに，差がより
はっきりと分かるということですね（それに加えてFX1に比べてAFの合致
が遅い）。
子供の肌が粗い感じです。ザワザワノイズがあるためだけではない。
粒が粗いというか，肌にいろいろな色が乗っているというか。。
ちなみにFX1とHC1ではMPEGの処理チップは同じだから動くモノに
対する処理性能は同じだと思うのですが詳しくは分かりません。
いずれにせよ，屋外でもFX1との差がはっきりすろようなら，
売っちゃおうかな。HC1。
書込番号：4270621
0点
私はFX1を所有していないので比較はできないのですが、HC1は完全にカメラを固定してかべのような面積の広い完全固定画像を撮ってもちらつきノイズが結構あります。
α波の周期くらいのちらつきなので、ちらつきとしては比較的よくわかります。
D3からD1にするとぴたっとちらつきノイズがなくなります。
動く映像以前の問題で固定の映像の段階で問題がでています。
D1にしてなくなるということはHDでの信号処理的な問題があるような気がします。
改善の余地はあるということです。
書込番号：4270686
0点
＞白い紙もよく見ると白ではなく黄色や赤や青などの非常に細かい色が
＞ぶつぶつと混ざっているのが見えた。
まさにクロマノイズ特有の現象です。
D端子でこのノイズレベルですから、HDMIインタフェースが仮にあったとしたら、もっと盛大にノイズがでていたことでしょう。
解像度重視のきりっとみせるの絵作りが狙いなのかもしれませんが、今後の改善を期待します。
書込番号：4270701
0点
オートフォーカスは、確かにあまりよくなくて 1秒くらい掛かりますね。
パネルからスポットフォーカスでフォーカス点を選んでも、 1秒以上掛かりますし。
フォーカス/ズームスイッチを「手動」にしてリングを廻す事で自在に設定できますが、手持ちのままパネル操作やスイッチ操作をすると画像が大きくぶれてしまいます。
フォーカス/ズームスイッチが中間位置 (自動フォーカスのみ) の時に、リングを廻す事でフォーカスの微調整ができるといいのにと思うのは私だけでしょうか？
書込番号：4270888
0点
ビデオカメラと限らず自分がこれはいいと思って購入した製品に対して、
よくない点があるという書き込みをされると不快に感じる反面、確かに
そうなんだよな〜と思うことも少なくないです。特にカタログだけ見て
実機を触らずに購入して明らかに失敗だったと思ったことは私自身何回も
ありましたから。
さて、SOCHNさんも私が「パンの最中は」で指摘した点に触れておられ
ますが、程度は随分良くなったとは言え、ビクターRG-HD1でも大いに
改善の余地ありとされたこの問題に今後重点的に取り組んで欲しいですね。
列車や飛行機撮影をメインにする私としては、実際にこれらを撮られた方の
レポートが知りたいです。
書込番号：4272112
0点
>列車や飛行機撮影をメインにする私としては、実際にこれらを
>撮られた方のレポートが知りたいです。
実際にサンプル映像をアップされてるサイトのご紹介。
■列車 http://964.jp/Z2Ba
FX1での路面電車の撮影ですが、エンジンはHC1と同じですし、
「撮影の心掛けとコツ」という記事がHDVで撮影するときの
参考になるのではないでしょうか。
■飛行機 http://964.jp/Z2Bb
HC1で撮影開始。経験豊かな方なので、今後どう使いこなしていくの
か、あるいはダメ出しをするのか、楽しみです。
書込番号：4272464
0点
私もＦＸ１との比較をちょっとしてみました。
動くものについての比較はしていませんが、これからご購入される方の参考になればと思います。
http://aponyan.jugem.jp/
予想以上にＦＸ１との差が無いこともわかりました。
書込番号：4272920
0点
7月7日発売日より前に手に入れましたが、当然昼間は仕事。
よって楽しみにしていた休みの撮影でしたが、今日もあいにくの
天気でしたね。（関東地区）
皆さんの書き込みを見る限り、
１）心配した初期ロット不良は無かった様ですね
２）問題は夜間の撮影のノイズくらい？
（それも小型ＨＤＶ初物ということでしょうがないという程度）
３）期待以上の映像
という評価の様な気がします。
ということで、誠に勝手なまとめをしますと
「購入した方は、皆さん満足」
ということでしょうか。
買った私は当然満足です。
0点
ハイビジョンカメラは普及価格帯のものもでるとは思っていましたが、まさかこんなに安い価格とはびっくりです。
本日、ケーズデンキで購入しました。
店員さんの接客もよく、ソニーで故障率が高いというのもあるのでこの製品は５年保障付のケーズデンキで買われた方がお得と思います。
値段は口止めされましたので言えませんが上記の理由でケーズでご購入されることをお薦めします。
きっとご期待に答えてくれるでしょう。
画質はこの値段ならコストパフォーマンスは高いと思います。
３ＣＣＤの必要性はほとんどないくらい色は良く出ています。むしろ色は薄めにしたいくらいです。
特に明るい場所が得意なタイプだと思います。夜景はやはり無理のようです。
室内程度なら問題はありません。
こう見方はしないとは思いますが、Ｄ１の解像度に落としても従来フォーマットのビデオカメラとは違って色もよく精細に感じます。
シャープの３７インチの大画面液晶でもかなり見れる絵です。
この装置は管やプラズマやプロジェクターよりも液晶の画質のキャラの方が非常に合っていると思います。
Ｄ３よりＤ１の方がちらつきが皆無でノイズ感が押さえられ肌もしっとりとなめらかになる感じです。
逆にＤ３のちらつきノイズ感が欲をいえばソニーさんに改善したい要望として上げておきます。
ソニーさんよろしくお願いします。
なお、色温度がかなり高めで青っぽくなるので、ＷＢシフトは＋４のＭＡＸにした方が見た目の色に近くなります。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
