HDR-HC1 のクチコミ掲示板

室内撮りについて

[ミック６９]

最近長年愛用したDCR-PC1から、DCR-PC1000に買い換えました。DCR-PC1000は明るい場所では非常にきれいに撮れるが光量が少ないと暗く写るとの前評判は聞いていたものの、さすがに10年前のカメラに負けるはずがないと思っていましたが、その室内撮りの画像の暗さに愕然としてしまいました。PC1の室内撮り画像の明るいこと・・・・
PC-1000の室内撮り画像が暗いのはCMOS由来とのことですが、同じCMOSのこの機種もやはり光量が少ないと暗いのでしょうか？子供の夜の室内撮りが多いので、この点が非常に気になって買い換え躊躇しています。発売前なので詳細は解らないと思いますが、スペック上、理論上のアドバイスで構いません。何卒よろしく御願いします。

書込番号：4248701

[橋本＠横浜]

どなたもコメントしないので・・・

FC1が暗さに弱いのではないかという危惧は、多くの方が
抱いていると思います。
発売される前の商品であり、既にテスト撮影されている方の
レポートは、メーカーからカメラを特別に試供されているので、
立場上、厳しいことは書けないという事情がもあるでしょう。

ショールームで試してみたかったのですが、残念ながら
ショールームは明るすぎて、試すことはできませんでした。
(NDフィルターを何枚も重ねた擬似暗闇で試せばよかったのかな)

セミナーでみたFC1で撮った夜の街は、私には充分の明るさに
思えたのですが、暗い室内だとどうなのかわかりません。
(昔、お歳暮の配達のアルバイトをやってたときに、家庭に
よって室内の明るさに大きな差があるので驚きました)

HC1が来たら、誕生日にみたてて、暗闇でロウソクを一本一本消して
いくというテストを試みるつもりです。結果はご報告します。

今わかるのはスペックだけなので、最低被写体照度を較べてみます。

DCR-PC1　　　11ルクス

DCR-PC1000 　15ルクス
HDR-HC1　　　15ルクス

DCR-HC90　　　11ルクス
DCR-DVD403　　11ルクス
DCR-PC55　　　11ルクス

HDR-FX1　　 　6ルクス
DCR-VX2100　　3ルクス

私が今使っているソニーだと
DCR-TRV20　15ルクス
DCR-PC7　　　8ルクス

数字と実感は一致するのかどうか、わかりません。
あくまで参考です。というのは、同じく使っている
ビクターのGR-HD1の最低被写体照度は公称35ルクスですが、
メーカーによって基準が異なるのか、TRV20より
明るく撮れます。

書込番号：4250750

[ミック６９]

橋本＠横浜様ご丁寧な回答に感動しております。やはり最後は撮ってみないと解らないのですね。3CMOSのPC1000が暗さに弱いことから1CMOSのこの機種も暗いかも？と思っておいた方が失敗しかいかもしれないと思いました。発売日すぎて室内撮りの評価が出るまで待つことにしました。どうもありがとうございました。

書込番号：4252177

[暗弱狭小画素化反対ですが]

画素数が多くなるほど、撮像素子の動作ｽﾋﾟｰﾄﾞを上げねばならないのですが、その点でCCDよりも(最近の)CMOS系の方が有利なようです。

撮像素子の動作ｽﾋﾟｰﾄﾞという点で類似する例ですが、秒間の撮影コマ数が通常の数倍〜数百倍などという「高速度カメラ」の場合、最近ではCMOS系が殆どのようです。

画素数を第一として開発するにおいて、(最近の)CMOS系が使われた、ということになるのかもしれません。
消費電力の少なさ≒発熱の少なさなどのメリットもあるのですが、デジタル一眼レフのように広大な受光エリアという恵まれた条件でない、つまり受光エリアが狭小な場合は、画質においてはCCDの方が有利になるようです。
※受光素子の素質が露呈する条件のひとつに照度が（受光素子にとって）十分でない場合、受光素子の素性や素質が露呈しやすくなります。

書込番号：4252611

予約しました♪

[NISSONY]

先日、ヤマダ電機にて、HC1(ブラック)予約してきました♪
178000円にポイント11%で19580円つきました。
テープ1本おまけでついてきて、「ついでにiLINKもつけて！」
ってことで付けさせました。が、みなさんの書き込みをみて
まだまだ何かつけさせれそうだなぁ〜なんて思ってます^_^;
これ以上、頼んで何かくれそうですかねぇ？

後、この値段とポイントは安いほうでしょうか？？

書込番号：4248272

[mt-wuga]

F828の動画では物足りなく、HC1に関心が移りました。中旬、近くのカメラ店で交渉したところ、店長は15万円を切る価格を示しました。「うん、これは安い…」と即座に発注しましたが、いろいろな情報を集めてみますとちょっと安すぎるような気がしています。近日中に確認に行きますが、仮に価格訂正をされても私には約束の金額のまま頂けるものと思っています。
でもこのビデオカメラなら16万円で十分買いだと思っています。

書込番号：4249128

[DCR-777]

今までのハンディーカムとは次元の異なるＨＤ映像が身近に、価格もＦＸ１の半値以下、小型軽量で使い勝手がいい。
早く喜びをこの手で実感してみたいものです。

ＤＳＣ-Ｆ８２８とバッテリー(ＮＰ−ＦＭ５０)が共通なのも嬉しいですね。

書込番号：4249289

フィルターについて

[ふぐ刺し]

はじめて投稿させていただきます。ビデオ素人ですがHD映像が手軽に撮れるということで近所のカメラ店に予約をいれました。（定価ですがバッテリーNP-QM91D　1個サービスです）

質問です。少年野球を撮りたいのですが。以前hi8カメラで撮影した時画面全体が白っぽく薄くなりました。（学校のグラウンド　白っぽい土　地面の反射が強かったためと思います）そこでフィルターの購入も考えています。NDフィルターとPLフィルターのどちらがよいのでしょうか、HC1はワイドダイナミックレンジ　スミアレスのため必要ないのでしょうか。またこのような場合のNDとPLのつかい分けも教えて下さい。一般論でもかまいませんよろしくお願いいたします。

書込番号：4247361

[橋本＠横浜]

ご近所のカメラ屋さんで購買し、大容量バッテリーサービスと
いうのは、いい選択だと思います。
初期ロットのカメラは、何らかの初期不良が出る確率が高いので、
すぐに交換や修理に持ち込めるのは、ご近所で買うメリットです。
付属品のバッテリーは1時間も持たないそうですから、野球のような
長時間撮影の場合は、大容量バッテリーは絶対に必要です。

HC1は、まだ実際には少ししか触っていないので、グランドでの
撮影はどうなるかわからないので、一般論を少し。
NDフィルターよりPLフィルターのほうが有効と思います。
「地面の反射が強かったため」ならば、太陽の位置と撮影する
カメラ角度にもよりますが、PLなら反射する地面の輝度だけを
落とすことができます(できるはずです)。NDだと全体を暗くする
だけです。
また、グランドで強調したい、芝の青さや、空の青と雲の白の
コントラストを強調したりと、感動的な画面を作ることができます。
ただし、それらは、あくまでカメラと太陽の角度をうまくコントロール
した場合です。

野球の撮影で、ハイビジョンならではと私が思ったポイントは、
まず、ガッチリした三脚が必要だということ。ちょっとした手ブレや
水平の傾きがとても気になります。
引いた絵でも、各選手の動きや表情がわかるので、アップはほどほどに
しないと、みてるほうは疲れます。
とにかく、「カメラは動かさない、動くのは被写体」というビデオ
撮影の基本を守ったほうが、後でみやすい映像になります。
このFC1はじめ、HDVのハイビジョンカメラはMPEG2記録という方式を
とっていますので、今までのDVカメラに較べると、激しい動きを
撮ると、画面がぼやけたようになります。セミナーでみたFC1の
手持ち移動撮影では、その症状が顕著でした。映像の破綻を
防ぐ意味からも、三脚で固定した引いた絵を基本にしたほうが
いいと思います。

参考までに、昨年夏の高校野球神奈川大会決勝戦を、HD1で撮った
ものがありますので、ご参照ください。HD1は動きに弱いというのが
定説ですが、HDVは多かれ少なかれ、同じような症状が出るはずです。
一部PLフィルターを使っています。フル画面でみてもらうと迫力が
すごいと思います。今見ても興奮する。地元の学校が出てたもので・・

↓こちら参考ビデオ
http://964.jp/Z2ql

書込番号：4247572

[ふぐ刺し]

橋本＠横浜さん貴重なご意見ありがとうございます。

参考映像見させていただきました。横浜高ナインと応援団の熱気がムンムン伝わってきました臨場感満点の映像です。素人の私には大変参考になりました（なるべく引いて　しっかり三脚で固定して　あまり動かさない）。

早速PLフィルターとソニー製リモコン三脚も注文しました。たのしみが膨らみ今から待ちどうしくて仕方ありません。

あつかましいのですが、運動会も同じ考え方（準備）でよろしいのでしょうか。お教えください。

書込番号：4248310

[橋本＠横浜]

ハイビジョンで運動会は撮ったことがないので、
二人の息子の運動会を撮ってきた一般的な経験というか、
どちらかというと失敗からの教訓をば。

まず、三脚は必需品です。
撮影した当初は、自分の子どもが動いて写っているというだけで、
感激したものですが、後で見返すと、やはり三脚を使ってしっかり
撮ったもののほうが、今、冷静になって見返しても見応えがあります。
昔の学校はクラスも生徒数も多く、運動会の場所取りに朝から
シートを広げたり、撮影も三脚を使う場所的な余裕も無かったので、
どうしても手持ちでの撮影が主になりました。次男(10歳離れてます)
の頃には少子化で生徒も減ったのか、三脚を使えるスペースも
確保できるようになりました。
三脚の効果は絶大で、ある程度の望遠での撮影でも、ブレを気にせず
子どもの表情や仕草を集中してみることができます。手持ち撮影だと、
ブレが気になって被写体に集中できません。
また、遠くの子どもの姿は、みんな同じ恰好をしているので、ビデオ
カメラの液晶だと、どこに我が子がいるのかわからなくなることが
多々あります。手持ちだと最初は捉えていても、カメラのブレで
見失うことも多いです。違う子を追っかけて撮影して、再生して
気付き、かみさんからヒンシュクをかったこともあります。
三脚を使っていれば、ある程度引いた絵にしても、画面が安定して
いる分、みんなの顔がわかりますから、どこかに必ず我が子の姿を
見つけることができます。
とにかく画面のどこでもいいから我が子が写っていれば救われますから。

三脚を使うときは、脚を全開にすると他の人に邪魔ですし、引っ掛け
られることもあります。脚はある程度狭めて、片手で三脚を押さえる
ようにして撮影します。

ハイビジョンでの撮影は、たぶん、引いた絵でも、三脚でしっかり
固定した安定した画面なら、我が子の表情や仕草を鮮明に捉えて
くれるはずです。
最初の準備体操のような、子どもが大きく移動しないプログラムでは、
アップで表情等を捉えてやり、徒競走のような激しく移動する
プログラムでは、ちょっと引いた絵にして、撮り損じないように
します。(徒競走のアップでの流し撮りなんて最高に迫力あるのですが、
相当に難しい)
望遠でのカットと広角のカットを組み合わせていくと、後でみると、
変化ある飽きない「名作」になるはずです。
それと我が子だけでなく、クラスの仲良しも一緒に撮っておくと、
子どもも喜びますよ。

FC1のマイクは、結構前方の音を拾ってくれるので、外付けマイクが
必要かどうかはわかりません。風のノイズがどう入るかもわかりません。

FC1のレンズは元々望遠寄りなので、テレコンの必要は無いと思うのですが。

※実は最近、ネットデイがらみで、地元中学校の運動会を撮影し編集しました。
結構面白い仕上がりになっているのですが、残念ながら外部にはお見せ
することができません。自分の子にこだわらなければ゛いろいろなカットを
組み合わせることができるので、運動会って、部外者がみても絵になる面白い
イベントなんですけどねー。

書込番号：4248495

[ひかるの父さん]

ステイディーカムJrみたいなものの方がブレのない流れるような撮影が出来て便利なような気がします。三脚は確かにブレないけれど定点での撮影となり観ていて飽きてきます。一脚の方がコツはいるけど機動性に富む撮影が出来ます。要は、鍛錬です。

書込番号：4248967

[ふぐ刺し]

今までビデオ撮影のHOW TO本しか見たことがなく、その通りにやっているつもりだったのですが、うまくできずに悩んでいました。おふた方のご意見（現場の　HOW　TO)大変感謝しております。あらためてやはり基本ですね。習うより慣れろで腕を磨きたいと思っております。ありがとうございました。

書込番号：4250402

ワイドコンバージョンレンズに同じく。

[BBラルフ]

現在所有致しておりますビデオカメラもかなり古くなって来まして、買い換えを考えておりました所、今回HC1を知り、是非とも購入したいと思っております。

本当にビデオカメラに素人な質問だと思いますが、皆様の見解をご教示戴けましたら嬉しいです。

[質問]購入にあたってワイドコンバージョンレンズも購入しようと思っておりますが、今までの普通のビデオカメラでワイドコンバージョンを付けなくともワイドコンバージョンレンズと同じ位の広角サイズが標準レンズに採用されていた事はあったのでしょうか？
（つまり、今回のHC1にもこのワイドコンバージョンレンズを付けなくてもよい画角のものが今後発売になる可能性があり得るのでしょうか？という意味でございます。）
一眼レフから普通のデジカメを使う様になり、割り切ってはいましても画角の狭さに、はがゆい気持ちでございます。
つたない質問ですが、どなたかお教え戴けないでしょうか。

書込番号：4246788

[しゅん爺]

いわゆる一般向けサイズのビデオカメラでは、そんなに広角なものは無かったとおもいます。（私もまだ歴史は浅いので、昔はわかりませんが、、、）
特に「画角が狭い！」というのが、多くのユーザーの大きな不満になっているとも思えないので、今後もそこに的を当てた商品というのは、出てきにくいかもしれません。
言葉は悪いかもしれませんが、ワイドもテレもそれなりにしといて、あとはレンズで調整してよ。ってことではないでしょうか。

書込番号：4246978

[橋本＠横浜]

ソニーの最初のパスポートサイズ・デジタルビデオカメラPC7を、
いまだ愛用しています。
このカメラは広角端35ミリ相当のレンズがついており、とても
使いやすいカメラです。
でもこのカメラ以降に発売されるDVCは、ほとんど望遠寄りのレンズに
なり、もう一台の所有するTRV20は広角端48ミリ相当と、私としては
とても使いずらい画角になってしまいました。
かつて、フジから広角レンズを売り物にしたカメラが出たり、確か
キャノンでしたか、最初からワイコンを標準装備したカメラが
発売されたりしていましたが、それで売れたという話は聞きません。

今後も、家庭用ビデオカメラは、広角寄りのレンズがつくものは、
ほとんど発売されないだろうと思います。
それは、カメラを小型化するための撮像素子とレンズの関係という
技術的な問題もさることながら、一般家庭の需要が望遠寄りを
望んでいるからだそうです。(某メーカー技術者の話)
今、テレビに流れているHC1のコマーシャルは、運動会がテーマ
ですよね。多くの一般家庭が多く撮る被写体といえば、我が子の
運動会であり、その為には望遠寄りであればあるほどいいのです。
実用的とは思えない「デジタルズーム何十倍」なんていうコピーが
効果あるらしいのです。価格COMの掲示板で勉強し、映像にこだわる
方々とは大違いな世界が、家庭用ビデオカメラの消費者の主流なのです。

ちょっと映像に興味ある方だったら、その画角の狭さが耐えられない
のは当然です。特にHC1は、当然横長画面ですから、同じ41ミリの
広角端でも、今までの4対3の画面以上に、狭く感じるはずです。
ワイコンは、常に装備しておくことになるでしょう。

でも、本当は、初心者の方にこそ、ワイコンをつけて欲しいのです。
画角が狭いと、カメラの向きを変えないと全部写らないから、
どうしてもカメラを振り回しますし、手ブレも目立ちます。
とても見苦しい画面になります。今までの小さく不鮮明な4対3画面で
見てるぶんには、なんとか我慢できるけど、鮮明な大型横長画面で
そんな映像をみせられたら、特に他人だったら、たまったもんじゃ
ありません。悲劇です。

ハイビジョンの鮮明な画質は、元々の画面の情報量が多いから、
広角の引いた絵でも、充分、細部まで鮮明で迫力もあり、画面の
隅々を見廻すだけでも飽きません。それがハイビジョン映像ならでは
の特徴と撮り方の一つだと思います。

ワイコンはHC1の必需品だと思います。

書込番号：4246994

[Panasonicfan]

パナは機種数がソニーほど多くないけど、
ソニーは機種数が多いので、１機種くらい
ワイド重視のカメラを作ってくれたら良いのにね。

橋本＠横浜　さん が言われるように
昔のソニーは良かったということに。。。

書込番号：4247057

[BBラルフ]

しゅん爺　様
橋本＠横浜　様
Panasonicfan　様　　ご教示ありがとうございました。

しゅん爺様のおっしゃられます様にやはりレンズで自分好みの画調整となってしまうという事なんですね。これはやはり「お手軽に動画」を撮影再生出来る機械であると考えた場合、仕方がないと割り切るしかなさそうですね。

橋本＠横浜様、長文にてご見解、過去の状況のご説明大変感謝致しております。
以前は発売されていたとしても、今の時代（ニーズ？）に沿った場合致し方ない事という事なのですね。
質問時にも書かせて頂きました通り一眼レフからコンパクトデジカメにして以来、画角の狭さはいつも辟易しつつおりまして私のパナソニックのDVCで撮る際など更に、、、でございます。
（人物アップばかりになりがちで、景色はほとんど満足出来ない狭さです。）
でも今回は折角のハイビジョンのビデオですから旅先などで実際目にしている大きな景色をちょっと長めに回しっぱなしにしておいて、その時に見ていたその場の空気感や風の流れを帰って来てからまた後日家族皆で見たり、運動会であれば校舎をバックにしての全校生徒がいる最初の全体画面や、競技中の全体図などは折角の高画質ですし、切り張りやパンしたりしないでも綺麗な画像で全体が入った画としておさえておきたいです。（とは言え世間並みにも世のニーズ通り、やはり子供のアップなどを途中からは何度か寄って撮影したいとは思いますが。）

本当は橋本＠横浜様がお持ちのカメラ同様に技術的に不可能でなければ広角からのレンズ設定にしてPanasonicfan様がおっしゃられる通り元からの標準レンズがそれとなり発売されるモデルであれば、と切に感じました。

いずれにしましても、今回はシルバーで予約を致しましたので、ワイドコンバージョンレンズの色が黒で合いません。
またいつかレンズのシルバー色が発売されたら見た目のマッチングを考えて再購入したいと思っております。

皆様、私のつたない質問に丁寧にご回答下さいまして誠にありがとうございました。

書込番号：4248481

[ひかるの父さん]

カタログスペックからだと必需品でしよう。レンズは、DVハンディーカムと同じくらいです。若干の広角ではありますが。かなり昔、シャープからワンボディーハンディーカムサイズで広角専用レンズと望遠ズームレンズを搭載した2ccd８ミリビデオカメラが発売されました。味のあるデザインで撮影中、瞬時に切り替えが出来、撮影しながらロール編集的なことが行える代物でした。HDVでこんなカメラが出たらいいでしょうね。広角を得ようとすると、レンズを大きくするか撮像子を小さくするかさらにズーム倍率を犠牲にするしか有りません。キャノンのようにワンタッチで脱着できる簡易広角レンズを付属品としてつけてくれればいいのですが。

書込番号：4250954

[BBラルフ]

ひかるの父さん　様　ご教示ありがとうございます。

情報教えて頂くにつれてやはりアダプターとしてではなくワンボディで広角が欲しくなってしまいます。

ユーザーとして贅沢な要求かもしれませんが、１５年位前の業務用のカメラの大きさとスタンバイまでの長さからここまで（フルスペックではなくとも民製機として）ハイビジョンカメラが小さく出来ている訳ですし、次のモデルのラインナップの１つにレンズの広角化の発売を期待して待っております。

書込番号：4255372

昨日予約しました

[Yasu1005]

千葉のヨドバシで\178,000から１０％値引き＋１０％ポイント還元で予約しました。
ポイントでバッテリーやテープを購入する予定なので、現金値引きでなくても良かったので…。

7/5に店舗に入荷するようなのですが、昨日の予約で最初の入荷分に間に合うでしょうか？
HDR-HC1は実機を使ってみましたがかなり気に入っているので、早く手に入れて歩き回りたいです。

書込番号：4244070

[しゅん爺]

ヨドバシカメラの店舗ではかなり前から予約を受け付けていましたでの、微妙かもしれません。
でも大きな店名ので、きっと入荷数も多いでしょう。
とにかく早く手に入れたいものですね。

書込番号：4244134

[一児の父@おじさん]

シルバーを先日予約しておりましたが、本日ブラックに変更を
しました所、発売日に間に合うとの事ですので、まだ大丈夫かと思います。

書込番号：4246555

[Yasu1005]

しゅん爺殿、一児の父@おじさん殿、返信ありがとうございます。
私もブラックですが、間に合うとの事でした。

ハイビジョン画質を存分に味わえる喜びを楽しみに待つ事にします。

書込番号：4247287

DVDにダウンコンバートした時の画質が気になります

[トロッケン２号]

自分で見る時はハイビジョンテレビで見ますが、人に渡すときはＤＶＤにダウンコンバート
しなければなりません。

その時の画質は酷いものか、それとも１０万円程度のＤＶカメラぐらいに保てるか、
何かその点の情報あれば知りたいです。

書込番号：4242482

[ミック６９]

将来的にはブルーレイディスクにハイビジョン録画できすが、今はダウンコンバートするしかないですね。

書込番号：4242542

[しゅん爺]

DVDの解像度は従来のDVカメラと近いので、HDVをDVDに保存した場合は、DVカメラくらいにはなると思います。
ただ、HDVはMPEG2に圧縮されていて、DVDにするときにもう１度MPEG2にエンコードするので、ちょっと落ちるか？でも、HDVは元がいいから？？　微妙ですね。
HDVのMPEG2をそのままDVDにはできないのかな？ビットレートが違うから無理かな？
ブルーレイの価格に手がでないばあいは、テープで保存しておくのが最良かな？

書込番号：4242794

[PaloAlto]

私はすでにいくつかMacで編集し、タイトル、音楽、場面変換などを行ってダウンコンバートした完成品のDVDディスクにジャケットを付け、ディスクにも印刷して多数の方に渡していますが、どうして忙しいのにこんなにきれいに写せて早く完成するのかと感心する声が多く（すみません、自画自賛）その中でも画質が違うという声が多いのです。HD画質ではないのにですよ。
申し忘れましたが、FX1の話です。しかしHC1も画面の構成はワイド端が不足気味ですがほぼ同じと考えられますので、仕上がりはDVカメラの画像とは数段上に見えるはずで、特にワイドテレビ（パソコンモニターも）をお持ちの方には圧倒的に有利な画面でみることができます。これはやってみれば判るという次元の話でスペックだけでは判らないのかも知れません。もちろんこれがHD画像なら文句なしですが、NTSCに落としても充分メリットがあると思います。

地上波の放送でもHDカメラで制作されたものは画質が優れていると思いませんか？それと同じ感覚で間違っていないと思います。スペック上で画質そのものを議論するより、実際の使用感覚って大事ですよね。ですから10万円のDVカメラよりは総合点で数段上と云えるのです。撮影上のアドバイスはカメラを動かさない事。私はつい動かしたくなるのですが、じっと我慢でシーンを分けて撮るとスバラシイ！　遠くの風景の文字が読めたりします。

書込番号：4242817

[橋本＠横浜]

1年ほど前から、HD1でハイビジョン撮影した近所のイベントや
親戚の祭事を、どうしたら高画質のまま観てもらえるか、
試行錯誤しています。

PaloAltoさんの書かれているとおり、ちゃんとエンコードさえすれば、
DVDにダウンコンバートしても、従来のDV撮影のものより綺麗に見れます。

さて、このところ、我が町内会の奥様たちも、ヨン様をみたい
ばかりにDVDプレーヤーを導入するご家庭が増えてきたものの、
どのご家庭でも見れるメディアといえば、未だVHSテープなのです。
だから、誰にでもみてもらうために、VHSテープにするしかない、
という結論になるのでしょうか?　違いますよね。
ブルーレイやHD-DVDが出てきても、全ての家庭に普及するわけは
ありません。対応プレーヤーを所有するのは高画質が好きな人だけ
でしょう。(あとプレステ3かな)
要は誰にみてもらうか、によって使用するメディアは違ってくる、
ということです。
今は、一般的にはDVDにするのがベストかもしれません。
でも、HD画質でみたい人にみてもらう方法は、ブルーレイやHD-DVDを
待たなくても、他にいくらでもあるのです。

長くなりますので、ご興味があおりでしたら、またご質問ください。

書込番号：4242868

[デジタルおたく]

＞将来的にはブルーレイディスクにハイビジョン録画できすが、
＞今はダウンコンバートするしかないですね。
パンフレットの７月号は内容が若干変更されていますね。
「すご録RDZ-D5ならハードディスクにHDVのまま録画が可能」と記載されています。
当方、シャープのHD100を使用しているのですが、今月のバージョンアップで
FX1からのHDVダビングが可能になりました。
HC1も多分可能と期待して予約したのですが、実際使ってみるまで心配ですね。

書込番号：4243024

[トロッケン２号]

みなさん、早速の情報ありがとうございます。
特にPaloAlto　さん 、橋本＠横浜　さん はFX1やHD1でダウンコンバートをされているのですね。
ご意見、非常に参考になります。

ダウンコンバートしても画質が良好ならば、静止画も評価されているようなので、このカメラ買ったら今までのＤＶカメラとどう使い分けしようかなどと、また考えてしまいます。

書込番号：4243513

[PaloAlto]

トロッケン２号　さん

良い悩みですね、、。しかし機種にもよりますが、もったいないけど古いカメラはサブに回し、例えばDVで撮影したものをパソコンに取り込むときなど切り替え設定の面倒が少なく便利です。わたしは家庭用のビデオカメラが初めて出たときから10台ぐらいになるでしょうか、進歩というのはある意味残酷で愛用したものでも全く使わなくなってしまいます。早めに手放すか、サブ機として使い、余裕があれば大切に残す、どちらかで、よほどの理由が無い限り使わなくなりますので早めの決断をというのが自分の反省点で、使わないカメラがゴロゴロしています。
はやく手放すべきだったようです。

書込番号：4245908

[トロッケン２号]

PaloAlto　さん ありがとうございます。

もしHDR-HC1を使いようになったら、PaloAlto　さん がおっしゃるように従来機はストリーミング
ビデオ作成用と考えています。

＞早めに手放すか、

今までさんざんお世話になったカメラを二束三文で売ってはカメラが可哀想な気もしますので、
その勇気はありません。私もPaloAlto　さん と同じ運命をたどりそうです。

書込番号：4246188

[みどり大好き]

こちらのご情報、大変参考になります。ところで私は大変素人で申し訳ないのですが、HD画像をDVDにダウンコンバートした際の、サイズは通常のDVから行うのと変わらないのでしょうか？MACのFCPで編集した後、コンプレッサーを使ってDVDに圧縮を考えています。以前、4.5G程度のサイズ（110分程度）に入れた際に、非常に画像や音飛びがひどくなってしまい、ハイビジョン故にデータ量が多いということにはならないのでしょうか？それでは、また、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

書込番号：4246642

[ひかるの父さん]

FX1を使っていますがHDVの映像はDVDに落としても従来のDV映像より格段以上に綺麗です。HDVの映像は遠景がDVの比ではありません。情報量がすごいです。見比べてしまうともうDVには戻れません。嫌になります。それだけの説得力があります。単板のHC1でもそこそこの実力はあるかもしれません。実際の映像を見てみたいでね。FX1は店頭にない店が多かったけれどHC1はそんな心配は無ですね。

書込番号：4247396

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>みどり大好きさん
4.5G程度のサイズ（110分程度）とゆうと画質でいうとスタンダードですよね？
DVDの最高画質のレート変換をしてみてはどうです？
時間で言えば4.5G１時間くらいのレートになりますけど…

書込番号：4248136

[みどり大好き]

有り難うございました。画質が良くても、データ量は変わらないということですね。市販のDVDビデオなども画質はいいですが、２時間きっちり入っているということと同じなのですね。本当に色々と参考になりました。ところで、ワイコンなどの書き込みがありましたが、広角レンズを使用すると、魚眼レンズのように両端にひずみが出てしまうということはありますか？また、ワイコンを使用すると、両端のひずみ以外にも、画質そのものが落ちてしまうということもあるのでしょうか？すみません魚眼と混同している部分もあるかと思うのですが、通常の広角レンズを使用した際のご感想など、再度頂けましたらありがたく思います。

書込番号：4248811

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

広角レンズに関しては別スレを立てるか他の機種の過去ログに結構載っていると思います。
ここはHC1ですから他のHDカメラのスレを見れば書いてあったような気が…
参考に出来るアドも載っていると思いますので参照されてはどうでしょう…
話題が変わってしまいますのでこれ以上は他で質問する方がいいです…

書込番号：4249356