HDR-HC1 のクチコミ掲示板

スゴ録にダビング→編集→HC1へ

[新らしもの好き]

HC1からスゴ録のHDDに、ハイビジョン画質でダビング・編集できるとソニーのスゴ録の商品説明に記載されています。
しかし、その後のことが記載されていないのかわかりません。
編集したハイビジョンをHC1のDVテープに書き戻しできるのでしょうか。
スゴ録の新製品11月に出るみたいですが、DV端子は「入力用」となっているので、、、できないんですかね。

書込番号：4475719

[HC1苦戦中。。。]

すごろくシリーズは
注意したほうがいいですよん。

廉価版のやすいやつなんか
まともにＤＶＤを再生できないばあいが
ありますよん。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=20277010193

まぁ、もう一台買いましたけど。

書込番号：4476304

[さんてん]

新らしもの好きさん
ソニーには問い合わせても教えてくれなかったのでしょうか？

書込番号：4476340

テレコンつけたい

[しんごＤＸ]

SONYのVCL-HG2037Xのテレコンをつけたいんですが
口径37mｍらしいのですが使ってる方いましたら
HC1に取り付けられるでしょうか。よろしくお願いします

書込番号：4475563

[橋本＠横浜]

秋の渡り鳥を撮りたくて、オークションでVCL-HG2037Xを手に入れ
ようとしています。

同じ口径37mｍですので、HC1に使えます。
ただし、広角にすると「ケラレ」が出るかもしれません。

書込番号：4478905

[大画面好]

現在使用中です。

確かに広角でケラレ出ますよ。

書込番号：4482006

カメラ出力とMPEG再生での違い

[DC@TP]

Vaio VGC-RC90PS(PenD 3.2G/1G/1.1T RAID0)でHDVの編集をしています。
D端子接続でTVにて確認すると、瞬間クロッグが時々（一本のテープで3〜4箇所程度）発生していることもありますが、その他はそれなりに問題なく出力されています。ところがこれをVaioに取り込むとかなりの箇所で画面がみだれるところがあります。感じとしては1本のテープで20〜30箇所程度になります。
ところが、このファイルを再度カメラに書き戻して再生すると問題なく再生できています。
ヘッドの汚れなどでエラーが発生するのでしょうが、とりあえずこのことは置いておいて、カメラでの出力と取り込んだMPEGファイルとで状態が異なるのが気になっています。

Vaioでコマ落ちするところがカメラでの再生で問題なく再生されるのは、
　(1) カメラのエラー補正処理で補正されている
　(2) DVGate Plusで書き出す際に変換処理をしているがこの処理のため
　(3) VaioでのMPEG再生の問題
あたりが考えられるのですが、どなたか分かる方はいませんか？

Vaioのファイルを再生するのに、ルームリンクを購入しようと考えていたのですが、この状態ではルームリンクでの再生でも正常に再生されそうにないので考えてしまいます。

書込番号：4475374

[さんてん]

＞瞬間クロッグが時々（一本のテープで3〜4箇所程度）
ちょっと多いな。純正テープでこの頻度が続くようならサービスへ。

状況から想像するにVAIOで止まるのはクロッグではないと思いますよ。
つまり、(3) VaioでのMPEG再生の問題
だと思います。

なぜかは、わかりません。
CPUや、ディスクの転送速度が遅いことも考えられますが、高スペックマシンなので、必ずしもそうとは言い切れません。厳密にはフラグメンテーションも考えられますが、大きな影響があるとも...。

書込番号：4475387

[DC@TP]

さんてんさま。

＞＞瞬間クロッグが時々（一本のテープで3〜4箇所程度）
＞ちょっと多いな。純正テープでこの頻度が続くようならサービスへ。
少し落ち着いたら修理に出そうと思っています。

書き忘れていましたが、エラーが発生する場所は毎回同じ場所です。
元のMPEGファイルでもプロキシでも発生しますし、取り込みなおしても同じ場所で起こります。

書き戻したものを再度取り込むとどうなるかとか、いろいろ検証する必要がありますが、何か分かりましたら報告します。

書込番号：4475608

[さんてん]

最後の手段を先にお教えしましょう。
こういうときこそ、PCがソニー製品であることを最大限に生かしてクレームをつけるのです。VAIOのカスタマーセンターがいいでしょう。
「こんなもん使えん！」って言ったら何らかの対処をしてくれると思います（笑）。

実は、私はHC1ではありませんが、VAIOのRA51というのを使っています。
付属ソフトで行なう限り、HDV編集で該当の現象は見当たりませんよ。

書込番号：4476362

[DC@TP]

もう少し確認してみました。

Windows Media Playerでの再生やPremireでの編集ではコマ落ちしているのですが、TMPEnc MPEG Editorで再生するとカメラでD3接続した時と同じように再生されました。
コマ送りで確認すると元々エラーが発生しているようで、良く見ると画面の一部に横線のような画像の乱れがあります。この部分をTMPGEnc MPEG Editorではエラーはあるけれど何とか表示していて、Media Playerではエラーの部分は無視して表示していないような感じです。

画質が悪くなりますが、MPEG Editorでコマ落ちする付近にチャプターを打つなりして部分的に再エンコードさせればコマ落ちは無くなるかもしれませんね。

いずれにせよエラーが多すぎるので修理かな？

書込番号：4477799

[さんてん]

内容を文章で拝見する限り、カメラの記録・再生時点、あるいは転送時点でデータが損傷しているようですね。
もちろん、MPEGデコードのエラー訂正能力の差はあると思いますので、症状に差異はあるのでしょうが、私には、頻繁すぎるように思えます。
ただ、修理に出すにしても、これをどのようにサポートへ伝えるかが難しいところでしょう。
VAIO担当とハンディカム担当でたらい回しにされる可能性もありますので、電話でやりとりする場合は、かならず担当の名前を聞いておくことをお勧めします。

書込番号：4477999

HC1買いました。

[JAM太郎]

みなさんこんにちは。ここの掲示板で勉強させてもらい、この間、さっそくHC1を買ったものです。
　スタイルは、前から気に入っていたので、言うことなし。ちょっとずっしり感はありますが、ハイビジョンカメラとしての雰囲気があり、満足。価格はネットショップで12万でまあまあでしょうか。使い勝手は、持った感じが、手になじむ感じで、どのボタンも使いやすく満足しております。とにかく将来ハイビジョンTVを買った時のことを考え、画質第一優先で購入し、さっそく娘のバトントワリング発表を撮影しました。我が家は標準TV29型4:3画面なのでアナログ画質しか見ることができませんが、S端子で再生してみました。う〜ん！今まで使ってたHi8とは問題ならないと思うぐらいきれいでした。上下に黒いおびが出て、ちょっと映画の雰囲気！？アナログ画質をブラウン管で見るのは、液晶よりは絶対きれいにみえるのではないかと思います。写真モードも、L版印刷であれば、十分きれいな写真として見ることができました。ただ、動画の静止画切り出しスナップは、ちょっと微妙。1440×810のサイズですが、300万画素数以上のデジカメの域には当然およびません。動画の静止画ということもあり、被写体が動いているせいもありますが、曇り空では、やや明るさが足りないといったところでしょうか。もはやこれはいたしかたないでしょう。ただ、大きな不満は、動画静止画の写真に日付を入れようとすると、切り出しの日付になるので、日付はいれないのが残念ですね。でも総合的には十分気に入ったHDVカメラだと思っています。
ちょっと残念なことは、友人たちもハイビジョンカメラについてよく知っている人は少ないのですが、ちょっと自慢げに話をすると、「当然記録メディアはDVDなんやろ？」と聞いてきます。「いやいや、DVカセットなんやけど」というと「えーなんやテープか？なんかピンとこんな〜」「いやいや、解像度がすぐれていてDVDには入らんのや。」と説明するのですが‥やはり、デジタル時代にミニDVテープってちょっとあわないのかなーって思っています。たしかに、巻き戻したり、再生の時は、昔といっしょでパッと頭出し出来ないし‥。
　ま、今後ハイビジョンTVで見るときに、さらによさを実感したいと思います。DV変換して見るのでは、HDVの意味は全くありませんから。

書込番号：4473763

画質

[かずくんがいく]

昨日は、子供の運動会でした。毎年見られる光景ですがビデオカメラだらけで、昨年よりさらに多くなっているように感じました。
毎年、愛機のDCR−TRV900で撮影の準備しながら、内心｢このカメラは他のカメラとは画質が違うんだからねぇ・・｣って優越感を持ちながら撮影していました（笑） ところがです！今年は、HDR−HC1で撮影している親が目立つこと！。これには、重いTRV900を使用している私には、少しショックでした。
お父さん同士のカメラ談義も｢このカメラは、ハイビジョンだからびっくりするくらいきれいなんだよ・・｣等等。
来週は、下の子供の方の運動会ですが、どうなんでしょう・・そこまで画質が良いのでしょうか？ 特に、TRV900から買い換えた人とか・・いませんか。
少し、購入に惹かれつつあり・・・。

書込番号：4473159

[NERIMA OLD BOY]

私は永年、海外、国内旅行で愛用しておりましたＳＯＮＹの３ＣＣＤカメラＴＲＶ−９００を終に9月ヤフーオークションで捨て値で売却をしました。年を取るとカメラが重く、それ以外の3脚を含めますと旅行するのには重荷になりました。そこでＨＣＲ−ＨＣ１のＨＶの美しい映像と重量大きさに惚れて買い替えを致しました。さすがにＨＶの映像は素晴らしくＨＶＴＶと替わりません。録画はカメラからＳ端子から出力をしてＳＶＨＳのビクターＷ１でダビングしましたが、画質も十分綺麗で満足をしております。但し調整するのに液晶でタッチする事が慣れるまで不自由です。今では毎日出掛ける時には袋に入れて鞄で持ち歩いております。

書込番号：4473245

[TRV900が重い！]

私はTRV900からHC1に買い換えました。以前以下のように書きこみしております。

購入から約1ヶ月たちますが、買い替えなくてもよかったかなというのが正直な気持ちです。

理由は、我が家はHDTVではないのでHC1のダウンコンバートしたSDではTRV900に勝てません。
SDでは、色のり、解像感、暗所での感度などTRV900が上だと思います。
特に、夜のリビングではTRV900のサラサラノイズがあっても、TRV900のほうがきれいです。HC1は我が家夜のリビングではだめですね…。

残念ながらもうすでにTRV900は手元のありませんので、HC1を使うしかありません…。

近いうちにHDTVを買おうかな〜と思ってしまうこのごろです。

[4395857]とうとう買ってしまいました。
お気に入りくちコミに追加(1) 返信数(0)
ビデオカメラ (SONY) HDR-HC1についての情報
TRV900が重い！　さん 2005年9月3日 01:35

とうとう誘惑に負けて、TRV900を手放してHC1を買ってしまいました。
正直なところ、TRV900を手放すのを早まったか…と思っています。
（IXYDV2も手放すつもりでしたが、もう少しあとにします）

日中の撮影がまだなので、夜の室内だけの撮影しかしておりませんが、ちょっとがっかりです。TRV900もノイズは多かったのですが、HC1もノイズが多めです。カメラの液晶で見るといろんな色のノイズがでます。

特に、濃い青色のものを暗めの室内で撮影するとびっくりするくらいカメラの液晶ではきたない色になります。AEシフトでマイナス4にすると目立たなくなります（我が家のテレビでみるとそんなに目立たないのですが、カメラの液晶では本当に変な色になります）。

黒いものは、TRV900と似た傾向で、真っ黒に塗りつぶした感じでなくいい感じです。

テープ半分撮影しましたが、パナのテープでクロッグは出ていません。
パナのテープがあと3本あるのですが…。

我が家では、ハイビジョンテレビがないので、HC1の映像のすごさががまだわかりません。当分の間ハイビジョンテレビを買う予定もないので、トランスコンバーターでも買ってパソコンの21インチモニターにHC1の映像を写そうかなと思っています。

明日は、子供と公園に行って日中撮影して見ます。室内とは違ってきれいな映像が撮影できればいいなと思います。

書込番号：4474246

[TRV900が重い！]

ご質問とは関係ないのですが、かずくんがいくさんの別スレでTRV900の前期型後期型について書きましたが、多分下記のページのパーツを見れば前期型か後期型か分かると思います（ただし全部英語です）。

http://www.bealecorner.com/trv900/trouble/audiodrop.html

TRV900はレンズの問題のほかに音とびの問題があります。ヤフーオークションでも音とびのためジャンクという固体が時々出品されますが、それです。
原因はメカデッキのある部品に亀裂がはいるため音とびの問題が発生するようで、いつの間にやら対策部品に変更して、これにレンズとプリズムブロックの対策部品を搭載したのが後期型ではないかと思います。

ご紹介したホームページにはこれ以外にもいろいろと面白い記事がありますので、お時間があればぜひごらんになってください。

トップページはこちらです。
http://www.bealecorner.com/trv900/

書込番号：4474429

[adipo]

似たような投稿が多いですが，高画質を求める方々が，
HV対応モニタを持っていないのは，？という感じです．

まずはBSデジタル，地上デジタルの視聴から始めた方が
良いと思います．視聴時間の比を考えると，ビデオテープ
は10%も見ないと思いますので，日頃のテレビ番組がHVで
見られる方がメリットが大きいです．

世界遺産などをHVで見たら，DVでもブラウン管ならきれい
という議論は不要になります．

HVソースに慣れている人にとっては，この大きさ，重さで
HDVが撮れるHC1は，文句なく買いだと思います．


＞そこまで画質が良いのでしょうか？

個人的な感想ですが，先日沖縄の海を撮ってきましたが，
ただカメラを回して放置しているだけで，ため息の出る
ような映像が撮れます．映像そのものに強烈に惹きつける
力があります．これは DVではあり得なかったことです．

まずは電気屋さんで液晶テレビをじっくり眺めてみてください．

書込番号：4474556

[BMW FW25]

>来週は、下の子供の方の運動会ですが、どうなんでしょう・・そこまで画質が良いのでしょうか？
>特に、TRV900から買い換えた人とか・・いませんか。

TRV900で満足されているなら、自宅のTVは標準画質のものでしょう。
今後、ハイビジョンTVを買う予定がないならば、TRV900でよいのではないかと思います。

迷われているならば、これを実行してみてください。
電気屋さんのハイビジョンTVで以前撮影したTRV900の画を見てください。
（お願いすれば、ほとんどの店でＯＫと店員は言います）
次にTRV900で店内を撮影、次にHC1で同じ箇所を撮影、そのテープをHC1で出力し、
ハイビジョンTVで見る。
（ハイビジョンTVで見るときはDVケーブルは自分で用意しましょう。
SONYのハイビジョンTVならば前面か左横にDV端子がついています。）

自分で見て判断するのが一番よいかと思います。
（決断の際は、最低被写体照度、TRV900=8ﾙｸｽ、HC1=15ﾙｸｽも考慮してね。）

ちなみに、私のVX2000では「й∵鬮�日�ЖЮζ・・・・？」
こんな感想でしたが。

書込番号：4475126

[クイーンハント]

HC1が真価を発揮するのは、明るい所のみ。低照度では、900が上かも！？3CMOS機が出るまで待った方がいいんでは？と、思います！

書込番号：4475245

[さんてん]

TRV900が重いほうになってしまったか...。
もし、画質ではなく、優越感で勝負するなら、肩載せのカムコーダーだな。

ツウにわかる機種TRV900でいいように思えますけどね。

失礼ながら...撮られるお子さんはどう思っておられるのでしょうか？実はビデオで撮って欲しくないかもしれません。かっこわるいところも残りますから。スチル写真の方がいいってお子もおられるでしょう。

書込番号：4476139

[ポポンレ]

adipoへ　
＞高画質を求める方々が，HV対応モニタを持っていないのは，？

それはあなたの勝手な前提ではないですか？
大きなお世話ですよ。
どうしてＨＣ１を所有するには、ＨＤテレビを持ってなくてはならないのでしょうか？
予算は人それぞれ。ＨＤテレビとＨＣ１を同時に購入できる人もいれば、
とりあえず今は高画質記録を優先して、将来のテレビ買い替え時に
ＨＤ画質で見れるよう備える。
そういう考えのもとに、ＨＣ１購入を優先する人だっていますよ。
ＨＤテレビの世帯普及率を考えれば、まだまだＳＤテレビの家庭が大部分です。
ご自分の環境がスタンダードだと思わないほうがいいですね。

ああそれと。
電気屋行ったんなら、液晶だけでなく、ＨＤブラウン管のテレビもご一緒にご覧になって下さいね。
液晶マンセーしてるくらいなら、メーカーのいいカモになってますよ　(^_^)

書込番号：4477549

[adipo]

＞どうしてＨＣ１を所有するには、ＨＤテレビを持ってなくてはならないのでしょうか？

そんなことは書いていませんよ．迷いがなければHC1を買ってください．
でも，TRV900が重い！さんが実際に書かれているように，HV対応モニタがないと，
買い換える必要性がなかった，と思われると思います．HDVのよさはHDで見て
分かるものですから．


＞とりあえず今は高画質記録を優先して、将来のテレビ買い替え時に
＞ＨＤ画質で見れるよう備える。

ポポンレさんの口から高画質という言葉が出るのは意外ですね．
クズDVカメラで釣らなければならないダメカメラじゃなかったのでしょうか？　

[4453265]ポポンレ　さん 2005年9月24日 21:04
＞あ〜あ、引っかかっちゃいましたね。
＞店頭でのデモは釣り以外の何物でもありませんよ。
＞比較対象になっているＤＶカメラは、現在に水準からすると
＞相当低いレベルのものですよ。
＞普及機でも、高級機でもない、ただのクズＤＶカメラを引き合いに出してるだけです。


＞電気屋行ったんなら、液晶だけでなく、ＨＤブラウン管のテレビもご一緒にご覧になって下さいね。

ポポンレさんは自宅にHDブラウン管をお持ちですか？
あの体積と重さは一般家庭の選択肢には入らないのはご存知ですか？

書込番号：4479421

ショットトランジション機能について教えてください。

[AT6TEXAN]

初めて掲示板を利用させていただきます。
現在本機の購入を検討中です。
被写体（模型飛行機）は地上数メートルから上空８０メートルくらいを速い速度で移動しますので、現在は上空に合わせたフォーカス無限固定・＋ゲインで撮影していますが、地上では露出オーバーで天候が悪い日は被写界深度が浅くなるためピンボケになってしまいます。
そこで上空での撮影条件をプリセットしておき全自動とプリセットの間を撮影中に切り替えたいのですが、本機のショットトランジション機能はそのように使えますか。その時に手振れ補正が無効になるなどの制約がありますか。他の製品で該当機能のものがありますか。よろしくお願いします。

書込番号：4472531

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞フォーカス無限固定・＋ゲインで撮影していますが、地上では露出オーバー＞で天候が悪い日は被写界深度が浅くなるためピンボケになってしまいます。

具体的にどのような設定条件でしょうか。
スチルカメラでの撮影条件とビデオカメラでの撮影条件が混在されているように思いますが？
例えば下記の２条件ではシャッタースピード設定が随分と異なります。
・動画として必要な撮影であって、流し撮りを基本とする
・動画のコマから静止画を抜き出す

まず、＋ゲインは間違いかと思います。

また、被写界深度が多少浅くなってもフォーカスが適正であれば極端なピンぼけにはならないと思いますから、フォーカスの設定を高度に基づいた補正をした方が良いのではないでしょうか？
（あるいはオートフォーカスのまま、何度か周回して撮影を重複させる）


なお、航空撮影は「動画のコマ毎に画面全体が変わる」ため、FX1およびHC1で見受けられる「パニング時の意図的な解像度低下措置」の作動条件の範囲に入っているのではないか？との危惧があります。
※ただし、画面全体が全て変わるのではなく、一部〜過半に殆ど同じ部分があるでしょうから、その程度が大きく関わります。

意図的な解像度低下措置に該当するのでしたら、ピンぼけと思われるのは「光学的な原因」ではなく、「記録規格が原因」となります。
ここを判別しない場合、いくら試行錯誤しても無駄ですので、早期に判別されることをお勧めします。

しかし、飛行速度と高度によって、被写体に対する「角速度」が変わってきますので、意図的な解像度低下措置を免れる可能性があります。
この角速度は飛行速度と高度との関数になりますので、飛行速度と高度の把握が重要ですが、気圧計式の高度計を利用する場合は、地上の気圧と補正しておかねば、数十ｍの差異が容易に出てしまうので注意が必要です。


その他：ご参考
シャッタースピードについては、許容される「動体ボケ」の程度で異なりますが、一定のシャッタースピードと絞り値を下限とする必要があります。
シャッタースピードについては下記のような例もあります。
---------------------------------------------------------------
＞高度1,000〜3,000mから地形を精密に撮影する
（中略）
＞時速200kmで飛行する航空機に搭載されたカメラには、1/500秒以下の短時間露光
（以下略）
----------------------------------------------------------------http://www.dango.ne.jp/anfowld/Lens.html

書込番号：4472779

[暗弱狭小画素化反対ですが]

書き忘れましたが、距離の解る地図と撮影結果を照らし合わせれば、高度も飛行速度も（およそ）把握できますね。
（この場合は高度計などの記述は忘れてください。高度計を使わずに地図と撮影結果を使う方がむしろ正確）

計算よりも動画のコマから（地図上の）位置と範囲を読み出すのが面倒ですが、ポイントとなる動画のコマを決めて、その前後１〜数枚の情報で何とかなると思います(^^;

書込番号：4473021

[AT6TEXAN]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん 詳しい返信をありがとうございます。でも専門過ぎてよく分かりませんので、素人にも分かるように説明していただけると助かります。
上空の被写体（模型飛行機）は時速１００km以上の高速で近くから遠くまで行動範囲が広いので、私のカメラ（NV-DJ1）ではオートフォーカスが追いつきませんし、飛行の軌跡を撮る場合は常に被写体が中央に来るとは限りません。また望遠でフレームから外れた場合は広角にしてゴマ粒の被写体を探しますので、オートフォーカスではゴマ粒も出なくなってしまいます。そこでフォーカスを固定にして撮影しています。離陸と着陸するときは全自動で十分です。
上空では背景が明るくて被写体が黒くなるので絞りを多めにしています。従って天候が悪い日はフォーカス固定で絞りを開けてあるので離陸・着陸でどうしてもピントが外れた状態で露出オーバーになります。ゲインも＋にしていますが使い方が間違っているかもしれません。
そこで全自動とプリセットを撮影中に自由に切り替える機能があればと思ったしだいです。
　それから最近の（手が届く）機種はファインダーが小さいですね。ゴマ粒が発見できないのでNV-DJ1が手放せません。液晶ではとてもファインダー代わりには無理なようですし。
ご助言をよろしくお願いします。

書込番号：4473423

[暗弱狭小画素化反対ですが]

飛行機そのものの撮影ですね。
すみませんが、測量に関するところなど全て忘れてください(^^;


用途から考えれば撮影条件としては難しい部類です。
生の録画状態のまま視聴するには無理があり、後で画像編集される方がよろしいかと思われます。
特に白飛び＝高輝度データの消失なので、これを防止することに主眼をおき、相対的に露出不足になるものは、後の動画処理で改善した方がよいのではないかと思います。
※「ゲイン」と書かれていますが、ご利用の照度ではゲインアップ（≒増幅）は関係ないかと思うので、単に露出補正という意味で解釈しています。


あとは、どなたのレスもつかないようなら、わかる範囲でレスさせていただきます。

書込番号：4474178

[はなまがり]

4472779の「設定条件でしょうか」まで読んだ。

つーか２種類のプリセット（もしくはオートとプリセットの切り替え）がカンタンに切り替えられるかどうかだけだろ？
電気やさんで試せよ。

書込番号：4474241

[adipo]

ショットトランジションはフォーカス位置固定ズーム
位置固定の2設定を切り替えるものです．（例えば人物
にピントがきた構図と，背景にピントがきた構図）
今回の目的には使えません．手ブレ補正もききません．


模型飛行機撮影ですが，まず回しっぱなしの全てを
作品に使うことはありません．パンの連続で間違いなく
酔います．したがってうまく撮れた短いシーンを編集して
いくのが普通です．ですので上空なら上空のセッティングで
撮り，地上なら地上のセッティングにして撮れば良いと思い
ます．切り替える数秒は編集で切ればよいです．
（オートでもそこそこ撮れるはずですが．）

ピントも，ある程度の大きさになればそれなりに合うと
思います．（豆粒大だと無理ですが．）

が，この機種の売りはHDVであり，それが必要かどうかが
最重要視されるべきと思いますが．

書込番号：4474541

[橋本＠横浜]

HC1のショットトランジションをはじめて試してみました。
FX1等と違って、フォーカスとズームだけの設定なんですね。
プリセットとフルオートの切り替えはできました。
でも液晶画面で操作しますし、AT6TEXANさんの用途には
合わないと思います。FX1だとどうなんでしょう?

鏡胴横のスライドスイッチで、フォーカスの自動と手動の変換は
できます。液晶を開けた本体側のスイッチで、フルオートと
プリセット露出の変換はできます。

HC1でも、たぶんこうすればうまくいくんじゃないかという
撮り方は推測できますけど、実際に試してみないと人様には
公言できませんので、どこか近所で撮影できる場所があれば
試し撮りしてみたいですね。

書込番号：4474843

[AT6TEXAN]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、　adipoさん、 橋本＠横浜さん　ありがとうございました。

私の希望する機能ではないようですね。

今後も希望する機能のものが出るとは限りませんが、もう少し待ってみます。

色々ありがとうございました。

書込番号：4478982

[暗弱狭小画素化反対ですが]

たぶん、ご要望の機能は今後も搭載されない可能性が高いのではないでしょうか。
一般ユーザーにとって有意義に（比較的に）簡単に利用できる機能というわけではないように思いますから。

予算を多めにとって二台買って、それぞれ個別の設定にするしかないように思われます。
（実際にはそれぞれ撮りっぱなしで、あとでＰＣあるいはDV(HDV)同士で編集）

書込番号：4479379