HDR-HC1 のクチコミ掲示板

Windows2000でのHDV取り込みについて

[emi19]

はじめて書き込みをします。
昨日よどばしかめらでHC1を買いました。
10回払いで・・・(^^；
PCに取り込みをしようと思いまして、SONYのサイトの
編集可能ソフトをみましたが、
私はWindows2000を使っているのですが、
Windows2000に対応したソフトが見当たりません？！

前の普通のDVカメラの時にVideoStudio9を買ったのですが、
キャプチャーボタンを押した瞬間にアプリエラーが出て
サポートもへんじが無いので、まだ一度も取り込んだことが
ないのです・・・（ぐちになってしまいました。）
フリーでももちろんOKなので、
Windows2000でHDVを取り込めるソフトを知っている方
ぜひぜひ教えてくださぁーーーーい！！

書込番号：4753221

[趣味のビデオ]

emi19さん はじめまして
HDVを編集するPCは、Macは別として、Win XP-SP2が
インストールされているものに限ります。
CPU、RAMを明示したら、詳しい方からアドバイスが
受けられると思います。同時に大変でしょうが、過去
ログを読んでください。必ず参考になるレスがありますよ。

書込番号：4753381

[はなまがり]

googleでHDV キャプチャ フリーって入れたら普通に出てくる。

書込番号：4753414

[emi19]

さっそくご回答有難うございます！
そうですか。
XPじゃないと基本的にHDVのキャプチャーは出来ないんですね〜ショック！！(x _ x)

書込番号：4753531

HC３・・・姿現す！！

[sezorika]

http://www.preisvergleich-guenstiger.de/preisvergleich/376068/Camcorder/Sony/HDR-HC3/Sony_HDR-HC3.html

なんかパナのDVみたいなデザイン。
本体は回転して縦型感覚で取れるのか？
それとも固定なのか？

固定なら、HC3は捨てです・・・・

書込番号：4750835

[さんてん]

先に同じ内容が下記のスレッドで投稿されていますが...（泣）
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4743609

読んでなかったのかニャー。

書込番号：4750972

[趣味のビデオ]

ん、まあ、写真を見る限り魅力を感じないね。
超小型・縦型が期待されているようだが、手持ち撮影なら
いざしらず、三脚使用ならHC1の横長型が好きですね。
映像ファンの多くは三脚を使用されているハズ。
流れるような丸みのあるデザインも好き好きでしょうが、
HC1の方がコテコテしていてビデオカメラらしい。

それにしても、このような新型ニュースはいつも外国から、
何故日本でないのだろうかな。

書込番号：4751447

[sezorika]

さんてん　さん

読んでなかったのはアナタ＾＾

先のレスの時にはHPにまだHC3の写真は掲載されていなかったんですよ。

で、そのHPは一端、消去され、再び画像入りで登場したんです。

だから写真が出たのは今日のAMです。

書込番号：4751808

[さんてん]

今日って、20日？

だったら、
2006年1月20日 15:26
の書き込みだから、
sezorikaさんの
2006年1月20日 17:44
より早いと思いますが、間違っていますか？

書込番号：4751817

[sezorika]

あなたの指摘したレスは1月１７日のでしょ？

あれは２チャンネルから来た情報だと思うけど、あの時はまだ
画像は無かったの。

で一端、そのHPは消えて、今日、再び画像入りでUPされたから
紹介したんですよ。

わかりました？

書込番号：4751873

[sezorika]

あ〜・・・・今理解しました。
あのレスの下のほうに再びさんてんさんが今日、レスつけたんですね。下のほうまで見てませんでした。

すいません。　私の早とちりでした。

でも、そのレス今読みましたが、HC3がHC1の後継機でないかもって書き込みありましたけど、そんな可能性あるんですかね？

だったら嬉しいですけど。縦型が欲しいんで・・・・

書込番号：4751913

[ママママイケル]

sezorikaさん のおっしゃるとおりです。写真がＵＰされたのは後からですね。

書込番号：4751928

[さんてん]

私がズバリ発言の番号を書かずに、スレッドを指摘したのが間違いの元だったかも。

私も新型には縦型にして欲しかった。

書込番号：4751934

[趣味のビデオ]

皆さんは、縦型がお好きなようですね。
私はHC1をもう少し軽く小型にして、暗部に強い
カメラが欲しいです。HC1の横型デザインは最高でーす。

書込番号：4753421

ハイビジョンブラウン管での表示解像度

[ＲＸ９３２]

昨年末にＨＣ１を購入し、「クリスマス」、「お正月」と
イベントを撮って自宅で再生し、ＨＣ１の解像度の高さに
買って良かったとニンマリしております。

特に「プーさんのわたあめポット」でわたあめを作っているときに
空中に飛び出した綿あめがきらきらと写っているのには
驚きました。

観賞はパナのＴＨ−３６Ｄ３０で見ています。
あいにくiLink接続ができ無いためＤ４ケーブルで
つないでいます。

最近、年末年始の量販店のチラシ広告で
液晶やプラズマが「フルＨＤ」を謳っているのをみて、
果たして４年前のハイビジョンブラウン管が
ＨＣ１の解像度をきっちり表示できているのかどうか
疑問に思い、パナのお客様相談センターに問い合わせてみました。

結果は、フルＨＤ表示可能とのことでした。
正確には「１１２５Ｐ」まで表示可能です。
と言われました。

当時のブラウン管性能の高さにホッとするとともに、
５年経ってようやく当時のブラウン管の性能に追いついてきた
ビデオカメラの開発能力の遅さとメーカーに対する
不信感が沸いてきました。

ＢＬやＨＤ−ＤＶＤもそうですが、ユーザー不在の
規格戦争は早くやめて新製品開発に注力してもらいたい
ものです。

ハイビジョンブラウン管ＴＶも捨てた物ではないと
再認識しました。

書込番号：4716631

[隠居しました]

ＲＸ９３２さん ご購入おめでとうございます。この書き込みを見ていると、かなり欠点もあるようですが、やはり HC1 は良いですか。他のメーカーが同様なビデオカメラを出すと思っていたのですが、出ませんね。
テレビの件では、私も同じくソニーのKD-36HD800のブラウン管テレビでやはり4年前に買いましたが、地上波を見ている限りむしろ、液晶より良いように思います。部屋が広くて余裕のある場合は、まだ薄型テレビより発色は綺麗なのではないかと思っています。また、衛星デジタルも、最近小部屋用に買った液晶(東芝FACE20インチ20LC100)のテレビより発色が自然なような気がしています。また同じく子供に買ってあげたシャープの32GD7と比べても、まだブラウン管の方が良いように思います。もっとも、これから自分がテレビを買うときにブラウン管は買いませんが。

書込番号：4717904

[山ねずみＲＣ]

私はプラズマも液晶もフロント&リアプロも持っておりますが、
ハイビジョン(HD)ブラウン管が現時点では「総合的」に
見て最良だと思います。
かなり馬鹿でかいし、サイズも36型までという問題はありますが。

しかし、
＞結果は、フルＨＤ表示可能とのことでした。
＞正確には「１１２５Ｐ」まで表示可能です。
＞と言われました。

？？？
D5の入力方法自体がないのでは？
それともＴＨ−３６Ｄ３０はHDデジタル放送とかD3ソースを
プログレッシブに変換してたのかな？

とにかく、HDブラウン管の画面上では1920x1080(1125)の全ての
Dotを完全に表現出来ません。
つまりHDブラウン管は、液晶・プラズマ・リアプロが最近
謳っている「フルHD」ではないです。

参考までに、ソニーのスーパーファインピッチFDトリニトロン管
の縦のスリット本数は1331本(32型)、1401本(36型)です。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/200006/00-027/
松下、東芝のHDブラウン管は確か同等以下だったと思います。
さらには電子銃のにじみ、ピンボケ、ムラ、地磁気の影響なども
結構ありますので、現実の解像度は1300とか1400よりかなり
劣ります。

でも実際のハイビジョン放送ソースにせよHC１録画にせよ
常にそんなにたいした解像度ではないから、あまり気にしなくて
もいいんですけどね。

書込番号：4718720

[ＲＸ９３２]

隠居しましたさん、レス頂きありがとうございます。

プラズマや液晶テレビに関しましては、
いろいろな評価基準があると思いますが

そもそも論で切ってみると、
狭い日本の住宅事情でまさに角に追いやられた
テレビは部屋のコーナーがぴったりくるように
思います。
大型テレビを買っても結局コーナーに置いている方も
多いのではないでしょうか？

コーナーに設置するのであれば薄型ブラウン管
テレビでも充分な気がします。

もっとも今のブラウン管テレビは合理化の名の下に
部品を減らされて、特にアナログ表示機能が
低下しているようです。

今となっては、液晶やPDPが少しでも早くブラウン管に
技術的に追いついてくれることを願うだけです。

２０１１年にはそうなっていてくれると良いのですが・・

書込番号：4718746

[高画質動画]

>とにかく、HDブラウン管の画面上では1920x1080(1125)の全ての
>Dotを完全に表現出来ません。

以前ソニーにたずねた時には、スーパーファインピッチトリニトロン管の走査線は１０８０本ですからハイビジョンをそのまま表示できますと言っていました。
そのとき疑問に感じたのは何故１９２０の方には触れなかったのかということです。

画面のサイズが１６対９で９にあたる部分の走査線が１０８０本だから１０８０×１６÷９で１９２０になるのかと勝手に想像していました。
もしも専門家の方がおられたらご教示お願いします。

ちなみに、近所の電気屋で６５型のフルハイビジョンプラズマテレビが展示されていましたが、ＢＳハイビジョン放送などがなんとなくぼやけて不鮮明という感じがしたので、近よってよく見たら相撲の力士の輪郭線が絵の具がにじむように、にじんでました。
これはプラズマだからでしょうか。

書込番号：4719258

[SOCHN]

>画面のサイズが１６対９で９にあたる
>部分の走査線が１０８０本だから
>１０８０×１６÷９で１９２０になるのか

ほとんど薄型TVの場合，画素は正方形をしていないです。
フルHDくらいです。
と考えると，フルHDがほしくなりますが，
そもそもHC1は1440×1080で記録しています。
これって16:9じゃないです。テレビで見るときは
一つの画素を横に引き伸ばしてます。
なので，HC1で記録した映像はどんなにがんばっても
横1440画素（実際のHC1の解像度は1000画素くらい）なので，
フルHDで見る意味がないです。横1000画素のテレビくらいが
HC1にはちょうどよい解像度です

書込番号：4719426

[隠居しました]

私は感じだけを申し上げたのですが、数値的なことまで教えていただき有難うございました。知識が増えました。

書込番号：4719427

[SOCHN]

修正です

>ほとんど薄型TVの場合，画素は正方形をしていないです。
>フルHDくらいです。

これはうそでした。パナソニックのビエラでいうと
50形のだけ1,366×768と16:9ですが，42形は1,024×768
37形は1,024×720と，16:9になってません。

というかそもそも質問と答が正対してませんでした。
あまり詳しく読んでないので，すみません。

ブラウン管の話でしたね

>そのとき疑問に感じたのは何故１９２０の方には触れなかったのかということです。

ブラウン管は画素じゃないからです。
すごくいい加減にイメージで説明すると，

映像はこういうアナログ波形で入ってきます
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
これを１０８０等分して，縦方向に並べたのがTVです
〜〜
〜〜
〜〜
〜〜
〜〜
〜〜
〜〜
のように表示しているだけです。なので走査線という
概念はありますが画素なんてないです。
この波の周波数が高いほど解像度が高い絵ということです。
解像度が高い映像というのは，フォーマット的に画素数が多い
だけではなく，高い周波数の波をちゃんと記録できるという
ことす。
薄型TVは上の波形を再び画素に分割して表示してるだけです

以上，超テキトーでした。間違っていたら誰か指摘するでしょう。

書込番号：4719495

[暗弱狭小画素化反対ですが]

その考え方で十分だと思います。

そもそも「画素の概念」は、テレビ放送が始まって以降、随分と年月が経ってから出てきたものですから、無理矢理に画素概念を当てはめて云々する方がヘンなわけです(^^;

走査線について補足しますが、例えばブラウン管で電子銃によって一本の走査線の書き始めから書き終わりの間に、その光の強弱が明暗差となり、強弱の間隔が解像力に関係します。

モノクロのブラウン管ＴＶの場合は、これだけ把握しておけば十分です（解像力チャートを検討するときはモノクロで評価していますから、カラーの場合でも同様です。なお、カラーＴＶにおける「個別の機種の色解像度」の解像力評価は、一般的な意味での評価データが公表されたという事は知りません）。

そのため、ブラウン管内の発光体の配列ピッチと解像力が直結するわけではありませんし（深い関係はあります）、ＴＶの裏側や内部（※PC用ではソフトウェア制御できる仕様多し）の調整用半固定抵抗などをイジッて画面の表示範囲を変えたりしても、かなり極端でなければ、普通〜それなりに「表示」し続けています。
（もちろん、「最適設定」というものが存在するのでしょうけれど、一度実際に自分で調整してみれば、何が最適設定になるのか良くわからないと思います(^^;)。

ところで、上記の調整用半固定抵抗などを調整しなかったとしても、経年変化などで微妙にズレてきたりしますから、購入当初から何も触っていないから、当初の設定が維持されているわけではありません。

書込番号：4720014

[高画質動画]

SOCHNさん、暗弱狭小画素化反対ですがさん 分かり易い説明ありがとうございます。

走査線が１０８０本のハイビジョンブラウン管の場合受信した映像を、縦方向はハイビジョンの規格にそってデジタル的にまじめに１０８０本に分解しているが、横方向は分解しないで、電子銃の操作で信号を適当に伸ばしたり縮めたりしてアナログ的に処理して、結果的に画面全体で１６対９の画像を作ってるということでしょうか。

そうすると、縦方向のスリットの本数は意味があまりないということになりますか。

書込番号：4723787

[SOCHN]

>縦方向はデジタル的に１０８０本に分解しているが、
>横方向は分解しないで、電子銃の操作で信号を適当に
>伸ばしたり縮めたりしてアナログ的に処理して、結果
>的に画面全体で１６対９の画像を作ってるということ

縦がデジタルで横がアナログというとちょっと違和感があります。
ブラウン管は縦も横も画素じゃないす。
単に，1/60秒という長さの映像の波形を1080等分（つまり,一つが
1/64800秒の長さの波）に分割してそれを上から縦に並べているだけです。
（実際にはインタレースなので，順番ではなくて，最初の1/64800秒の波
を1番上に，次の分割波を3番目に・・という具合に飛び越しで並べますが）

例えば，音に当てはめていうと，1080個のスピーカーを用意して，
CDの再生音（音のアナログ波）を1/64000秒ごとに，スピーカー切り替えて
鳴らすって感じです。あたかも18個のスピーカがなっているように感じますが。
これって，デジタルとは言わないですよね？　単に時間的に分割してるだけで。
ブラウン管の場合は，スピーカの駆動じゃなくて電子ビームの強弱なだけです。

縦方向の解像度は基本的に走査線で決まってしまうし，
横方向の解像度は光の強弱をどれだけ瞬時に切り替えられるかってことす。
（すみません私には「信号を伸ばしたり縮めたり」の意味が分かりませんでした）

なので「結果的に16:9に表示している」と難しく考えるも何も，画面の縦横
サイズが単に16:9になっているだけですよ。単に。
仮に縦横15:9のサイズのテレビってのが出たら，そのテレビは，単に上の
1/64800秒分の波形を一つの走査線に表示するだけってことです。16:9に比べると
横方向がちょっと詰まって見えちゃいますが。

ブラウン管で「フルハイビジョン対応」ってのは，走査線1080に対応してるって
ことでしょ単に。1920×1080のことではなく。

もし私が店員で「このブラウン管は1920×1080を表示できるんですか」と
聞かれれば「できる」と答えちゃうだろうし，「1920画素全部表示できるんですか」
という質問が来ても「できる」と答えちゃうかも。だって，1920のデータを波形に
してその波形の一部を欠かすわけではなく，すべて余すことなく表示するから。
で，「横方向の解像度が1920あるんですか」ときたら「ないっすよ。そんなに」。

> そうすると、縦方向のスリットの本数は意味があまりないということになりますか。

スリットの本数が多いほど，細かくRGBが認識できるってことでブラウン管の
解像力には大いに関係あると思いますが，スリットの本数とHDの規格の「1920」
とは直接は関係ないすよ。
1920×1080ってのは，映像が放送で送られてくる際のフォーマットですね。
1920×1080の画素ごとのデータが送られてきて（実際は1/30秒に1回で残りの
29枚は差分だけ），それを上記のアナログの波形に戻してその波の山のところ
は明るいビーム，波の谷のところは暗いビームを，ばぁ〜と当ててるだけすよ
（とりあえずカラーの話は無視）。

で，薄型テレビは，よく知りませんが，これまたイメージで考えると，
送られてきた画素で1枚の絵をいったん内部的に作ってそれを，その薄型テレビ
の1024×720みたいな画素数でまた分割して表示してるんじゃないのかな？
実際にどうやっているか知らないけど，そう考えるとイメージできるから。
走査線じゃなくて画素で表示してるわけす。1920×1080で送られてくる画素は
正方形（円形）だけど，それでいったん16:9の絵を作って，それをソニーの昔
の32形のプラズマみたいに1024×1024で分割して表示しようが，それはテレビ
側の勝手。この場合，テレビ側の一つの画素が横長の長方形（楕円形）になる
けど，そんなの普通の人の目では分からない。
フルハイビジョンの液晶テレビ（1920×1080）ってのは，送られてきたのを
そのまま表示するのかな。

で，HC1をはじめ，放送局用のすげー高いハイビジョンカメラも，1440×1080で
記録するんで，そもそも1画素が横長す。それを放送では1920×1080の箱に再度
入れなおしてるんで，まあ，言っちゃえば，長細いものを，本来は長細い箱1個
に入れればいいものを，わざわざ正方形の2箱に入れているみたいな感じで，
一見意味のないことをしてますんで，フルスペック1920×1080の液晶テレビに
こだわることがどれだけの意味があるのかどうか・・

さらにいうと，HC1とかFX1は，1440×1080だけれども，カメラ部の性能が
放送用に比べるとプアなので，一番上で言った，1/64800秒の波ってのを
記録したときに，ゆるやかな波しか記録できないので（放送用のカメラは
ビシッと高周波の波を記録できるす），その緩やかなのを1440という細かい
箱に詰めてることになるす。HC1やFX1などの1440×1080フォーマットは
カメラ部の性能からすると役不足ってことす。1200×700くらいがちょうどよい。

ちと長くなりすぎました。てきとーに書いたので，間違っていたら誰か修正を。

書込番号：4724427

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞走査線が１０８０本のハイビジョンブラウン管の場合受信した映像を、縦方向はハイビジョンの規格にそってデジタル的にまじめに１０８０本に分解しているが

いえ、必ずしも１０８０本の「横線」を引くとは限りません。
今のＴＶでは制限されているかもしれませんが、内部の調整機構で「かなりいい加減」に（見かけ上）増減させることができると思います。
（走査の信号発振の段階では引いているのでしょうけれど）
※古いＴＶがあれば、やってみてください。感電の危険については「自己責任」で。私は10歳ぐらいから映りの悪くなった真空管ＴＶを、親の目を盗んでイジった事を手始めに、今までに合計数台以上のブラウン管式TVやPCモニターの内部をイジッています(^^;


＞横方向は分解しないで、

分解しないわけではなく、電子ビームの強弱で明暗差を付けるわけです。筆ペンで直線を引くとき、筆圧を変えれば線の太さが変わりますから、その延長で想像してみてください。


＞結果的に画面全体で１６対９の画像を作ってるということでしょうか。

画面上の「左の始点」と「右の終点」の位置で見かけ上の画面比率が決まります。もちろん画面枠によって制限されますが、（調整の幅が広ければ）内部の調整機構を直接イジれば、横長ＴＶの中央寄りに４：３画面（ただし表示範囲のみ）を無理やり出したり、４：３のＴＶの上下の調整をイジれば、１６：９画面（これも表示範囲のみ）も表示できます。
※ＰＣ用ＣＲＴは前面の調整機構でかなりのことを「安全」に行う事ができますので、イジるならお勧めです。ＴＶ内部では、感電の仕方によっては、指の肉の一部が吹っ飛ぶ事も？
（配線作業中ですが、カッターナイフの刃の一部が閃光と共に１〜２ミリ吹っ飛んだ経験があります(^^;）


＞スリットの本数は意味があまりないということになりますか。

「明暗だけ」であれば、電子ビームの強弱だけでよいのですが、「色」を出すためにRGBそれぞれを担う蛍光体に対して、それぞれに適した波長の電子ビームを当てる必要があります。
トリニトロンの場合、一つの電子銃で三本の電子ビームを発射し、それ以外では三本の電子銃それぞれから一本の電子ビームを発射します。

こうやって色情報は「表現」されますので、スリットが多い≒「多色の発色確率が高くなる」→「色分解能が向上する確率が高まる」と考えればいいかもしれません。
このあたりは、ＴＶ画面上の数mmの範囲を高速度カメラで撮影して「過程」を観てみないと、実感が沸かないかもしれません(^^;

※人の眼において、色情報の分解能はかなり悪く、輝度（モノクロ）情報だけで解像度を「脳内で認識」しているようです。
しかし、脳内の認識においては、色情報の認識は悪いとは思っていないようです（謎ですね(^^;）。


なお、画面の中央と周辺では、電子ビームの当たり方が違います。
中央ではほぼ垂直にあたりますが、周辺では斜めに当たります。
そのため、電子ビームの形状や径が、画面位置で変わります。中央では真円で最小径であっても、画面周辺では楕円となり最大径が長くなります。

このため、画面中央に比べて、画面周辺の解像力は落ちます。
ＰＣのような静止画面ではこれが目立つので、電子ビームを出来るだけ垂直に当てるために、ブラウン管の奥行きが（画面サイズに比べて）長くなり、「ＴＶ」の場合は「動画主体」のために細かいところへの注意力が静止画の場合よりも劣りますから、ＰＣ用よりも「いいかげん」が許容されますので、電子ビームの当たる角度の許容範囲も緩和され、ブラウン管の奥行きは（画面サイズに比べて）短くしてもアラが目立ち難くなります。
※もちろん、電子ビームの角度によって電子ビーム径を制御しているＴＶもあります（ありました？）。

もし、ＴＶに「厳密な位置情報」を定義する必要があれば、上記を考慮すればブラウン管が使えないことになります。
そうであって工業技術の進展を考慮すれば、つい最近までは「受像機を造れない」ことになりますし、経年変化どころか温度変化による抵抗値などの変動を考慮すれば、大変なことになります。
(もちろん、温度による抵抗値を補償する回路がありますが)

「昔の工業技術」も念頭におけば、「理論だけで成り得る現象」と、「実用的なもの」との、「体感的な差異」がわかりやすくなるかもしれませんね(^^)

書込番号：4724467

[高画質動画]

SOCHNさん、暗弱狭小画素化反対ですがさん 夜遅いのに、すばやい回答重ね重ねありがとうございます。

電波法施行規則を調べたところ、
第二条二十八の三 　「高精細度テレビジヨン放送」とは、テレビジヨン放送であつて、次に掲げるものをいう。
（１）　走査方式が一本おきであつて、一の影像の走査線数が一、一二五本以上のもの
（２）　走査方式が順次であつて、一の映像の走査線数が七五〇本以上のもの

と規定されてました。
ハイビジョン放送の規格は走査線のみで決まってます。
それ以外の要素は法律的には意味が無いということですね（例外規定がどこかにあるかもしれませんけど）。

書込番号：4726817

[高画質動画]

ハイビジョン放送は走査線１１２５本だから、プラズマテレビは１機種以外は全てハイビジョンテレビではないし、液晶テレビもほとんどハイビジョンテレビではない。
ハイビジョンブラウン管テレビだけが、本物のハイビジョンテレビと言うことですね（法律上の正式な意味で）。

書込番号：4729871

[さんてん]

＞（法律上の正式な意味で）。
それは間違い。
ハイビジョンテレビは『放送』ではなく、『機械』ですから。

書込番号：4730059

[山ねずみＲＣ]

＞ハイビジョンブラウン管テレビだけが、本物のハイビジョン
テレビと言うことですね（法律上の正式な意味で）。

法律的な意味で本物であったとしても意味がありません。
テレビは実用的性能を見るべきです。

ＨＤブラウン管は1125本走査していたとしても通常上下左右に
かなり大きなオーバースキャン領域がありますし、電子銃の
ピンボケなどアナログ的要因により実用的な解像度は推測ですが、
1100-1200ｘ700-800くらいでしょうか。
デジタル放送の文字など見れば相当にぼんやりしていますよね。
しかし液晶の約数千倍高速な応答性や、豊かな色彩の表現力に
より、その映像から受けるリアル感は現時点の市販ＴＶでは
ＣＲＴが最良だと私は感じます。

話はそれますが、ソニーのフルＨＤ液晶ブラビアＸシリーズなどは
Ｄ5入力可能など高い魅力があり、私はＰＣモニタ兼用で購入を
検討しておりますが、店頭で見た限りどうもまだ映像が平面的に
感じてしまいます。好みの問題もあるのでしょうが。

書込番号：4730235

[高画質動画]

電波法施行規則を調べたところ、

第二条二十二 　「テレビジヨン」とは、電波を利用して、静止し、又は移動する事物の瞬間的影像を送り、又は受けるための通信設備をいう。

ですので、１１２５本の走査線で送られてくるハイビジョン映像を受けるための通信設備がハイビジョンテレビ＝機械。

１１２５本の走査線の映像を受けることができるハイビジョンプラズマテレビテレビでは、１機種だけ。
ハイビジョン液晶テレビも限られた数機種だけ。
ちまたにあふれてるハイビジョンブラズマテレビやハイビジョン液晶テレビと呼ばれるものは、法律的な意味ではハイビジョンテレビではないものがほとんどです。

１１２５本の走査線の映像を受けることができる、ハイビジョンブラウン管テレビは、かなりのメーカーから出ていますが、なぜかほとんどが生産中止においこまれてますね。

書込番号：4732400

[高画質動画]

＞１１２５本の走査線の映像を受けることができるハイビジョンプラズマテレビテレビでは、１機種だけ。
　　　　　　　　　　　↓
１１２５本の走査線の映像を受けることができるハイビジョンプラズマテレビテレビは、１機種だけ。

書込番号：4732402

[山ねずみＲＣ]

＞なぜかほとんどが生産中止においこまれてますね。

この理由は明らかですよ。

1.液晶・プラズマの低価格化により、一部の画質マニア以外の
需要が少ない
2.部品生産者、組み立てメーカー、販売店の儲けがどれも少ない。
3.サイズと重量の問題。販売店での展示、搬送、設置、将来の
リサイクル等色々大変

など

メーカーも販売店も慈善事業ではないです。
全て市場原理というやつですね。

書込番号：4732671

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そこで期待されているのが（個人的にも）「ＳＥＤ」ですが、現在、一般市場には影も形もありません。
http://e-words.jp/w/SED-1.html
（カテゴリーとしては「ＦＥＤ」
http://e-words.jp/w/FED.html
と同じになります）

普及できる製品化においては、有機ELよりも現実的でありますが、現物が無いというのは不利であり、「大画面プラズマ」や「大画面液晶」は、「対して売れないような地域や店舗にさえ現品展示する」事を含めて多大な宣伝や宣伝費用の出費によって、ある意味でブランド化、（特に非都市部においては）ステイタス化していますから、「ＳＥＤ」は「一般に対して」とりあえず「大画面」しか訴求力が無いのが気になるところです。

※都市部の平均的な集合住宅では、薄型であろうが無かろうが、大画面ＴＶが大きくなればなるほど「置き場所が無くなる」けれども、それ故にもう少し広いリビングに引越しするケースは知れていますから、正比例な販売が継続するには限度があり、あとで参入するほど市場が狭くなり、買い替え需要を当てにすることになるかも？
しかし非都市部においては大画面ＴＶの（当面の）ステイタス化を考慮する必要があり、「ＳＥＤ？　何それ？（話し終了）」ではマズイように思われます。


なお、少なくとも現状の液晶TVを見る限り、走査線の多い少ないは無視してもブラウン管と「動画画質」を比べるまでもありません。
（意味不明の場合は動画画質を気にする必要が無いといえる？）
少なくとも現状のプラズマの方はマシですが、「ＴＶとして中の上」以上のブラウン管に比べる（ただし同じ画面サイズで比べる事は不可能になってきましたが）と、動画画質は発展途上と思わざる得ません。
そこで「ブラウン管ベース」と思われるSEDが期待されるわけです。
（以上は主にデジタルハイビジョン放送を店内で比較してのこと。もちろん同じカテゴリーでも質の差はありますが、大枠では超えれない部分があります）


ところで、高品質なブラウン管製造能力は、日本を越えたところは何処の国もなく、追いつくこと自体が大変だったようです。

ところが液晶やプラズマでは、比較的短期間で追いつき、少し立ち止まると追い抜かれる様相です。
（もちろん、幾つかのメーカーが過剰に技術供与したり、技術を個人的に提供（昨今では不正競争防止法の対象になるけれども、過去には法的措置が出来無かった）した事実による「不正な発展」の部分があるわけで、もちろん「公正な自由競争」の原理にも反する訳ですが・・・）

これらの製品に必要な技術は他にも転用可能なものが多く、得た利益による資本投下※を考慮すれば、不正行為の影響は一時期のものでは済みません。

※大規模な資本投下（もちろん指導込み）は驚異的です。
後進国の一部地域であっても一気に近代化してしまいます。
良し悪しは別にしても、100年ほど前の日本が行った大規模な資本投下が文盲の未開な地域であっても、近代化〜近代化の礎となった事実があります。

書込番号：4733067

[W_Melon_2]

日本に帰ってきたばかりなので適切なレスではありませんが
画素数や走査線の数を問題にするより実際の水平・垂直
解像度を製品毎にメーカーが以前のように表示されれば
このような　まるで画素数や走査線数が性能であるかの
ような誤った議論がされないと思います。
何故メーカーが性能表示を隠すのか　それは必要な性能
を満たしていないからと・・・・
fx1やhc1の解像度を何故SONYがあれほどまで隠すのかと
同じだと思います。

書込番号：4742699

HDR-HC1とCanon XV2の比較

[Backstage]

XV2中古がHDR-HC新と同じ価格で手に入る場合、どう考えたらよいのでしょうか？
撮影対象はホールでの室内楽で比較的長時間、といってもテープ長さまでですが。
音声は外部から適当なアダプターを経由してLINE入力。
完成メディアはパソコン経由でDV、配布先がハイビジョン対応になるのはまだまだ先のことのようですから。

書込番号：4752046

[sezorika]

２０１１年以降にその動画を試聴しないのなら、DVでいいと思います。

ハイビジョン社会になっても試聴するならHDで撮影していたほうがいいと思いますが。

どんなに美しいDVでもHDTVで試聴したら画質の悪いHDにも勝てませんからね。
今だけ見る予定の撮影ならDVでいいと思います

書込番号：4752248

[はなまがり]

音質重視ならDV
しかし迷うよなあ〜

書込番号：4752255

[W_Melon_2]

SD画像の表示の苦手なHDTVでもダイナミックレンジはカメラ
の性能は残りますが・・・・
HC1の総合ガンマは廉価な家庭用ビデオカメラそのものです。
白と黒のコントラストが肉眼に比べて・・・

ただXV2は画質的に価格のわりに手抜きの部分があってあまり
お薦めしたくはありません。微妙です。
HC1は1000ルクス以上無いとハイビジョンとしての解像度は
ありませんのでSDでの配布ならXV2
しかし保証の無い中古はお薦めしません。

書込番号：4752461

[Backstage]

早速のレス有難うございます。
確かにXV2の「オロオロAF」は特に気になるところですね。

だだHC1の場合、三脚つきではテープ交換が出来ないとか。
休憩時に素早くテープを交換して次に備える事がモタモタしなければよいのですが（こちらは老人で手先がよたりかけているので）・・・・

将来性を考えたらHC１のほうが良いのかな〜ーと思っていますが
暗いときのノイジーさは「腕」と「パソコン処理」で軽減できるかな？

書込番号：4752650

フィルター取り外しについて

[womb]

どなたか教えてください！

先日HC１を購入し、早速試し撮りをして楽しんでいるのですが、
本体に別売りのNDフィルターを取り付けたところ、硬くしまり過ぎてしまって
取り外しが出来なくなってしまいました。
皆様フィルター取り外しはどのようにしてますでしょうか？
また、専用の工具等はあるのでしょうか？
レンチ等は傷が心配であまり使用したくはありません、。
当方初心者です。どうかご教授下さい。

書込番号：4748037

[写真工房]

輪ゴムをフィルターの周りに巻いて回せば取れると思いますよ。

エツミからフィルタールーズやフィルターレンチなど専用の道具も売られています。


http://www.etsumi.co.jp/item.asp?pid=c&c=03&s=05&pno=2

書込番号：4748103

[ぼくちゃん.]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/specialtool/splensopen.htm
高いけどこんなのは。

書込番号：4748104

[womb]

紹介ありがとうございます。
便利な物があるのですね！
早速調べたところフィルタールーズやフィルターレンチの口径が
４６ｍｍ以上のものしか見つからないのですが、
ＨＣ１専用のSONY純正のフィルターに使えるものなのでしょうか？
自分が使用しているフィルターは３７ｍｍで直径でも４０ｍｍしか
ありません。


http://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/p_catlist.cfm?PD=21748&B3=1452

VF-37NKを使用しております。

書込番号：4748345

[夢見る貧乏人]

百円ショップなどで売ってある、瓶詰めのふたあけゴムを使われてみてはいかかでしょうか？
値段も百円ですし、うまく回せなくても本来の使い方をしてあげればいいかと。

書込番号：4750213

[暗弱狭小画素化反対ですが]

木綿（化学繊維などは一般にすべり易い）のふきんとか、同じく木綿で洗いざらしになって硬めになったタオルも有効です。

また、手のひらに押し付けるように回した方がよい場合もあります。

なお、握力が強い場合、フィルターのガラス部分が割れて指などを怪我してしまうのでは？という恐怖心が無意識のうちに力を抑えますが、上記のふきんやタオルを重ねて、ガラスが割れた時の破片対策を講じれば、素手の場合よりも効率的に力が入ります。

書込番号：4751959

ＤＶＤへの書き込み画像について

[ちよたいかい]

すみません。
もし質問が過去のものとかぶってたらすみません。
これからHDR-HC1を買おうか迷っている者ですが、
ＨＤＶモードで撮影した画像をＤＶＤに落としたい場合はＤＶ方式への変換が必要となり、画質も他のＤＶ方式で撮影したものと変わらなくなるのでしょうか？

それともi.LINKケーブルがつながるPC等があればHDV方式でのダビングが可能もしくはDVにダウンコンバートしても他のDV方式カメラ撮影のものより画像が良く保存可能なのでしょうか？

書込番号：4748361

[nontan2005]

過去に同様の質問・回答沢山ありますが、確かに探すの大変そうなので・・・。

結論から言ってしまえば、どちらも可能です。
結局はＰＣのソフトの問題なので。

ＤＶＤに焼く（通常のＤＶＤプレーヤーで再生する）なら
通常のＤＶカメラと同じ接続（ｉ−Ｌｉｎｋ）をして
同じソフトで、編集・焼く事も可能です。
その場合、当然どうあがいても画質は旧来のＴＶ放送の画質です。
ＰＣやＨＶ対応ＴＶに接続して見るよりは、かなり落ちます。
互換性が不要（ＰＣ上でのみとか）ならＨＶ画質で保存する方法はありますが、一般的なＤＶＤプレーヤー等では見れません。

ＨＤＶフォーマットでi-Link接続、ダウンコンバート
という方法も取れますけど、新しいＨＤＶ対応のソフトが
必要です。
画質は・・・ＤＶＤに焼いても、明るいところで撮影したものなら、
ＨＶでない３ＣＣＤや、業務・放送用カメラにさえ匹敵する場合もあります（と個人的には思いますが・・・。）
暗いところは・・・、総合的に考えて、負ける事は無いとは思いますが、
人によって評価が分かれてた気がします。

まぁ、ちょっと大変だとは思いますが、時間が有れば
過去の投稿全て見てみて下さい。殆どの疑問は解決出来ると思います。

書込番号：4750618

[ちよたいかい]

nontan2005さん回答ありがとうございます！
やっぱり質問かぶってましたか･･･ごめんなさい。ちょっと素人な為、過去ログの探し方等慣れていなかったです。
本当に困っていたので助かりました。
ぜひ参考にさせて頂いて購入の検討に入りたいと思います。

書込番号：4751535