タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全848スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ダイビングでの使用について |
1 | 2 | 2005年12月11日 12:34 |
| HDV/DVの保存方法など |
0 | 5 | 2005年12月10日 21:09 |
 最安HD編集ソフトを試す |
0 | 4 | 2005年12月10日 16:41 |
 １２万円 |
0 | 5 | 2005年12月10日 05:21 |
| iLinkによるDVDレコーダーとの接続 |
0 | 6 | 2005年12月9日 12:50 |
| 液晶選びについて |
0 | 13 | 2005年12月8日 00:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
HDR-HC1をダイビングで使用した方、いらっしゃいますか？暗いところでの撮影が苦手なようですが、ライトをつけても海中は暗いと思います。実際に使った方がいらっしゃったら、感想を教えていただきたいのですが。よろしくお願いします
1点
はじめまして♪
僕も水中撮影には興味がありますので、いろいろ
インターネット検索中です。
専用の水中ハウジングも発売されていることだし。。
それなりの撮影画像は得られるのではと推測しています。
また、実際に使用されている方のＨＰや、ブログも存在しますので、
いちど、Googleなどでインターネット検索されてはいかがでしょうか。。
書込番号：4637474
0点
返信ありごとうございました。勉強不足でした・・・。自分でもいろいろ調べてみました。水中撮影するとなるとデジカメとは違い結構高くつきますね。資金はなんとかがんばってみようかと思います。買うとすると自分が見た中ではsea&seaのがよさそうなのですが、見落としてるお勧めなどありますか？
書込番号：4647308
0点
HDR-HC1を購入しました。
質問
①HDV規格で保存した画像をHDV規格で保存する方法ってどの様な方法があるのでしょうか？DV規格で保存する方法ってどの様な方法があるのでしょうか？
現在の保有物としてはTOSHIBA RD-XS53 NEC LavieLL970などです。
何かｿﾌﾄを使用すれば出来る様であればそれを教えて下さい。
（i-LINKｹｰﾌﾞﾙも一緒に購入しました）
②HDV-HC1で撮影した画像をi-LINKｹｰﾌﾞﾙを使用してﾃﾚﾋﾞに映したいのですが上手く映りません。付属のｹｰﾌﾞﾙでは普通に映ります。ﾃﾚﾋﾞが対応していないのでしょうか？
ちなみにﾃﾚﾋﾞはTOSHIBA face 32V400Vです。
量販店の店員に聞いてもなかなか回答がないものですから・・知識のある方いませんでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
RD-XS53 のみの回答
出来ません
ＨＣ１はハイビジョンです、それを意識して作成しているのは
最近の一部の製品のみのようです
書込番号：4630912
0点
＞HDV規格で保存した画像をHDV規格で保存する方法ってどの様な方法があるのでしょうか？
過去ログに[4609318] かいとうまんさん の回答があります。
書込番号：4631516
0点
＞②HDV-HC1で撮影した画像をi-LINKｹｰﾌﾞﾙを使用して
TOSHIBA face 32V400Vの外部機器入力の設定に
「ブロードキャスト入力」設定があれば、そこをONにして
接続しなおせばHC1をi.link接続できるかもしれません。
書込番号：4632020
0点
参考にさせて頂きます。
早速週末にでも試してみます。
ご意見ありがとうございました。
DVDへの保存方法はどうなのでしょうか？
書込番号：4637117
0点
ﾌﾞﾛｰﾄﾞｷｬｽﾄ設定をONにしてやってみましたが
残念ながら対応していない様でした。
せっかく買ったi-LINKｺｰﾄﾞの使い道が少なくなってしまいました。
あとはパソコンへ動画を送るだけの役目しか・・・
ソフトも悩み中で・・・
書込番号：4645576
0点
2005年11月現在、テープへの書き戻しも出来る最も安価なHDビデオ編集ソフトである「Pinnacle Studio Plus 10」を試してみました。
今までHD対応編集ソフトの最安は「ビデオスタジオ9」でしたが、テープへの書き戻しが出来ないこと、(一応)HC1対応のみということでした。
Pinnacle Studio Plus 10は、テープへの書き戻しができ、HDV規格の1180i、720p のどのカメラにも対応するとしています。
価格は11月下旬のヨドバシだと、通常版が12400円、乗換版が8380円、学生教職員向けが6800円で、それぞれ10パーセントのポイント還元があります。
Studio Plus 10の動作条件はシビアです。グラフィックカードを選びます。起動の段階からトラブルが出たため、結局、グラフィックカードを16000円で新調してしまいました。D4出力で、パソコンから直接ハイビジョンテレビで見れる環境にしたかったからでもあります。
編集ソフトの機能としては、一応全てのことができるようです。
操作性は、自分がまだこのソフトに慣れていないこともあって、評価は控えさせていただきます。
安定性は、まあまあかな。
細部の心配りは、ビデオスタジオのほうが一般ユーザー向けに、こなれている感じです。
サポートは、メールにもすぐに返答がありました。
私の用途としての一番の不満は、WMV-HDへの出力が、ピットレート4Mbps(720P)だけということです。(別の設定方法があるのかな?)
テープへの書き戻しは、サンプル映像を例に数値を下記サイトで紹介していますので、ご覧ください。
http://www.oysy.com/upppu/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=171&no2=828&up=1
0点
サクサク感が知りたいのですが...。
文字では説明しにくいかな。
書込番号：4618655
0点
元が約10分のテープを4分20秒にした短いものなのですが、今のところストレス無く操作できています。編集したものの頭から終わりまでスムーズにスクロールできますし。「サクサク」かどうかは・・・
最初のソフトの起動にちょっと時間がかかるのが気になる程度です。
長い編集だとどうなるのかは、まだわかりません。
うちの場合、グラフィックカードを強化した効果が絶大です。
今まで使っていた編集ソフトも軽く感じますし、プレビューも全画面でスムーズにみれるようになりました。
だから、今まで使っていたソフトとの比較も、同じグラフィックカードを使った土俵でやってみないと・・・
書込番号：4618758
0点
場外からの素朴な質問です。
私もHC1からの編集ソフトを探しています。
いろいろなソフトにある「通常版」と「乗り換え版」って
内容に差があるのでしょうか？
以前、別のソフトで他社品が入っていないのに「乗換え版」を
使用して問題ないのですが。
書込番号：4644663
0点
どこまで書いていいものやら・・・
メーカーによって違いはあるでしょうが、一般的に、数を売りたい普及価格帯の編集ソフトでは、通常版も乗り換え版も、学校版も、ディスクの内容は同じで、パッケージだけ変えていることが多いみたいです。(バージョンアップ版も同じという例も)
一番買いやすいのが乗り換え版です。メーカーも自分のところのソフトをまずは使って欲しいという、戦略的な位置づけなのか、実質ほとんど無条件に誰でも買えるのが実態みたいです。(せいぜいアンケートに、前に使っていたソフトの名前を書く欄があるくらいです)
高価な編集ソフトの場合は、使用条件はシビアですし、安価なソフトでも、ペカシスのようにキッチリしているところもあります。
書込番号：4644968
0点
安いですねえ。
これで、パソコンにﾌﾞﾙﾚｲが載るのが当たり前になると、ハイビジョンがようやく、普及してきますね。
書込番号：4632964
0点
またまた～。マイクロソフトの言うことを真に受けちゃいかんよ（笑）。
書込番号：4634923
0点
12/9 Yカメラ新宿東口で128,000円(22%還元)で実質10万円切りました。
確か店頭価格は144,000円とかでしたが、レジで支払い時に「安くなってましたぁ」と店員に言われました（笑）
書込番号：4643934
0点
テレビのD端子はCATVチューナーとの接続で使用しています。
そこで東芝のＸＳ５７と本機をiLinkで接続し、ＸＳ５７とテレビをコンポーネント端子で接続してＤＶＤレコーダー経由で再生画像を見ようとしたのですが、ＤＶＤレコーダー（東芝ＸＳ５７）で本機をまったく認識しません。
少し前の書き込みで東芝のテレビと本機はiLinkで認識可能、とありましたが、ＤＶＤレコーダーはやはり無理なのでしょうか？
どなたか、うまく接続に成功した方はいらっしゃらないでしょうか？ご教示いただけるとありがたいのですが…。
0点
HC1をXS57にi.link接続することは出来ません。
書込番号：4639851
0点
HC1を普通のDVモードでの出力に切り替えたら、認識するんじゃないかな。
単に認識とか、DVDにダビングしたいなら、それでいいかも。
ハイビジョン品質で見るのは将来のお楽しみということで...。
書込番号：4640014
0点
さんてんさん
HDVモードで録画してDVモード出力って出来ましたっけ？
書込番号：4640650
0点
私のはXS-57の1世代前の下位機種XS-36ですが、iLink接続だと出力をDVにした場合のみOKでした。
機種もHC1と認識します。
せっかくのHDVをDV出力しても意味ないので、一度試したきりですが。
（DVDを作るのには便利かも知れませんが、S端子出力でもほとんど画質が変らないようなのであまりメリットはないと思います。)
書込番号：4640983
0点
いろいろ情報をありがとうございます。
確かにせっかくのＨＤＶ画質を通常のＤＶ画像出力で、というのもあまり意味はないと思いますので、現時点では不可、と諦めて面倒ではありますが、ＴＶのＤ端子を都度配線替えすることにします。
書込番号：4641494
0点
HDV録画をDV出力出来るのですね。
実は私もXS57を所有しているのですが、最近よくHC1からXS57の
HDDにSPとかLPモードでダビングします。
録画日時をスーパーインポーズしたいためS端子経由です。
もちろんSD画質で解像度は低下しますが、意外とそれほど悪く
ないです。
HDD容量をあまり気にせずどんどんストック、その後気軽に
カット編集＆再生が楽しめるため大変重宝しています。
家族全員がいつでもすぐ再生して楽しめるのがいい。
数テラバイトHDDの次世代レコとかネットワークプレイヤーとし
てのPS3等が発売されるまでしばらくはHC1の簡易再生にXS57を使う
つもりです。
*****
先月、HD編集用PCとEDIUSを買い込み、最近やっとEDIUSにも
少し慣れつつありますが、PCでのビデオ編集は凝りだすと
楽しすぎていくら時間があっても足りないものですね（笑
書込番号：4642604
0点
HC1の編集用にVAIO type-Rを購入しようと
考えていますが、液晶選びに迷ってます。
今は2001年に購入したFMVのTVパソコンを
使用していますが、ソフトエンコのため
TV画像も悪く、またWindowsを起動しないと
TVが見れないので、次に買うパソコンは
TVチューナ付きモニタにしようと決めていました。
そこで今回HC1用にtype-Rを購入しようって
ことで、だったら同じSONYのMFM-HT95が良いかな
思ってましたが、こちらの過去ログで光沢系の
液晶は止めたほうが良いとの書込みを見かけました。
たぶんMFM-HT95は光沢形の部類に入ると思いますが、
HC1の編集用には不向きなのでしょうか？
なぜ光沢系の液晶は止めたほうが良いのでしょうか？
どなたかMFM-HT95でHC1の編集をされている方
いらっしゃいますか？
お勧めの液晶(TVチューナー付き)はありますか？
0点
＞なぜ光沢系の液晶は止めたほうが良いのでしょうか？
使ってみればわかるよ。３０分と凝視してられない。目に痛みが走ります。液晶にしろＣＲＴにしろ、もともとＴＶと違ってＰＣモニタは作業を行うことが前提で凝視しても疲れないというのをひとつの目標に開発されてきました。
ＣＲＴ時代はどうしても表面がガラスのために、室内の明かりなどが映りこんで作業に支障を与えていたのを、各メーカーはノングレア技術を競い合って製品作りをしてきました。もちろん液晶モニタも当初は光沢モニタなんてありませんでした。
光沢が現在のように増えてきたのは、粗悪なＴＮパネルを使用した粗悪な液晶モニタの登場です。粗悪なパネルに粗悪な回路設計のために非常に色が悪いです。視野角が狭いために上下や左右で色が違って見え、また色再現力も乏しいです。しかしこれに光沢パネルを取り付けると、アララ一見綺麗に見えます。塗装の悪い車に油を塗るとてかって見えて一見綺麗に見えるのと似た感じでしょうか？
しかも、光沢フィルターだけでは綺麗に見えるわけではなく、粗悪ＴＮパネルの多くは、先述の視野角の狭さによる輝度ムラをごまかすために明るめに設定してあります、これで目に刺さるようなギラギラ感が出てくるのです。目が痛いからといって明るさを下げると途端に輝度ムラによる色むら発生。上と下で全く色が違って見えるなんてのも珍しくありません。
とにかく光沢自体も悪いけど、光沢処理をされているモニタ自体の品質がよくないのです。
そして、ＳＯＮＹのビデオだからＳＯＮＹのモニタやＰＣにするっていうのは賛成しかねます。ビデオでは一応トップクラスだと思いますが、ＰＣではそうでもなく（デザインが他社よりよかっただけ）、モニタに至ってはＣＲＴ時代でも業界では３番手４番手であり、液晶主流になってからは、なんとか１０番手に入るか入らないかではないでしょうか？
私はさほど動画編集をするタイプではありませんが、ＰＣは自作でモニタは絶対ナナオと決めています。ナナオの名前はご存知かと思いますが、ＰＣモニタ界では１番手と言っても過言ではないと思っています。映像･画像処理関係のプロ、医療の現場でもっとも多く使われているのがナナオのモニタだと思います。
プロスペックというのは、画質品質はもちろん、そのサポート力、保証の充実なども問われます。医療の現場で色が違って見えたら、誤診のもとですし、使えないなんてことが無いような耐久性も必要ですね。万が一の故障にも迅速に対応してくれるのもナナオの高サポートがあっての話です。
ビデオでもＰＣでもモニタでも、なんでもその分野のトップメーカーってのは存在しますので、好みもあるでしょうが、まずはトップの製品を見てみることをお勧めします。
書込番号：4618341
0点
光沢パネルが無条件に悪いわけではなく、光沢パネルの製品には粗悪な製品がほとんどと認識するのが正しいでしょう。なので、ワザと狙うのでなければ、思考停止して光沢を選ぶのはやめたほうがいいです。
光沢そのものについて誤解が多いのですが、ノングレア（光沢じゃない物）なものは乱反射があるという欠点があります（周りに光源があると白っぽく見えます）。
歴史的にノングレアなモニタはオフィスの照明の反射を避けるために誕生したと言っても過言ではないでしょう。家庭用のブラウン管テレビも含め、光沢が長い間使われてきたのは家庭の光源では反射の影響をうけないと判断したためだと思われます（メーカーの勝手）。しかし光沢には大きなメリットがあります。綺麗に見えるのです。そのメカニズムについてアンチ光沢派は思考停止するケースが多いのですが、現状から言えば、思考停止してしまって構いません（笑）。
粗悪なモニタは視野角がとても狭く（カタログスペックは当てになりません）、少し角度を変えるだけで、大きく『色』が変わります。どんな素人でもわかります。
オレンジが黄色になるというくらいの変化です。
また、輝度調整がまともにできないモニタもあります。低輝度にできないものがありますので、過剰な明るさのままPCを操作するハメになることもあります。
ただ光沢パネルモニタに不満をいう人は居るものの、大半の人は無頓着なもので、顧客満足度が必ずしも低いとはいえません。
MFM-HT95を考えておられるなら、お店で角度を変えてよく見ましょう。
ひょっとすると粗悪でない光沢パネルかもしれません...（私が見た感じだと他社よりマシだったような）。
それと、輝度調整で暗くできるか。お店は明るいですから過剰な輝度には気づかないことが多いです。
できれば、ナナオで『安くない』機種（笑）を選択したほうがいいと思います。
どの機種かは、そちらの掲示板でも読んで考えてください。
また、チューナー付きは、どこのメーカーでも『テレビ画質最悪』『ボタンのレスポンス最悪』とだけ肝に命じてください。もし、そのあたりにこだわりがあるなら、『テレビ』として売っているモデルにしましょう。
できれば、光沢／非光沢関係無しに、モニタを使う時には、フードをとりつけてください。自作フードでもいいです。みんなこれをしないんだよなー。
と～ってもお勧めです。1グレード上がって見えますよ（普段から部屋を暗くする人は別ですが）。
書込番号：4618770
0点
バウハンさん、さんてんさん
返信ありがとうございます。
光沢系の液晶がどういうものか大変よくわかりました。
今度お店でMFM-HT95をじっくり観察してみます。
HC1の編集用として液晶を選ぶ場合、何を基準に
選ぶと良いですかね？
動画を取り扱うので応答速度が早い方が良いかなって
思って探してますがいかがですか？
皆さんはどんな液晶を使ってますか？
書込番号：4620225
0点
最初にツルテカ液晶で記憶に残ってるのは
日立のIPSですね・・・あれは高級液晶では？
ちなみに私はシャープの1620を使ってます。
肝心のHC1を持ってないですが
書込番号：4620978
0点
ああ、そんなのがありましたねー。
ただ、MVAだとかIPSだとかだけでも決まらないので、難しいですね。
MFM-HT95について、私も望みを捨てていないのは、SONYだとサムスンのMVA系パネルを使っているのではないかと...だとすれば、素性はそんなに悪くはないはず。
書込番号：4621448
0点
＞できれば、ナナオで『安くない』機種（笑）を選択したほうがいいと思います。
まぁ、安いモデルは（想像ですが）主要顧客のひとつである医療系でデータ―ベース等の端末用に準備しているんじゃないかと、、、
もちろん安くてもナナオですから、物の作りはしっかりしているでしょうし、保証だって5年保証ですからね。
全てのクラスにおいてトップレベルと言うのは間違い無いと思います。
それはさておき、MFM-HT95というモデルですが、これはほとんど液晶ＴＶですね（＾＾；ＰＣに繋げるＴＶって言う感じなので、ＴＶやＤＶＤ映画の視聴にはそこそこいいとおもいますが、動画編集作業ってなるとどうでしょう？このあたりは個人の主観の差も大きいですね。
聡汰のパパさんの使用目的からいえば、悪くない選択だと思いますが、決して画質の良いものかどうかは不明ですね。
＞皆さんはどんな液晶を使ってますか？
古いモデルですがナナオのＬ565という17インチを使っています。同じナナオのＴ760（トリニトロン管だったかな？）からの乗換えで、遜色無い美しさという印象の逸品です。マイナーチェンジでＬ567というモデルになりましたが、使用されている液晶パネルが高価なためかすでに廃盤になりました。使用されているパネルは日立製Ｓ-ＩＰＳパネルです。現在では一部の高級モデルにしかないです。
書込番号：4621463
0点
ちなみに、私は、三菱MDT191S。
特別な意図がない限りお勧めしません。
今は、ナナオのS2410Wが欲しい。
書込番号：4621535
0点
皆さん、ありがとうございます。
今日、お店でMFM-HT95をじっくり見てきました。
上下左右から覗き込んで、色が変わらないか？
明るさやコントラストの調整がどれぐらいできるか？
光沢パネルは目が疲れるのか？ など
視野角はそんなに気になりませんでした。
光沢パネルは明るさやコントラストを最大にすると
確かに5秒も見ていられないくらい目が痛くなったけど、
マニュアルで色々調整できたので、暗くすれば
気にならなくなりました。
でもやっぱりお店の中は明るすぎて、はたして家で見ると
どうなんだろう？1～2時間とかずっと見てたらどうだろう？
とは思いました。
でも最初に書いた通り、今まで簡単にTVが見れなくて
不自由な思いをしてきたし、かといってPC用とTV用と
2つも置くスペースがないし。。。
どっかで妥協しなくちゃいけないかな。
ここでの意見を参考に自分でも色々調べてみたら、
TVチューナー付をあきらめてPC用として選ぶなら、
ナナオのS1910が大きさ的にも予算的にもOKかなって
思ってます。
書込番号：4625605
0点
これがおすすめ。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/service/display/
最近買いました。
HC1も持っています。
再生してみましたが、ワイド最高です。
残像もほとんど感じません。
S-ISP+オーバードライブ回路はTNより断然良いです。
グレアパネルですが、同社19インチ以下のTNものより、
若干抑えています。PC時は、明るさやコントラスト、黒レベル等をAdobeガンマで調整したものを使用していますので、売り場の展示品ほどきつくはありません。
書込番号：4638670
0点
まーくんだよさん、リンク間違いでは？
なんか、ゾロゾロ何機種も出てきますよ。
書込番号：4639255
0点
↑リンク切れてますよ（＾＾；
MDT201WSのことですよね。
ＬＧ製のＳ-ＩＰＳパネルですかね？これ。まさか日立製ってことはないだろうけど、、、、惜しむらくは三菱の助べえ根性（笑）のせいか、グレア処理（光沢パネル）になっていることですかね。
私の使い方からすると極力写りこみは避けたいので、グレア処理というだけでダメですね。写りこみも嫌だけど、やはり目が疲れやすいのもその理由になりますね。
まぁ、液晶ＴＶに近いつくりですから、その方面が好きな人向けでしょうね。
書込番号：4639279
0点
もしや今月発売の新型？
これは、S-IPSと書いてあるので、ひょっとして、まともな光沢パネルなのですかね。
前言撤回できるように、まともなものが増えて欲しい。
ただ、三菱は処理系のエンジンが不安...。
D端子接続の品質がひどかったのですが、どうでうすかね、まーくんだよさん。
書込番号：4639286
0点
いわゆる光沢ってのは、視野角の狭い液晶をごまかすのにも有用だったそうですが、コントラスト感を上げる効果もあるようです。実際、ノングレアパネルのような乱反射が無い分、黒は引き締まります（引き換えに、自分が映り込むのですが...）。
別の視点で見ると、光沢って「高級感」が演出できているような気がします。車の塗装みたいなものですね。
それはそれで、とても重要な気がします。
書込番号：4639396
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
