DCR-SR100 のクチコミ掲示板

ＨＤＤビデオカメラ→DVDレコーダー→DVD？

[ミッドナイトエクスプレス]

初めてビデオカメラの購入を考えているメカに詳しくないものです。
　ＨＤＤのビデオカメラの購入を考えています。ところが、私のＰＣはＤＶＤ書き込みができません。またＤＶＤレコーダーも持っていません。
　ＨＤＤビデオカメラからＤＶＤレコーダーでのＤＶＤ書き込みができるなら、この機会に両方の購入もと考えています。
　そこで質問です！
　質問�@ビクターのエブリオのホームページでは、ＤＶＤレコーダーでのＤＶＤ保存が出来る内容が掲載されていますが、ソニーの本機のホームページではＰＣでのＤＶＤ保存はあっても、ＤＶＤレコーダーを通じての保存は書かれていません。できますか？
　質問�Aできるならば、ＤＶＤレコーダーは何でも良いのでしょうか？
　基本的なことで恥ずかしいですが教えてください。

書込番号：5026315

[JUN1970]

私もこのカメラに興味あるのですが、ＨＤＤのカメラはＰＣでの編集が前提なんでしょうか？
mpegに圧縮して保存したデータを再度家電ＨＤＤレコーダーにアナログ保存しても画質の劣化は無いのでしょうかね
ＵＳＢでＰＣのＨＤＤに転送なら無劣化なんでしょうが・・・

すいません、ミッドナイトエクスプレスさんに便乗して教えてください

書込番号：5026433

[はなまがり]

それぞれの公式Webサイトによれば、
SR100もエブリオも、家電レコへはアナログ接続でしょう。

アナログでダビングすると理論上は劣化しますが
視聴者がそれに気づくレベルかどうかは別問題です。

USB接続の場合はどちらも無劣化ですね。
エブリオはUSBで専用のDVDドライブにつなげば
PC不要で無劣化DVD化ができるようです。

専用DVDってPC持ってたら買う人はあまりいないと思いますが。

書込番号：5026568

[鉄也]

＞ミッドナイトエクスプレスさん

DCR-SR100／Everioシリーズ共に、HDDレコーダーへはS端子接続によるアナログ出力になり
連携機能はまったくありません。
ビデオカメラ側で手動で再生して、HDDレコーダー側で手動でタイミングを見て録画開始をしなければいけません。

昔 Everio GZ-MC100で試した結果ですが
※現在は GZ-MG77を使っていますが、これでは試していません。

GZ-MC100 の ファイン（約 6MbpsCBR）で撮影したファイルを
※試しだったので、数分レベル

１．GZ-MC100 をAVケーブルS端子でハイビジョン液晶ＴＶ（720P）へ接続して
　　GZ-MC100 で再生

２．撮影ファイルをPCに転送（無劣化）して、PCで編集せずにDVD-RAMへDVD-VR方式で記録（無劣化）
　　RD-XS53でDVD-RAMから内蔵HDDへ高速ダビング（無劣化）
　　RD-XS53をD型端子（D2出力）でハイビジョン液晶ＴＶ（720P）へ接続してRD-XS53で再生

３．GZ-MC100 をAVケーブルS端子でRD-XS53へ接続して
　　GZ-MC100 で再生した状態をRD-XS53で録画（8.8Mbpsだったかな？）
　　RD-XS53をD型端子（D2出力）でハイビジョン液晶ＴＶ（720P）へ接続してRD-XS53で再生

で見比べた事がありますが
１．２．は正直見分ける事ができませんでした。
２．の方が綺麗な気がしたのですが、D型端子とS端子の差という思い込みレベルかもしれません。

２．３．は明らかにというと言いすぎですが、確かに差を感じました。
３．はRD-XS53のデフォルトが4.6Mbpsなので初めはそれで録画しており、その時は２．と３．で明らかに差を感じました。

書込番号：5027126

[ミッドナイトエクスプレス]

　みなさん、ありがとうございます。
　難しい用語はよくわかりませんでしたが、要するにできるということですね。
　もう少し質問です。

　�@上記の鉄也さんの内容でお聞きします。３のやり方はビデオカメラからDVDレコーダーでＤＶＤｆにしたときのハイビジョンテレビの画質ですよね。２と３では明らかな画質の違いとありますが、３の方が良いということですよね？

　�Aすばり聞いちゃいます。ＨＤＤビデオカメラは、ビクターのEverio GZ-MC77とソニーの本機ではどちらがお勧めでしょうか？

　�Aできることがわかれば、ＤＶＤレコーダーも購入しビデオカメラの映像をＤＶＤにして保存していこうと思います。では、ＤＶＤレコーダーを購入するにあったてや、映像をＤＶＤレコーダーでＤＶＤに今後保存していくのに、何か気をつける点やこうするのが、お勧めということがあったら教えてください。

　

書込番号：5027416

[鉄也]

＞ミッドナイトエクスプレスさん
>>ビデオカメラからDVDレコーダーでＤＶＤにしたときのハイビジョンテレビの画質ですよね。

いいえ、RD-XS53はハイビジョンレコーダーでは無く、通常のＳＤ（TV）解像度（480i）です。

>>２と３では明らかな画質の違いとありますが、３の方が良いということですよね？

肝心な事を書き忘れていましたね。
２．の方が良いという事です。

>>ビクターのEverio GZ-MC77とソニーの本機ではどちらがお勧めでしょうか？

性能は大差ないので、デザインや大きさの好みで決めてしまって良いと思いますよ。
私もこの２機種で選定しましたが、実際に手に持った時にSR100の方がかなり大きく感じたのでMG77にしました
その分標準バッテリーではSR100に比べMG77の方が稼動時間が短いですが
MG77に中容量バッテリーを使い購入して付け替えた場合、SR100の標準バッテリーよりもMG77に中容量バッテリーの方が稼働時間が永く
しかも未だSR100の標準バッテリーよりもMG77に中容量バッテリーの方が小さくて軽いです。
※MG77＋中容量バッテリーの場合、デザイン的にイマイチですが（苦笑）


>>ＤＶＤレコーダーも購入しビデオカメラの映像をＤＶＤにして保存していこうと思います。

全然便利じゃ無いですよ、ＤＶＤレコーダーでＤＶＤにするならば、ＨＤＤタイプよりもＤＶテープのビデオカメラにしましょう。
ＤＶテープの方が画質も有利で、ＤＶＤレコーダーと連携稼動ができます。

書込番号：5028319

[ミッドナイトエクスプレス]

　鉄也さん、ありがとうございました。色々と勉強になりました。
　私もビデオカメラは店頭でSR100とMG77を手にとって決めたいと思います。
　さて、ＤＶＤレコーダーでのＤＶＤ保存は適さないのですね。はぁー難しいですね。しかし、めげませんよ！
　それを聞いて、次は外付けの（私のＰＣはノート）ＤＶＤライターを購入してでの保存ではと考えています。先程からその手のホームページを見ています。
　これまた、ＤＶＤのメディアには＋だとか−だとか、RWだとか難しいそうですね。
　私の現状を考えると、ビデオカメラ購入後のＤＶＤ保存していくには外部付けのＤＶＤライターを購入するのがベストですかね？（ＤＶＤプレヤ−はあります。）
　今一度ご教授をお願いします。
　
　
　

書込番号：5028523

[鉄也]

>>外部付けのＤＶＤライターを購入するのがベストですかね？

そうだと思いますよ
MG77ならば、PCを使わず、カメラに直接接続できる
DVD-Rドライブも有ります。

書込番号：5028547

[ミッドナイトエクスプレス]

　なんか最後はDCR-SR100の質問ではなくなってしましましたが、質問してよかったです。ＤＶＤライターとＨＤＤビデオカメラの購入を考えます。色々ありがとうございました。

書込番号：5028686

[REX]

>性能は大差ないので、デザインや大きさの好みで決めてしまって良いと思いますよ。

インプレスの記事なんか見ると、画質に対する評価が随分違うような感じもしますけど・・・
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060329/zooma250.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060315/zooma248.htm

書込番号：5031932

[鉄也]

＞REXさん

私が書いたのは”性能”で有って、”画質”とは書いてませんよ
”画質”なんてのは結局個人の好みですので、実際に自分で見比べて無い限り、どちらがなんて書けません。
※”性能”は”機能”と読み替えて貰ってもかまいません

私はSR100は店頭で触っては見たものの、画質的にはまったく検討しませんでしたので、GZ-MG77との差は判りません。

また以前にも書いた事が有るのですが
※ここかMG77の掲示板だったかどちらなのか忘れました
私は同じクラスのビデオカメラの選定をするのに、画質を気にするのは意味が無いと思っています。
CCDの画素数とかが極端に違えば、全然変わってくるでしょうが
同じクラスのレンズ/CCDで極端な差が出るとは思えません。

また実際に店頭で見比べたという人の中でも
MG77が綺麗という人も居れば
SR100が綺麗という人も居ます

デジカメのように簡単にプリントして同一環境で見比べれるのと違って、ビデオカメラはそうそう同一条件で見比べれません。
※２台とも持っていて、同じＴＶで再生でもしない限り
だから私は自分が買わなかったビデオカメラを購入する時に画質なんて気にする必要は無いと思っています。
※あくまでも同じクラスのカメラを比較検討する場合に限り

そもそもSR100は購入前の画質比較には向いていないですね。
DVカメラならばテープメディアを持っていって、録画して持ち帰れます
※今もDVカメラを持っている人に限りますが
MG77ならばSDメモリを店頭に持っていって、録画し持ち帰れます
※ＳＤメモリとＰＣを持っている人に限りますが
SR100はリムーバブルメディアがまったく使えず、持ち帰れません。

書込番号：5031975

[鉄也]

＞だから私は自分が買わなかったビデオカメラを購入する時に画質なんて気にする必要は無いと思っています。

後から読み返すと、なんか日本語が変ですね

『ビデオカメラを購入する時に、自分が選ばなかった機種の画質なんて気にする必要は無いと思っています。』

未だ変か・・・

『一度買ってしまえばその後はそうそう他機種と画質を見比べる機会が無いので、他機種の画質なんて気にする必要は無い』

と言いたかったのですが

書込番号：5034204

静止画像が携帯なみに・・・

[小川英二]

動画の方は全く問題なく使えてるんですが
静止画の画像が100万画素以下？ほどの粗さで困ってます・・・

3.0Ｍのファインに設定してるんですが
100万画素の携帯電話より画質が悪いです

みなさんはどうですか？
私の設定ミスなのでしょうか？

教えてくださいお願いします。

書込番号：5032535

カメラからパソコンに落とすには・・・

[ラガッチ]

今、ＤＣＲ−ＳＲ１００を購入予定なんですが、このカメラで撮った映像をパソコンへ落とす場合、付属ソフトを使用しないと落とせないんでしょうか？編集等は一切せず、撮った映像をそのままパソコンのＨＤＤに保存したいのですが、先日Ｙ電機さんの店員さんに聞いたら「そのような質問は受けたことがないのでわからない」って言われてしまいました。ちなみにパソコンはWINME・Pen�Vで800MHzしかありません。パソコンは近々買う予定なんですが、SETで買う余裕が無く、カメラだけでも先に購入しようと思ってます。
すいません、愚問だと思うのですが、どなたか教えて下さい。
御願い致します。

書込番号：5027950

[nezimakitori]

ちなみに説明書には

「付属ソフトを使わずに、パソコンから本機のファイルやフォルダを操作しないでください。画像ファイルが壊れたり、再生できなくなることがあります。」
「付属のソフトを使わずに、パソコンから本機のハードディスク上
のデータを操作した結果に対して、当社は責任を負いかねます。」

と記載されてます。

自分は特に不便はしていないので付属ソフトでＨＤＤに保存して
います。
高画質のＨＱモードで撮影時間１０分のデータだと６８０Ｍぐらい
の容量でした。

書込番号：5028490

[ラガッチ]

どうも有難うございました。
やっぱり今のＰＣでのスペックでは厳しいんですねぇ・・・
ＳＥＴでの購入をもう一回検討してみます。

書込番号：5030002

ＰＣでの編集などについて

[ケビンくん]

現在この機種を購入検討しておりまして、
この機種を購入されている方に表題の件で教えて頂きたい事があります。

カメラ→ＰＣに取り込み→ＤＶＤ化としたいのですが、

質問１
　付属の「ImageMixer for HDD Camcorder」の
　「ワンタッチDVD」でDVD化した場合、無劣化で出来ますか？
　また、ＨＰに「カット編集→メニュー付きのDVDが作成可」
　とありますが、その場合も無劣化で出来るのでしょうか？

質問２
　付属ソフトでは、その他編集（フェードイン、字幕挿入、
　動画にミュージックを付けたり など）は出来るのですか？

質問３
　撮った映像をＴＶで見た時、早い動きに対して、
　カクカクする事は無いでしょうか？(HQモードで撮影予定です)
　MPEGムービーのクチコミで、カクカクして見るに耐えない
　他機種があったそうで少し気になっております。

以上、色々調べましたが如何せん初心者ですので、
お詳しい方、どうかアドバイスをよろしくお願い致します。

書込番号：5010711

[風の間に間に]

レスがついていないようなので。
ユーザーでないため、的確なレスではありません。念のため。

↓はSONYのサポートサイト。
ここから「DCR-SR100」を選択すると、
関連するＦＡＱを探せます。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/qasearch/index.html

↓はSONYのサイトの「ハードディスクハンディカム活用ガイド」
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/products/benri/hdd/index.html

＞「ワンタッチDVD」でDVD化した場合、無劣化で出来ますか？

使ったことがないのでわかりません。

＞ＨＰに「カット編集→メニュー付きのDVDが作成可」
＞とありますが、その場合も無劣化で出来るのでしょうか？

自信はありませんが、再エンコードするのではないか、
つまり無劣化ではないと推測。


＞付属ソフトでは、
＞その他編集（フェードイン、字幕挿入、
＞動画にミュージックを付けたり など）は出来るのですか？

ImageMixerはピクセル社のソフト。↓
http://www.imagemixer.com/j/sony/index.htm
ここに、
＞タイトルやサウンドの挿入、
＞場面切り替え効果などの編集要素も同様に
＞ドラッグ＆ドロップで配置するインターフェースを採用
＞簡単に編集が可能です。

とあります。

どの程度のレベルをお求めかわかりませんし、
私もこのソフトを使ったことがないのでかわかりませんが、
答えは「ハイ」ですね。


＞撮った映像をＴＶで見た時、早い動きに対して、
＞カクカクする事は無いでしょうか？(HQモードで撮影予定です)

感じ方は人それぞれです。
（先にも書きましたが、ユーザーでないものの）
カクカク感はないと思います。


＞MPEGムービーのクチコミで、
＞カクカクして見るに耐えない他機種があったそうで
＞少し気になっております。

読まれた口コミは、PanasonicのSDR-S100の板で、
カクカクすると書き込まれた機種はSanyoのXactiDMX-C6？

SDR-S100はSDメモリカードを使用するビデオカメラです。
動画のファイル形式は拡張子modで圧縮法はMPEG-2。

一方のSanyoのXactiDMX-C6はデジカメです。
動画のファイル形式も拡張子MP4で、圧縮法はMPEG-4。

しかも同じ30（29.97）fps（Frame/s）ですが、
ビデオは60i（インターレス）、
デジカメは30p（プログレッシブ）。
滑らかさが違います。
動画の画質や性能だけで比べれば、
ビデオカメラのほうが優位なのは当然です。

この機種も60iでの撮影です。



以下は、不要なことかもしれませんんが、
一応、SanyoのXactiDMX-C6についても擁護させてください。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_c6/index.html

C6は、電池とSDメモリカードを装着した撮影時重量が159gです。
Panasonicが「究極のコンパクト」と謳うSDR-S100は、
撮影時重量を見ると、282gです。
※この機種は約580g（NP-FP50使用時）。

以下は、SanyoのXactiDMX-HD1という機種の板で書いたことの、
一部をコピー＆ペースト、少し修正。

SanyoのDMX-HD1と比較される方へのレスです。


動画撮影機能は
ビデオカメラ系のSDR-S100のほうが上と書きました。
なぜそういった差があるのかについて書いていませんでした。
この２機種のサイズ・容積、そして重量の差。
ビデオカメラの性能・機能性能をそのまま
小さなサイズに詰め込める技術がまだ無いのだと思います。
もちろん、
こうした推論は、専門家ではないので間違いの可能性はあります。
しかし、携帯性を重視したいユーザーも多く、可能であれば、
S100の大きさ・重量に留めず、
HD1くらいの小ささ・軽さにするはずです。

一方、HD1は、S100くらいの大きさにすれば、
S100よりは多少劣るかも知れませんが、
ＡＦ追従性やズームの滑らかさ、マイクのズーミングなど含め、
ある程度満足できる動画撮影機能を
持たせることが可能だと思います。
しかし、（Sanyoは競争の激しい）ビデオカメラ市場に
参戦しないという選択でしょう。
その代わり、携帯性に優れるサイズ・重量の１台で、
静止画撮影（デジタルカメラ）も動画（MPEG-４ムービー）も、
あるレベル以上で撮れることを目指して市場に出しているのが、
XactiDMX-Cシリーズであり、
1280×720・30fps（720P）のHD（HighDefinition）動画を撮れる、Xactidmx-HDシリーズ（まだHD1のみ）だと思います。
ＳＤ動画からＨＤ動画を撮れる仕様にしたため、
HD1は、C6と比べると大きく・重い（撮影時重量236g）。
それでも、ＨＤ動画を撮れる機種としては超小型・超軽量です。


以上です。
長々書いてしまい、申し訳ありません。
by 風の間に間に Bye

書込番号：5013355

[ケビンくん]

風の間に間に さん、分かりやすいご説明、誠にありがとうございます。
感謝感謝です。リンクを一通り閲覧してみました。

無劣化かどうかは記載が無いので分かりませんね。

付属ソフトは、使用例ではカット＆タイトル編集の仕方しか記載されていなかったので、
その他編集(字幕や曲挿入など)は出来るか分かりませんね。
（ピクセル社のHPに、付属のforHDD版は載ってませんでしたので）

カクカクの件は、お察しの通りパナS100の掲示板で、他機種の書き込みがありました。
（S100も購入検討の対象ですので）
ビデオは60i、デジカメは30pとの事でカクカク感は無さそうですね。勉強になります。

じつは現在、購入検討の対象が下記の３つありまして、
色々と迷っております。私なりにどれも一長一短で・・・。
最終的には(妥協点を決めて)個人の好みなんでしょうけど。

１）SONY DCR-SR100
　　○HDDなので長時間撮れて、どのシーンでもすぐ見られる。
　　　気軽にダラダラと試し撮りが可能。(消去が簡単)
　　　巻き戻し不要で、再生＆コピー時に劣化無し。保存も高速。
　　×比較的大きく重たい。Mpeg2録画の画質はDVと比べてどうなのか？

２）SONY HDR-HC3
　　○ハイビジョンで高画質。多機能。
　　×テープ式。(60分しか撮れない、巻き戻し必要、
　　　　　　　　　　　再生する度に＆保存期間で劣化、だらだら試し撮り出来ない)
　　　所有PC(Pen4,メモリ=PC133 640MB)で編集出来ない。
　　　編集出来ても他メディアに保存出来ない。(ブルーレイがまだ高い)
　　　ハイビジョンでHDDに取り込めるレコーダーはあるが、
　　　結局、そのまま見るかDVD化しか出来ない。
　　　比較的大きく重たい。

３）Pana S100orS300
　　○とにかく小さく気軽。HDDと同じ感じで使える。(容量は小さいが)
　　　小さい割りに多機能。（3CCD&光学手振れ補正など）
　　×記録時間が短い。メディアが高い。暗所に弱い？
　　　Mpeg2録画の画質はDVと比べてどうなのか？

昨日まではSR100が第一候補でしたが、
今日、PanaとIODATAでPC用ブルーレイドライブの発表があり、
いよいよ普及(安くなる)も何年後かに現実味が帯びてきたので、
現段階での保存をテープで我慢してHC3もありかな、と思ってきました。

ブルーレイ付きHDDレコーダーも何年後かには安く買える時代が来るでしょうし。
そうするとPC買い直さなくても簡易編集→ブルーレイ化が可能になりそうですし。

自分としてはテープ式は好きじゃないので、
HDDタイプのハイビジョンがあれば一番良かったのですが、
諸事情によりもう猶予がないのでどれかに決めないと。。。

以上、ダラダラと独り言＆愚痴でした。ご静聴ありがとうございました。

書込番号：5015697

[ケビンくん]

書き忘れてましたので一応追記です。
PCはpen4 1.9GHzです。
あと、ハイビジョンテレビ（36型ブラウン管）は既に持ってます。

書込番号：5015708

[はなまがり]

>再生する度に＆保存期間で劣化

ものすごい誤解してないか。
先日私のWebサイトにこれと関連することを指摘してきた人がいたが。
あっ返事かくの忘れてた

書込番号：5015747

[ケビンくん]

はなまがりさん、こんにちは。
色々な掲示板にコメントされていて、参考にさせて頂いてます。

HP拝見致しました。色々なノウハウが載っていて勉強になりました。

物理的な劣化(テープの伸びや磁気の劣化など)度合いは違うと思いますが、
HDDやメモリーなどのデジタルデータも物理劣化とともに劣化するんですね。

書込番号：5019212

ドルビー5.1chについて

[とんたっち]

HC3かHDDビデオを候補に、買い替えを検討中です。
SR100ですが、ドルビー5.1chの音声記録ができることが他のHDD機やHC3と比べてアドバンテージとなっていると思うのですが、実際、あの小さな本体内蔵マイクでどの程度サラウンド感が得られるのか、購入された方の感想をお聞かせください。

書込番号：5002909

HDDかハイビジョンか・・

[sayuyama]

書き込みで他の方も同じような質問をしていましたが、ハイビジョンタイプとHDDタイプではやはり画質に差がありますでしょうか？？ハイビジョンタイプですとハイビジョンのまま保存の場合はﾃｰﾌﾟ保存になり、DVDにダビングして保存すると画質が落ちると聞きましたがどうなんでしょうか？知ってる方いたら教えて下さい。

書込番号：4991395

[Monster2]

＞DVDにダビングして保存すると画質が落ちると聞きましたがどうなんでしょうか？

ハイビジョンデータを劣化なしにDVDに保存することはできますが、一般のDVDプレーヤーでの再生はできません。

DVDプレーヤーで再生するためには、画質を落としてDVD-Video形式で書き込まなければなりません。
DVD-Videoにすると、HDVカメラ素材とHDDカメラ素材の画質の差はほとんどなくなります。

近い将来、ハイビジョンテレビや次世代プレーヤーを購入してHD観賞するという目的の人は、HDVカムが良いでしょう。
すご録、BDレコーダー、メディアリンクプレーヤーなど、現在でもハイビジョン再生できる機器はあります。

書込番号：4991492

[鉄也]

まず前提としてHDDタイプと言うのはこの DCR-SR100 もしくは Everioシリーズを指していますね。
これは通常のＴＶ解像度という意味でSD-VIDEOと呼びます。
これに対してハイビジョンタイプはHDR-HC1等でHD-VIDEOと呼びます

次に基本的な仕様として
SD-VIDEO は 720（再生時は640相当）×480インターレスで収録されます
HD-VIDEO は 1920×1080インターレスで収録されます。

仕様からも判るように、横で３倍／縦で２倍以上の情報量が有り、これは圧倒的な差です。
実際に友人と旅行をした時に、友人がHDR-HC1で私がEverioGZ-MC100を持って撮影した物を
後日見比べた事が有りましたが、それは雲泥の差でした。

ただし、これは再生する時にちゃんとフルスペックハイビジョンＴＶ（1080ライン）で再生した場合に限ります。
少し前迄主流だったハイビジョンＴＶ（720ライン）では、そこまで差は出ません。
※1920を1240へ／1080iを720pへ圧縮する為
普通のアナログＴＶで再生した場合には差は出ません。
またフルスペックハイビジョンＴＶでもD端子接続しなければ意味が有りません。

＞ハイビジョンタイプですとハイビジョンのまま保存の場合はﾃｰﾌﾟ保存になり、

現在HD-VIDEOを保存できるのは、ハイビジョン対応HDDレコーダーかブルーレイレコーダーのみです。
他は全てSD-VIODEへの保管となります。

＞DVDにダビングして保存すると

当然SD-VIODEに変換されますので、画質的に意味は無くなります。


ですのでフルスペックハイビジョンＴＶを持っていなければ、HD-VIODEタイプを買っても
まったくの宝の持ち腐れになりますね。
ハイビジョン対応HDDレコーダーかブルーレイレコーダーを持っていなければ、テープでの保存になりますので保管に不安が残りますね。
テープは再生を繰り返すと結構直ぐに劣化します。
HDR-HC1ではブロックノイズ、もしくは画像飛びという状況になります。
先の友人の旅行のビデオでも、数回再生しただけでも稀にブロックノイズが出ていました。
※撮影時に既にノイズが乗っていた可能性も有りますが

書込番号：4991542

[風の間に間に]

sayuyamaさん、こんにちは。

ＨＤのビデオどころかふつうのビデオも持っておりませんし、
例に挙げるSanyoのデジカメHD1ユーザーでないので、
レスするのは気が引けますが、悪しからず。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1/index.html


基本的に、Monster2さん、鉄也さんの書かれている通りです。

ただ、将来、ハイビジョンテレビ、
次世代のビデオ（Blu-RayやHD-DVD）が普及するでしょう。
その時に、今、撮っておいたものを、どういう映像で見たいか？
今、（将来のために）残しておきたい被写体（映像）があるか？

後になるほど高性能な機種が、
より安く入手できるようになると思いますが、
いま撮っておきたい、待てない被写体があるから、
ということで、ＨＤを選ぶ人もいます。

Blu-Rayなり、HD-DVDが普及し、編集が楽にできる環境が揃ったら、
その時にHDのDVDにすればいい。
それまでは、オリジナルのままデータを保存。


＞HDをSDにしたら…。

HD1の動画をSDのビデオにした上での感想ですが、
オリジナルがいいため、現行のDVDビデオにして、
ハイビジョンでないわが家のテレビで見たのですが、
他のSDのビデオやデジカメの動画を元に作成したDVDビデオとは
ずいぶん違って、綺麗です。

HDのビデオデータをもとに現行の（SD）DVDビデオを作成すると、
オリジナルの画質から落ちるのは当然ですが、
素材がSDビデオよりはいいのではないか、と推測しています。
（HD1の動画で試した感想です）

by 風の間に間に Bye

書込番号：4991708

[SOCHN]

ちょっと細かいことですが
HDR-HC1は，1920×1080じゃなくて1440×1080で記録します。
これは単なるドットであって、
さらに実際の解像度に換算すると1260×500くらいです。

ですからHC1の画質をちょうどよく再生できるのは
フルスペックハイビジョンテレビではなくて
1280×700くらいのテレビです。

書込番号：4992982

[はなまがり]

鉄也さんもSOCHNさんも
テキトーに書いているようにしか見えませんが・・・

こういう回答を求めている人も多いんでしょうねぇ

書込番号：4993026

[REX]

こちらはSR100の動画からキャプチャした画像で、HDDもDVDもDVも動画はデジカメ換算で34万画素相当です。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060315/ezsp10.jpg

こちらはHC3の動画からキャプチャした画像で、動画はデジカメ換算で140万画素相当です。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060306/115707/10z.jpg

確かにハイビジョンカメラは再生や編集の面で不便な面もあるけど、これだけ画質が違うとハイビジョンカメラを選ぶ人が多いです。

書込番号：4993072

[鉄也]

＞風の間に間にさん
>>他のSDのビデオやデジカメの動画を元に作成したDVDビデオとは

比較対照の差でしょうね
元がSDのビデオもMpeg2以外（DVやMpeg4）からのMpeg2への再エンコードでしたら
それは元がHD-VIDEOのMpeg4からの再エンコードの方が綺麗でしょう。
でもEverioシリーズやDCR-SR100の様に元々がMpeg2のビデオと比べたらどうでしょう？
また元のカメラの性能差も影響しますしね

＞SOCHNさん
>>HDR-HC1は，1920×1080じゃなくて1440×1080で記録します。
あ、そうでしたか
そこ迄厳密には調べていませんでした。

>>ですからHC1の画質をちょうどよく再生できるのは
>>フルスペックハイビジョンテレビではなくて

でもHDR-HC1の出力は1080iなんですよね？
1080iビデオを1080pの液晶TVと720pの液晶TVで再生するのを比べると
やはり微妙に差を感じるのですが

＞REXさん
確かにHDR-HC1のビデオとGZ-MC100のビデオでは圧倒的な差に比べるのが恥ずかしいぐらいでした。
でもやはり、テープの記録とHDDの記録では大きな差を感じます。

書込番号：4994072

[風の間に間に]

＞鉄也さん、こんにちは。

レス不用かな？　と思うのですが。
HD1と比較したのは、PanasonicのSDR-S100です。
ただ、HD1のオリジナルデータ（HD動画）は
HD1ユーザーの皆さんがネットにたくさんアップされているので、
オリジナルデータをたくさんダウンロードできます。
一方のSDR-S100ですが、
オリジナル（modをMPEGと書き換えてはいます）データを、
あまりネットからダウンロードできません。
そのため比較したといっても、データ量・数が少ないので、
あくまでも参考というか、私の感じたもの。

これらを、同じビットレート（Videoもオーディオも）にし、
1枚のDVD-RにDVDビデオとして焼きました。

1280×720・30fpsの動画（HD1）はアスペクト比16:9、
それをDVDビデオにすると、720×480・29.97fpsで、
アスペクト比を維持すると、上下に黒い枠付きになります。

単にピクセル（ドット）数が減ったというより、
緻密な感じになります。
解像度は1280×720→720×480（黒枠を除くと405？）と低下。
しかし解像感（？）はSDR-S100より上に感じた次第です。

なお、わが家のテレビはSDタイプで、ワイド画面でもありません。
そのため、上下の黒枠無しでワイドで見ると、
違った感じになるかも知れません。


現在、HDビデオを撮れる機種はSONYのFX1、HC1、HC3など。
パソコンでキャプチャし、SDのビデオにした場合、
オリジナルがSDのMPEG-2と比べた場合、
解像感の違いが出る、という可能性を捨てきれないわけです。

実際に、HC1やHC3のHD動画と、他のビデオ機器のSD動画とを、
現行規格のDVDビデオにして比較したわけではないので、
あくまでも「可能性」ということでお読みください。

by 風の間に間に Bye

書込番号：4994618

[鉄也]

＞これらを、同じビットレート（Videoもオーディオも）にし、

なんだ、SDR-S100のビデオを再エンコードしたのですね
同じ再エンコードするならば、元がHD-VIDEOの方が良いに決まってます。
Mpeg2は元々再エンコードに向いていないコーデックですので
※トランスコードならばともかく

私が書きたかったのは、SDR-S100 や DCR-SR100 や EverioシリーズのMpeg2を再エンコードの無しでDVD-VIDEOにした場合と比較してです

書込番号：4995608

[風の間に間に]

＞鉄也さん、お早うございます。

＞SDR-S100のビデオを再エンコードしたのですね
＞同じ再エンコードするならば、
＞元がHD-VIDEOの方が良いに決まってます。
＞Mpeg2は元々再エンコードに向いていないコーデックですので

そうなんですか。今度は、
何ら加工せず、そのままDVDビデオにしてみます。

（撮った動画をそのまま見せられ、辛かったことがあるので）
私は、撮ったままの動画でなく、不要な部分を削ったり、
他の動画とつなぎ合わせたり、タイトルや字幕を入れたり、
ＢＧＭを付けて、長くて数分程度の短いムービーにします。

１枚のＤＶＤビデオには、そういったムービーを複数入れます。
SDR-S100でもそういう使い方をすると考えたので、
その手順で試してみました。

by 風の間に間に Bye

書込番号：4995900

[風の間に間に]

すみません。

＞その手順で試してみました。
　　　　　　↓
＞いつもの、
＞デジカメの動画を使って行っている手順で試してみました。

再エンコードなし、トランスコードについて、
もう少し、勉強します。

by 風の間に間に Bye

書込番号：4995905