HDR-HC3 のクチコミ掲示板

ＤＶテープは同機種のみ再生可能ってホント？

[han112]

今日、ＨＣ-３を購入するため、某Ｙ電気店に行ったところ、店員さんに『テープは本体が壊れたら同機種を購入しないと再生不可能』なので、ＤＶＤｏｒＨＤＤを進められました。
理解しがたいので購入せず帰宅しましたが、ホントでしょうか？

書込番号：5018401

[はなまがり]

LPは個体依存のはずだから微妙に間違いだね
どこの店ですか？

書込番号：5018714

[XJR100]

ヤマダ電機？の店員さん・・・製品知識は業界最低かと思われます・・・むか〜し、むか〜しはそれぞれの製品によってトラッキングが若干異なる為、他機種で再生しようとすると、画像が乱れたこともありましたが・・・

自分、DCR-PC300からHC-1への買い替えですが、セレクトモード（HDV/DV/自動）を自動のままにしておいても、DVで撮影したPC300のテープ、キチンときれいに問題無く再生してくれますよ。

知ったかぶりする店員なのか、知識が無いのか、他の商品に誘導したいのか・・・理解に苦しみます・・・
ちゃんとしたお店はご近所にございませんか？

書込番号：5018715

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

変なことを言う店員だね。
ＤＶＤ，ＨＤＤということは、ＳＤ画質ではないですか。
せっかくＨＤＶのビデオカメラを購入に言っているのに
変ですね。

店員さんは、ＳＤとＨＤＶの違いの知識が無いのでは？
はっきりいってヤマダの店員、質が低すぎです。

書込番号：5018764

[１１０ED]

同機種ということは、つまり、ＤＶテープの機種ということではないでしょうか。わたしも、ＤＶテープの将来性を考えると、確かにＤＶＤやＨＤＤにしておいた方が長く使えることになりはしないかと不安に思っている一人です。
実は、以前使っていたＨｉ８テープをいまだに持っていて、再生するためにＨｉ８用のビデオデッキを何度も修理しながら大切に使っています。もう、これがだめになったらこれらのテープは再生不可能になってしまうかもしれないと思いながら。
今回のＤＶテープはそうならないように、ＳＯＮＹさんの対応をお願いしたいと思います。
ちなみに、わたしは、今使っているＤＶテープのカメラが言うことを聞かなくなってきているので、それが再生できるという意味でもこちらの機種を候補に挙げています。

書込番号：5018802

[W_Melon_2]

他社のヘルパーでは?
SDでも互換性は完璧ではありませんのでそういう
意味で言ったのかもしれませんが　それでは商売に
ならないでしょう。

私の懇意にしているヤマダの店員はかなりの知識が
あります。

書込番号：5018906

[クモハ４２]

その店員さんは
『HDVで撮影したら、そのテープは他のDVカメラでは再生
出来ませんよ』と言いたかったのかも知れません。

HC3でHDV撮影したテープは、HDVカメラであれば再生出来る
と思います。今現在であればFX1,HC1でも再生出来るハズです。

それより上で既にレスがあるように、ハイビジョンカメラを
買おうとしているのにＳＤカメラをすすめるのはちょっと
違和感を感じますね。

書込番号：5019174

[han112]

これで、安心して購入することができます。ありがとうございます。

書込番号：5019974

『セミフィッシュアイレンズ』について

[eye8]

教えてください。

アクセサリーの『セミフィッシュアイレンズVCL-SW04』の
購入を考えています。
このレンズは0.45倍ですが、
SONYの純正レンズではない他メーカーの
インターネットで検索したセミフィッシュアイレンズは
だいたい0.3倍でした。
この倍率によって湾曲する度合いが違うのだと思いますが、
0.45倍と0.3倍、どちらがより湾曲するのでしょうか？
SONY純正のVCL-SW04を使用した場合のサンプル画像などが
あればよりわかりやすいのですが。
どなたか詳しくご存知の方いらっしゃいましたら
教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：5017453

[弁当屋！]

一眼レフカメラレンズの物と同じだと思うので０．３のほうがわんきょくします！動画の湾曲ってどんな感じなんですかね？

書込番号：5017667

[暗弱狭小画素化反対ですが]

基本的に、倍率が小さくなるほど歪みが大きくなります。

同じ倍率であれば、歪みの少ないタイプもありますが、レンズが大きくなったり、レンズが重く価格も高くなるのが一般的です。

0.3倍では広角化というよりも魚眼レンズに近い歪みの域になりますから、「セミ･フィッシュアイ」などと呼称しているメーカーもあります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/semi-fisheye/jpmx3000pro.htm

なお、静止画の場合は歪みや解像力劣化（特に画面周辺）が目立ちますが、動画の場合は「得られるべき視野」が得られる長所には代え難いものがあり、私の場合（別の機種ですが）は0.6倍のワイコンと0.5倍のワンタッチ型（ただし広角側しかフォーカスが合わない）を使い分けています。

※私的にはワイコン併用でも動画の場合は 水平画角で60度よりも広くなっていないと「ワイド」な気分にはなりません(^^;
その水平画角60度とは、16:9の場合で f=32.6mm相当、4:3の場合で f=30mm相当になります。

書込番号：5017712

[eye8]

弁当屋！さん
暗弱狭小画素化反対ですがさん
ありがとうございます！

倍率の低い0.3倍の方が0.45倍のレンズより湾曲するのですね！
0.3倍の湾曲度合いはリンクを貼ってあったので
どのくらい湾曲するかもわかりました。
ありがとうございます。
実際に静止画でも湾曲度合いが見れるととても
参考になります。
ＳＯＮＹのHDR-HC3に使用するため、純正のＳＯＮＹの
『セミフィッシュアイレンズVCL-SW04』の湾曲の度合いが
わかるリンク先などありましたら、教えていただけないでしょうか？
こちらの方とも比べてみたいので、ありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：5018837

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「ビデオサロン」のバックナンバーを探した方がいいかもしれませんね。
インターネットにはきめ細かな「知りたいこと」が何でもあるわけではありませんので・・・それ以前に「販売終了」のところがありますので、流通在庫が無くなったら中古などをネットオークションなどで買うなどの手段をとることになります。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-35,GGLG:ja&q=VCL%2DSW04

それ以前に重さ「２７４ｇ」ですから、小型軽量のデジカメよりも重いわけです。
缶飲料などをレンズにくくりつけて、重さや重心のバランスがどうなるのか確認したほうがよいかもしれませんね。

書込番号：5019405

HC3かA1J か？

[Chute0914]

初めて書き込みさせて頂きます。
いつもこの掲示板には有力な情報を提供していだだきお世話になっています。
さて今回はHC3かA1Jの購入で悩んでいるので質問させて下さい。
主な用途はセミ業務です：
レスリング、柔道、又は格闘技（いずれも小規模な大会）などの撮影にビデオカメラが必要です。
質問はHC3でもこれらの用途に対応できるのかという事です。
会社からはなるべく低い予算でとの事なので、今のところHC3tかA1Jを購入しようと思っています。
どんな意見でもかまいませんのでお願いします。

書込番号：5016605

[はなまがり]

まずは会社の予算握ってる人に聞きなよ

書込番号：5016923

[山ねずみＲＣ]

どうしてHC1はパスなのよっ！？（泣）

書込番号：5016961

[隣のトラ]

先ず､A1Jは､一応業務用と言うことになっていますが、HC-1と較べて、映像に関して多少のマニュアル操作機能が付加されている程度で､そんなに変わりはありません｡

ただ､音に関しては多少の違いがあります｡A1Jは、専用のマイクも付いてきますが､その他に汎用のタイプも使用可能です。
HC-1の方は､純正の物だけで､汎用タイプが使えないように聞きますので､マイクの選定が限られるようです｡現在､発売が終了していることも難点で､でも何処かの店には未だ在庫はあるかもしれません｡

＞レスリング、柔道、又は格闘技（いずれも小規模な大会）

と言われるのでしたら、音の方はあまり問題がないようですが､例えば､舞台とか講演会を撮影する様な事があるとすれば､回りの騒音をなるべく減らし､狙った声を出来るだけクリヤーに取りたいと思うことがあると思います｡
その様な用途に使われる懸念があるのでしたら迷わずにA1Jを買い求められて於いた方が良いと思います｡

そして音関係も、外付けマイクを使う必要もなく､然も､映像関係も殆どマニュアル操作をすることもなく､オートで撮影というのでしたら､HC-3で充分です｡ことさらA1Jの方が映像が優れていると言うほどでもなく､一長一短です｡

HC-3の方が､気を遣わないで操作出来る､価格が安い等の利点があると思います｡

書込番号：5017164

[Chute0914]

どうもありがとうございました。
とても参考になりました。
どれだけ音響機能が必要なのかを再度話し合い考慮しようと思います。
ちなみにHC3とA1Jでは画質の差はほとんどない様なのですが、どうなんでしょう？

書込番号：5017216

[隣のトラ]

画質では、殆ど見た目問題にする程ではないと私は思いますが､色々サンプル動画がでている様ですので､お調べ下さい｡

ただレンズ口径は、HC−3の方が３０ｍｍで、A1Jは３７ｍｍと､A1Jの方が大きいのですが､どちらかと言うと､HC−3の方がCMOSの1画素当たりの面積が広いので､逆に暗さに若干強いと言われています｡

書込番号：5017284

[橋本＠横浜]

HDVカメラがいいんですね?

撮影したものを、どんな目的で使うのかがわからないと、
断定は出来ないのですが、一つの考え方として、
A1Jを買う予算でHC3を二台という手もありますよ。

格闘技は、カメラから見える面の反対側で技が決まる
ときもありますよね。よくある「VTRで勝敗の確認」
なんて用途には、複数台のカメラで違った角度から
撮影しておくことが必要になります。
単なる記録としても、「決め技」はハッキリわかる
ように撮っておきたいですよね。

一台は固定で廻しっぱなしでいいんです。
バックアップ目的にもなり、大事な撮影は、
私は二台のカメラを使わないと不安でたまりません。

書込番号：5017365

[はなまがり]

リバースアングルに１票

書込番号：5017826

[ソニック ライド]

こんばんは
　格闘技をビデオ撮るということですが、業務ということなので編集作業をする必要が出てくると思います(勝手な想像ですが)。
　
　HDVの編集作業をする場合、ハイスペックなパソコン(ペンティアム-Dクラスのパソコンが推奨されている)と編集ソフトとI-LINKケーブルが必要となってくるため、本体以外に追加費用が掛かるということを、きちんと、会社に、説明しといたほうが良いですよ〜。
　格闘技をビデオ撮影なんて楽しそうですね〜！

格闘技はいろいろなアングルから撮ったほうが、臨場感が沸くので、橋本＠横浜さんに賛成です。
　後、三脚と予備バッテリーの費用も掛かると思います。

書込番号：5018292

[Chute0914]

みなさん貴重なご意見を頂きありがとうございます。
とても参考になります。

書込番号：5018723

[XJR100]

HC1を3台買うのは？

1台10万以下だと減価償却しなくていいから、経理の方でも手間掛からないし
そして、固定2台と手持ち1台で・・・きっと迫力出るよ〜！

書込番号：5018732

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

複数のアングル撮影については、大賛成。
あと編集作業用のパソコンとソフトが必要になりますね。

自作だったら、ＰｅｎｔｉｕｍＤクラスでも１０万前後、
少し贅沢をしても、１５万くらいでできますね。

一つ気になるのですが、小規模の大会ということですが、
照明が暗めという可能性はありませんか？

ＨＤＶ撮影が必要で会場が暗めであるということでしたら
屋外とは違い、色乗りは悪くなるしＨＣ１、ＨＣ３では画質
が低下します。最低でもＦＸ１クラスが欲しいところです。

実は、子供の水泳撮影でＨＣ３とＦＸ１で同時撮影をしま
したが、ＨＣ３の方は色再現性が悪く、不正確な発色＋
淡っぽい感じになってしまいました。　会場の照明器具
の問題もありますが、会場内の明るい場所ではそれほど
低下してませんでしたから、暗さが問題だったのかと思い
ます。

ただ、ＦＸ１と比較せずに、普通に見ている分には、それ
ほど気になる訳ではありませんが。

書込番号：5018761

ダウンコンバートについて

[QONY]

教えてください。
HC3からDVDへダビングするとき、ダウンコンバートされるそうですが、その際、スクイーズ、レターボックス、エッジクロップ等のモードを選択できるのでしょうか？ご教授ください。

書込番号：5015347

[たまのぱぱ]

これは、通常取り込むsoftで指定しますので、元のHC3のHDVには関係の無い話です。概ね如何様にもコンバート可能です。

書込番号：5015651

[QONY]

どうも、ありがとうございました。

書込番号：5016084

不満な点教えて下さい

[孫大好き]

HC3お使いの皆さんこんにちは。私は大変気に入って居りますが、不便、不満な点有りましたら、教えて下さい。
目的は更に勉強したい為です。
私の場合フェードイン、アウトが毎回パネルより設定しなければ
ならないのが最大の不満です。

書込番号：5012461

[はなまがり]

ワイコンつけたときの重量バランスが悪い
ていうかワイコン不要なぐらい広くしてほしい
あとレンズ脇のクルクルは意味ない。

書込番号：5013293

[ソニック ライド]

個人的には、HC3に関して、満足しています。
あえて、不満点をいうならば以下の点です。
動画
・マニュアル機能の制限（シャッター速度等）
・メモリーカードに、動画を取れない
　個人的に欲しい。WVGAクラスの動画でOK。
　I-LINKが付いていないパソコンで観たいときに便利。
・広角で撮影できない。
　次期種ではぜひ実現を！

静止画（おまけ機能であることは理解していますが）
・マニュアル機能の制限（シャッター速度等）
　せめて、シャッター速度ぐらい、画面表示してほしい
・メモリーカードへの記録時間が遅い

その他
・三脚に取りつけたまま、バッテリーの交換ができない。
・HDV用ビデオデッキがない。

書込番号：5013337

[1934年]

１）ワイコンを装着すると、写真撮影時に
　　内蔵フラッシュが発光しない仕組みになっている。
　　ワイコンをつけて、さらに写真のフラッシュを
　　発光させたい場合は、別途、
　　外付けフラッシュを付ける必要がある。
　　重くなる。。。

２）写真が美しくない。室内はてきめん。
　　旅行の際、デジカメ持たずに、これ一台で
　　済ませる計画だったが、むずかしそう。
　　あんまり画質とかにこだわらない私がそう思う。

書込番号：5013566

[XACTI < AV100 < IP1K]

ＨＣ３購入は大満足しているがあえて不満点を上げるとすれば

�@メモリーカードカードへの動画記録未対応
�A起動時間の短縮設定があることにはあるが、録画停止時にテープのつなぎ部分が映像が乱れる
�B寄りの映像は甘めになる
�Cクロッグ問題未解決（ビクター等の激安ＤＶＣは顕著）

と書いたが、その他のいい所が一杯ありすぎるので次回作以降で逆にダウングレードしないように頑張って欲しい。

＞写真が美しくない。室内はてきめん。
ＨＣ１と勘違いしてませんか？前機種からすると大幅な画質向上したと思うが…

＞旅行の際、デジカメ持たずに、これ一台で済ませる計画だったが
考えが甘いと思うが…
本格的に拘るならばHDCAM+一眼レフ、もっと一般人向けならHC3＋IXY（８００万画素級）ってとこかな
何と比較してるのか分からないけど（一眼レフ、８００万画素級コンデジ？）
それにしても、どこでもいるんだよね、おまけで付けてあげたのに文句言う人
まあ４００万画素といっているが３００万画素位の画質と思っていたほうが良いと思うけど。
今までのDVにくっついてきたデジカメ機能からすると大幅な進歩だと思うが
実物を見ずにカタログスペックだけ見てる人が陥りやすい事象だと思います。

書込番号：5016527

[1934年]

>XACTI < AV100 < IP1Kさん

>どこでもいるんだよね、おまけで付けてあげたのに文句言う人

別にあなたが付けたわけじゃないですよね？
なぜ、そうやってケンカ腰の物言いをなさるのか、
理解に苦しみます。

>何と比較してるのか分からないけど

かつて所有していたフジの２００万画素で
撮影した絵と比べて、
明らかにフジに軍配が上がります。
いま持ってるIXY600とは、比べるのが酷ですね。

>前機種からすると大幅な画質向上したと思うが…

事実そうなのでしょう。
そして同時に、５〜６年前のデジカメより劣っている
ように私が感じたのも事実です。

私は、自分が感じたままに述べたまでで、
正当な批判ならいくらでも受けますが、
単に評価が違うからといって、
他人の発言を全否定するのは、
残念でなりません。

書込番号：5016775

[孫大好き]

皆さんありがとうございました。私も大変気に入って居りますので、別にあら捜しをする訳では有りませんが、
自分で気が付かない点判明した点、参考になりました。

書込番号：5016824

[山ねずみＲＣ]

ところで、HC3のデジカメ機能って、みなさん実際にどのくらい
使っているのかな?
このデジカメ機能、フラッシュも含めて結構なコストアップ要因に
なっていると思うのですが。
私のHC1のフラッシュもおそらく4-5回しか光ってませんなあ・・・

やはり１台でそこそこ出来ると便利ですよね。
いまデジカメとビデオカメラ機能がバランス良くまとまって
いるのはサンヨーのHD１でしょうか。
ソニーと松下がそろそろ発売するであろう超コンパクトなカード
記録HDカメラは、どこまで静止画機能のレベルを高めてくるか。
4/21新発売のサイバーショットT30レベルの高画質高感度静止画が
HDビデオカメラで実現されるのはだいぶ先、数年後の話かな?

書込番号：5016956

[XACTI < AV100 < IP1K]

＞1934年さん へ
＞＞他人の発言を全否定するのは、残念でなりません。
私も事実をいっただけで、なんで全否定されるか理解に苦しみます。
極論すればビデオカメラに静止画機能いらないとさえ思っている位ですから（売れるからこの流れは止まらなそうですが）
本業をしっかりやってくれれば静止画機能はおまけと考えた方がよいのでは？
それとも静止画をこだわって作りこんで、２０万円超する物が欲しいですか？私はいらないですけど…
ずばりいうと素人受けするから静止画を付けている訳で、
弊害としてはデジカメ機能がそのまま入っていると勘違いした素人が
クレーム付けるといったトンチンカンな状態が発生します。
この板の住民ならデジカメと比較している時点で鼻で笑われるだけと思うけど
（みんなそんな事分かって買っている為）
早く気づいた方が恥をかかずに済むと思うよ。

書込番号：5017644

[はなまがり]

例えば300万画素だったら何でも同じと思っているからな。

2000ccの車がどれでも同じと言ったら笑われるけど
そこまでユーザーが成熟してないんだよな・・・

デジカメ機能、ホント要らないよ
だいたいワイコン常時装着でフラッシュ見るたびに腹が立って来るｗ

ところで今日、やや薄暗い某所でHC3を振り回していたら
HVX200に遭遇したのですが、すごすぎ。
ダイクマで売ってる激安のママチャリと
フルチタンのロードレーサーぐらい違う。

書込番号：5017800

[1934年]

>XACTI < AV100 < IP1Kさん

>私も事実をいっただけで、
>なんで全否定されるか理解に苦しみます。

私はあなたのことを全否定していません。
あなたの指摘の一部については
「事実そうなのでしょう」と申しております。
もう一度よくお読みいただければ分かると思います。

>極論すればビデオカメラに
>静止画機能いらないとさえ思っている位ですから
>本業をしっかりやってくれれば
>静止画機能はおまけと考えた方がよいのでは？

これには全く同意します。
私は、HDVにデジカメ機能が必須だと言ってるわけではない。
単に、付いてる機能が貧弱だと言ってるだけです。

>勘違いした素人が
>クレーム付けるといった
>トンチンカンな状態が発生します。

これは、必ずしもトンチンカンとばかりは
言い切れないのではないでしょうか。
ソニーはHC3の写真機能について
「先進の写真機能」と宣伝してますからね。

HC3の購入者も、この板を見る人も、
あなたがおっしゃるような「住民」
ばかりではありません。
「不満な点教えて下さい」という
問いかけがあった以上、
これから購入を予定している
私のような多くの「素人」に対して、
あり得べき過度の期待を抱かないよう、
私なりに留意を促したというべきであって、
あなたのような玄人？は、
玄人なりの評価を下せばよい、
ただそれだけの話ではありませんか？

何も、自分と異なる評価を否定したり、
他人の人格を攻撃するような口調で
語る必要はないと思います。

私は、あなたのHC3評価については、
一言も否定しておりません。
よくお読み下さい。
世の中には、いろんな意見や
評価があって良いと考えていますから。

>この板の住民ならデジカメと
>比較している時点で鼻で笑われるだけと思うけど

どうぞどうぞ、鼻で笑ってください（笑）。
私は所詮、素人です。
この板を見る人の多くも、やはり素人です。
あなたのような玄人とは意見が違うでしょう。
だからこそ、素人の意見にも存在理由がある。

>早く気づいた方が恥をかかずに済むと思うよ。

人を見下して悦に入るも良し。
でも、あなたの評価だけが、すべてではありません。


>はなまがりさん

>例えば300万画素だったら何でも同じと思っているからな。

これは私に言ってるのかな？
はっきりしませんが、
私も、デジカメを画素数で代表させるのには
躊躇を覚えますが、

>まあ４００万画素といっているが
>３００万画素位の画質と
>思っていたほうが良いと思うけど。

というXACTI < AV100 < IP1Kさんの
発言が直前にあったので、水準を合わせました。
実際のところ、300万画素と400万画素の
見かけ上の違いは、素人の私には識別困難です。
それよりも、機種・メーカーごとの特徴のほうが
はるかに、わかりやすい。

書込番号：5018309

[ソニック ライド]

山ねずみＲＣさん
　映像に写真を入れるため、自分は静止画機能を活用していますよ。やはり、あれば便利だと思います。
　HC3の静止画機能に不満を持った人は、デジカメで撮影すれば良いわけだし。

＞4/21新発売のサイバーショットT30レベルの高画質高感度静止画が
＞HDビデオカメラで実現されるのはだいぶ先、数年後の話かな?
　これが実現されるとうれしいですね〜。

　あと、不満点、改善要望がある場合、サポートに連絡して、次期種の開発に役立ててもらったほうが良いと思います。
　

書込番号：5018406

[はなまがり]

＞これは私に言ってるのかな？

No.
一般論

HC3についても「これハイビジョンなんですよ」というと
やたら感激されることがあるが
「いやでも撮像素子が小さいし実際ノイズもごにょごにょ・・・」
と続けると「・・・フーン」というあんた何いってんの的
リアクションが返ってくる。

書込番号：5018713

[孫大好き]

当レスで活発な意見ありがとうございました。お世辞ではなく
大変参考になりました。改めて御礼申し上げます。

書込番号：5033931

ズバリ、このパソコンでハイビジョン編集できますか？

[娘に夢中]

はじめての書き込みです。
この度、娘の成長記録用にHDR-HC3の購入を考えております。そこで皆様に質問なのですが先日購入済みのこのパソコンでハイビジョン編集は、可能でしょうか？
なにぶん、ビデオカメラ（ビデオ編集）に関しては初心者ですので基本的な編集ができれば・・・と思っています。（文字や音楽を入れたり、エフェクトを効かせたり）
ぞうぞ、よろしくお願いします。


■モデル名・・・・・VAIO VGC-VA201DB
■CPU・・・・・・・HTテクノロジー対応　Pentium4 プロセッサー640（3.2GHz）
■メモリ・・・・・・1GB
■ハードディスク・・500GB（250GB×2）　 Serial ATA 7200回転／分

書込番号：5005003

[いつもビデオで]

橋本＠横浜さん
お尋ねします。
>シーン分割についてですが、24分のテープを取り込むのに
>24分。4.3ギガのファイルができます。
>それをシーン分割するのに19分かかりました。104カットが
>作成されました。

Pinnacle Studio Plus10がシーン分割できるのには魅力を感じます。
ところで、キャプチャーしたファイルはMPEG2-TS（***.m2t）ですか？
そうだとしたらプレミア2.0で編集できないでしょうかね？

書込番号：5011468

[橋本＠横浜]

>キャプチャーしたファイルはMPEG2-TS（***.m2t）ですか？
>そうだとしたらプレミア2.0で編集できないでしょうかね？

ファイル名は映像がm2v、音声がwavになります。
プレミア1.5で読み込めました。
でも、シーン分割は、元のキャプチャーしたファイルを
細かくするわけでなく、あくまで「指示」して表示する
だけです。

先の24分のテープをキャプチャーしたものを、編集して
約3分の小作品にしてみました。
確かに以前よりは軽く動くようです。
基本はカット編集で、前後にタイトルと若干のトランジション。
HDVに書き戻し出来るファイルに変換すると約10分弱。
WMV-HD(4mbps)にエンコードすると、1時間弱かかりました。

なおBGMは編集ソフトに入っているBGM自動生成機能を
使っています。

サンプルは↓こちら。
http://www.oysy.com/upppu/upppu.cgi?action=view&no=259&no2=1382&disppage=1

書込番号：5011708

[いつもビデオで]

>でも、シーン分割は、元のキャプチャーしたファイルを
>細かくするわけでなく、あくまで「指示」して表示する
>だけです。

と、いうことはエクスプローラでファイルを見ると、
あくまでも一つのファイルということですか？
Studio Plus10の上では、シーン分割されたように
見えるだけ。
Premiere上ではシーン分割されたように見えないのですか?

書込番号：5011822

[橋本＠横浜]

>あくまでも一つのファイルということですか？

はい。そういうことです。

>Premiere上ではシーン分割されたように見えないのですか?

あくまで一つのファイルとして表示されます。

書込番号：5013220

[はなまがり]

映画の撮影みたいに時系列バラバラで撮影するのなら
シーン分割の意味はあるけど、
ホームビデオでシーン分割して何かうれしい？

どうせラッシュしながら原則的に時系列保ったまま
各シーンをトリミングするから
分割されてるといちいちタイムラインに
ドロップしてくるのが面倒じゃない？

書込番号：5013265

[かめおやじ]

拝見させて頂いた機種で、編集は可能と思います。

私もこの機種が欲しいと思い、検討しています。
友人が、ＨＣ1を持っていますので、とりあえず編集機材と
思い、ハード・ソフトを更改しました。

今までのノンリニア編集には、
ＰＣ　Pen 4 2.4G Mem 512MB HDD 80G
Soft ユーリードVideo Studio9(HC1のキャプチャ可)

今回、ハード・ソフトを更改し
ＰＣ　Pen D 3.0G Mem 2G HDD 500G
Soft ユーリードMediastudio Pro8(HDフル対応)

ユーリードの製品は、賛否両論ありますが、欲を出さなければ
Video Studio9でＯＫでしょう。
Mediastudio Pro8は、理解するまでに1日かかりました。
トラックは99個（Video Studio9はタイトルトラックを含めて3個）
まで可能ですので、面白いビデオ編集が可能だと思います。
フレーム毎にペイント等の編集ができるのが面白いですが
時間がかかりそうで・・・・

ＨＰは、http://www.ulead.co.jp/

書込番号：5013920

[ゆもにすと]

> ホームビデオでシーン分割して何かうれしい？

編集も素人なのでもっといいやりかたがあるとは思いますが。
私の場合、カット編集の場合、とりあえずシーン分割して、全シーンをタイムライン上に落としてしまいます。大雑把にスキャンしながら、そこから不必要なシーンを削除します。へたくそなので撮影失敗のシーンもあったりしますし。タイムライン上だと残った全体の長さすぐわかりますし、おおまかな時間配分も見えたり。
その後、残ったシーンをそれぞれ前後切ってトリミングしたり、シーンを再分割することもありますね。

シーンが分割されていることで、多少の作業が軽減されている気がします。特に、プレビュがかくかくで、正確なシーンの切れ目を手動で出すのに手間がかかる低性能ＰＣ上では。

書込番号：5013925

[いつもビデオで]

> ホームビデオでシーン分割して何かうれしい？

ゆもにすとさん　云われる通りです。
さらに付け加えると、タイムライン上で不要カット削除し、
必要な分のみ一通り並べた後、順番を入れ替えます。
同時に１シーンの前後を適当にカットして、時間を調整します。

順番を入れ替える作業が編集で一番大事ですよね。

従って、シーン分割出来ないようなソフトは編集ソフトとは
呼びたくないですね。
HDVで分割できないのは、Premiere Pro1.5+MainConcept　及び
PremierePro 2.0 です。他にあるかどうかは知りませんが、
分割できるのは、Premiere Pro1.5.1、Edius Pro for HD、
それに上で話題になった Studio Plus10（厳密な意味では
シーン分割ではないが、類似のことが出来るようですね。）、
Vaio系でしょうか。Media Studioはどうなのか、関心がないので
知りません。
つまりMPEG2-TSを直接編集するネィティブ編集がウリのものは
出来ないようです。MPEG2-TSをキャプチャーしながら分割出来
ないのかな？

書込番号：5014353

[隣のトラ]

> ホームビデオでシーン分割して何かうれしい？

と問われる方には､編集ソフトは無用でしょうね｡
ホームビデオは
「どうせラッシュしながら原則的に時系列保ったまま」
と決めつけてしまうのは問題でしょう｡

これからは､色々な形で素人映像がネットに氾濫してくると思います｡その場合にも､観る人を対象に編集したものを流すと言うことは､礼儀と心得るべきではないでしょうか｡

ちなみに､最低でも､クリップの始めと終わりは、ボタンを押すときにカメラが揺らぎ､絵が揺れるので､カットするのが常識です｡また､それを考慮してその分だけ長めに撮影することは､プロの間でも常識になっています｡

プロはバッチ取り込みをするのが一般的なので､クリップの分割キャプチャーには、あまり興味を示さなかったのですが､アップルのプロ仕様と言うべきファイナルカットプロにも､HDVキャプチャーに限り（と言うはDVの分は改造していない）、ダイレクトに分割キャプチャーすることが出来るようになって来ました｡
おそらく､これからのソフトはそれが一般的になってくると思います｡

以前は上記のFCPも、キャプチャーしたメディヤの区切りを検出して､個々のサムネールを作っていたのですが､300程度のクリップでしたら2，3分で作ります｡橋本さんの報告の
｢24分のテープで、104カットをシーン分割するのに19分かかりました。」
と言うのは何なのでしょうね｡素人の私にはよく解りませんが､でも､掛かり過ぎですよね｡

アップルのMacも、これからはWindowｓもダイレクトに走るようになりましたので､そちらのソフトも使ってみたいと思っています｡

書込番号：5014545

[さんてん]

＞ホームビデオでシーン分割して何かうれしい？
そんなシチ難しい話ではなく、プレミアでいうところのカミソリを入れる作業が減るので楽なのですわ。

書込番号：5014660

[はなまがり]

私が言いたいのは
カミソリが入っていようがいまいが
どうせクリップの前後トリミングするんだから
手間としてはあんまかわらないってこと。
その前提で「何がそんなに嬉しいのか」と書いた。

（毎回カミソリボタン押してモード切替してクリップをクリックしてまたモード切替しなきゃならんダメ操作性を隠蔽するための自動分割だとしたら本末転倒）

なんか上のほうのいつもビデオでさんと隣のトラさんの
２人は私がトリミングしない人のように書いているが
んなわけはない。

自分のWebサイトでも書いているように
１フレーム単位で「スピーディーに」「確実に」
トリミングできる機能のほうが重要といいたいだけ。

いくら自動分割できても、たとえばトリミングのために
タイムラインのスケール調整してマウスで
クリップのふちをドラッグ・・・
とかだと操作性最悪。そっちのほうがダメだ。

それともう１つ。
ホームビデオは「原則」時系列にならんだ映像と書いたが
なんか間違っているか？？？？？
どんな編集してるかしらんが、
アクセントとして順番入れ替えることはあっても
「原則」時系列だろ普通。

いちいちここまで書かんとわからんかね。

順番を入れ替える作業が一番大事、って何だそりゃ・・・

念押ししとくけどホームビデオ前提だからな。
シナリオ組んで作る映像作品は別の話。

書込番号：5016312

[Monster2]

話を戻して申し訳ありませんが・・・実際の作業の感想を書かせていただきますと、

キャプチャー後にフレームを探知して、シーン検索を行うソフトもありますが、これが正確とは言えません。
ですから、シーン検索が正しく行われたかどうか一つ一つ確認しなければならなくなります。
シーン検索の時間はPen4　3.2Gでさえ等速かかる上に、確認の時間が更にかかります。

それを考えると、最初から通して再生して、一時停止しながら不要な部分をカットしていったほうが編集が速くなることが多いです。

また、MPEG2は繋ぎ目の約30フレームが再エンコで劣化するわけですから、全てのシーンを分割してしまうのも決して好ましい編集方法ではないでしょう。
何の手を加えなくてもスムーズに繋がるクリップもありますし、撮影者が編集を心得た上で撮影する場合も多いですから、機械的にシーンを分割しなくても良い場合も半数近くはあります。　

書込番号：5017386

[W_Melon_2]

はなまがりさん

>どうせクリップの前後トリミングするんだから
>手間としてはあんまかわらないってこと。

トリミングしない事も多くでそのままです。
旅行で低密度カットばかりなんで　自動シーンカット
は助かります。

書込番号：5018966

[さんてん]

まず、ロケハンして（できる場合は）、全体を撮影に行く前に構成して、それに合わせて抑えカットとかも含めて、非時系列に結構いろいろ撮るよね。
前日とか後日に付け足すカットを撮りに行くこともある。
また、背景音だけ使いまわすための撮り方もするし。

こういう遊び方をするのがホームビデオ編集の醍醐味のひとつだと思います。8mm時代からアマチュアが一般的にやっている方法でしょ。
ペーパーで台本を作る人は少ないでしょうが、出発前に撮影ポイントと移動の段取り表を作る人は多いと思いますが。

もちろん、テーマによっては時系列を崩すとまずいこともあるのは言うまでもありませんが...。

書込番号：5019235

[はなまがり]

だめだこりゃ
みんな前提がバラバラだな

書込番号：5019755

[Monster2]

だめだこりゃ　　は　こちらが言いたいです。
メロンさんも　さんてんさんも　僕も　はなまがりさんの応援に来たのです。
それをわかってて、だめだこりゃ　を言うはなまがりさんも、照れ屋というか、優しすぎて、だめだこりゃ。

書込番号：5031265

[はなまがり]

あなたは論理的思考ができないんだから首つっこまなくていいです。

書込番号：5031720

[囲碁とビデオ]

ＨＤＶ編集ソフトについて少し知りたいのです。飛込みですみませんがどなたか教えてください。
ＨＣ１ではフルスペック（1920×1080）で録画できるようですが、
ＨＤＶ編集対応を謳っているソフトの仕様では（1440×1080）で編集することになっています。
プレミアとかいうソフトでも1920でなく1440なんですが、皆さんはこのことをどのように思っていらっしゃるのでしょう？。
疑問符はつかないのでしょうか。それとも私が情報検索不足なんでしょうか。
よろしくお願いします。
ビデオカメラを3月に買ったばかりで、編集ソフトの知識がありません。

書込番号：5045982

[はなまがり]

＞ＨＣ１ではフルスペック（1920×1080）で録画できる

できません　終了

以後書き込み禁止。JAROに電話してください。

書込番号：5046385

[高画質動画]

>ＨＣ１ではフルスペック（1920×1080）で録画できるようですが、
>ＨＤＶ編集対応を謳っているソフトの仕様では（1440×1080）で編集することになっています。


ＨＤＶの規格は↓のとおりです。

http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-Z1J/hdv.html

書込番号：5048165