HDR-HC3 のクチコミ掲示板

初歩的な質問ですが・・

[チューインガム]

はじめまして、皆さんこんにちは。
ハイビジョンビデオカメラについての質問です。

単純なことなのですが、フルハイビジョン対応の大型TVで
「従来のデジタルビデオカメラで撮影したムービーを見る」のと、
「ハイビジョン対応のビデオカメラで撮影したムービーを見る」のでは大きく違いがあるのでしょうか？

子供の成長を撮る程度なのですが、老後の楽しみとして撮影したものを見たとき、早めにハイビジョン対応のビデオに切り替えた方が良いのか悩んでいます。

我が家ではまだハイビジョンの大型テレビを購入前なので、一緒に購入した方が良いのか？
ご存知の方がいましたら、アドバイスいただけませんでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：5749339

[fumi98]

>単純なことなのですが、フルハイビジョン対応の大型TVで
「従来のデジタルビデオカメラで撮影したムービーを見る」のと、
「ハイビジョン対応のビデオカメラで撮影したムービーを見る」のでは大きく違いがあるのでしょうか？

勿論、大違いです。小型TVでは、まだその差は小いさくても、大型になる程、その差は大きくなります。格段の違いです。

書込番号：5749989

[チューインガム]

ご回答いただいていたのに、こちらからのコメントが遅くなってすみませんでした。
単純明快な御答えに感謝します。

ありがとうございました。

書込番号：5807345

初歩的な質問ですみません。

[そえもん2006]

初歩的な質問で失礼します。
ハイビジョンのビデオカメラを購入を考えているのですが、
色々スペックを見ていると、SONYのSDのカメラ（例えばHC96)とHC3を比較するとSDの方が有効画素が高いのはなぜなのでしょうか？

今使っているカメラが壊れましてそのカメラが古くて・・・68万画素（3CCDではありません）なので、きれいなものを求めているのでまずはHDっと思ったのですが・・・。

PC（adobe premire)にて編集していましてHDVとAVCHDも編集可能ならばSD1もと思っています。

宜しく御願いします。

書込番号：5744366

[Monster2]

>SONYのSDのカメラ（例えばHC96)とHC3を比較するとSDの方が有効画素が高いのはなぜなのでしょうか？

ここ数年各メーカー共に、画素競争というのがありまして、必要以上に画素が増えてしまいました。従来型の１CCDビデオカメラでは68万画素〜105万画素あれば十分だと言われています。

PC350やHC96は画素競争ではキャノンM5に追い越されましたが、一つの到達点に立つ製品です。
多画素製品の長所は、解像感が高い・静止画の解像度が上がるなどです。
短所は、感度やダイナミックレンジが下がるなどがありました。
マイナス面は、映像処理回路の改良と（画素混合？）で補ってきたようです。

ハイビジョン時代に入り、SONYはトータルバランスを考えた製品作りをしたようです。
家庭用一号機のHC1は鮮明感はありますが、感度が悪いとされてきました。それを改善するために、クリアビットCMOSセンサーを開発しました。
単板CMOSでハイビジョン解像度を得るためにはHC3の画素数では足りないのですが、光学部とのバランスを考えて、低い画素数に抑え、感度を上げました。

そういうわけで、従来型ビデオカメラとハイビジョンカムの画素数が逆転するという現象が起こりました。
しかし、HC96のDV映像とHC3のHDV映像を比べると、HC3の映像の方が解像度が上です。HC96ではDV変換（720×480）されているので当然ですが。

書込番号：5744838

[Monster2]

>PC（adobe premire)にて編集していましてHDVとAVCHDも編集可能ならば

どの程度の編集をされたいのですか？
カット編集・タイトル入れ・トランジション効果・ナレーション入れ・失敗映像の画質補正など、一般的な家庭用ムービー編集を行いたいと思われるなら、今の段階ではHDVを選ばれるのが良いと思います。
PremiereElements3.0でもProでもHDV編集は可能です。

H.264ハードエンコボードなどが普及すれば、AVCHDの編集も苦労しないで出きるようにになるのですが、１〜２年先ではないでしょうか。

書込番号：5745396

[そえもん2006]

早速の返信感謝いたします。ありがとうございました。
画素及び編集のお話、参考にさせていただきます。

あつかましく質問させていただければテープにて収録する際、
ハイビジョン用のカメラでもDVは撮れますが、DV専用のカメラもあります。
ハイビジョン用のカメラ（HC-3)にてSDのDV収録するのと、SDのDV専用機はどちらがいのでしょうか。同等であれば当然HD収録ができる機種のほうがいいに決まっているように思えますが・・・SD専用の綺麗な機種があれば考えたいです。

また編集についてもご返答ありがとうございました。
できればpremireでもHDVが使用できるバージョンを教えていただければ幸いです。
やっぱりAVCHDの編集は厳しいのですね・・・。HDDも興味あるのですが・・・
ちなみにこちらが持っている物はpremire pro 1.5になります。

勝手な質問で申し訳ありませんが、御願いいたします。

書込番号：5746239

[Monster2]

HDVネイティブ編集標準対応はPro2.0からです。
premire pro 1.5ですと、HDV対応プラグインをインストールすれば、HDV編集が可能になるはずです。
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/premierepro151.html
PCのスペックは、 Pentium4、3GHz　HT以上でしょうか？

もし、PCスペックが及ばない時は、DVキャプチャーして、DV編集する方法もあります。

＞ハイビジョン用のカメラ（HC-3)にてSDのDV収録するのと、SDのDV専用機はどちらがいのでしょうか

HC1やHC3は、DV記録でも良くできた機種だと思います。
DV撮影しても、同価格帯のDV専用機と比べて、トータル的な画質で同程度と考えていいでしょう。
しかし、20万以上する家庭用ハイエンド機やDVCAMなどの画質には及びません。
徹底的にSD画質に拘られるのでしたら、VX2100やXL2などでしょうね。

書込番号：5747603

[そえもん2006]

ご返事ありがとうございます。

こちらの持っているPCはVAIO　VGC-RA50になります。Pentium4の
3.20E GHzとなっていました。ただ、メモリが512なのでもう少し大きいほうがいいかと思っています。

ただ、どうしても動きに限界がある場合は、新しく市販のPCを買うよりは、勉強して自作の専用PCを作った方が安く強いものが作れるのでは・・・と思っています。

何度も便乗して質問して申し訳ありませんが、HC３とキャノンのHV10ですとどちらがいいのでしょうか？両方編集は変わらないと思うのですが、スペック差ではキャノンの方が良さそうですが・・・よろしく御願いいたします。

書込番号：5749356

[Monster2]

そうですね。メモリを１Gにすれば、今お持ちのPCでもHDV編集は大丈夫ですね。
自作は、最新のCPUで組むにはコストパフォーマンスで有利です。
パーツ交換も安価にできますし。
そえもん2006さんもお詳しいようですので、何時作るか時期を見計らっているのではないでしょうか。
現在のPCもHDV編集に使えるので、時間的余裕はありますね。

＞HC３とキャノンのHV10ですとどちらがいいのでしょうか？

画質では間違いなくHV10が上だと思います。音質では、外部マイクの使えるHC3が有利です。
Vaio、編集ソフト、との相性は当然HC3の方が上です。
操作感もHC3の方が馴染みやすいでしょう。

フリーソフトと市販のソフトを織り交ぜながら欠点を補い合って使えば、バイオでもHV10の編集方法も見つかるものだと思いますが。
現在お持ちのPCでしたら、HC3が無難ではあります。
来年春まで待てるのでしたら、2月〜3月の新製品の動向も見た方がいいかも知れません。

書込番号：5749531

[そえもん2006]

Monster2さん、本当に多くのご返事ありがとうござました。

もし、待てれば新作の出る２・３月まで待とうと思いますが・・・12月中に買ってしまいそうな感じです。

その時また疑問が出てきましたら、こちらに頼らせてください。

ありがとうございました^^。また書き込みます。

書込番号：5754497

[山ねずみＲＣ]

＞2月〜3月の新製品

HC1：2005.7.7発売
HC3：2006.3.3発売

今度は2007.2.2発売あたりかな？

それにしても、まさかソニーはHC3で丸一年近く引っ張るとは
予想外でしたね。
原因はAVCHDか、それともHV10か？
いくらなんでもHDV撤退はまだないものと信じたい・・・

来春、超コンパクトHDV ＆ HC1後継ハイアマ向けHDVの新型
2機種が出るといいなぁ。
ともに標準でワイド35mm前後の広角希望！

AVCHDはパナSD1対抗のメモリー記録タイプが出るでしょうか。
サイバーショットのようにクールなデザインを期待。

キャノンはHV10後継HDVもAVCHDもまだ当分先か。
これもすごく楽しみ。

書込番号：5754894

[Monster2]

そえもん2006さん 12月に買ってしまいたい気持ち、よくわかります。
買いたい時が買い時とも言われてますけど、今は激動期ですので、時期と機種タイプを選ぶのは難しいですね。

山ねずみRCさんの仰るように、SONYが2月頃にHDVを出すとすれば、HC3を上回るものが出てくる可能性が高いと思います。HV10を意識して作るでしょうから、画質も改善されるのではないでしょうか？
AVCHDのコンパクトモデル（メモリースティックDuoPro記録タイプ）を出してくるとしても、３CCDのSD1を意識するので、画質は相当上げてくるのではと思います。

そういうことで、緊急でなければ、HC3を今買うのは待った方がいいかも知れません。

書込番号：5756082

ビデオカメラ購入について

[機械・音痴]

家には未だにフィルム型のカメラしかないため、そろそろデジカメの購入をと電気屋さんを覗きました。その時ビデオカメラもついでに見てしまい、持っている「Panasonic　NV-DB1」の画質との差に驚いてしまいました。その時、ビデオカメラで静止画を撮ってもきれいに写ると聞いたので、ビデオカメラでデジカメの役割も果たしてくれるならデジカメを買うのを止めようと思うのですがどうでしょうか？
使い道は、子供の成長記録が主です。予算は１０万円前後を予定しています。
AV機器について全くの無知なため、どんなことでも教えていただけたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：5739589

[⇒]

デジタルビデオカメラの静止画はデジタルカメラには敵いませんし…デジタルカメラの動画はデジタルビデオカメラには敵いません。
ただ…それほど画質にこだわりが無く大伸ばしのプリントしないのであれば最近のデジタルビデオカメラの静止画でも十分かと思います。

書込番号：5739614

[＠ユウ]

そこまで画質にこだわらないなら、動画も静止画も撮れる、サンヨーのXactiがコンパクトで安いです。
一眼デジカメとハイビジョンビデオカメラには遥かに及びませんが・・・

書込番号：5739667

[はなまがり]

「今日は静止画をとりたいのになんでこんな重いものを持ち歩かなければならないのか・・・。」

と後悔したくなかったら別々に買うべきです。

書込番号：5741732

[さんてん]

＞AV機器について全くの無知なため、どんなことでも教えていただけたら幸いです

これを機会にネットで情報を漁る方法で勉強なさるといいと思いますよ。価格.comのクチコミの『過去のもの』を読むだけでもかなり勉強になると思います。そうすると比較すべきポイントとか、誤解しやすいポイントとかがわかってきます。
私も価格.comで苦手なジャンルもかなり勉強させていただいています。おかげで「買わない」という結論に至ったものも多数（笑）。

お子さんの成長記録にビデオカメラが必要かどうかというのも、ライフスタイル次第で違ってくるでしょうし...。たとえば、動画が撮影できるデジカメとかね。

書込番号：5741822

[機械・音痴]

どうもありがとうございます。とても参考になりました。
機械系？は避けて通ってきたのでこれを機にいろいろと調べてみようと思います。今はとりあえずビデオカメラ購入は先に延ばし、欲しい機種が見つかったときに購入を検討することにします。
どうもありがとうございました。

書込番号：5741897

単板と３CCD

[油かダブラ]

自分も含めて友人がアナログTVなので
ハイビジョンで撮っても結局アナログDVD（mpeg2）で配ります。

パナの3CCDを買うべきか？
単板の、この機種か？
アナログの画質にだけ特化すると、どちらが綺麗なのか
迷ってます。

僕の言ってる意味が判る方、知識のある方
ご教授頂けないでしょうか？
（将来性を考えるのは基本ですが友人が全員ハイビジョンに
切り替えるのは10年先と考えてます）

書込番号：5736736

[暗弱狭小画素化反対ですが]

後々になって、ハイビジョンであったほうが良かったと思う撮影内容のか、
あるいは後にハイビジョンで再編集する可能性があるのか、
などの可能性はどうでしょうか？

なんでもかんでもハイビジョンである必要はない、けれども（一般的？な金銭感覚において）購入可能な普及価格の範囲に入ってきているので、いっそハイビジョンにしてみたい、などの葛藤があるかと思いますので、やはり撮影内容を考慮したほうがよいかとおもいます。


なお、アナログDVD（mpeg2）というものはありません。
また、アナログ画質・・・という表現も適当ではありません。
言わんとされることは、「ハイビジョンでない、従来のＴＶ方式用の・・・」ということだと思いますが(^^;

ハイビジョンでない、従来のＴＶ方式用の・・・という意味でよければ、HC3とGS300(あるいは500)と比較して画質上の違いの判り易いことといえば、とりあえずは（室内照度以下の）低照度画質かと思います。「ノイズの少なさと感度を合わせて大雑把に比較」すると、GS500＞GS300＞HC3となりますが、どの程度の差異で、どの程度気になるかは、実際にご自分で確認してみてください。
※最低被写体照度の「数字」は、SONYとパナでは直接の比較はできないように思いますのでご注意

あと、基本的な発色またはオートホワイトバランスの発色傾向が違いますが、一長一短のようにも思うので、これはご自分で試用して気に入った方を選ぶしかありません。

書込番号：5737030

[ゲームが悪い！？]

ん〜、言ってる意味は非常によくわかりますが
難しい問題ですね（＾＾；

素直に答えれば「どうぞHC3をお選び下さい」となりますが
> 切り替えるのは10年先・・・
となると、これはやっかいです
10年すれば、もう１〜２世代くらい簡単に変わっちゃいますからね
やっとHD画質を活かせる環境になったと思ったら、もっと安くていいHDカメラが出てる
って可能性は９９％くらいでしょう（>_<）

私は別のハイビジョンカメラを持っていますが
HD画質をDVD-Videoにしても、最初からSD画質で撮ったモノより精細に映っていますし
私個人は気に入っています（＾-＾）

ですが、
HD画質で撮ったビデオをSD画質でDVD化し、それをまたワイドテレビで再生すると…
なんと、上下左右が黒くなったおかしなビデオが再生されます（>_<）

まぁわざわざまたワイドテレビで再生する事もないでしょうが
折角のハイビジョンを活かしきれないのでは、勿体有る事ではありませんよね


　なので、私はパナの3CCD機を選ぶ方に一票投じておきます…

書込番号：5737039

[矢〜]

バナの3CCDとは何を指しているのか？と思いましたが、
SD1が3CCDのようなので恐らくこれかな？と思い、レスをしませんでした。

パナのSD機を指しているのであれば、
「10年後の時点で、10年間録り貯めた元メディアが手元に残っているならHC3」とレスしようと思いましたが、
タイトルが単板と３CCD なので、ハイビジョン同士の比較かな？と思った次第です。

書込番号：5737109

[山ねずみＲＣ]

＞パナの3CCD

これってAVCHDのSD1のことですか？

＞友人が全員ハイビジョンに切り替えるのは10年先

5年後にアナログ放送終了。
この仮定はありえないような気もしますが・・・

書込番号：5737147

[橋本＠横浜]

パナの3CCDといっても、DVX100、SD1、GSシリーズ等、
多種多様で、一概に3CCDと単板の比較なんて、
誰も答えられないでしょう。
具体的にどのパナの3CCDカメラと比較したいのですか?

今、結婚式のDVDを焼いている最中です。
通常のDVDと、ハイビジョン生データファイルを書き込んだ
DVDディスク、そしてVHSテープの三種類を作ってお渡しします。

三種類の画質(主に解像度)の差は歴然です。
誰でも見れるのはVHSですが、だからといって全てVHSで
いいとしてしまったら、DVDやハイビジョンをみれる環境に
ある人にとって、今さらVHSの画質をみるのは、
「ガッカリダヨ〜!!」ですよね。

高画質(高解像度)のメディアから低画質(低解像度)の
メディアを作ることは可能ですが、その逆は不可能です。
出来るだけ多くの方に満足してもらうには、視聴環境の
条件の悪い方に全てをあわせるのではなく、
「フルラインアップ」のメディアを揃えるのが、親切と
いうものではないでしょうか。
(解像度の高低を綺麗と感じるか否かは人それぞれですが、
「鮮明」な画像を綺麗と感じる人が多いのではないでしょうか)

ただ、ＨＤＶの編集は相当のパソコンのスペックを必要と
します。うちのPen4、3GBのパソコンでは、2時間(テープは
6時間分)を一挙に編集することは不可能で、20分ごとの
編集をして、最後に2時間にする方式をとりました。

ああ、Core2Duoにしたいなぁ。

書込番号：5737238

[ゲームが悪い！？]

> ハイビジョンで撮っても結局アナログDVD（mpeg2）で配ります。

この書き方から、恐らくSD1は考慮しきれていないものと判断しました（>_<）
（だってSD1はコンポジットだし、高性能パソコン持ってるなら多分違う表現をします）
純粋にSD画質の最高峰と、HD画質を比べたいんだと思いますけど…
どうなんでしょうかね？（＾＾



> 5年後にアナログ放送終了。
> この仮定はありえないような気もしますが・・・

いやいや、そうでもないですよ（＾＾；
世の中の半分は、驚くほどデジタル機器への知識が無いですから
１４インチSD画質ブラウン管TV(20年モノ)に、ハイビジョンチューナーなんて組み合わせ
10年後でも結構普通にあるかも？？？



> 高画質(高解像度)のメディアから低画質(低解像度)の
> メディアを作ることは可能ですが、その逆は不可能です。

確かにこの分野は「大は小を兼ね」ますが
私の様な若輩者ですと、そこまでの環境が作れませんので
やはり再生環境にあったギリギリの製品を組み合わせる選択を
してしまうと思います…

　　スレ主さんは、どう思ってるんでしょうかね？

書込番号：5737333

[山ねずみＲＣ]

橋本＠横浜さん

＞Core2Duoにしたいなぁ

Pen4、3GB(Hz?)から変えると、HDV編集環境が激変しますよぉー＾＾

＞2時間(テープは6時間分)を一挙に編集することは不可能で、
＞20分ごと

HDDがNTFSフォーマットじゃないという事でしょうか？

ゲームが悪い！？さん

＞１４インチSD画質ブラウン管TV(20年モノ)に、ハイビジョン
＞チューナー

うはっ（＾＾；

それにしても最近の液晶HD-TVの価格下落はすごいですよね。
ここ2-3年、1年で1インチあたり\1000くらい下がってます。
BSデジタルチューナーなしなら、5年後にはインチ\2000とかに
なるんじゃないかな？

書込番号：5737523

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞１４インチSD画質ブラウン管TV(20年モノ)に、ハイビジョンチューナーなんて組み合わせ
＞10年後でも結構普通にあるかも？？？

普通かどうかは別にして、「珍しいわけではない」ぐらいの割合にはなるかもしれませんね。

ＢＳ放送当初のようなＢＳチューナーと「ＴＶ」の組み合わせ、
あるいは（昔からの）ＣＡＴＶチューナーと「ＴＶ」との組み合わせのような感じで使っているかと思います(^^;

また、「予定日」までに（少なくとも）累積生産台数のうえで必要数を確保できないのであれば、これは消費者の責任ではありませんから、延期される可能性はあります。

書込番号：5737582

[ゲームが悪い！？]

ううう・・・興味のある話に話題がそれてますが・・・
これ以上脱線するのは油かダブラさんに申し訳ない・・・
なので、今日は寝ます（>_<）

油かダブラさん！
はやく検討機種名と再生＆保存機器を教えてくださいね〜（＾＾）

書込番号：5737698

[橋本＠横浜]

>>20分ごと
>HDDがNTFSフォーマットじゃないという事でしょうか？

いえいえ、HDVのmpg2ファイルをDVDに焼くと、20分ちょっとが
入ることから、20分を目安にしています。
それにしても次世代ディスクが今のDVD並に普及するのは
何時の頃になるのだろう?
今日、6枚入るDVDケースを買いに行ったら、偶然
知り合いの某AVメーカーの技術者さんに会って立ち話を
したのですが、将来はネットワークとホームサーバーの時代に
なるから、ディスクのような物的なメディアは、それほど
普及しないのではないか、という意味のことを言ってました。
確かに、今でも音楽を手に入れる手段は、CDからネットでの
ダウンロードへと移行しているようですし、夢のような
話ではないですね。
そして今でもそうですが、高画質の映像とか、いい音質の
音楽とか、そういうのに興味の無い人は、10年経っても
20年経っても、そういうことには、そもそも関わらない
だろうと。

おっと、余談に・・・

書込番号：5737731

[油かダブラ]

皆様、盛り上がって頂いて感激してます。＾＾

型番も書き忘れるなんて…大変、失礼しました。

2011年の話なんですが…

アメリカ人の友人からの相談でアメリカでの話なのです。
どちらの機種にしてもアメリカで海外仕様を買います。
メディアはDVテープにのみ拘ってます。（入手性,等）

比較機はNV-GS500（DVテープ）です。

＞確かにこの分野は「大は小を兼ね」ますが
＞私の様な若輩者ですと、そこまでの環境が作れませんので
＞やはり再生環境にあったギリギリの製品を組み合わせる選択を
＞してしまうと思います…

　　＞スレ主さんは、どう思ってるんでしょうかね？

まったく同意見です。


余談大歓迎です。

アナログを見続けるのをメーカーが許さない環境を作ろうとされてますが…

庶民（特にシニアの方々）もデジタル、ハイビジョンへの移行を
そう簡単に許すとは思えません…
と言う訳でアナログの平行放送は更に１０年は続くと思います。
３種の神器と呼ばれた時代に金持ちだけがTVを買えた状態に
なるとは思えません。それとも2011年にはハイビジョン21インチが２万でジャスコで買える時代になってるのでしょうか（笑）

：閑話休題：

ですから単板と3CCDとのアナログクオリティー重視だけなのです。
値段もほぼ同じ、なので大は小を兼ねるハイビジョン付きに
したい、しかしハイビジョンとして間違いなく配る日迄に
カメラは逝ってしまう…私の知識では単板より3CCDの方が良いはずと
理科の時間に習ったのですが（笑）

しかし勉強不足で
単板の性能がひょっとしたらハイビジョン機搭載にあたって
超えたのか？

いろいろ、説明不足で申し訳ありませんでした。
ご意見宜しくお願いします。

書込番号：5737984

[橋本＠横浜]

NV-GS500とHDR-HC3の比較ですか。

とすると、[5737030] 暗弱狭小画素化反対ですがさんの
書き込みのとおりだと思います。

あと、
>単板より3CCDの方が良いはず
は、どうでしょうか。一概には言えないのでは。

また話が飛びますが、両機種とも次の新型が来春には
出そうです。時間に余裕があったら、新型が出てから
比較したほうがいいかもしれません。ただ、新型が
必ずしも良くなるとも限らないので、何事にも先入観を
持たずに、自分の目で比較されるのがよろしいかと・・・

>ハイビジョン21インチが２万でジャスコで買える時代になってるのでしょうか（笑）

21インチが２万ですか・・・
私に野心があったなら、その頃、大量に出回るはずの中古の
パソコン用19インチクラスの液晶モニターを利用して、
デジタルハイビジョンが見れるアダプターを組み合わせて
2万円以下で販売してみたいなぁ。

山ねずみＲＣさん
＞HDV編集環境が激変しますよぉー＾＾

この言葉が頭から離れないですよ〜。
うちは自作機なので、3万円ほどでCPUとマザーボードだけ
変えれば、最低限のCore2Duoマシンになるのですが、
どうせなら全て変えて、ハイレベルなマシンにしたいと
いう誘惑もあって・・財布をみながら悩んでます。

書込番号：5741665

[りーまん2]

2011年ってアナログ放送停波なだけで、
SDのビデオカメラ使用禁止ってわけじゃない。
また、過去の機器が死絶えるまでＴＶのアナログ入力端子も消せないっしょ。

書込番号：5741782

[山ねずみＲＣ]

油かダブラさん

＞単板の性能がひょっとしたらハイビジョン機搭載にあたって
＞超えたのか？

各論は過去に語り尽くされているので省略しますが、
GS500が得意なはずの暗所でも、普通の人がHC3のSD画質と
見比べて差を感じる事はないと思いますよ。
ハイビジョンとかAV機器に関心が薄い人達なら、なおさら
気にならないレベルではないでしょうか。


橋本＠横浜さん

＞どうせなら全て変えて、ハイレベルなマシンにしたいと
＞いう誘惑

PC買い替えタイミングって難しいですよね＾＾

今、CPU単体で13万円くらいで売られているクアッドコアの
Core 2 ExtremeQX6700(2.66GHz)は高すぎるとして、来年初頭の
6-7万クラスのQX6600(2.40GHz)あたりまで待とうと、私は一時
考えていました。

しかし、07年のQ3以降に登場予定の45nmプロセス
YorkField/Wolfdale（最高3.7/4GHz駆動)なんかも考慮すると、
HDV編集用なら今トータルで12-15万くらいで買えるCore2Duoで
しばらく遊ぶのも悪くないかなと。

今のところビデオ編集におけるVistaのメリットも見出せません。
機器・ソフトの互換性や、システム自体がヘビーになるなど、
むしろデメリットが多そう？

購入機種を検討していたところ、DELLの激安クーポン情報を
知りまして、Dimension9200に買い換えました。
(パーツ構成等はこちら)
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5652821/

＞うちは自作機なので

自作派なら、Core2Duoオーバークロックが最高っすね！

Core 2 Duoはオーバークロックしてもスゴかった
http://www.dosv.jp/special/0611/index.htm

書込番号：5742496

[ゲームが悪い！？]

> 過去の機器が死絶えるまでＴＶのアナログ入力端子も消せないっしょ。

未だに真空管アンプでレコード聴いてる人もいますしね（＾＾；
（私もそうゆうの好きですが）



油かダブラさん

出力先＆再生機器がSD画質限定なら、安い3CCD機で充分だと個人的には思います
HD画質のカメラは、比率がワイドでしか撮れませんので
DVD-Videoにする場合、その比率で悩む可能性もあるかも知れません

とは言っても、数年後に「やっぱHD画質にしときゃよかった」と後悔されても
責任はとれませんけどね（>_<）無責任でスミマセン



橋本＠横浜さん

> 将来はネットワークとホームサーバーの時代になるから、
> ディスクのような物的なメディアは、それほど普及しないのではないか

> 高画質の映像とか、いい音質の音楽とか、
> そういうのに興味の無い人は、10年経っても20年経っても、
> そういうことには、そもそも関わらないだろうと。


ＩＴ革命が声高々と叫ばれ始めた時、
しきりに「ペーパーレス」を謳ったデジタル機器が登場しました
ですが、今ん所あいかわらず書類に埋もれた生活をしています

以前友人と雑談していた時
「最強のメディアって、やっぱ“紙”なんだよなァ」との話題が出た事があります
印刷時間や持ち運び(整理整頓)の手間はありますが、一旦メディア化してしまうと
驚くべき速度と受け入れ易さで、万人を安心させてしまう・・・と

タワーレコードが潰れた時、日本のは潰れないだろうってニュースでやっていました
理由が「日本人は、現物に拘る傾向があるから」なんだそうです
…確かに私にも思い当たる節があります（＾＾；


話がだいぶ脱線しましたけど、
所詮扱う人の多くは私みたいな凡人（！）ですからね
慣れ親しんだ使い易いメディアを、ずっと使い続けるかも知れません…

とは言っても、10年後の事はわかりませんが（＾＾；
（油かダブラさんに許可を得たので、私も脱線してみました）



以下独り言
　　　…そういえば、十年前…
　　　今みたいな世の中になるって、ちゃんと予想できてたかなぁ？
　　　今から五年後なら、まだなんとか外さない程度に想像できるけど
　　　十年後は正直わかんないよなぁ

　　　ひょっとしたらPS4のコントローラで
　　　寝っ転がりながらBD焼いてるかも？？？

書込番号：5742656

[油かダブラ]

皆様有り難う御座います。
興味深く拝見しました。

暗所撮影が多いので低照度画質優先でGS500に傾きつつあります。
（亡霊の様なナイトヴィジョンは私向きではありません）

ゲームが悪い！？さん
お話賛同です。
新しく発明されたメディア程、
経年変化に耐えられない。

ディスク→紙→石版
古代が現在に残って反比例の保存メディアの歴史…

「やっぱHD画質にしときゃよかった」
言う日に人類は滅びてるかも（笑）

両機ともに長時間バッテリーがバカデカイうちは迷う意味も
ないか？とも思えてきました…

失礼しました。

書込番号：5743040

改善できるかな？

[紅い龍好き]

こんにちは昨日からこのHC3のユーザーとなりました。
そして今日娘のおゆうぎ会を撮って来たのですが、
少し疑問があります。それはズームした際に画質が
少しふわふわした感じが出ることです。
そこでテレコンの購入を考えているのですが
このレンズを取り付けることで改善されるのでしょうか？

再生の条件は

　TV　パナソニック４２PX５００

　接続ケーブル　HDMIケーブル

　室内での撮影で外ほどの光量はありませんでした。

詳しい方宜しくお願いします。

書込番号：5735933

[はなまがり]

ふわふわした感じって何だよ

こういう表現を主観で解釈して
ああだこうだと勝手なレスが続いて
グダグダになって何も解決せず
そもそも何の話だっけ？っての
よくあるパターンだから。

ちゃんとした説明を望む

書込番号：5736501

[ゲームが悪い！？]

> そもそも何の話だっけ？っての
> よくあるパターンだから

ありますね〜、そうゆうスレが沢山（＾＾；
（私も加担してたかな？反省）


> 少しふわふわした感じが出ることです。
> そこでテレコンの購入を考えているのですが

何故「テレコン」とのチョイスになったのか？
ここらへんをもうちょっと詳しく教えていただくと
紅い龍好きさん にとっても、有益なレスがつくかも知れません


…と言うか、
> 昨日からこのHC3のユーザーとなりました。
もう少しこのカメラで撮影経験を積まれた方が
明確な原因がわかってくるのではないかとは思いますが…

書込番号：5737094

[紅い龍好き]

はなまがりさんお返事ありがとうございます。

つっこみすごいですね（笑）
確かに曖昧な表示の仕方でしたね

本題に入ります。録画の際には液晶では分からなかったのですが
テレビで再生しズーム無しでは輪郭がはっきりしていたのですが
ズームしたら輪郭がにじむ感じになりこれがハイビジョンか？
と言う感じになってしまいます。
ですのでズームを多用しないですむようにテレコンの購入を考えるにいたったのです。
みなさんのHC3も同じ症状が出るのでしょうか？

書込番号：5737118

[山ねずみＲＣ]

＞ズームしたら輪郭がにじむ

光学ズーム倍率を上げると、解像度は低下します。
まさかデジタルズーム領域までいっちゃったりして。
あと、もしかしてかなり手ぶれしてるとか。

一度三脚にHC3をセットしてズーム解像度をチェックして
みては？

書込番号：5737194

[はなまがり]

デジタルズームしてしまった可能性が高いです。
その場合は、テレコンによって問題が解決されるでしょう。

本当にデジタルズームしてしまったかどうかは
カメラの設定を確認してください。
なお特別理由がある場合を除き、
デジタルズームはOFFにすることをオススメします。

書込番号：5737264

[紅い龍好き]

ゲームが悪い！？さん・はなまがりさん
お返事有り難うございます。

>>もう少しこのカメラで撮影経験を積まれた方が
明確な原因がわかってくるのではないかとは思いますが…

>>本当にデジタルズームしてしまったかどうかは
カメラの設定を確認してください。

この機種での経験は確かに日が浅いのですが、
前日設定の総確認（デジタルズームのキャンセル等）
三脚の使用　カメラに触れるのは演題の中盤からアップに
するときのみ（ズーム倍率は約2.5倍）
以上からこれが限界かな？と思いテレコンの購入を考えています。

山ねずみＲＣさんお返事有り難うございます。

デジカメやビデオカメラも持っていたのですが、デジタルズームは
あまりに醜くて使ったことがないです。
いらない機能ではないのかな？と考えています。
解像度ですが僕が厳しすぎるかもしれません。
ズーム無しでビシッと輪郭がしまった感じがあり
ズームしてこれから外れると・・・
前はSD画質でアナログテレビで見ていたので気が付かなかった
ので、これはハイビジョン環境にした為の新しい悩みかもしれません。

書込番号：5738368

[がんばり屋のエドワード２]

案外、望遠時にピントがずれてただけかも。
ＨＣ３使ってますが、室内撮影だとピント合うまで時間かかったり合わないこともありました。

注）レイノックス０．５倍ワイコン装着＋ワイコン使用設定時

コンバージョンレンズのない標準状態でも、従来のソニーＤＶ機よりＡＦ速度遅い気がするのですが。どうでしょう？

書込番号：5740062

[紅い龍好き]

がんばり屋のエドワード２さん お返事有り難うございます。

>>ピント合うまで時間かかったり合わないこともありました。

あわない！確かにそんな感じです。
ほんの少し（2.5倍ほど）ズームしただけなので
望遠時の解像度の低下とは違う感じなんです。
こんなことあるんですね。おかげで歌の後半・踊りの後半
少しピンボケのまま終わってしまいました。
買ったばかりだしうまくコツを得て
うまく付き合っていかなければいけないですね・・
SONYはこんな感じだとあきらめます。
みなさんありがとうございました。

書込番号：5741098

MPEG2-TSのPC取り込みについて

[レガシー男]

ＨＣ-3を所有しています
どなたかPCにMPEG2-TSで取り込みめるフリ−ソフトを
ご存知の方教えていただけませんか？
HDVSplitをためしてみましたが、ＨＣ-3が認識されません
でした。

書込番号：5734940

[クモハ４２]

お使いのパソコン環境を教えてください。

書込番号：5734963

[レガシー男]

自作パソコン
ＯＳ　WINDOWS　XP　SP2
CPU　ﾍﾟﾝﾃｨｱﾑ4　2.4GHz
ﾒﾓﾘｰ　512KB
VGA　RADEON9000Pro
です。

書込番号：5735006

[クモハ４２]

HC3の出力はHDVになっていますでしょうか？。
他のソフトだとcapDVHSがあります。

書込番号：5735023

[レガシー男]

出力がDVになっていました、DV変換を切に設定すると
HC-3がHDVSplitで認識されました。
早速取り込みやってみます。

クモハ４２さん有難うございました。

書込番号：5735076

[クモハ４２]

結果（原因）を書いてくださり有難うございます。
出来ない原因として

Windows XPでSP2を当てていない。
カメラ出力設定ミス

が多いような気がします。

取り込んで遊び始めると次はパソコンのグレードアップしたく
なると思います。では

書込番号：5735091