HDR-HC3 のクチコミ掲示板

保管時に…

[キャノンノンノ]

くだらないことなのですが…
購入時に保管するときはバッテリをはずしたほうがよいと言われました。理由はたしか…「端子が悪くなる，どうたらこうたら」でした。（はっきりせずに申し訳ありません）
私は防湿庫に保管し，週に一回は使用しています。保管する場合は，やはりバッテリははずしたほうがよいのでしょうか？
皆さんの意見を聞かせていただけると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：5694110

[ぼくちゃん.]

１週間に一回位の割合で使うのなら
外さなくていいと思いますが。

書込番号：5694151

[＠ユウ]

長期保管でなければ無問題。
一ヶ月以上になると、充電しない状態で外して保管し、使用前にフル充電されるのが良いのかな？

書込番号：5694175

12月4日（月）に秋葉原でHC3を安く買いたいが情報をお願いします

[makashima]

今までのSONYのDCR-PC100が壊れてしまい新しいカメラを探しています。
地元の静岡県藤枝市では、89,800円で売っています。
12月4日に東京へ出張しますので帰りに秋葉原のビックカメラに行ってみたいと思っています。
どのくらいで売られているかの情報と同じ秋葉原の他店で安く買えるところの情報をお願いします。
5年補償ができるところがいいと思っています。

書込番号：5690733

[はなまがり]

いいじゃん89800で。
なんかあったとき家の近所の店のほうが楽だよ

書込番号：5691266

[ヨドバ]

既出でもありますが・・・
12月2日と3日ならヨドバシカメラで5%のポイント上乗せでTOTAL20%還元、さらに下取りビデオカメラ持込なら1万円引きになります。89800円から10000円引きで79800円20%還元で63800円なり。
私は2日に買いに行きます。秋葉原店ではテープもおまけがあるそうです。HARDOFFなどでジャンク品を300円ぐらいで買って、持ち込めばかなりお得だと思います。

書込番号：5692770

[makashima]

返事ありがとうございます。
なくべく安く買えるところがいいのですが、東京で購入してみてもいいのではないかと考えています。

＞12月2日と3日ならヨドバシカメラで5%のポイント上乗せでTOTAL20%還元、さらに下取りビデオカメラ持込なら1万円引きになります。89800円から10000円引きで79800円20%還元で63800円なり。

ヨドバさんにお願いがあります。
12月4日の購入でもTOTAL20%還元で63800円になるか聞いて教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：5694181

[ゲームが悪い！？]

> 12月4日の購入でもTOTAL20%還元で63800円になるか聞いて教えていただけないでしょうか？

競合店がひしめき合っている所では、他店対抗の為の策がとられます
土日はお客さん多いですから、「他の店に客を取られてなるものか」と
あの手この手で呼び寄せようとします

「12/2日・3日５％上乗せ」も、こういった背景からくる心理作戦なのでしょう


たぶん交渉すれば、月曜日でもなんとかなるとは思いますが
（例えば休日に来られない事情を切々と訴えてみるとか）
おおやけにしてしまうと、スペシャルな雰囲気の意味がなくなってしまいますので
買わずに聞くだけの話ですと、恐らく答えは決まってしまうでしょう


ところで、ポイントはどうされるおつもりですか？
ヨドは付属品で利益を回収する作戦（！）もとっているので
ポイントでバッテリーとか買ってしまうと、結局同じくらいの出費額になったります

ポイント還元システムを、よく研究してから交渉に挑むのがいいんじゃないでしょうか


…私としては、近場の電気店で交渉する方が、交通費や買った後の事を長い目で考えると
結局得する様な気がしますけどね…

書込番号：5694895

[さんてん]

秋葉原にビックカメラはありませんよ。
ヨドバシカメラのことかな？

それはともかく、初期不良だったら、どうやって交換するか（できるか）まで、頭に描いて購入したほうがいいです。
クロージングする前にお店の人に相談してみることをお薦めします。静岡から着払いで送れる店がいいでしょうね。
修理も同様。


藤枝市だったら、田沼にカメラのキタムラがありますが、どれくらいでしょうね。

書込番号：5694967

[makashima]

返事ありがとうございます。
akibaヨドバシでした。
ポイントはバッテリーとＤＳソフトの購入に充てたいと考えています。
初期不良とかあると困りますが、頻繁におきることでもありませんから考えてもしょうがないと思っていした。
ただ、5年補償には入りたいと思っていますので、故障したときにどうして送ろうかと考えましたが？

さんてんさんが言うとおり、藤枝市にはキタムラがあり、89,800円でポイント1%で5年補償となるのですが、他にもっと安くなるとこがないか探しています。
大手では、ノジマもありますが99,800円の値札が出ています。どこまで下がるかはまだ交渉していません。

12月4日は仕事に東京に出張するため交通費は会社持ちで必要ありませんので、東京で購入してもいいのかなと思ったわけです。
本当に下取り1万円であれば、カメラを持っていきたいと思っていますが・・だいぶかさばります。

書込番号：5698873

[ハヤシもあるでヨ！]

ヨドバシの5年保証は2年目以降、1回で終了しますので念のため。
キタムラも同じ。

書込番号：5699036

[ハヤシもあるでヨ！]

現在、ここの最安値CRAST(\73,980)は延長保証加入可です。
5年が\8,400と、ちょっと高いですが。

書込番号：5699102

[ヨドバ]

＞ヨドバさんにお願いがあります。
＞12月4日の購入でもTOTAL20%還元で63800円になるか聞いて教えていただけない＞でしょうか？

広告によると2日と3日のスペシャル企画のようなので難しいかもしれません。ただ電話などで『必ず買うから、おねがい！』と言って、担当者の名前を確認しておけば、柔軟にやってくれるような気がしますが・・・

アフターサービスについては宅配便で何とかなりそうな気がします。
特に不具合の多い機種ではなさそうですし・・・
出張でよく上京なさるようなら余計に問題なさそうですが。

あとはテープをおまけしてもらってください。できれば2本以上。
ご報告お待ちしています。

書込番号：5699310

[かいまお]

私が電話でヨドバシ八王子店に問い合わせたのが11/24で、+5%ポイントアップサービスは11/25、11/26でした。
そこで、
　「今日これから買いに行くから+5%してくれないか？」
と聞いたところ、
　「申し訳御座いませんが、明日、明後日のご来店でないとダメなんです」
と言われました。
+5%してくれるなら今買いに行くとまで言ったのですがダメでしたので、12/4は難しいかもしれません。
店舗が違いますので、まずは電話で問い合わせ、ご相談されてはいかがでしょうか。

ご参考ですが、ハードオフで315円でゲットした動くのか動かないのかわからないほど古くてボロボロのムービーも10,000円で下取りしてくれましたよ。
店頭価格89,800円−下取り10,000円−ポイント20％15,960円＝63,840円で買いました。

書込番号：5703225

[デュレン]

今日、ヨドバシ新宿西口店に行きましたが、店頭99,800円のポイント15％でした。そこから引いてくれる気配は全くありませんでした。明日、秋葉原店に行ってみようと思います。

書込番号：5706634

[丹 波]

新宿西口では、5%ポイントプラスと下取り１万円引きは排他利用のようですね

書込番号：5707160

[デュレン]

akibaのヨドバシでは、99800の下取り1万引きにポイント15％でした。店員さんも一日中質問されているようで、僕がいる間だけでも５，６人の人にこのネットの書き込みの値段では今売っていないと説明していました。結果、迷ったのですが、違うものを買いました。

書込番号：5709883

[ノブ0721]

本日、ヨドバシ秋葉原で購入しました。
やはり、99,800円ポイント20％でした。交渉の末、持って行った
カメラは、下取りにはならず、89,800円、ポイント20％で購入しました。かなり、このサイトを見て来る人間が多く、店側も警戒して、応援の店員に接客させている様です。

書込番号：5709953

[makashima]

すいません。
ﾉﾌﾞ0721さん　教えてください。

＞やはり、99,800円ポイント20％でした。交渉の末、持って行った
カメラは、下取りにはならず、89,800円、ポイント20％で購入しました。

下取りにならなかったのは、カメラが対商品ではなかったためですか？
それとも下取りはしていないとのことですか？
99,800円から89,800円は交渉してなった価格ですか？

書込番号：5710441

[バンダム]

私もこの書き込みを見て、今日ヨドバシアキバに行きました。

午前中の早い時間に行ったところ、販売価格99800円で、下取り10000円引き、15%ポイントが限界といわれました。期待した実質価格と１万円近く開きがあったので買わずに帰りました。

新規開店セールをやっていたヤマダの川口本店では、89800円で17%ポイントが限界、ということでした。

価格が安ければ買おうと思っていたけど、機種選定でもまだ迷っているのでもう一週間悩むことにしました。

書込番号：5710656

[zinn_zinn]

･･･　もう引き締めに掛かってるんですかね。。

ヨドバシのイメージって、そんなバラバラとも感じないんだけど。。
購入後は論外なんだけど、昔は販促した後の近い月だからと言う事で
値段を併せてくれたりもしてたんですけどね。。

スレ主さん。　選択先が間違ってるかも知れませんよ。

静岡ならターゲットは秋葉原じゃありません。
原点的に立ち戻って考えれば、あくまでも大須観音辺りだと思います。
名古屋の場合、買う方も売る方もしっかりしてますから
最初から金額勝負は徹底されていて、YESかNOで話が終るのは元から同じ。
ですからボーナスが出る直前の時期からこんな奇妙な動き方はしません。

藤枝でその金額がキープされたままなのであれば、
ここでの書き込みを元に焦らず長期戦に向けて構えるべきです。。
在庫が切れたらそれまでの時と割り切るべし。　コレ大事な前提。
東京の動きが早いからと言って、秋葉なんざだけがメッカじゃありません。

ヨドバシがそうゆう対応ならばビッグカメラで考えても良いと思う。
ビッグの東京は確かに渋いけど、フットワークは良いはずです。

それと、湖西市に新規でケーズ電気がオープンしてます。
周囲に競合店が無いと厳しいのですが、オープン店はスタートが肝心になる。
長期保証を考慮すれば5%分位は引きシロも出来るでしょ？
かいまおさんが八王子ヨドバシで引き出された額をメモ書きに参考にして
当って砕けろで交渉してみるのも良いかも知れません。

押す部分は押し　引く部分は引く

予算を組めば基本でそこが徹底出来るし、昔からの習いで言えば
クリスマスや年末年始の商戦は、黙っていても人は開放的に流動するので
店側にすれば今年の勝負はあくまで風向きに左右される12/16･17日の土日になる。
・・・　ような気がしないでもない。（ 笑

何ら参考にならない精神論かも知れませんが頑張ってみて下さいよ。　
僕も自分の買い物を頑張ろうと思います。。

諦めないで情報収集に徹してみる事です。

書込番号：5711672

[かいまお]

ここを閲覧されている皆様やヨドバシの店員さんを振り回してしまったようで申し訳なく思っています。

先週は販促のためメーカーが努力した可能性がありますね。
その場合、お店でどんなに粘ってもその値段にはならないと思います。

ボーナス＆年末商戦にも入りますので、年内の毎週末ウォッチしてみるのも手かと思います。
この半年ずっとウォッチしてまして、今だ！と思って買いました。
年度末(来年の3月)にはもっと安くなるかもしれませんが。

書込番号：5712246

[丹 波]

既に昨日までの５％ポイントプラスは時効なので報告します。

日曜日、ヨドバシ秋葉で９９８００円の下取り１万円。
８９８００円のポイント１５％が一辺倒な値引きでした。
私の交渉の限界では、５％ポイントプラスが付いて更に若干の値引きに成功、実質７１６４０円でした。
テープ１本も付けてもらえました。

実際に画質を比較して、買って帰ったのはHV10でしたけどね・・・

書込番号：5714570

[たかぼう＆ゆかさま]

時効なので、私も報告させて頂きますが日曜日にHC3を購入し、99,800円から壊れたカメラで10,000円の下取り、さらに15％の処を20％にして貰えました。残念ながらテープは付けてくれませんでしたが…
HV10と非常に悩んだのですが、今後三脚を購入するときSONYの三脚は操作レバーにリモコンがついていて、以前知人に使わせてもらった時に非常に使い勝手が良く、そのためHC3にしました。

みなさんは、三脚の使用はあまり考えていないのでしょうか？
それとも、三脚のリモコンは必要ないという判断なのでしょうか？今後の参考の為に、ご意見を聞かせて頂けると嬉しいのですが？

書込番号：5716253

子供が産まれそうなので購入を考えています。

[チートス大好き]

はじめまして、皆様のご意見をうかがわせてください。そろそろ子供が産まれそうで購入を考えておりいろいろ店をまわったのですが、煮詰まってしまいました。
パナソニックのGS５００と悩んでおります。SDとHDの決定的な差がありますがテレビがHDではないのでいいのかなと思うのですが、いかがでしょうか？SDにダウンコンバートしても画質の差は歴然でしょうか？
なぜGS500なのかと申しますと大きさとマニュアルフォーカスのやりやすさです。何分手が大きいもので・・・
HC１がまだ売っていたら迷わずいくのですが。　
わかりにくい質問で申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：5687555

[ソニック ライド]

こんばんは〜

＞SDとHDの決定的な差がありますがテレビがHDではないのでいいのかなと思うのですが、いかがでしょうか？

　散々既出ですが、
将来、ハイビジョンテレビを購入すると思いますので、やはり
ハイビジョンで撮影できるビデオカメラをお勧めします。

　テープ持参し、お店に行ってGS500で撮影。
ハイビジョンテレビとGS500を繋がせていただいて、映像を鑑賞して
みてはいかがでしょうか。
　チートス大好きさんにとって、画質的に問題なければ、
GS500を選択したほうが良いのでは？

HC1なら中古ですが、数多く、ヤフオクで出展されていますよ〜。
6万〜7万円の模様

ご参考までに

元気なお子さんが生まれるといいですね＾＾

書込番号：5687609

[Nyaｔorach]

　あなたの問題ではなく、お子さんの問題として考えてあげたらどうでしょう。

　お子さんがあなたの撮影したビデオを見て感動するのは何時？

　それは例えば結婚式の日かもしれない。
　何年後なんですか？

　そのころには、ハイビジョンが当たり前の時代になっているでしょうね。

　それでも、SDでも映像が残っていれば、撮ってくれたあなたに感謝してくれるでしょう。
　ただ、そのときハイビジョンで残っていたら、無理して良いカメラを買ってくれたんだなと思ってもらえるのではないでしょうか。

　それにカメラというのは、結構長く使いますよね。
　これから生まれてくるお子さんですが、少なくとも幼稚園の運動会とか、小学校の入学式位まではそのカメラを使う可能性は大きいでしょう。

　来月の地デジの地域拡大でハイビジョンテレビの普及に弾みがつくだろうと思います。
　そうなると、ビデオも急速にハイビジョン化するだろうと思うのですが・・・

　確かに、現状のハイビジョンカメラは、撮影した後編集しようと思ったときに、パソコンも買い換えないといけないような高スペックが要求されたり、子供のビデオをおじいちゃんおばあちゃんに送ってあげようとしたときに、SD画質に変換してダビングするというようなことになるかもしれません。

　それでも、ＨＣ３ならオリジナルをテープで保存できるのですから、私は絶対にハイビジョンタイプの購入をお勧めします。

　それから、赤ちゃんのうちは室内での撮影が中心になりますから、ワイコンだけは一緒に買っておきましょう。
　ＨＣ３なら、ビデオライトも買っておいても悪くないかも。
　まあビデオライトは私もめったに使ったことがないので無理に買う必要もないかもしれませんが、ワイコンは赤ちゃんの撮影には絶対必要ですよ。

　最後に一言。
　今は今出ないと残せ無いから、ビデオカメラだけは新製品を待っていてはダメ。
　大切な「今」を残すために、あなたがベストだと思ったものを買ってください。
　それが生まれてくる赤ちゃんへの最大の贈り物になることを祈っております。

書込番号：5687842

[チートス大好き]

みなさまの真摯なご返答ありがとうございます。HC３しかないのかなと思いつつこちらにくれば背中をおしていただけると思いご相談いたしました。やはりHC３にしようと思います。ありがとうございます。

書込番号：5688063

[Nyaｔorach]

　それがいい選択だと思います。
　かわいい赤ちゃんたのしみですね。

書込番号：5688341

スタンダード画質の上位機と普及型のハイビジョン機

[純情！きらり]

皆さん。初めまして。
ビデオカメラの購入を検討しているものです。
最近はハイビジョン画質のビデオカメラが主流のようですが、
スタンダード画質の上位機と普及型のハイビジョン機とでどちらがきれいに撮れるのでしょうか？
具体的にはＨＣ３とＶＸ２１００です。
予算的にはＶＸ２１００でも大丈夫なのですが、ＨＣ３の方がきれいに撮れるのであれば、安い方が良いと思っています。
どなたか教えていただけませんでしょうか。
体育館でハンドバールの試合を撮影したいと思っています。
三脚を使用します。
宜しくお願い致します。

書込番号：5684953

[山ねずみＲＣ]

ハイビジョンテレビで視聴する予定ですか？

書込番号：5685016

[純情！きらり]

純情！きらり　です。
自宅のテレビがハイビジョンなのかどうか良くわからないのですが、走査線が１０２４本のプログレッシブスキャンという規格です。

宜しくお願い致します。

書込番号：5685029

[山ねずみＲＣ]

D3端子があるハイビジョンブラウン管テレビのようですね。

体育館の照度、TV画面サイズや視聴距離にもよりますが、これは
一言でどっちが勝ちと言えるようなものではないかもしれませんね・・・

将来37型以上の大型ハイビジョンTVに買替え予定があって、
体育館以外に明るい屋外を撮る頻度も多いのなら、断然HC3だと
思いますが。

＞安い方が良い

VX2100（新品）はHC3の3-4倍するんじゃないですか＾＾；
HC3の予算では中古でも買えないのでは？

書込番号：5685060

[純情！きらり]

山ねずみＲＣさん

早速のご回答有り難うございます。
ＶＸ２１００が３０万近くすることは承知しています。
同じレベルの画像であれば安い方が良いかなと思っています。

体育館以外にも外で撮る機会も多くあれば、ＨＣ３がお勧めということは、暗いところでの撮影はＶＸ２１００に軍配が上がるということですね。

有り難うございました。

書込番号：5685102

[山ねずみＲＣ]

私は実は体育館のスポーツ撮りはまだやったこと無いのですが、
スポットライトのまあまあ明るい舞台発表会や、草野球の屋外
ナイターでは1CMOSのHDV（HC-1）でも驚くほど綺麗に撮れました。
花火なんかも素晴らしく綺麗です。

HC3はHC1より暗いところに強いから、もっと綺麗に撮れると
思います。

＞暗いところでの撮影はＶＸ２１００に軍配が上がる

「暗いところ」といっても、人の顔が認識出来るなら５０ルクス、
小さい文字が読めるなら数百ルクス以上ありますからねぇ・・・

では、どういう状況のどういう撮影なら完全にVX2100に軍配が上がる
のか、このあたりに詳しい他の方の意見も聞きたいところですね。

書込番号：5685309

[たかふじ]

山ねずみさんこんばんは。お久しぶりです。たかふじです。

＞純情！きらりさん

VX2100の大きさでも問題なく、30万円近くの予算があるのでしたら、
少し足してFX7という選択肢もありだと思います。
アクセサリーキットを合わせると30万円を越しますが、
これからの年末商戦の値動きを見てみるのもいいかもしれません。

体育館内のスポーツ撮影ということで、我が家と同じですね！

私はHC3で撮影して、同じくハイビジョン対応ブラウン管テレビで見ています。
これまでのHC3の評価は、正直｢微妙｣です。
晴天の屋外は大変きれいに映ります。
体育館の場合は、はっきり言って｢その会場次第｣です。
照明の加減がマチマチです。
外への扉などが開いたままだと、屋外光もさしこんだりして条件が厳しいです。

前に使っていたパナソニックのビデオカメラよりはホワイトバランスが頻繁に変化することはありませんが、
それでも選手の動きに応じて明るくなったり暗くなったり。
マニュアルで合わせたこともあるのですがイマイチかなあと。
主婦レベルの撮影技術の未熟さではこんなものかなと諦めてみたり。

FX7は3枚のシーモスを使用していますから、撮影される環境ではHC3より暗さ対応という点で勝っていると思います。
画質もHC3より優れていると思います。
光学20倍ズームですから、撮影場所が指定されているような会場でも
わが子の奮闘振りを間近にとらえられると思います。
大きさもVX2100とほぼ変わらないようです。見た目もそっくりです。

私もいつの日かFX7ユーザーになりたいと願い続けていますが、
いつになることやら全く目途が立ちません。残念です。
同じような撮影対象・撮影環境を念頭におかれている、純情！きらりさんが、
ご満足いかれる撮影をされますことを遠くから願っております。
もしFX7購入の際には、FX7のクチコミ掲示板にて、使用感など教えて頂けたら幸いです。

夕食の支度があるので、今日はこれまでにします。

書込番号：5685384

[純情！きらり]

たかふじさん
お返事有り難うございます。

ＦＸ７ですか。
私も一応は考えたのですが、肝心の「スポーツレッスンモード」がないこと、「サンセット＆ムーン」モードがないことが気になります。
体育館の撮影ということで、暗いところでのスポーツを撮るわけですが、丁度ＦＸ７が苦手としているがこの撮影シーンのように思います。

書込番号：5685649

[佐々木大輔]

私もＦＸ７購入を考えている一人ですが、

＞体育館の撮影ということで、暗いところでのスポーツを撮るわけですが、
＞丁度ＦＸ７が苦手としているがこの撮影シーンのように思います。

どうなんでしょう。ＦＸ７が苦手な撮影シーンはＨＣ３はもっと苦手ではないでしょうか。
デジタル製品は下克上がままありますが、価格差とＦＸ７のほうが後から発売される事を考えた時
全ての面でＦＸ７がＨＣ３を上回る撮影性能だと思うのです。
Ｚ１からスペックダウン、暗所性能の退化とか難を指摘されるＦＸ７ですが、
少なくともＨＣ３よりも劣ることはないかと思います。
価格差に納得されるかは別の話として。

ＶＸ２１００は暗所性能も優れていますから、体育館内の競技を撮影される場合にはもってこいかもしれません。
ただ、今あえてＳＤ画質のカメラを買うのも、この先の再生環境を考えた時に疑問を抱いてしまう面もあります。
私は一度レンタルで借りてどんな感じか確かめてみようかと考えています。私には高い買い物なので　(^^ゞ

書込番号：5686503

[暗弱狭小画素化反対ですが]

デジタルな部分は新旧で下克上が成り立つことが多々ありますが、光学部分においては、そうそう容易ではありませんので、実際に比較されることをお薦めします(^^;

書込番号：5687349

[橋本＠横浜]

道具は用途によって評価が変わります。
純情！きらりさんが重視する「きれい」の要素は何なのでしょうか?

体育館でのフットサルの試合をハイビジョン配信している
サイトがあります。
http://www.digital-studio.co.jp/kantofutsal2004.htm
ごきサイトでは、なぜフットサルの試合をみるには
ハイビジョンがいいのかを、サンプルをあげて具体的に
書いています。

上記サイトはFX1での撮影です。純情！きらりさんが
ＶＸ２１００を買う予算があって、なおかつ「きれい」に
みれることを重視するならば、ＨＣ３と較べるのではなく、
選択肢は別にあるのではないかと思います。

書込番号：5687388

[たかふじ]

＞橋本＠横浜さん
はじめまして。たかふじと申します。二児の母親です。

なおかつ「きれい」に
みれることを重視するならば、ＨＣ３と較べるのではなく、
選択肢は別にあるのではないかと思います

私もすごく関心があります。
撮影環境は純情！きらりさんと同じです。
是非「別の選択肢」を教えていただけないでしょうか？
ビデオカメラの問題ではないということでしょうか？

書込番号：5688002

[橋本＠横浜]

「ごきサイト」なんて打ち間違いをしてしまった。
本業外の撮影・編集の仕事が立て続けに入って、クタクタです。
言葉足らずはご容赦を。

具体的な機種名を書かなかったのは、スレ主さんが何を
なさりたいのか、わからないからです。
「きれい」の意味は人それぞれですが、スレ主さんが、
何を「きれい」と認識しているのかがわかりません。
「肝心のスポーツレッスンモードがない」と書かれている
ことから、たぶん、ビデオカメラの機能のことは、殆ど
ご存知ない方とも推測されます。
用途に合った道具を選んでも、使い方を間違えては、機能は
発揮できません。

失礼ながら、スレ主さんもたかふじさんも、どういうお方
なのかは、今までの書き込みからだけでは、私には判断
つきかねます。ただ、思い込みの強い方とは推測されます。
ですので、撮影環境だけわかっても、具体的なアドバイスを
することは、私には怖くてできません。

ですので、最初からHC3とVX2100と決め付けるのではなく、
もっと情報を集め、自分の価値観も含めて整理してから、
柔軟に選択されたほうがいいのではないかという思いで、
先の書き込みをいたしました。

書込番号：5690738

[たかふじ]

＞橋本＠横浜三

＞ごきサイトでは、なぜフットサルの試合をみるには
ハイビジョンがいいのかを、サンプルをあげて具体的に
書いています。

そのサイトを見ると、HDカメラで撮影する利点を
大画面できれいに見えること、
16:9の画面比率が、フットルサルのフォーメーションを見るのに
適していることをあげています。

横に長い試合コートで行うスポーツ（バレーボール・バスケットなど）は
選手の個々の動きをとらえるのに16:9の画面が適しているということですね。

純情きらりさんはお子さんのハンドボールの撮影が主目的とのことですから
HDの画面比率は適していると思います。

それを受けた上で

＞上記サイトはFX1での撮影です。純情！きらりさんが
ＶＸ２１００を買う予算があって、なおかつ「きれい」に
みれることを重視するならば、ＨＣ３と較べるのではなく、
選択肢は別にあるのではないかと思います。

と述べられていますが、素直に読めば
30万円近い予算があるのならば、HC3以外のHDカメラも選択肢になるという趣旨であるように思います。
業務機は50万円を越しますから候補から外すとして、
民生用HDカメラの選択肢が豊富とは思えません。

あるいは、SDの上級機種を念頭においての発言かとも思いましたが、
HC1発売当初の橋本さんのご発言を回想するに、
SDカメラはフォーマットの違いを超えることが出来ない、
将来再生してみる時のテレビ環境や、今しか取れない光景を
最高画質で残すことの意義を唱えられていました。
とすると、今からSDビデオカメラを薦められるとは到底思えません。

私は当初、視聴するテレビによっても映像は左右されるという意味かと受け止めました。
30万円という金額をそちらに振り向けると薦められているのかと。

しかし、最後の書き込みを拝見して、それらの考えは打ち消されました。
つまるところ純情きらりさんには高価なビデオカメラは
使いこなせないから無意味だというご趣旨だったようです。
少なくとも私にはそう取れる文章です。
純情きらりさんがあまりにかわいそうだと思います。

＞もっと情報を集め、自分の価値観も含めて整理してから、
柔軟に選択されたほうがいいのではないかという

純情きらりさんもHC3とVX2100に候補を絞る前に、他のカメラについても情報を集めていたと思います。
現にFX7も考えていたと発言されています。

＞撮影環境だけわかっても、具体的なアドバイスを
することは、私には怖くてできません

これまでクチコミ掲示板初登場の方々にも親切にアドバイスをされていました。
私たちだけをことのほか畏怖されるのは心外です。

橋本さんが、私たちに言いたかったのは、
｢おまえらには上級機種など使いこなせるわけねーよ。
身の丈に合った物使ってればいいんだよ。｣
ということだったのでしょうか？
それならば率直におっしゃって下さったほうが後腐れない分よかったかと思います。



『どういうお方なのかは、今までの書き込みからだけでは、
私には判断つきかねます。（中略）
撮影環境だけわかっても、具体的なアドバイスをすることは、私には怖くてできません。』

ネットですから、言ってしまえば、お互いよく分からない者同士が前提ではないですか？
何も私や純情さんに限ったことではないと思います。
橋本さんが、これまで多くの『どういうお方なのか判断つきかねる』方々にアドバイスされていた光景を思い出します。

橋本さんはこの先も、沢山の質問者にアドバイスされていくことでしょう。
私や純情さんは体よくあしらわれたのでしょうか｡｡｡
胸中に様々な感情が交差しますが、
私は精一杯の理性を忍耐を働かせて自分を抑えたいと思います。

これから夕食の支度にとりかかります。私の夜は早いのです。

書込番号：5693306

[三頭身]

こんにちは

ハンドボール私も撮ってます

私はこの機種ではないですがルックスは問題ないと思います
問題はワイド広角でどこまで広い範囲が撮れるかです
目的が一人の選手を集中的に撮影するなら
望遠側が強い方がよいですが
体育館の広さにもよりますが
全体の動きを目的とするなら
ゴールの上で両サイドまで入れられるように
ワイド側に広いほうがよいです
オプションの純正のワイドレンズの購入を進めます
普及品だとズームしたときにピントの合わない物があります。

書込番号：5693413

[純情！きらり]

純情！きらりです。

たかふじさん。フォロー有り難うございます。
三頭身さん。アドバイス有り難うございます。

橋本＠横浜さん。
正直、私はビデオカメラは、かつてＳ−ＶＨＳ対応のものをもっていただけの素人です。
でも、きれいな画面で撮りたいと思うことは、難しいことは抜きにして、普通に誰でも思うことです。
プロが撮ったテレビの映像であっても見るのは素人です。価値観とかは関係ないと思います。
鮮明がそうでないか、または、見やすいか見にくいかだけです。

書込番号：5693905

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞｢おまえらには上級機種など使いこなせるわけねーよ。
＞身の丈に合った物使ってればいいんだよ。｣
↑
このような「下品な記述」は、橋本＠横浜さんに対して失礼かと思います。

レスの主旨についての憶測は個人の自由かと思いますが、このような文体では、橋本＠横浜さんの品格を貶めうような印象を、読まれている方々に与えかねません。

基本的な礼儀をわきまえている自覚があるのでしたら、然るべき対応が必要かと思います。
（具体的な対応については、基本的な礼儀をわきまえている方ならば説明の必要がないので割愛します）


なお、「試合」の場合は体育館内は悪くても（被写体照度で）100ルクスぐらいはあるのではないでしょうか？
子供の行事などで学校や公共の体育館に出かけて撮影することがありますが、照明を付けていれば、200ルクス以上はあるようです。
（武道系の試合の場合、ISO200＆F2.8で最低でも1/30秒ありますので、被写体照度で300〜400ルクス相当かと思います）
全灯でない場合でも、おそらく百数十ルクスは確保されていると思います。

ですから、たいていのビデオカメラのゲインアップ（≒増幅）は上限の半分以下のハズです。
むしろ、差し込む光への対策に、ダイナミックレンジなどを重視したり、他のレスにもあるようにワイドほうが良いかと思います。



ところで、簡易に被写体照度の目安が知りたい場合、デジカメを使った簡易な方法の下記条件で【目安】が得られます。

・ISO400＆F4固定、あるいはISO200＆F2.8固定の条件（絞り優先可能）※感度表示について、少なくとも2005年以降は国内メーカーでは大きな差異が無いものと考えていますが、気になる場合は「どのような基準による感度表示であるのか？」をメーカーにお尋ねください。

・できれば露出補正して、およそ「標準的な露出」の撮影結果を得る。およそ標準的な露出が得られたときのシャッタースピードのッ逆数の「１０倍」が、およその被写体照度に相当します。

（例）ISO200＆F2.8固定で、目的とする人物の顔が暗すぎず明るすぎず、ちょうどよい露出が得られたときのシャッタースピード＝１／１５秒　→　その逆数の１０倍＝１５０（ルクス）相当の【目安】
※被写体照度１５０ルクスとは、「最低被写体照度」換算でおそらく３０ルクスに相当します（サバ読みのある機種でも１８〜２０ルクスと憶測）。

書込番号：5694000

[ゲームが悪い！？]

暗弱狭小画素化反対ですがさんもおっしゃってますが、私からもちょっと書き込ませて下さい


たかふじさん
時に長文は、相手に脅威を与えます

深い洞察力と高い観察力は認めますが、それによって導かれた答えが
上で書き込まれた内容であるならば、相手にとって非常に失礼な事だと思います

橋本＠横浜さんがそう言ってるとは、私にも到底思えません


もっと使い易い機種、もっと使う人に合う機種がきっとあります
メーカーや値段、又は他者の批評など…そういった事に振り回されず
広い視野で機種選びをしてはどうでしょう

場合によっては、値段の安い物の方がバランスが優れている物も沢山あります


間違っても
【値段が安い＝とるに足らない低級機種】では決してありません
さらに
【上級機種を持っている人＝有能なエライ人】でも
【家庭用カメラを使っている人＝能力の無い凡人】でもありません


背伸びをせず、自分に合った機種を冷静に判断できる目をもって下さい
まぁその為には、他者の批評に負けない忍耐力も必要ですけどね（＞＜）
（私は、あちこちでケチョンケチョンにされてるDMX-HD1を持っています）

書込番号：5694233

[りーまん2]

全力で妄想しているスレと聞いて飛んできました。

＞上記サイトはFX1での撮影です。純情！きらりさんが
＞ＶＸ２１００を買う予算があって、なおかつ「きれい」に
＞みれることを重視するならば、ＨＣ３と較べるのではなく、
＞選択肢は別にあるのではないかと思います。

素直に読めばＨＣ３ではなくＦＸ１と比べろよ。
と言っているように読めるけど。。。

とはいえ、個人的にスポーツ系の撮影は
フレーム間圧縮のＭＰＥＧより
フレーム内圧縮のＤＶの方が安心して撮影できそうな気もする。

書込番号：5694986

[たかふじ]

こういう掲示板で意見の相違があるとよく使われる手段ですが、
人の発言の一部分だけを取り上げて、前後の流れは一切無視して
一部分の表現を執拗に非難する手法はいかがかと思います。

「」(かぎかっこ)内の文章は私の発言であり、橋本氏の発言としたわけではありません。
お読みになれば明々白々なことだと思いますが。
下町育ちのがらっぱちですから、言葉使いが上品とは申せませんが。

私の文章全体をご覧になれば、橋本さんに非礼なものではないことは明らかです。
暗弱さんはなにを感情的になられているのでしょう。
あたかも私に謝罪を求めるかのような言い回しをされていますが、
勘違いもはなはだしいと思います。

橋本さんが私に対して謝罪や撤回を求めるなら筋が通りますが、
第三者である暗弱さんに求められる筋合いにはありません。

[5693905]の純情さんの書き込みを拝見すれば、私ほど痛烈でないにせよ、
橋本さんの記述が気を害されたのだと思います。

＞ビデオカメラの機能のことは、殆どご存知ない方とも推測されます。
用途に合った道具を選んでも、使い方を間違えては、機能は
発揮できません。

と露骨に言われては、誰でも愉快には思わないでしょう。
これって、要は
「いいカメラ買っても、あなたには使いこなせませんよ」という事だと思いますが違いますか？

挙句は、
＞思い込みの強い方とは推測されます。
ですので、撮影環境だけわかっても、具体的なアドバイスを
することは、私には怖くてできません

とまで言われてしまったのですから。
私たちの立つ瀬はありませんね。


橋本さんの[5690738]の発言に対して、
私と純情きらりさんが少なからず不愉快な思いをしたのは事実。
橋本さんの真意ではないかもしれませんが、相手がそう受け止めたわけですから。
橋本さんの真意を問いたくて、私は昨日の書き込みをしたのです。


ゲームが悪いさんが、紳士的かつ明晰で良心的なご意見を述べられています。
ご自分の意見を開陳しつつも、相手の理解に努める姿勢には、いつものことながら感服いたしました。
橋本さんのご真意も果たしてそこにあるのではと私も思います。
しかし、ご本人から説明がない以上推測の域を出ないのが残念です。

橋本さんに言いたいのは、
真意は別にあったかと思いますが、あの発言は相手の気を害するものであったということです。
これは受けた本人がそう感じてしまった以上、暗弱さんがいかに吠えようともいかんともしがたいものです。

[5690738]の橋本さんの発言については、橋本さんと純情さん、私の3者の問題です。
故に暗弱さんの口出しは無用に願います。
もちろん、純情きらりさんの最初の質問に対する返答は歓迎します。
ビデオカメラへの深い造詣に素直に敬意を表したいと思います。


ビデオカメラのクチコミにおいて大御所的存在であり、
オピニオンリーダーとして多大な影響力を及ぼされる橋本さんです。
木で鼻をくくったような、いんぎん無礼な返答に、私はしばし言葉を失いました。
こういう形でお目にかかりたくはなかったのですが、
一介の主婦とは言え、この世に生を受け家族を愛する立場の者として
あまりに侮蔑的な発言を甘受することは出来ませんでした。
家族の顔を思い浮かべ、女は度胸と我が身を奮い立たせて
抗議の意を表した次第です。

納得いく補足説明を頂戴したあかつきには、私も謝意を表し、発言の訂正をするにしくはありません。

書込番号：5696772

[さんてん]

純情！きらりさん
私も素人ですので、お仲間です。
コムズカシイことを書いたりすることもありますが、
ちっとも上達しない自分の腕に苛ついている毎日です。

さて、ハンドボールを撮影されるとのことですが、
生意気に私なりの意見とプロセスを書いてみます。
ハンドボールって、なんだか面白そうですね。

機材のスペックや特性を先行して考えると思ったような結果にならない
と私は思います（★といってもまあ、ひとつの考え方程度に捕らえてください）。
つまり撮る絵を考えてから、適切な機材を選択したほうが、思考の順番として
ラクチンだと思うのです。

おおざっぱには、
1. 目的の整理
2. 視聴ターゲットの決定
3. 1と2に応じたカメラワークと仕上がりの検討
4. 機材の選定
いった順番です。

1. 目的の整理
撮影の目的はなんでしょう？
・ハンドボールの技術を検証するため
・試合運びの検証
・映像として魅せたい
・特に焦点はないが中庸に
など、いろいろあると思います。

目的によって、絵作り、編集方法が大きく変わると思います。
（編集しないという選択肢もありますね）

2. 視聴ターゲットの決定
また、視聴される方（ターゲット）によっても差が出てくると思われます。
ご家族、選手達、主催者等...。年齢も含みます。
もちろん、ご自分が第一だとは思いますが。

やはり、ここでも絵作り、編集方法が大きく変わると思います。
感心の高さ、感心のポイントとかでね。
もちろん、中庸なやり方もあると思いますが。


3. カメラワークと仕上がり
どんなカットでどのように繋げるのか等。素人なりにもできると
思いますので、想像力を膨らませて頭の中で描いてみてください。
書き出してみてもいいかもしれません。
たとえば...
・走る選手をカメラでフォロー
・飛び交うボールをフォロー
・会場の盛り上がりをパン
・ドリーで選手と一緒に走る（これはないでしょうが、後から却下しても
　いいと思います）
・淡々と全景が写るだけ
・会場の外観をフィックスで繋げる
・試合の看板をティルト
・試合前全景をゆっくりとパン
・表彰式で選手ひとりひとりのドアップ
・すばやくズームしながらパン
（一旦リストアップして、できるできないは振分けて行きます）

仕上がりとしては...
・ビデオの始まりと終わり
・尺
・映像作品として途中の展開
・暗いところがざらつくとどの程度不快か
（テレビ番組を見ていて何が綺麗と思うポイントか、素人なりに
想像されてもよいかもしれません。S-VHSの経験がおありであれば、
素人映像とテレビ映像の違いがどのあたりにあるか、相応に考える
こともできるのではないでしょうか）
そして、出来上がった作品を見ている人を想像してみてはいかがでしょうか。

また、撮影中のご自分をイメージしてみてもよいと思います
・三脚にガップリしがみつく
・置いたまま
・ずっと立っていて辛そう
・周りからどう見られる？

4. 機材の選定
この段階で...
・明るさによる特性
・明るいところと暗いところが同時に写ったときの特性
・色の再現性
・被写体に対し、大きく動いた時の特性
・解像感
・音声の扱い
・編集環境
・撮影準備の容易さ
・撮影中の操作性
・撮影環境とのマッチング
・とっさの体制変更の容易さ
・費用対効果
・自分のプライドとか満足感
といった点などで、検討されるといいのではないでしょうか。
他の方が書かれておられる事が「なるほど」と私も思います。（すんません、日本語ヘンです）
過去ログも参考になると思います。

余談ですが、『肝心の「スポーツレッスンモード」』と書かれておられることから、
純情！きらりさんは選手の動き（フォーム等）を分析されようとされておられるの
でしょうか。なんだか楽しそうです（それどころじゃないかなぁ）。


正直言って、VX2100かHC3か、あるいはFX7って選ぶのが難しいと私も思います。


夕食をいただくので、ひとまず失礼します。

書込番号：5698103

ＤＶカセットについて

[メタボリックさっとくん]

ソニー純正で３種類あるようですが、ＨＣ３にはＨＤがいいのでしょうか。又、Ｒ３や他のメーカーの場合映り・保存性など問題がありますか？

書込番号：5683897

[隣のトラ]

先ず「デジタルとは」を調べてください。

解りやすく云ってしまえば、テープにはそのデジタル信号しか記録されていませんので（フイルムの様に映像が写っている訳ではありません）、それが読み取れれば、どれも同じで、映像には関係有りません。

只、メーカーは、事故率が少ない、保存性がよいと言っていますが、まだそんなに時間が経っていないので、保存性の実証は出来ていませんね。

書込番号：5685081

静止画の切り出し機能はありますか？

[のりとよういち]

動画撮影後の好きなシーンの静止画切り出し機能はついていますか？
また画像はいかほどでしょうか？

書込番号：5682744

[ソニック ライド]

こんばんは〜

おっしゃっている機能はついています。

120万画素静止画切り出し機能（メーカーサイトから転載）
テープに記録したハイビジョン映像からベストショットを選び、最大120万画素相当（1,440×810ドット）の静止画で“メモリースティック デュオ”に切りだせます。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/feature02.html


写真の画質は期待せず、L版印刷専用と考えてください。

ご参考までに

書込番号：5683644