タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：500g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：143万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全618スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ワイコン装着について |
0 | 8 | 2006年4月20日 08:58 |
| ストラップ |
0 | 3 | 2006年4月12日 22:59 |
| 写真の切り出しって、ブレない写真が取り出せるのでしょうか。 |
0 | 4 | 2006年4月12日 11:56 |
| きれいに撮れるのはどれでしょうか。 |
0 | 4 | 2006年4月12日 16:31 |
| 3CCD TRV-900と比べたら。 |
0 | 9 | 2006年4月12日 22:22 |
| MotionDV STUDIOでの編集 |
1 | 7 | 2006年4月10日 01:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんばんは！
こちらの掲示板に書くのも恥ずかしいのですが、質問させて下さい。
先日、HC3を購入して同時に純正のワイコンも購入しました。
家に帰って早速取り付けてみようとやってみたところ、うまくハマらないのです。
取扱説明書には簡単に回すだけで取り付けられそうに書いてあるのですが、
実際には変に回しすぎて装着できず金属同士で削ったような痕が
残ってしまった次第です。
何かやり方が悪いのでしょうか？
皆さんには何だそんな事かと思われるかもしれませんが、
ビデオカメラ初心者には厳しい状況です。
是非ともご教授、宜しくお願いします。
0点
確かに最初はうまくはまらないと思います。
恐らくネジ山が精密に、細く出来ているのではないかと思います。
ネジの溝と溝が合うように、静かに回転させて合うポイントを見つけてください。一度溝が合えば、あとはスルスルと入っていき、しっかりと固定されます。もちろん、大きな力は不要です。軽くまわすだけでＯＫ。
しかしながら傷がついてしまったような記述があります。無理して力任せにはめようとしたのではないですか。
もう一度、力を要れずにネジ山の合うポイントを探し、はめてみてください。
もしネジ山を壊してしまったのならば、状況から保証は効かないと思います。SONYも店もどうしてこうなったかは一発でわかるはずですから、無理なゴネはしないで静かにお願いするしかないでしょう。有料になっても仕方ないと思います。
書込番号：4992912
0点
ネジ山ポイントの見つけ方ですが、ネジを切ってある凸面と凹面を合わせて、
本来のねじ込む方向と「逆に」回します。
そろそろ〜と回していくと、ほんの僅かに「カクッ」となる箇所があります。
ここが凹面に凸面をかみ合わせられるところですので、このポイントを確認
したら、回す方向を逆にすればキレイにねじ込めるはずです。
逆に回さないと、上手にかみ合わせが出来ていないとネジ山をなめてしまい、
もう一つ溝を掘ってしまうのです。
ビデオカメラのネジ山はプラスチック製の物が多いので、気をつけましょう。
無理に回してもう一つのネジを切ってしまったなら、「カクッ」となる箇所は
２カ所あるはずですが、キレイに「カクッ」となる箇所が本当のかみ合わせの
面になります。
書込番号：4993356
0点
なるほどです。
判り易いご説明ありがとうございます。
確かに「カクッ」となる箇所はあった用に思います。
ネジの溝と溝が合うように、静かに回転させて合う
ポイントを見つけてみます。
今夜、挑戦してみます。
shibadoyoさん、chenleeさんありがとうございました。
書込番号：4993754
0点
ワイコンの付け方で、もうひとつ。
カメラを横にしたままワイコンを付けようとすると、
なかなかうまくいきません。(私だけ?)
カメラをレンズを上向きの縦位置にして、上からやさしく
下向きの力は入れずに、ワイコンの重さだけを頼りに
傾けないようにワイコンを廻してやると、自然に装着
できますよ。
書込番号：4993812
0点
ご教授ありがとうございます。
今夜は早く帰ってやってみます。
週末に出かける用事があり、ワイコンをつけた状態で撮影
したかったので何とか頑張ります。
書込番号：4994106
0点
他社製のワイコンも純正と同じように問題なく取り付けられるのでしょうか？
あと純正よりかなり安い0.7倍ワイコンが気になるんですが、品質はどうでしょうか？
試された方いたらぜひ教えてください！！
http://www.system5.jp/asp/KeyReference_r.asp?itkey=HDR-HC3&Bno=3f51e53123f9c28371517f4f4427d525
書込番号：5004831
0点
ビデオカメラ初心者なのですが、ワイコンはビデオカメラを使わないときも常時取り付けた状態にしていますか？
何度も装着したり、外したりすると本体のネジ部がダメになってしまわないものでしょうか？
書込番号：5010268
0点
私の場合、ほとんど付けっぱなしですね。外したのは、静止画撮影でフラッシュを光らせたかったときだけです。デジカメがそのとき手元になかったので。今はまだないですが、ズーム倍率を稼ぎたいときも外すことになると思います。
立った状態（歩きながら）でもなんとか、付け外しはできましたが、ねじ山の劣化を考えると確かに避けたいです。キャップに紐を通すところがあるのですが、紐の反対側はどこに結ぶべきなんでしょうか。レンズ本体に巻きつけておく？
書込番号：5011195
0点
HC3を買ったのですが、今まで使っていたショルダーストラップ
（２箇所で留めるやつ）がとりつきそうにないです。
このHC3だと１箇所でしか留めれないのでしょうか？
あとおすすめのショルダーストラップとかあったら知りたいです。
よろしくお願いします。
0点
私の場合は HC1 で使っていたものを無理やり付けています。
ショルダーストラップ用のリング（ハンドストラップに付いている）と、ハンドストラップをつけているリングの前側の方に通しています。カメラが横に寝てぶらさがる状態になるのが気にはなるのですが、一応使い回しが出来ています。
わかりにくいですが、
http://d.hatena.ne.jp/umonist/20060304/p1
に写真も。
書込番号：4992493
0点
SONY純正のショルダーベルトBLT-HSAが発売されてますよ
http://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=17624
書込番号：4992760
0点
私もゆもにすとさん同様、HC1のストラップをつけています。１つは後部のストラップをとりつけるための銀色の金具に、もう一方はハンドストラップの前部の金具に、ハンドストラップを少しずらしてつけました。
少しでも買い替えの出費を抑える悲しい抵抗でした。電池はしょうがないけどストラップまで買い換えさせるとはねぇ。
こうして首からぶら下げるとカメラは横に寝た形で首からぶら下がります。しかし右手をそのままハンドストラップ部に入れれば良いので、重宝しています（レンズ部が右になって寝る）。
1箇所で止めるネックストラップも売っていますので、まったく持っていなかったらそれを求めれば良いでしょう。
書込番号：4992931
0点
動きまわっている、うちのワンコの写真をブログに使おうかとおもっているのですが、デジカメでは限界があるし、ビデオカメラで、写真の切り出しができるということなので、購入を検討しています。120万画素だそうですが、画質よりブレずに切り出せるかが気になります。どなたかおしえていたけませんでしょうか。
0点
私は今、近々発売予定のデジカメ、フジF30かソニーT30の
どちらかがかなり欲しい・・・
HDVビデオからの「切り出し」は、「被写体ぶれ」には向きませんが、
「流し撮り」には結構使えます。
ワンコより高速移動のF1とか、HC1&3での流し撮り＆切り出しが
素人でも割と容易に成功。
上手くいくと、メインストレート300km/hでもマシンのかなり
小さいスポンサーロゴが読めます。
同じ事をデジイチとかでやろうとすると、かなりの「腕」または、
おびただしい数の「下手な鉄砲」が必要でした・・・
モータースポーツファンの方は、ぜひ試してみてください。
書込番号：4991488
0点
それは私がFX1でやってるのにも似てるかな？
パンしながら被写体速度に合わせて手動ズームしています。
でも、動物の場合は難しいだろうなぁ。
ブログに使うスナップだと、単純に高感度デジカメがいいでしょう。
私なら、フジのS9000。液晶の稼働具合が好きなので。
それと広角端28ミリは何かと便利。
マニアな人ならデジイチで連写でしょうけど。
書込番号：4991543
0点
新しいビデオカメラを探しています。
現在は5年位前に買った、DCR-TRV30を使用しています。解像度などは気に入っていますが、後発機種はないとのことです。「画像がきれいなのは今は断然ハイビジョンですよ。だからHDR-HC3が一番です。」とソニーのサポートセンターでいわれたのですが、本当でしょうか？
それから、ハイビジョンでも値段は未だに先行機種のHC１の方が高いですよね？それはどういう訳なのでしょうか？
元の希望価格が高いので、後発機種が出てもそんなに安くないのか、もしくはHC１には、HC3にない、優れたところがあるのか、どうなんでしょうか。
私は野鳥など、遠くのものをきれいにとりたいと思っています。
どうぞご教示下さい。よろしくお願いします。
0点
HC1とHC3の比較については、過去レスに以下のようなお答えを見つけました。
＞[4949918] 高品交差点さん 2006年3月27日 17:08
＞ビデオサロン４月号にHC1とHC3の比較レポートの記事がありますよ。レンズを小＞型化したせいか望遠側のフォーカスが少し甘くなっているようです。明るい場所で＞の画質はレンズ性能の差がそのまま出るでしょうからHC1有利ですかね。でも逆に＞HC1が優位性はそこだけかも。
遠くて小さいモノをとるので、HC3は向かないのでしょうかね〜。
書込番号：4990948
0点
>野鳥など、遠くのものをきれいにとりたいと
重さを気にしないのでしたら、HC1を選んだ方が良いと思います。
野外撮影では、HC1が綺麗に撮れますよ。
撮影条件さえ良ければ、遠くの物体の解像感も失われません。
しかし、光学ズーム7倍以上で手持ちで撮影する場合は、テブレによって歪んだ映像が撮影されることがありますので、ズーム撮影では三脚を使った方が良いでしょう。
三脚使用が望ましいのは、HC3でもHC1でも同じです。
三脚も含めた撮影重量・携帯性を考慮すれば、HC1の大きさも気にならないのではないでしょうか。
書込番号：4991458
0点
私もTRV30を昨年9月まで使用しておりましてHC1に買い替えました。今年の3月にHC3に買い替えましたが、ハイビジョンではなくDV信号に変換してハイビジョンテレビで見るとTRV30もHC1もそれほど違いはありませんでした。ハイビジョンで見ると違いは明らかですが。
HC3は小型化したもののレンズが小さくなった分の光学的性能はHC1より落ちていると思います。Monster2さんの仰るとおり重さを気にしないのであればHC1の方がテレコンを付けるにしても有利だと思います。
HC1がHC3より高いのは、生産終了していることと元の定価設定が高いことだと思います。
書込番号：4991518
0点
Monster2さん,ミラクルドライさん,
お返事ありがとうございます。実際ご使用になっている方のご意見は、大変参考になりました。
「最新機種は、後進機種の性能が全て良くなった訳でなく、失ったものもある」
というようなコメントを、別のスレッドにどなたかが、お書きになっていましたが、このHC3とHC1にも言えるんですね。むやみに小型化を目指さずに、37mmのままにしておいて欲しかったです。
今回、ものすごく迷ったのですが、将来スポーツパックを買うことも考えて、HC3にしました。
今回、HC3の値段とレンズVLC-HG2030を近隣のお店で調べました。地方なので、ビッグカメラもヨドバシカメラもないのですが、ベスト電器（12800円ポイント10％、レンズは17500円ポイント5％）や大手の電気屋（13800円と17010円ポイント1％）より、カメラのキタムラが一番安い値段（120000円と9000円）でした。カメラのサエダはポイントなしで138000円だったです。
ソニーのネットショップが118000円（ポイントを同時にマイナスしてくれて）だし、価格コムだと最安値は税込みでもう5000円位安いですね。
しかし、クレジットも現金も同じ価格で、送料も振込手数料もかからず、早く来る（次の日）のでキタムラがいいかなと思いました。調べた中では、レンズがものすごく安いので、確認し直したくらいです。ちなみにどんなものかわかりませんが、バッグと三脚はつけてくれるそうです。
アドバイス、本当にありがとうございました。
書込番号：4992031
0点
初めまして。HDR-HC3に興味しんしんのimoudoと言います。私は3CCDに魅了されてTRV-900を今でも末永く使っています。しかし、ハイビジョンだのコンパクトだの低価格だの。。魅力があるのがこのHC3。皆様どうでしょうか？もしご存知の方がいましたら、「TRV-900をもう少し使って、つぶれてから買い替えなさい。」か、「HC3の画質はTRV-900をかなり超えています。すぐに買い替えなさい。」なのか教えてください。TRV900以降、新しいものは手にしていないので違いが全くわかりません。どんなことでも良いので、「スペック的にはこうですよ〜」ってな具合でも、HC3以外にもこういうのだったら買い換えた方がいいですよ〜」でもよろしいので、どうかお願いします。ちなみに、ビデオカメラはSonyでしょ。と思っているので、Sony製品でお願いいたします。
0点
２つ使えばということは、まだそこまでお買い得ということではないんですね？
アドバイスありがとうございました。
書込番号：4991551
0点
お買い得かというのは、一概には言えないのです。
昨今のデジタル機器は、新型が従来のものを全て上回った性能や機能を持っているわけではなく、得るものの代わりに失うものも多いのです。それも、マニアじゃなくてもわかる範囲だったりするので、余計に判断するのが難しい。
これからも当分はそうだと思います。
慎重にしたいなら、実際に使ってみること。
レンタルとかを利用するのがオススメです。
とかいう、私もレンタルで頼んでしまいました。
週末が楽しみです。
書込番号：4991567
0点
なんだかいつもの顔ぶれにしては まっとうなレス
ですね(失礼）私の出る幕はありませんね、
昨日 家族がDM-XV1を持って海外旅行に行きましたが
ダイナミックレンジは多分TRV900とほぼ同じだと
思います。このクラス同士の比較は最後は主観で
決まると思います。ご自分で比較するしかないと
思います。
書込番号：4991697
0点
私もTRV-900を４年ほど使っていましたが、HC-3ではないですが、HC-1が安くなったので購入しました。テスト写りに２００４年桜を写った、寺院に行って、同じような角度から桜を写してきました。
パソコンに取り込んで、編集し、ｍ2tにエンコードしました。それをウインドウ・メディア・プレーヤーで読み込み再生してみました。
あっと驚く画質でした。ＳＤの画質と余りにも違います。もうＳＤに戻れないですね。ＨＣ-1もカメラとしてはいろいろ欠点もありますが、それを補って余りある画質です。参考にしてください。
フルスペックのテレビが欲しくなりました。
書込番号：4991878
0点
撮ったものを何で見るか？ ではないでしょうか。
ハイビジョン対応の40型以上で見る場合（30型もこっちかな）と、それ以下のサイズで見る場合で話が変わるかと。
私は42型のプラズマですが、HC-1で撮影したものを見たら、DVには戻れないと思いましたよ。
書込番号：4992426
0点
ハイビジョンカメラ購入されては如何ですか？。
TRV900は、私も発売間もない頃すぐに購入し今でもそのまま
所有しております。が、HC3ではありませんがハイビジョンカメラ
にしてからはSDで撮ろうとは思いません。
桜を撮り再生すると『やっぱハイビジョンでよかった』そう思います。
いまどんなテレビでご覧になられているのか分かりませんが
ハイビジョン対応のTVにされますよね。
従来のTVでしたらTRV900でもいいですが、ハイビジョンTVだと
もうTRV900で撮ろうとは思われないと思いますよ。
書込番号：4992720
0点
えええ。それは、私にとってすごい情報ですね。。みなさんわざわざありがとうございます。室内スポーツにより、ほぼ室内での撮影がメイン。テレビは現在７インチと極チビですが。バカでかいプラズマを買う予定のため、今はがまんしているので、HC1かHC3を考えても良さそうですね！！くちコミによるとHC3の方が室内に強いというので、、プラズマとセットで、、次期PowerMacとともに、、Canon30Dの後継者とともに、、ひとつまじめに考えてみる事にします。先にHDR-HCシリーズを購入するか、、来年まとめて、、もし次のHDR-HCシリーズが出たら出たでうれしいし。これから真剣に悩んでみる予定です。皆々様、誠にありがとうございました。
書込番号：4992759
0点
そうですね。これからはハイビジョン時代。いずれ遅くても来年には大きいヴィエラを購入する予定ですので、その事を思えばHC3を今購入するのもいいかもしれませんね。これからは前向きに考えたいと思っています。
書込番号：4992784
0点
富士通のパソコンを使っており、おまけにMotionDV STUDIOというパナソニック製のビデオ編集ソフトがついてます。
ところがパソコンはiLink接続するとHC3を認識するのですが、ソフト側が認識せず、「ＤＶ機器が接続されていません」のエラーメッセージが出て編集どころではありません。
以前のＳＤのビデオカメラはソニー製といえども編集できたのですが、このソフトはハイビジョンの編集ができないのでしょうか。
パナHPの動作確認機器は１年前のデータなのでHC1すら記載されてません。
富士通製パソコンをお使いの方もいらっしゃると思い、ここでお尋ねしました。
なお、スペックは
AMD Athlon XP3000+
2.10GHz, 480MB RAM
です。
これでハイビジョン編集できそうなお勧めソフトはあるでしょうか。
0点
MotionDV STUDIOでハイビジョンヘン編集はできません。
HDV編集ソフトは、この掲示板で「編集」で検索をしてみてください。
いろいろなものが出てきますよ。
ただ、どのソフトでも、お使いのパソコンスペックでは、少し遅いですが、「メモリを1GB以上にすること+多少の忍耐力+勉強を怠らない気力」さえあれば、何とかなるでしょう。また、ハードディスクの空きは最低でも100GBくらいあったほうがいいです。
書込番号：4981628
0点
追伸：
HC1の掲示板でもHDV編集の話題が多いですから参考になりますよ。
書込番号：4981643
0点
さんてんさんの言うとおりで、過去スレを一度、見たほうが勉強になりますよ＾＾
まず取り込む方法ですが、フリーソフトのCapDVHSが便利です。
（でく氏作のフリーソフト、http://www.yamabe.org/index.html）
このサイトを参考にしてください。
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20050705
/112709/index2.shtml
ハイビジョンの編集ですが、当方、EDIUS 3 FOR HDVを使用しています。EDIUS PRO 3の廉価版ですが、基本的な機能は変わりません。
メモリーを1Ｇに増設すれば、shibadoyoさんのパソコンでも、少々重いかもしれませんが、編集はできると思います。
EDIUS 3 FOR HDVの体験版はありませんが、メーカーのサイトに、PRO 3 体験版がありますので、試してみてはいかがでしょうか？
EDIUS 3 FOR HDV 約20000円
EDIUS PRO 3 約50000円
カノープス社
http://www.canopus.co.jp/index_j.htm
書込番号：4981713
0点
私の場合、カノープスのEDIUS PRO 3 とVIDEO STUDIO 9を使っています、私の環境は以下となっております
OS:WINDOWS XP SP2
CPU:PENTIUM 4 HT 3.0G
ﾒﾓﾘ:1G
HDD:3TB
なんですが、EDIUS PRO 3で編集する際はこれでももっさりします。
あとHDDへのHQﾘｱﾙﾀｲﾑ取り込みについてはRAID0を組める環境に無いと厳しいです（ちょっとパソコンに詳しくないと無理）
一旦、間接的にMPEG取り込みしてから変換すれば普通に取り込みできる（但しエンコードが発生するので若干画質が落ちる）
使ってみた感じでは最低でもインテルCPUならPENTIUM D、
AMDならAthlon 64 X2シリーズ並みのﾃﾞｨｱﾙｺｱ性能が無いと厳しいです。
VIDEO STUDIO 9は比較的軽かったと思ったけどテープへの書き戻しができないのが痛いです。
後ﾒﾓﾘは最低1Gできれば2G位欲しい所だと思います。
HDV編集は相当、高性能パソコンを持っていないと、ＤＶ並みに手軽に編集はできません（とほほ…）
私の場合、旧パソコン処分し総取っかえで対応致しました。
けどちょっと性能不足でしたけど…
書込番号：4981985
0点
みなさん、ありがとうございます。
CapDVHSをダウンロードし、最初はコーディックが違うとかで再生されなかったのですが、「PS出力」にチェックを入れてキャプチャしたらメディアプレーヤーでも再生できるようになりました。やはりソフトのせいだったんですね。
しかし私のパソコンではカクカク再生です。１０秒程度でも３０MBを超えてますから、HDDも相当のを積まないと厳しいようです。
これまでは編集に興味がなかったのですが、今度パソコンを買い換えるときは、ビデオ編集に対応できるパソコンにします。
書込番号：4985435
1点
こんばんは〜
＞しかし私のパソコンではカクカク再生です。
とありますが、Ｐ４-３Ｇ(ＨＴ)、メモリー1Ｇのパソコンで
Windows Media Playerで再生しても、不安定です。
以下のソフトを使用すれば、安定するかもしれません。
・WINDVD5←(自分をこれを使用）
・VLC media player
（フリーソフト、The VideoLAN team、http://www.videolan.org/）
＊「ノンインターレース化」→「ブレンド」
＞今度パソコンを買い換えるときは、ビデオ編集に対応できるパソ＞コンにします。
今、買い換えるなら、DUAL CPUが必須ですね〜。
個人的には、1〜2年くらい待てば、WINDOWS VISTA、DUAL CPU、書き込みができるBDドライブ搭載のパソコンが安価に買えるようになるので、それまで待ったほうが良いと思います。
書込番号：4985511
0点
キャプチャした HDV を滑らかに再生するだけなら、もっと低スペックの PC でもいけるはず(PentiumM1.1GHz チップセットなグラフィックチップでもいけます）。HDD も 大体 30Mbps 程度流れればいいかと思います(4MByte/sec くらいでしょうか。今時の HDD ならよっぽどフラグメンテーション起こしていない限り大丈夫でしょう）。
WindowsMediaPlayer は結構重いソフトなのでご注意を。簡単なのは PowerDVD6 でしょうか。WinDVD よりも、画質はともかく軽さは私の環境では圧倒的でした。
フリーでも軽い再生ソフトがあるのでいろいろ試す気力のあるかたは。ただし、最近気づいたのですが、Mpeg2 の demultiplexer も結構、重い軽いがあるようです。でも、これを思ったものを使うようコントロールするのは相当マニアック。私も研究中です。
書込番号：4985926
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
