タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：500g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：143万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全618スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＨＣ１と比較すると |
0 | 19 | 2006年4月7日 14:56 |
| モザイク |
0 | 3 | 2006年3月26日 14:33 |
| 基本的な質問ですいません |
0 | 8 | 2006年3月30日 13:49 |
| キャリングケースは... |
0 | 3 | 2006年3月27日 00:19 |
| HC3とDVD505の画質について |
0 | 6 | 2006年3月28日 14:00 |
| 再生ソフトについて教えてください |
0 | 7 | 2006年3月24日 19:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
昨日ＨＣ３を購入しました。二月頭に家電一式(引越)の見積を取らせていました。その中にＨＣ１も入っており、それら一式を買いに行ったのですが、ＨＣ１は在庫がもう無く、後継機のＨＣ３を奨められました。
店員が言うには、ＨＣ１と比較して劣る部分は無いとのことだったのですが、実際はどうなのでしょうか？
ＨＣ３が発売になったことを知らなかったので勉強不足です。申し訳ありませんがみなさんの意見も聞きたく書き込ませて頂きました。
よろしくお願いします。
ちなみに納品はまだなのでキャンセル可能です。
0点
ビデオサロン４月号にHC1とHC3の比較レポートの記事がありますよ。レンズを小型化したせいか望遠側のフォーカスが少し甘くなっているようです。明るい場所での画質はレンズ性能の差がそのまま出るでしょうからHC1有利ですかね。でも逆にHC1が優位性はそこだけかも。
#ビデスコ用としてはレンズキャップ内蔵した分、前玉からのオフセットが長くなってしまったのでHC1有利です。
書込番号：4949918
0点
情けない奴だなあ。比較評価は過去ログみたのかい？
安易に聞く君の次元の低さが 店員に見透かされていい加減なこといわれるんだよ。君にはいくら説明してもムダだね。自分で学習しないんだから、無理だよ。
書込番号：4950657
0点
書き込みを見る限りシビアな条件にこだわるマニアではなく一般ユーザであることは明らか。私が店員さんの立場なら（ダマしとか悪意無しで）やはり同じことを言ったでしょう。手軽にHDV画質を求めたい（室内撮影だってきっと多い）方にはHC1よりHC3の方が断然お薦めです。ただ安い買い物ではないので後悔したくないなら過去ログ＆ビデオサロンの記事を熟読して納得してからにしましょう。
書込番号：4951498
0点
私が店員だったら見透かしてさっさと買わせます。
相手によって説明を変えるのも親切のうちです。
書込番号：4951586
0点
高品交差点さん、ありがとうございます
ビデオサロンという雑誌があるのですね。参考にさせていただきますm(__)m
おっしゃる通り一般です。
店員からマニアックな説明を聞いても解らないかも知れませんね。
望遠は多用しないと思うのでＨＣ３で十分カナ？あと小ささも重要ですよね。ＨＣ１をすぐ買わなかったのは「デカい」こともありましたから。
自分で比較検討して納得した上で購入したいと思います。
書込番号：4952103
0点
幸PCさん、ありがとうございます。この書き込みをしたら「過去読めよ！バカ」と思う方がたくさんいるだろうとは予測しています。(実際書かれるとショックですが…)
普通は無視するところ、わざわざお返事下さり感謝します。単に比較検討するだけなら過去読みで済ませますが、皆様と対話したかった、というのが自ら書き込みを行った理由です。
また「ＨＣ１との比較」が主題ですが、「店員の対応」について皆様がどう思うか、という裏の意味も込めました。
幸ＰＣさんは「いい加減なこと」を言う店員と思った訳ですね。と言うことは店員の言うことは真実で無かったと。どの辺りでそう感じたのか意見を聞きたいところですが、以後意見を頂けなさそうですかね。
書込番号：4952152
0点
はなまがりさん、ありがとうございます。たしかに、良くわかっていないお客に複雑な説明をするより、スパッ！っと「こっちの方がいい」と言った方が双方にメリットがあるように思います。
どちらにせよＨＣ１は在庫が無いわけだし。迷わせた結果、
店側は客を逃がす
客側は別の店にＨＣ１を買いに行かないといけない
ってことになりますものね
書込番号：4952185
0点
SOCHNさん、こりゃまたわかりやすい画像ですねー。
こういう比較の見せ方があるのかと、まず感心しました。
SOCHNさんや他の方々がアップされているHC1とHC3の
m2t比較映像を自分で何箇所か静止画にして切り取って、
並べて比較してみた印象と、ほぼ同じ結果です。
(ここまで極端ではなかったけど)
わかりやすい比較、ありがとうございました。
書込番号：4958322
0点
これは私が作ったのではなく、誰かが，私が公開した映像ファイルを使ってこのようなページをつくり，それを別の掲示板にアップしていたものです（ですからいつ消えるか分かりません）。
この比較を見ると、レンズの解像度の違いより、ダイナミックレンジや色解像度の違いの方が大きく感じませんか。HC3は全体的に暗いのに，明るい部分はつぶれている。しかもHC3は細かい部分の色がなくなっています。例えば右の矢印のところにある黄色い部分が白くなっているし，左の矢印のところにある110000という赤い値段の文字がHC3では黒くなっています。精鋭感の違いだけじゃないですね。
書込番号：4958363
0点
GIFって256色しか使えないのは知っていますか？
ま、解像力はHC1が上回っているのは定説（っていうのか？）ですけど。
書込番号：4959801
0点
>GIFって256色しか使えないのは知っていますか？
ん？ HC3とHC1との色の出方に差があるということと，それはどういう関係があるんでしたっけ。256色でも差が分かれば比較をするのに十分なのではないでしょうか。すみません，意味が理解できませんでした。
ところでもう一つ
蛍光灯のふちがぎざぎざしているほうがHC1です。
http://img355.imageshack.us/img355/8770/lampenvergleich9kx.gif
書込番号：4959947
0点
GIFアニメになっていると、2コマ両方合わせて256色です。
すると、どちらかのコマが優位になったり、諧調が飛んだりします。
それもかなりです。
輪郭強調具合くらいはわかるでしょうが、それ以上の評価用途には厳しいですのですよ。
書込番号：4960276
0点
なるほど，GIFアニメで，たままたHC1のほうに
色が有利に出ているだけということですか。
ではこれはどうでしょう。
http://enjoy1.bb-east.ne.jp/~pro/HC1.bmp
http://enjoy1.bb-east.ne.jp/~pro/HC3.bmp
上のGIFと同じことが言えませんか。
書込番号：4960594
0点
「どうでしょう」じゃなくて
よそから拾ってきた画像を放り投げて
あなたは一体何が言いたいのでしょう？？？？
すみません理解できません。
書込番号：4961746
0点
何かを意味しているのかは私にはわかりませんが、先にあげていたm2t ファイルのカメラ撮影データを挙げておきます。
HC1 AUTO 350 F2 0dB
HC3 AUTO 125 F2.8 0dB
ということです。HC1 の方がシャッタ速度は速いみたいですね。ちなみに東日本で撮影されたのでしょうか。
後、最初の動画 gif の HC3 の方は、切り抜いた状態ではわかりませんが、店員さんが一人か二人写っているので、その影響を受けている可能性があります。フォーカスがどうなっていたのかも微妙だったり。
画質的に HC1 が優れているところはいろいろあると思います。それでも我が家では HC3 です。HC1 も使い続けたいが、次の資金のためには．．
書込番号：4962069
0点
あー，分かりにくかったようで・
「GIFは256色しかないので色は比較できないよ」と
いうので，それじゃBMPファイル（24ビット)
でどうでしょう。
っていう意味でした。大した話じゃありません。
書込番号：4962104
0点
電気店内は結構明るいので、HC1に有利な条件ですね。
ダイナミックレンジはHC3の方が広いはずですがコントラストが強いので、白飛びも出てしまうのではないでしょうか。
HC3はF2.8だとすると手前の人も含め被写界深度内でしょうから、左の方（陳列棚）が甘く見えるのはレンズのせいでしょうか。
あと文字が消えてしまうというのはやはりRB素子が少ないための補間処理のせいかな？
他の作例だとこんな差がないので、HC3にとって苦手なシーンなのかも知れませんね。
書込番号：4963505
0点
報告です。
昨日ビデオカメラを引き取って来ました。
機種はＨＣ３です。
理由はズバリ小ささです。
比較例のレスを下さった皆様、ありがとうございました。
ＨＣ１に有利な点もありましたが、実際手に取ったところ、私にとってこの小ささのメリットに勝るものは無いのでＨＣ３で満足です。
一応、価格比較サイトということで購入価格を。
11万円でした。
オマケもいろいろ付けてくれましたヨ。
書込番号：4979047
0点
おはようございます。
手持ちのHDR-HC1でも､早送り再生させると､カラｰが薄くなりモザイクにかかったような感じになります｡
モザイクの件名にドキッとしました｡(ワクワク)
書込番号：4945785
0点
コメントありがとうございました。裏のモザイク？だとよかったんですが、残念でした。助かりました。
書込番号：4946543
0点
８年間つかった、デジタルビデオカメラがついに壊れ、買い替えを検討中です。色々調べて口コミ１位のこの機種が言いのかなと思っていますが、なんだかわからなくなってきました。ハードディスク内臓のものは、持ち歩くものなので、衝撃などで壊れやすいのではないかと主人が言っています。それならDVDのものがいいのかなとも思います。編集はそれ程凝ったものはしないと思いますが、ただ我家のパソコンはDVDの書き込みはできないので、DVDデッキですることになるのですよね。すいません基本的な質問ですいません、買い替えや使っている方教えてください！！
0点
外付けのＤＶＤドライブ、１万程で有りますよ。
書込番号：4942978
0点
HDDカメラをぶつけてデータが全部消えたという報告は見たことがありません。
気にしなくていいのでは。
あと
DVDレコにもいろいろあるんで、何がいいかはいえません。
書込番号：4943189
0点
・・・あの〜、ひょっとしてHDR-HC3がハードディスク内臓だと
思っている・・・なんてことないですよね。
書込番号：4943451
0点
HDR・・ですからそう勘違いなさってるのかもですね。この機種はテープメディアへのハイビジョン録画ですよ。
書込番号：4943705
0点
昨日HC3を購入しましたが、それまで日立のWOOO DVDカム（約1年使用）使ってました。では、なぜ買い換えたかといいますと・・・、
私の場合、ものぐさで、WOOOで撮った映像（8cmDVD片面30分をひっくり返してまた30分録画計1時間）を、その度に8cmDVDからHDDレコーダやDVD-R、RWなどに録画し直す手間が面倒であり、悩みになっていました。編集好きなら苦でないのでしょうが、元来ものぐさなもので・・・。
もちろん、以前から高画質のビデオカメラが欲しかったので、HC3で決まりです。
記録媒体も、8cmDVDよりDVテープの方が時間当たりの単価が安いですし、一石二鳥でした。
もちろんDVDカムなら、頭出し簡単、重ね録画での失敗低減など、その点は長所ですよね。
どちらの長所を優先しますか・・・？と。
書込番号：4944220
0点
多いですね。
見ず知らずの方々のご好意で返事をもらったにもかかわらず
お礼も書かずにそのままにする方。
「分かりました・有難うございました」とか
「お返事頂きましたが･･･の部分が分かりません」
など何か反応が欲しいですよね。
ネット上とはいえ、人と人とのコミュニケーションですからね。
書込番号：4946082
0点
皆さんご親切なご返答ありがとぷございました。パソコンが調子が悪くやっと見ることができました。とても参考になりました。わたしの思い込みもあったようでよくわかりました。いつも皆さんの知識にはびっくりしております。これからもよろしくお願いいたします。
書込番号：4958087
0点
なんかしっくりくるキャリングケースないでしょうか？
純正のものは大きすぎて...。
私はバッテリーやアクセサリーを一緒に入れるつもりはなく
それ用には別のポーチを用意しますので本体がぴったり収まれば良いのですが...。
今まではパナソニックの初代愛情サイズDVカメラ（今は父に譲ったので型番は不明）をエレコムのデジカメ用ソフトケースの大に入れて重宝していました。
サイズがぴったりの上にベルトに通すことも可能で腰に付けて両手が空く上にいざというときに取り出し易い構造でした。
HC3はいくら小型化されたとはいえそれよりは大きくエレコムのものでも入りそうにありません。
もしかするとエレコムのものでもっと大きいサイズのものがあるかも知れませんが見つけられませんでした。
もし「これはいいよ」っていうケースがあれば教えてください。
また液晶の保護シートってワイドの2.7型ってありますか？
できれば切ってサイズを合わせるのは避けたいのですが...。
またシートを貼った場合のタッチパネルの感度はどのようなものでしょうか？
もし解る方がおられましたらよろしくお願いします。
0点
こんにちは。IXYDVからの乗り換えの家電ヲタクです。
>なんかしっくりくるキャリングケースないでしょうか？
>純正のものは大きすぎて...。
純正とは、LCM-HCFなどのことを言っていますか。
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycamacc/acc/index.cfm?PD=23470&KM=LCM-HCF
当初はこれを購入しようと思ってましたが、奥行きがもっこりと大きい感じがするのと、
HANDYCAMと控えめにはいっているだけでしたので購買意欲は消滅しました。
でもSONYのロゴが大きく入っていれば、買ったんだけどね。
>私はバッテリーやアクセサリーを一緒に入れるつもりはなく
>それ用には別のポーチを用意しますので本体がぴったり収まれば良いのですが...。
なんか、考えが一緒なので、共感を覚えました。
私は、これのSの黒を買いました。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/250374.html
縦横はばっちしなのですが、奥行きがもう1cm欲しいけど、という感じでしたが
これ以上に私の感覚にマッチするものはなかったため、これがBestと思い購入しました。
ヨドバシで1.7Kくらいでした。
ジッパの部分には、予備テープ1本程度は入ります。
またワイコン装着では、さすがにはみ出します。ふたを締めると「口がへの字」になります。
縦横1cm大きいほうにすれば、ひょっとするとぎりぎり入るかもね。
書込番号：4943230
0点
返答ありがとうございます。家電ヲタクさん
純正というのはおっしゃるとおりのものです。
本日、私も新宿にでましたのでヨドバシ等を見て回りました。
液晶保護シートのほうは見つけることができました。
HAKUBAのHDR-HC1など用のものが使えるようです。
キャリングケースのほうは家電ヲタクさんのお勧めのものも見つけました。
サイズ的には私もちょうど良さそうに思いました。
ただあのロックが堅すぎて出し入れに不便かなと思い躊躇しています。
ただ候補の一つであるのは間違いないです。
おなじHAKUBAのケースで大きさはほぼ同じぐらいでファスナーに上から蓋をかぶせるようなタイプでマジックテープで留めるものもビックカメラで見つけました。
これと家電ヲタクさんのお勧めのものとで迷ったのですがその後 約束があり
考えている時間がなく一応購入は保留しています。
書込番号：4945087
0点
少しでも参考にしていただければ、嬉しいです。
私の理想とするのは、ワイコン装着時でもふたが閉まって、
奥行きはなるべく薄いものというイメージでした。ジッパ式ポケットはいらなかったのですけど。。
なかなか、イメージどおりのものは無かったです。
>液晶保護シートのほうは見つけることができました。
>HAKUBAのHDR-HC1など用のものが使えるようです。
そういえば液晶保護シートは、考えていませんでした。
次回、私も購入してみます。
書込番号：4948508
0点
最近のITmediaに3月4日撮影のHC3のサンプル画像が掲載されたので、同じくITmediaの、2月5日に撮影されたDVD505のほぼ同じアングルの写真（RIVIERA RESORTの写真）と比較してみました。
HC3の方が大分暗く、ノイズも多いのですが、この件、ソニーに質問した所、電話では、HC3とDVD505は静止画系は同じだと言って居りましたが、メールでは、両者の最低被写体照度が違うからとの答えが帰ってきました。最低被写体照度は動画の場合だと理解していたのですが静止画も同様に違うのでしょうか。
以上良く分からなくなってしまったのですが、両者の静止画系は同じものながら、単に撮影の時の状況が違っただけの物なのでしょうか。又は、何か根本的な違いがあるのでしょうか。レンズ・CMOSセンサー・処理エンジンのスペックでは、HC3とDVD505の違いは見つけられませんでした。
どなたかお詳しい方、教えていただけたら幸いです。
0点
知的好奇心は否定しないが、
動画カメラでする質問でしょうかね？
ここでは、どうでもいいこと・・・と受け止められるでしょうね。
書込番号：4942167
0点
電気屋さんが遠くないなら、ご自分でテストしてください。
理屈はともかく、結果が全てですからね。
我々は設計図を持っているわけではないので、結果や公開されている仕様から想像するしかないのです。
テストはしていませんが、私の想像では、やはりカメラ部は異なり、後処理系は共通なのではないかと...。
書込番号：4942992
0点
同じ撮像素子で画素の大きさと画素数が同じ場合には、解
像度と感度は同じです。
ノイズを増やさず、感度を上げたい場合には、画素の大き
さが大きいことが必要です。
よくあるテクニックですが、感度を上げる場合、２つの画
素を１つの画素として（２画素同時読み出し）読み出すと
いうことが行われます。 ただし解像度は約１／２になり
ます。
ＤＶＤ５０５とＨＣ３が同じ素子を使っていると仮定し
て、ＨＣ３の方が感度が低いのは、ＨＣ３はハイビジョン
のために、画素をそのまま使用、ＤＶＤ５０５は２画素
読み出しを行っているために、感度が高いということに
なっているのではないかと思います。
書込番号：4944113
0点
レス有難うございます。皆様おっしゃる事尤もなことだと思います。もう少しレスをお待ちしてみたいと思います。
私がこれにこだわっているのは、必ずしも静止画の画質だけでなく、動画でも[4889750] 静止画サンプルのハイビジョン好きさんや[4889994] ゲ〜テさんの書き込みにある デジタルARENAの画像を見て、HC3の画像が少し暗いかなぁと思っているからです。
書込番号：4944240
0点
撮像素子の電気的特性としての感度については、まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）さんの書き込み[4944113] の通りかと思います。
※画素結合、画素加算、画素混合、ビニング（ビンニング）などで検索してみてください。
静止画においても、「撮像素子の大きさ」と「有効画素数」が同じで「１画素あたりのサイズ」の同じ、「記録画素(dot)数」も同じで感度が違うのであれば、個々の素子そのものの光電変換効率に大差がない限り、上記の画素結合などによるものであろうと推定されると思います。
※素子そのものの感度が大幅に違っても製品価格が大差ないのであれば、「なぜその素子を他にも使わないのか？」という疑問が出てきます(^^;
ところで、静止画の「記録画素(dot)数」も同じであったならば、計算に合わないようにも思われますが、「実際の解像力」を比較してみれば「カラクリ」を見つけることができるかもしれません。
つまり、「記録画素(dot)数」も同じでも、「実際の解像力」に明らかな差があって、レンズ要因が少ないのであれば、画素結合によって解像力が劣ってしまった結果であると推定されると思います。
※もちろん、確実であるとはいえません。
しかし、ある機種の解像力を評価すれば、その機種については「実態」を知ることができます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0
↑
ご存知かと思いますが、個人で画素毎の解像力テストを行うための画像(チャート)をいくつか用意しています。
なぜそんなマヤカシが通用するのか？といえば、その画素(dot)数から期待できる解像力が全く伴わない自称200万画素(dot)とか自称300万画素(dot)とか登場していて、実力の伴わない数字に釣られるような客が多々あって、驚くべきことに「画質が悪い」といっても「解像力が低い」と言えるレベルにある客が僅少であることから、メーカー側はまだまだ通用するマヤカシだと判断してのことかも知れません(^^;
書込番号：4944769
0点
HDMI端子さん、さんてんさん、 まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）さん、 そして暗弱狭小画素化反対ですがさん ご返事 大変有難うございました。特に 暗弱狭小画素化反対ですがさん の詳しい内容にはいつもながら感服しております。
それで、もう一度ソニーの電話相談に電話して、初めに出た応対の方では分からなかったので、後刻、この件に詳しい担当者から電話を貰い、いままでの経緯も話しながら良く考えて貰いました。
その結果、電話をくれたソニーの担当者も、同じ写真を見ながら話が出来たのですが、レンズ・CMOSセンサーまでは両者変わらないが、その後のプロセッサーが違うのが原因ではないかいう話になりました。
プロセッサーの違いは動画のHDとSDの違いを処理する上で必要で、動画も静止画も同じプロセッサーを通して記録メディアに伝える。従って、そのプロセッサーを介して出来上がった静止画の画像も当然違うので、この様に違う画像が出来上がる可能性は否定出来ないとの事でした。
ただ、このRIVIERA RESORTの写真以外は 動画からの切り出し見本も含めて、HC3の画像は私なりにかなり"きれい”だと思いますので、納得する事にしました。
レス有難うございました。これで打ち切りにしたいと思います。
書込番号：4952566
0点
私はHC3で撮った映像を CapDVHS で取り込んで、
VLC media player で再生しています。
今のところパソコンでは見るだけで編集はしていません。
パソコンはPen4 3.4G Mem 2G です。
ところが、ファイルを開いてから再生されるまで2分ほど待たされます。
これよりスペックの低い違うパソコンではすぐに再生されます。
一体何が悪いのでしょうか。
違う再生ソフトに変えようと思ったのですが、Media Player Classic は英文のためダウンロードの仕方が分かりませんでした。
他にインストールが簡単なフリーの再生ソフトはありますでしょうか。
よろしくお願いいたします。
0点
ZOOM Playerがいいかと。検索すればすぐに出てきますが、これも海外物だからＤＬの仕方がわからないかもですね。。
ところで便乗質問で申し訳ないですが・・編集するのに一番劣化の少ない編集ソフトは何になるのでしょう？ ＨＣ１の掲示板も検索かけたのですが、なにぶんヒット数も多くて検索の体をなさなかったのでどなたか教えて頂けると助かります。
書込番号：4940156
0点
http://prdownloads.sourceforge.net/guliverkli/mpc2kxp6483_jp_r1.zip?use_mirror=jaist
これで日本語版ＤＬ出来ると思う。
一寸待てばいつものＤＬの画面出てくるでしょう。
書込番号：4940166
0点
CapDVHS で PS 形式でキャプチャすれば、DVD 再生ソフトで再生できるかもしれません。一度試してみられたら。WindowsMediaPlayer でもいけるかも。CPU パワーに余裕があるので、再生ソフトの重さを気にしなくていいのがうらやましいです。
再生されるまで２分もかかるというのはあまりに異常ですね。一つはビデオカード周りが怪しいかもしれません。ドライバを最新にされてますでしょうか。
書込番号：4940334
0点
＞ところが、ファイルを開いてから再生されるまで2分ほど待たされます。
他のソフトもいいですが、これのほうが問題ですし、興味あります...。
今のところ予想つきませんが。
＞編集するのに一番劣化の少ない編集ソフト
別スレッドにしたほうがよかったかもしれませんね。
テープへの書き戻しまで1本でできるものであれば、Final Cut Pro 5じゃないでしょうか。ネイティブ編集で、プロユースを想定していますから、品質も相応でしょう。
あるいは、Avid Xpress Pro(PC)とか。
Premiere Pro 2.0というのもありますが、一応ネイティブ編集のようですが、ホントのところがよくわからない。
書込番号：4940343
0点
>Premiere Pro 2.0というのもありますが、一応ネイティブ
>編集のようですが、ホントのところがよくわからない。
プレミア1.5.1のユーザーで2.0へのバージョンアップまでは
応じましたが、CPUが3.4Ghz以上必要とかで使っていません。
私のは3.2Ghzなので・・・・（涙）。
しかし、2.0はネィティブ編集ですが、HDVでキャプチャーすると、
シーン分割ができないのです。これでは不便極まりないので、
当分使う気持ちが起こりません。1.5.1の方がシーン分割できて
使い易いです。
ネィティブ編集は劣化がなく理想的なのでしょうが、扱いが
難しくシーン分割が困難なのでしょうか?Adobeがようやら
ないことをみると、そう考えざるを得ませんね。
書込番号：4940691
0点
東京の夜さん
ZOOM Playerを教えていただいてありがとうございます。
ダウンロードしようと思いましたが英文サイトは苦手で。
ぼくちゃんさん
少し待てば画面が出てきましたのでダウンロードしてみました。
しかし、Media Player Classic でも、HC3をキャプチャーした約12分(2.3GB)を再生が始まるまでに約1分かかります。
ゆもにすとさん
ゆもにすとさんのご指摘のようにパソコン側に何らかの問題があるのかもしれません。
また、今までにキャプチャーしたものは Windows MediaPlayer10では再生できませんでした。
さんてんさん
今のところ他のアプリケーションは正常です。少しでも負荷を減らすためにネットから外して、セキュリティソフトをアンインストールしましたが同じでした。
たぶんパソコンに問題があるのだろうと思います。
何かお気づきの点がありましたらよろしくお願いいたします。
皆様ありがとうございました。
書込番号：4940775
0点
メディアプレイヤーは原因はわからないですがともすると急に激重になることありますね。普段はＤＶＤ再生など他のプレイヤーにやらせているのですが、昨日気まぐれでメディアプレイヤーに放りこんだら再生までに時間がかかって（一瞬フリーズかと思うぐらい）ブツブツ再生になりました。ＤＶＤでなくファイルで持ってるものに対しても時たま不審な動きをしてくれます。うちは色んなＣＯＤＥＣをインストールしてるのでメディアプレイヤーが悪いのかどうか特定が出来ないのでなんとも言えなかったのですが、普段から避けてはいます。ちなみにメディアプレイヤーで不審な動きをするファイルもＺＯＯＭだとまともに動くのでもっぱらＺＯＯＭです。
編集ソフトの件ありがとうございました。早速調査して選択に役立てたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：4941055
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
