HDR-HC3 のクチコミ掲示板

ハイビジョンで撮っても。。

[アイランプ]

まったく素人なのですがビデオカメラを購入しようと思ってます。

今日電気やさんで、ハイビジョンで撮ってもTVにつなげてみる時や
DVDに焼いて、プレーヤーで見るときにはアナログに変換されると
言われました。
ハイビジョンTVで見るとしても、アナログになると。。。

それって、せっかくハイビジョンでとっても
カメラの小さい画面で直接見るときだけってことですか？？
そんなはずないですよね・・。

赤ちゃんが生まれたので、撮影したいのですが。。。
どなたか教えてください。。

書込番号：5701299

[矢〜]

TVがハイビジョンTVならハイビジョンで見られます。
ハイビジョンTVでないならハイビジョンで見られません。
DVDに焼いた場合はその時点でハイビジョンではなくなるので、DVDをハイビジョンTVで見てもハイビジョンにはなりません。

アナログという言い方はちょっと違います。
(ハイビジョンではない≠アナログ)

書込番号：5701352

[アイランプ]

なるほどですね。ありがとうございます。
では将来子供が成長したときに見るときの為に、
ハイビジョンで残したいなら、テープのまま残しておけばいいということですね。
もうひとつお聞きします。
テープというのは何年かすると劣化するのですか？

書込番号：5701519

[ゲームが悪い！？]

私の持ってるDVテープは、８年前のものでもちゃんと再生できます
VHSテープは、２０年前のものでもなんとか再生できています
たぶん２０〜３０年くらいは大丈夫なんじゃないでしょうか？
まぁ予想ですけどね

ちなみに、DVDは去年撮ったヤツでも何枚か消えてしまいました（>_<）

テープは、湿気に注意して保管しておけば相当もつと思いますよ
ちゃんと巻き戻しもしてね（＾＾；

ですが、途中で停止したままカメラ内部に数ヶ月放置とか、
特定の一部分を何度も巻き戻し→再生したりすると、テープとは言えすぐ痛んでしまいます

「劣化」と言うより「痛み」に注意ですね（＾＾）

書込番号：5701588

[丹 波]

HDMI端子かD3端子付きのテレビに繋げて見ればハイビジョン(ＨＤ)になります
S端子・コンポジット端子と繋げるとアナログになります

書込番号：5701681

[矢〜]

昔は【長期保存時は1年に1回は早送り巻き戻しをして】とか
【テープの途中ではなく、どちらかに巻き取った状態で立てて保管する】
とか言ってましたね。

劣化を気にするなら↓を使用されてはどうでしょう。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?018290

書込番号：5701717

[Big Wednesday]

物理的に劣化しますが、DVD-RやCD-Rに比べたら劣化の速度はゆるやかです。ゲームが悪い！？さん が言われるとおり、カビとかに注意して適切な保存状態であればまさに20年以上は大丈夫かと思います。ただHDV方式になってからまだ日が浅いので絶対に大丈夫とはいえませんが。。。そのために録画の際にある程度のエラー訂正信号もふくまれているはずです

書込番号：5701731

[albatrossss]

ハイビジョンそのまま記録するなら、
ブルーレイかHD-DVDのレコーダがあれば可能です。
まだ高価ですが。

書込番号：5701952

[アイランプ]

みなさまご丁寧にありがとうございます。
よくわかりました！
でも、DVDが去年のでも消えるたことがあるということや
DVD-RやCD-Rに比べたら劣化の速度はゆるやかだということに
ビックリしました。
DVDは傷つけないかぎり、半永久的に
保存できるものかと思ってました。
それならDVテープでも安心ですね。
カビや巻き戻りなどきちんと管理すればいいということ
よく理解できました。
どうもありがとうございました。

書込番号：5702338

[はなまがり]

http://dtv.sakura.ne.jp/contents3/006.html

デジタル映像とアナログ映像の劣化の件

書込番号：5703390

[グッピーグッピー]

DVD-Rでも、かなり劣化するとは知りませんでしたが、ハードディスクに記録しておけば、大丈夫でしょうか？

書込番号：5708635

[Big Wednesday]

DVD-Rの場合は劣化というより、表面の色素が光により化学変化を起こす場合が多いと思います。
海外激安メディアだと色素もより粗悪なものを使用してあり、１年で読みとれなくなるものもあるようです。
DVD-Rはやはり太陽誘電など国産一流メーカーの方が安心だとおもいます。
下はけっこう有名なDVD-R検証サイトなのですがやはり海外メーカーは光に弱いようですねえ〜

http://www.dvd-r.jpn.org/beam.html

>グッピーグッピーさん

ハードディスクもある日突然すべてのデータが逝ってしまうこともあるので危険な保存媒体です。RAIDでミラーリングしているとかじゃなければハードディスクとDVD-Rにバックアップを取っておくのがいいでしょう。

書込番号：5709421

[矢〜]

>ハードディスクとDVD-Rにバックアップを取っておくのがいいでしょう。

思うに、HDDとDVD-Rの両方共、定期的にデータが大丈夫か確認していない場合、何年か経ってDVD-Rがダメになっているのに気付いた時

HDDを確認したらこちらも逝っちゃっていた･･･なんてことも起こらないとは限らないですかね？

やはりこれらはあくまでバックアップということで、元テープ保存は必須ですよね。

書込番号：5709477

[グッピーグッピー]

Big Wednesday さん、どうも返信有難う御座います。ご紹介のサイトを見ました。私は何時も、sony,maxellのDVD-Rを使用していますので、安心しました。買うときはいつも原産国の表示を調べてから買っています。私もテープと比べてDVD-Rのほうが、画質の劣化が殆んど無いと思っていましたので今後、ビデオカメラを買うときは、他のメディアにしようと思ってたが、テープでも大丈夫みたいですね。

書込番号：5709513

[かさらくさら]

＞では将来子供が成長したときに見るときの為に、ハイビジョンで残したいなら、テープのまま残しておけばいいということですね。

どれくらい成長した時の事かわかりませんが、成人したときとかだとけっこうつらいかも。20年後にHC3はたぶん動かないし。その時買おうにも、HDVを再生できる器械は電気屋さんに売っていないでしょう。変換サービスがあるかもしれませんね。でもminiDVとか妙にハイテクなので、この目的のためだけに小さいメーカーが細々と作れるようなものでもありません。大量に売れなくなったらその時点で再生装置は製造されなくなると考えていいかと。

記録を確実に見れる形で残すのは難しいですね。良い方法が有るなら教えて欲しいです。ハイビジョンの録画方式すら統一できない家電業界にそういう事を求めるのは全然無理。

書込番号：5712635

発色改善策

[旧道をゆく]

実際にお使いの方に伺いたいのですが、発色を改善させるために有効な策は何かありませんか？

例えば、、、、

- VIVIDモードにする（そういったものがあるか知りませんが）

- 特定銘柄のテープを使用する

- その他マニュアル調整で対応する

- 一旦PCに取り込んだ後で、編集ソフトで一味加える

などなど、、、、HV10と比べると、発色・解像度・AFスピードでやや劣る機がするのですが、ホットシューに純正マイクが装着可能な点、慣れ親しんだ横型という点に魅力を感じています。

ご意見お願いします。

書込番号：5709687

[稽古]

- 特定銘柄のテープを使用する
私の場合はＨＣ1ですがPanasonicを使用しています。
元々Sonyのテープは発色が良過ぎますからＨＣ３でなくても色が薄くなる方向には変わりません。テープを変えるだけでかなり改善すると思います。TDKも良いと思います。

書込番号：5709778

[暗弱狭小画素化反対ですが]

テープの種類によって画質は変わる？
http://qtake.hp.infoseek.co.jp/2-5.html

書込番号：5709845

[山ねずみＲＣ]

デジタル記録ですから、テープを変えても発色・画質・音質に
差は出ません。

差があるとすれば、クロッグ、エラー発生率、保存性など
磁気特性、またはテープ走行性などに関する問題です。


ところで、HC3かHV10にするか、これは大変難しい問題ですよね・・・

ソニーの新型まだ？

書込番号：5709863

[山ねずみＲＣ]

暗弱狭小画素化反対ですがさん

すみません、ダブりました＾＾

書込番号：5709872

[暗弱狭小画素化反対ですが]

いえ、こちらこそ(^^;

＞旧道をゆくさん

根本的な解決にはなりませんが、まずはホワイトバランスシフトをいじって、多少とも好みに合う条件（ただし全体的な色み）を見つけるとか。

書込番号：5709954

[橋本＠横浜]

改善になるかどうかはわかりませんが、カメラの設定で
「カメラ色の濃さ」と「ホワイトバランスシフト」を
調整してやることで、「お好み」の発色に近づけるという
方法はあります。
最終的には、編集の段階で調整でしょう。

あと、何でみるか、によっても色の感じは大きく違って
きますよ。

書込番号：5710271

[はなまがり]

それよりQテイクっていうサイト、
よく作ってあるな！

書込番号：5710797

[旧道をゆく]

皆様

ありがとうございます。
デジタルだと、テープで色は変わりませんか。

WBと色の濃さ調整&最終的には編集時ということですね。

お手軽なモード設定とかに頼れないのですね。

ありがとうございました。もう一思案してみます。

書込番号：5711235

スタンダード画質の上位機と普及型のハイビジョン機

[純情！きらり]

皆さん。初めまして。
ビデオカメラの購入を検討しているものです。
最近はハイビジョン画質のビデオカメラが主流のようですが、
スタンダード画質の上位機と普及型のハイビジョン機とでどちらがきれいに撮れるのでしょうか？
具体的にはＨＣ３とＶＸ２１００です。
予算的にはＶＸ２１００でも大丈夫なのですが、ＨＣ３の方がきれいに撮れるのであれば、安い方が良いと思っています。
どなたか教えていただけませんでしょうか。
体育館でハンドバールの試合を撮影したいと思っています。
三脚を使用します。
宜しくお願い致します。

書込番号：5684953

[山ねずみＲＣ]

ハイビジョンテレビで視聴する予定ですか？

書込番号：5685016

[純情！きらり]

純情！きらり　です。
自宅のテレビがハイビジョンなのかどうか良くわからないのですが、走査線が１０２４本のプログレッシブスキャンという規格です。

宜しくお願い致します。

書込番号：5685029

[山ねずみＲＣ]

D3端子があるハイビジョンブラウン管テレビのようですね。

体育館の照度、TV画面サイズや視聴距離にもよりますが、これは
一言でどっちが勝ちと言えるようなものではないかもしれませんね・・・

将来37型以上の大型ハイビジョンTVに買替え予定があって、
体育館以外に明るい屋外を撮る頻度も多いのなら、断然HC3だと
思いますが。

＞安い方が良い

VX2100（新品）はHC3の3-4倍するんじゃないですか＾＾；
HC3の予算では中古でも買えないのでは？

書込番号：5685060

[純情！きらり]

山ねずみＲＣさん

早速のご回答有り難うございます。
ＶＸ２１００が３０万近くすることは承知しています。
同じレベルの画像であれば安い方が良いかなと思っています。

体育館以外にも外で撮る機会も多くあれば、ＨＣ３がお勧めということは、暗いところでの撮影はＶＸ２１００に軍配が上がるということですね。

有り難うございました。

書込番号：5685102

[山ねずみＲＣ]

私は実は体育館のスポーツ撮りはまだやったこと無いのですが、
スポットライトのまあまあ明るい舞台発表会や、草野球の屋外
ナイターでは1CMOSのHDV（HC-1）でも驚くほど綺麗に撮れました。
花火なんかも素晴らしく綺麗です。

HC3はHC1より暗いところに強いから、もっと綺麗に撮れると
思います。

＞暗いところでの撮影はＶＸ２１００に軍配が上がる

「暗いところ」といっても、人の顔が認識出来るなら５０ルクス、
小さい文字が読めるなら数百ルクス以上ありますからねぇ・・・

では、どういう状況のどういう撮影なら完全にVX2100に軍配が上がる
のか、このあたりに詳しい他の方の意見も聞きたいところですね。

書込番号：5685309

[たかふじ]

山ねずみさんこんばんは。お久しぶりです。たかふじです。

＞純情！きらりさん

VX2100の大きさでも問題なく、30万円近くの予算があるのでしたら、
少し足してFX7という選択肢もありだと思います。
アクセサリーキットを合わせると30万円を越しますが、
これからの年末商戦の値動きを見てみるのもいいかもしれません。

体育館内のスポーツ撮影ということで、我が家と同じですね！

私はHC3で撮影して、同じくハイビジョン対応ブラウン管テレビで見ています。
これまでのHC3の評価は、正直｢微妙｣です。
晴天の屋外は大変きれいに映ります。
体育館の場合は、はっきり言って｢その会場次第｣です。
照明の加減がマチマチです。
外への扉などが開いたままだと、屋外光もさしこんだりして条件が厳しいです。

前に使っていたパナソニックのビデオカメラよりはホワイトバランスが頻繁に変化することはありませんが、
それでも選手の動きに応じて明るくなったり暗くなったり。
マニュアルで合わせたこともあるのですがイマイチかなあと。
主婦レベルの撮影技術の未熟さではこんなものかなと諦めてみたり。

FX7は3枚のシーモスを使用していますから、撮影される環境ではHC3より暗さ対応という点で勝っていると思います。
画質もHC3より優れていると思います。
光学20倍ズームですから、撮影場所が指定されているような会場でも
わが子の奮闘振りを間近にとらえられると思います。
大きさもVX2100とほぼ変わらないようです。見た目もそっくりです。

私もいつの日かFX7ユーザーになりたいと願い続けていますが、
いつになることやら全く目途が立ちません。残念です。
同じような撮影対象・撮影環境を念頭におかれている、純情！きらりさんが、
ご満足いかれる撮影をされますことを遠くから願っております。
もしFX7購入の際には、FX7のクチコミ掲示板にて、使用感など教えて頂けたら幸いです。

夕食の支度があるので、今日はこれまでにします。

書込番号：5685384

[純情！きらり]

たかふじさん
お返事有り難うございます。

ＦＸ７ですか。
私も一応は考えたのですが、肝心の「スポーツレッスンモード」がないこと、「サンセット＆ムーン」モードがないことが気になります。
体育館の撮影ということで、暗いところでのスポーツを撮るわけですが、丁度ＦＸ７が苦手としているがこの撮影シーンのように思います。

書込番号：5685649

[佐々木大輔]

私もＦＸ７購入を考えている一人ですが、

＞体育館の撮影ということで、暗いところでのスポーツを撮るわけですが、
＞丁度ＦＸ７が苦手としているがこの撮影シーンのように思います。

どうなんでしょう。ＦＸ７が苦手な撮影シーンはＨＣ３はもっと苦手ではないでしょうか。
デジタル製品は下克上がままありますが、価格差とＦＸ７のほうが後から発売される事を考えた時
全ての面でＦＸ７がＨＣ３を上回る撮影性能だと思うのです。
Ｚ１からスペックダウン、暗所性能の退化とか難を指摘されるＦＸ７ですが、
少なくともＨＣ３よりも劣ることはないかと思います。
価格差に納得されるかは別の話として。

ＶＸ２１００は暗所性能も優れていますから、体育館内の競技を撮影される場合にはもってこいかもしれません。
ただ、今あえてＳＤ画質のカメラを買うのも、この先の再生環境を考えた時に疑問を抱いてしまう面もあります。
私は一度レンタルで借りてどんな感じか確かめてみようかと考えています。私には高い買い物なので　(^^ゞ

書込番号：5686503

[暗弱狭小画素化反対ですが]

デジタルな部分は新旧で下克上が成り立つことが多々ありますが、光学部分においては、そうそう容易ではありませんので、実際に比較されることをお薦めします(^^;

書込番号：5687349

[橋本＠横浜]

道具は用途によって評価が変わります。
純情！きらりさんが重視する「きれい」の要素は何なのでしょうか?

体育館でのフットサルの試合をハイビジョン配信している
サイトがあります。
http://www.digital-studio.co.jp/kantofutsal2004.htm
ごきサイトでは、なぜフットサルの試合をみるには
ハイビジョンがいいのかを、サンプルをあげて具体的に
書いています。

上記サイトはFX1での撮影です。純情！きらりさんが
ＶＸ２１００を買う予算があって、なおかつ「きれい」に
みれることを重視するならば、ＨＣ３と較べるのではなく、
選択肢は別にあるのではないかと思います。

書込番号：5687388

[たかふじ]

＞橋本＠横浜さん
はじめまして。たかふじと申します。二児の母親です。

なおかつ「きれい」に
みれることを重視するならば、ＨＣ３と較べるのではなく、
選択肢は別にあるのではないかと思います

私もすごく関心があります。
撮影環境は純情！きらりさんと同じです。
是非「別の選択肢」を教えていただけないでしょうか？
ビデオカメラの問題ではないということでしょうか？

書込番号：5688002

[橋本＠横浜]

「ごきサイト」なんて打ち間違いをしてしまった。
本業外の撮影・編集の仕事が立て続けに入って、クタクタです。
言葉足らずはご容赦を。

具体的な機種名を書かなかったのは、スレ主さんが何を
なさりたいのか、わからないからです。
「きれい」の意味は人それぞれですが、スレ主さんが、
何を「きれい」と認識しているのかがわかりません。
「肝心のスポーツレッスンモードがない」と書かれている
ことから、たぶん、ビデオカメラの機能のことは、殆ど
ご存知ない方とも推測されます。
用途に合った道具を選んでも、使い方を間違えては、機能は
発揮できません。

失礼ながら、スレ主さんもたかふじさんも、どういうお方
なのかは、今までの書き込みからだけでは、私には判断
つきかねます。ただ、思い込みの強い方とは推測されます。
ですので、撮影環境だけわかっても、具体的なアドバイスを
することは、私には怖くてできません。

ですので、最初からHC3とVX2100と決め付けるのではなく、
もっと情報を集め、自分の価値観も含めて整理してから、
柔軟に選択されたほうがいいのではないかという思いで、
先の書き込みをいたしました。

書込番号：5690738

[たかふじ]

＞橋本＠横浜三

＞ごきサイトでは、なぜフットサルの試合をみるには
ハイビジョンがいいのかを、サンプルをあげて具体的に
書いています。

そのサイトを見ると、HDカメラで撮影する利点を
大画面できれいに見えること、
16:9の画面比率が、フットルサルのフォーメーションを見るのに
適していることをあげています。

横に長い試合コートで行うスポーツ（バレーボール・バスケットなど）は
選手の個々の動きをとらえるのに16:9の画面が適しているということですね。

純情きらりさんはお子さんのハンドボールの撮影が主目的とのことですから
HDの画面比率は適していると思います。

それを受けた上で

＞上記サイトはFX1での撮影です。純情！きらりさんが
ＶＸ２１００を買う予算があって、なおかつ「きれい」に
みれることを重視するならば、ＨＣ３と較べるのではなく、
選択肢は別にあるのではないかと思います。

と述べられていますが、素直に読めば
30万円近い予算があるのならば、HC3以外のHDカメラも選択肢になるという趣旨であるように思います。
業務機は50万円を越しますから候補から外すとして、
民生用HDカメラの選択肢が豊富とは思えません。

あるいは、SDの上級機種を念頭においての発言かとも思いましたが、
HC1発売当初の橋本さんのご発言を回想するに、
SDカメラはフォーマットの違いを超えることが出来ない、
将来再生してみる時のテレビ環境や、今しか取れない光景を
最高画質で残すことの意義を唱えられていました。
とすると、今からSDビデオカメラを薦められるとは到底思えません。

私は当初、視聴するテレビによっても映像は左右されるという意味かと受け止めました。
30万円という金額をそちらに振り向けると薦められているのかと。

しかし、最後の書き込みを拝見して、それらの考えは打ち消されました。
つまるところ純情きらりさんには高価なビデオカメラは
使いこなせないから無意味だというご趣旨だったようです。
少なくとも私にはそう取れる文章です。
純情きらりさんがあまりにかわいそうだと思います。

＞もっと情報を集め、自分の価値観も含めて整理してから、
柔軟に選択されたほうがいいのではないかという

純情きらりさんもHC3とVX2100に候補を絞る前に、他のカメラについても情報を集めていたと思います。
現にFX7も考えていたと発言されています。

＞撮影環境だけわかっても、具体的なアドバイスを
することは、私には怖くてできません

これまでクチコミ掲示板初登場の方々にも親切にアドバイスをされていました。
私たちだけをことのほか畏怖されるのは心外です。

橋本さんが、私たちに言いたかったのは、
｢おまえらには上級機種など使いこなせるわけねーよ。
身の丈に合った物使ってればいいんだよ。｣
ということだったのでしょうか？
それならば率直におっしゃって下さったほうが後腐れない分よかったかと思います。



『どういうお方なのかは、今までの書き込みからだけでは、
私には判断つきかねます。（中略）
撮影環境だけわかっても、具体的なアドバイスをすることは、私には怖くてできません。』

ネットですから、言ってしまえば、お互いよく分からない者同士が前提ではないですか？
何も私や純情さんに限ったことではないと思います。
橋本さんが、これまで多くの『どういうお方なのか判断つきかねる』方々にアドバイスされていた光景を思い出します。

橋本さんはこの先も、沢山の質問者にアドバイスされていくことでしょう。
私や純情さんは体よくあしらわれたのでしょうか｡｡｡
胸中に様々な感情が交差しますが、
私は精一杯の理性を忍耐を働かせて自分を抑えたいと思います。

これから夕食の支度にとりかかります。私の夜は早いのです。

書込番号：5693306

[三頭身]

こんにちは

ハンドボール私も撮ってます

私はこの機種ではないですがルックスは問題ないと思います
問題はワイド広角でどこまで広い範囲が撮れるかです
目的が一人の選手を集中的に撮影するなら
望遠側が強い方がよいですが
体育館の広さにもよりますが
全体の動きを目的とするなら
ゴールの上で両サイドまで入れられるように
ワイド側に広いほうがよいです
オプションの純正のワイドレンズの購入を進めます
普及品だとズームしたときにピントの合わない物があります。

書込番号：5693413

[純情！きらり]

純情！きらりです。

たかふじさん。フォロー有り難うございます。
三頭身さん。アドバイス有り難うございます。

橋本＠横浜さん。
正直、私はビデオカメラは、かつてＳ−ＶＨＳ対応のものをもっていただけの素人です。
でも、きれいな画面で撮りたいと思うことは、難しいことは抜きにして、普通に誰でも思うことです。
プロが撮ったテレビの映像であっても見るのは素人です。価値観とかは関係ないと思います。
鮮明がそうでないか、または、見やすいか見にくいかだけです。

書込番号：5693905

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞｢おまえらには上級機種など使いこなせるわけねーよ。
＞身の丈に合った物使ってればいいんだよ。｣
↑
このような「下品な記述」は、橋本＠横浜さんに対して失礼かと思います。

レスの主旨についての憶測は個人の自由かと思いますが、このような文体では、橋本＠横浜さんの品格を貶めうような印象を、読まれている方々に与えかねません。

基本的な礼儀をわきまえている自覚があるのでしたら、然るべき対応が必要かと思います。
（具体的な対応については、基本的な礼儀をわきまえている方ならば説明の必要がないので割愛します）


なお、「試合」の場合は体育館内は悪くても（被写体照度で）100ルクスぐらいはあるのではないでしょうか？
子供の行事などで学校や公共の体育館に出かけて撮影することがありますが、照明を付けていれば、200ルクス以上はあるようです。
（武道系の試合の場合、ISO200＆F2.8で最低でも1/30秒ありますので、被写体照度で300〜400ルクス相当かと思います）
全灯でない場合でも、おそらく百数十ルクスは確保されていると思います。

ですから、たいていのビデオカメラのゲインアップ（≒増幅）は上限の半分以下のハズです。
むしろ、差し込む光への対策に、ダイナミックレンジなどを重視したり、他のレスにもあるようにワイドほうが良いかと思います。



ところで、簡易に被写体照度の目安が知りたい場合、デジカメを使った簡易な方法の下記条件で【目安】が得られます。

・ISO400＆F4固定、あるいはISO200＆F2.8固定の条件（絞り優先可能）※感度表示について、少なくとも2005年以降は国内メーカーでは大きな差異が無いものと考えていますが、気になる場合は「どのような基準による感度表示であるのか？」をメーカーにお尋ねください。

・できれば露出補正して、およそ「標準的な露出」の撮影結果を得る。およそ標準的な露出が得られたときのシャッタースピードのッ逆数の「１０倍」が、およその被写体照度に相当します。

（例）ISO200＆F2.8固定で、目的とする人物の顔が暗すぎず明るすぎず、ちょうどよい露出が得られたときのシャッタースピード＝１／１５秒　→　その逆数の１０倍＝１５０（ルクス）相当の【目安】
※被写体照度１５０ルクスとは、「最低被写体照度」換算でおそらく３０ルクスに相当します（サバ読みのある機種でも１８〜２０ルクスと憶測）。

書込番号：5694000

[ゲームが悪い！？]

暗弱狭小画素化反対ですがさんもおっしゃってますが、私からもちょっと書き込ませて下さい


たかふじさん
時に長文は、相手に脅威を与えます

深い洞察力と高い観察力は認めますが、それによって導かれた答えが
上で書き込まれた内容であるならば、相手にとって非常に失礼な事だと思います

橋本＠横浜さんがそう言ってるとは、私にも到底思えません


もっと使い易い機種、もっと使う人に合う機種がきっとあります
メーカーや値段、又は他者の批評など…そういった事に振り回されず
広い視野で機種選びをしてはどうでしょう

場合によっては、値段の安い物の方がバランスが優れている物も沢山あります


間違っても
【値段が安い＝とるに足らない低級機種】では決してありません
さらに
【上級機種を持っている人＝有能なエライ人】でも
【家庭用カメラを使っている人＝能力の無い凡人】でもありません


背伸びをせず、自分に合った機種を冷静に判断できる目をもって下さい
まぁその為には、他者の批評に負けない忍耐力も必要ですけどね（＞＜）
（私は、あちこちでケチョンケチョンにされてるDMX-HD1を持っています）

書込番号：5694233

[りーまん2]

全力で妄想しているスレと聞いて飛んできました。

＞上記サイトはFX1での撮影です。純情！きらりさんが
＞ＶＸ２１００を買う予算があって、なおかつ「きれい」に
＞みれることを重視するならば、ＨＣ３と較べるのではなく、
＞選択肢は別にあるのではないかと思います。

素直に読めばＨＣ３ではなくＦＸ１と比べろよ。
と言っているように読めるけど。。。

とはいえ、個人的にスポーツ系の撮影は
フレーム間圧縮のＭＰＥＧより
フレーム内圧縮のＤＶの方が安心して撮影できそうな気もする。

書込番号：5694986

[たかふじ]

こういう掲示板で意見の相違があるとよく使われる手段ですが、
人の発言の一部分だけを取り上げて、前後の流れは一切無視して
一部分の表現を執拗に非難する手法はいかがかと思います。

「」(かぎかっこ)内の文章は私の発言であり、橋本氏の発言としたわけではありません。
お読みになれば明々白々なことだと思いますが。
下町育ちのがらっぱちですから、言葉使いが上品とは申せませんが。

私の文章全体をご覧になれば、橋本さんに非礼なものではないことは明らかです。
暗弱さんはなにを感情的になられているのでしょう。
あたかも私に謝罪を求めるかのような言い回しをされていますが、
勘違いもはなはだしいと思います。

橋本さんが私に対して謝罪や撤回を求めるなら筋が通りますが、
第三者である暗弱さんに求められる筋合いにはありません。

[5693905]の純情さんの書き込みを拝見すれば、私ほど痛烈でないにせよ、
橋本さんの記述が気を害されたのだと思います。

＞ビデオカメラの機能のことは、殆どご存知ない方とも推測されます。
用途に合った道具を選んでも、使い方を間違えては、機能は
発揮できません。

と露骨に言われては、誰でも愉快には思わないでしょう。
これって、要は
「いいカメラ買っても、あなたには使いこなせませんよ」という事だと思いますが違いますか？

挙句は、
＞思い込みの強い方とは推測されます。
ですので、撮影環境だけわかっても、具体的なアドバイスを
することは、私には怖くてできません

とまで言われてしまったのですから。
私たちの立つ瀬はありませんね。


橋本さんの[5690738]の発言に対して、
私と純情きらりさんが少なからず不愉快な思いをしたのは事実。
橋本さんの真意ではないかもしれませんが、相手がそう受け止めたわけですから。
橋本さんの真意を問いたくて、私は昨日の書き込みをしたのです。


ゲームが悪いさんが、紳士的かつ明晰で良心的なご意見を述べられています。
ご自分の意見を開陳しつつも、相手の理解に努める姿勢には、いつものことながら感服いたしました。
橋本さんのご真意も果たしてそこにあるのではと私も思います。
しかし、ご本人から説明がない以上推測の域を出ないのが残念です。

橋本さんに言いたいのは、
真意は別にあったかと思いますが、あの発言は相手の気を害するものであったということです。
これは受けた本人がそう感じてしまった以上、暗弱さんがいかに吠えようともいかんともしがたいものです。

[5690738]の橋本さんの発言については、橋本さんと純情さん、私の3者の問題です。
故に暗弱さんの口出しは無用に願います。
もちろん、純情きらりさんの最初の質問に対する返答は歓迎します。
ビデオカメラへの深い造詣に素直に敬意を表したいと思います。


ビデオカメラのクチコミにおいて大御所的存在であり、
オピニオンリーダーとして多大な影響力を及ぼされる橋本さんです。
木で鼻をくくったような、いんぎん無礼な返答に、私はしばし言葉を失いました。
こういう形でお目にかかりたくはなかったのですが、
一介の主婦とは言え、この世に生を受け家族を愛する立場の者として
あまりに侮蔑的な発言を甘受することは出来ませんでした。
家族の顔を思い浮かべ、女は度胸と我が身を奮い立たせて
抗議の意を表した次第です。

納得いく補足説明を頂戴したあかつきには、私も謝意を表し、発言の訂正をするにしくはありません。

書込番号：5696772

[さんてん]

純情！きらりさん
私も素人ですので、お仲間です。
コムズカシイことを書いたりすることもありますが、
ちっとも上達しない自分の腕に苛ついている毎日です。

さて、ハンドボールを撮影されるとのことですが、
生意気に私なりの意見とプロセスを書いてみます。
ハンドボールって、なんだか面白そうですね。

機材のスペックや特性を先行して考えると思ったような結果にならない
と私は思います（★といってもまあ、ひとつの考え方程度に捕らえてください）。
つまり撮る絵を考えてから、適切な機材を選択したほうが、思考の順番として
ラクチンだと思うのです。

おおざっぱには、
1. 目的の整理
2. 視聴ターゲットの決定
3. 1と2に応じたカメラワークと仕上がりの検討
4. 機材の選定
いった順番です。

1. 目的の整理
撮影の目的はなんでしょう？
・ハンドボールの技術を検証するため
・試合運びの検証
・映像として魅せたい
・特に焦点はないが中庸に
など、いろいろあると思います。

目的によって、絵作り、編集方法が大きく変わると思います。
（編集しないという選択肢もありますね）

2. 視聴ターゲットの決定
また、視聴される方（ターゲット）によっても差が出てくると思われます。
ご家族、選手達、主催者等...。年齢も含みます。
もちろん、ご自分が第一だとは思いますが。

やはり、ここでも絵作り、編集方法が大きく変わると思います。
感心の高さ、感心のポイントとかでね。
もちろん、中庸なやり方もあると思いますが。


3. カメラワークと仕上がり
どんなカットでどのように繋げるのか等。素人なりにもできると
思いますので、想像力を膨らませて頭の中で描いてみてください。
書き出してみてもいいかもしれません。
たとえば...
・走る選手をカメラでフォロー
・飛び交うボールをフォロー
・会場の盛り上がりをパン
・ドリーで選手と一緒に走る（これはないでしょうが、後から却下しても
　いいと思います）
・淡々と全景が写るだけ
・会場の外観をフィックスで繋げる
・試合の看板をティルト
・試合前全景をゆっくりとパン
・表彰式で選手ひとりひとりのドアップ
・すばやくズームしながらパン
（一旦リストアップして、できるできないは振分けて行きます）

仕上がりとしては...
・ビデオの始まりと終わり
・尺
・映像作品として途中の展開
・暗いところがざらつくとどの程度不快か
（テレビ番組を見ていて何が綺麗と思うポイントか、素人なりに
想像されてもよいかもしれません。S-VHSの経験がおありであれば、
素人映像とテレビ映像の違いがどのあたりにあるか、相応に考える
こともできるのではないでしょうか）
そして、出来上がった作品を見ている人を想像してみてはいかがでしょうか。

また、撮影中のご自分をイメージしてみてもよいと思います
・三脚にガップリしがみつく
・置いたまま
・ずっと立っていて辛そう
・周りからどう見られる？

4. 機材の選定
この段階で...
・明るさによる特性
・明るいところと暗いところが同時に写ったときの特性
・色の再現性
・被写体に対し、大きく動いた時の特性
・解像感
・音声の扱い
・編集環境
・撮影準備の容易さ
・撮影中の操作性
・撮影環境とのマッチング
・とっさの体制変更の容易さ
・費用対効果
・自分のプライドとか満足感
といった点などで、検討されるといいのではないでしょうか。
他の方が書かれておられる事が「なるほど」と私も思います。（すんません、日本語ヘンです）
過去ログも参考になると思います。

余談ですが、『肝心の「スポーツレッスンモード」』と書かれておられることから、
純情！きらりさんは選手の動き（フォーム等）を分析されようとされておられるの
でしょうか。なんだか楽しそうです（それどころじゃないかなぁ）。


正直言って、VX2100かHC3か、あるいはFX7って選ぶのが難しいと私も思います。


夕食をいただくので、ひとまず失礼します。

書込番号：5698103

編集について、教えてください

[sam.heart]

12月に子供が産まれるので、、初めてビデオカメラを購入する予定の初心者です。HDR-HC3はテープへの記録してくれるという事で、良いかなって思っています。将来編集等も勉強してと思っていたのですが、私のPCは対応していないようなのです。（ちなみに、PCV-H92.HS72シリーズという物みたいで、かなり古いです。編集ソフトはDVgatePlus1.3.01.08060というソフトが入っています。）PC入力事態も出来ないのでしょうか？ビデオカメラも今まで触った事がないないので、全くわかりません。初歩的質問だったら、すみません。

書込番号：5698166

[ナンジー・ヤック・モノー]

編集の目的にもよりますが、DVD作成なら現状のPCでも十分です。
HDVモードで撮ってあっても、PCに取り込むときに
i.LINKのDV変換機能を使えば付属ソフトだけで編集できますよ。

ただHDV編集がしたいのなら、今のPCでは厳しいでしょう。
まずは子供さんを撮ることを最優先して、
ハイビジョン環境が整った時（PCやTVも含めて）に
編集の事を考えてもいいと思います。

書込番号：5700991

保管時に…

[キャノンノンノ]

くだらないことなのですが…
購入時に保管するときはバッテリをはずしたほうがよいと言われました。理由はたしか…「端子が悪くなる，どうたらこうたら」でした。（はっきりせずに申し訳ありません）
私は防湿庫に保管し，週に一回は使用しています。保管する場合は，やはりバッテリははずしたほうがよいのでしょうか？
皆さんの意見を聞かせていただけると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：5694110

[ぼくちゃん.]

１週間に一回位の割合で使うのなら
外さなくていいと思いますが。

書込番号：5694151

[＠ユウ]

長期保管でなければ無問題。
一ヶ月以上になると、充電しない状態で外して保管し、使用前にフル充電されるのが良いのかな？

書込番号：5694175

HDV撮影日時の「手動」テロップ化について

[山ねずみＲＣ]

年末・年始の休みを利用して、数十本撮りためた過去のHDVテープを
編集しようと思っています。

表題について、みなさんどういった方法で行っていますか？

(1)CapDVHSなどを使って60分テープをTS一括取り込み、EDIUSの
　右クリックプロパティで必要に応じて撮影日時確認、テロップ化。

(2)HDVSplitでシーン分割キャプ、ファイル名からテロップ化。
　あとはEDIUSでもPremierでもなんでもござれ。

(3)これ以外の方法(ソニー・バイオ専用の撮影日時字幕対応・
　DVゲート利用など？)

やはり今は(2)が主流なのでしょうか。
それとも他に何かいい方法がありますか？

あと、昔「DV」で撮影したものはHDVSplitが使えないですが、
これも良いやり方があれば教えてください。
(PowerDirector5のDV撮影日時自動テロップ以外で)

書込番号：5676141

[ソニック ライド]

こんにちは〜

日付には拘らないため、やったことはありませんが、
自分なら、シーン分割で取り込める(2)で対応しますね。

書込番号：5680677

[山ねずみＲＣ]

ご返答ありがとうございます。

やはり(2)が一番よさそうですね。

HDVSplitが広く知られる前、私がCapDVHSで取り込んでいたHDV
テープ数十本をもう一度HDVSplitでキャプやりなおします。

書込番号：5682197

[ソニック ライド]

　数十本のキャプチャーは大変ですね＞＜
自分も年末にかけて、4本ですが編集する予定です。

書込番号：5683629

[山ねずみＲＣ]

ハイビジョンビデオ編集は時間が経つのを忘れてしまうほど
楽しいですよね＾＾

私もはやく定番編集スタイルを確立したいと思いつつ、あれこれ
試していると脱線ばかりで中々はかどりません・・・

書込番号：5684364

[Monster2]

山ねずみＲＣさんがまとめてくれた３つの方法のどれにも入らないかもしれませんが、HDVとDVを異なるトラックに平行に並べて日時参照編集という編集方法はどうでしょう。

HDVソースでも、DV変換出力でキャプチャーしたものには、Area61やAvisynthなどで簡単に日時を打つことができます。
その日時付きのDVファイルと、同映像のHDVファイルを平行に並べて編集します。書き出す時にDVトラックを無効にして、HDVトラックを有効にします。
ビデオトラック2トラック以上とタイトルトラックがあり、ビデオトラックの有効無効を切替えれるソフトであれば、可能ではないでしょうか。
MediaStudioProでできます。
この方法も、日時は手動で打たなければならないことにはかわりないので面倒ですが、日時参照には便利です。

HC3はHDVSplitが使えますので、こんな面倒な方法をとる必要はありませんが、HV10のようにHDVSplitを使えないビデオカメラでは、役に立つ場合があります。

書込番号：5685499

[山ねずみＲＣ]

Monster2さん

いつも情報をありがとうございます。

＞HDVとDVを異なるトラックに平行に並べて

なるほど、そういう方法もあるのですね。

私は大量の子供撮りテープ編集が主目的ですから、ちょっと
しんどいかな。

ところで、Edius4が発売されていますが、編集中の撮影日時の
確認方法に関しては3 for HDVと大差ないのでしょうか？

体験版を試したいのですが、3 for HDVとの併用が出来ないとの
ことで、なかなか試す機会がありません。

*****************
＞昔「DV」で撮影したもの

これは自己解決しました。
EDIUSの「Canopus DV」でキャプチャーすれば、HDVSplitのように
シーン分割され、撮影日時の確認も可能でした。

書込番号：5686922

[Monster2]

>が発売されていますが、編集中の撮影日時の
確認方法に関しては3 for HDVと大差ないのでしょうか？

Edius4は体験版しか使ったことがありませんので編集方法について深くないのですが、3 for HDVと同様にプロパティーのビデオ情報の中の録画日時を参照にすることができますね。

山ねずみRCさんは、日時付加を常時秒単位で付加して編集してらっしゃいますか？
分単位だと、手抜きになりますかね？

ところで、HV10はビデオカメラ本体では、秒単位の情報は持っているのですが、分単位しか表示できません。
SONYはビデオカメラ本体で秒単位で表示しますね。

書込番号：5689788

[山ねずみＲＣ]

手動テロップするのはほとんど「分」単位以上です。
場合によっては「分」すら付けず、「時」や「日」までです。

どうせカメラの時計は秒単位まで正確でないから、分単位で
十分だと思っています。
「秒」表示は逆に目障りな事が多いですよね。

＞Edius4

情報ありがとうございます。

プロパティ画面では、日時を知りたいシーンまで最初からカーソルを
動かさなくてはいけないのは少し不便ですよね。
編集タイムラインのカーソル上の撮影日時がどこかに常時表示
されていて、それをタイトラーにコピーペースト出来るように
なればいいのになぁ。
（ソニーHDVユーザーならHDVSplit分割取込、BIN窓のファイル名・
録画日時から参照出来ますが）

＞SONYはビデオカメラ本体で秒単位で表示しますね。

HV10では出ないのですか、それは知りませんでした。

私のHDV視聴のメインスタイルは、スゴ録のHDDからの再生なので、
スゴ録でも、今度の新BDレコでもPS3でも生m2t撮影日時のオーバー
レイ表示が出来ないことはとても残念です。

ソニーはこのくらいやってクレよ・・・

書込番号：5692253