タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：500g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：143万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全618スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どなたか教えてください |
0 | 7 | 2006年10月29日 17:22 |
| HC３とGS５００ |
0 | 10 | 2006年10月29日 12:25 |
| 教えて！PCが認識しない |
0 | 4 | 2006年10月29日 02:58 |
| ＰＣのためのモニター購入について。 |
0 | 1 | 2006年10月28日 18:36 |
| タッチパネルの反応について |
0 | 1 | 2006年10月28日 00:38 |
| ハイビジョン用（？）ワイコンについて |
0 | 3 | 2006年10月27日 22:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
7月に購入、ハイビジョンテレビに接続し再生してみていますが、
早送り映像がブロックノイズで見られたものではありません。
これって故障なのでしょうか。買った当初からです。
実は同じ機種を持っている人に聞いたらそんなことはない、早送り
でもきれいな映像で見られますよと言われました。
どなたかご存知の方がいられましたら教えてください。
0点
＞見られたものではありません。
何を撮っているかは、分かるくらいの程度ですよね？
それでしたら、どのHC3でもそのようになります。
書込番号：5580941
0点
早送りの際は解像度を落としてると思われるので、標準かと思われます。
アナログではないので、高速に映像を見せるには映像データから余分なデータを差っ引くしかないんです。
私のHC3では、DVモードのデータでは比較的綺麗に早送りされ、HDVモードのデータはブロッキーな画になりました。
ＤＶモードで一度試してみてはいかがでしょう？（撮影時）
書込番号：5580952
0点
HDV規格で撮影したテープなら、HC3に限らずどの機種でも同様です。
取説の62pに、『・HDV規格のテープでは、次のとき画面が乱れます。－ピクチャーサーチ中 －逆方向再生中』とあります。
DV規格で撮影すればこの限りではありません。
※HDV→Rec-POTやDVDレコーダーに取込んで再生すれば乱れないようです。
書込番号：5580998
0点
山ねずみRCさん
トンボ13さん
ハヤシもあるでョ!さん
早速のご教授ありがとうございます。
山ねずみRCさん
>何が写っているか分かる程度です。
トンボ13さん
>ご指摘のDVモード、ただちにDVで撮影し早送りを試した
ところ正逆ともにきれいな画像で見られます。
ハヤシもあるでョ!さん
>取説の62pに確かに書いてありました。
初心者の質問で恐縮ですが、HDV→Rec-POTに取り込む
とありますが、「POT」とはなんなのでしょうか。お教え
ください。
また、DVDレコーダーに取り込んでとありますが、iLink
でHDDに取り込むのでしょうが、現在取り込めるメーカーは
SONYとシャープの一部の機種だけですか。
書込番号：5582335
0点
YN3900さん
「Rec-POT」という商品がアイ・オー・データ機器より発売されています。
書込番号：5582964
0点
YN3900さん
Rec-POT R
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/hd-rec/2006/hvr-hdr/index.htm
HDV対応DVDレコーダー
ソニー
http://www.sony.jp/products/i-link/chart/2_cam_rec.html
シャープ
http://www.sharp.co.jp/support/av/dvd/dvqa/dv02_003.html
ビクター
http://www.jvc-victor.co.jp/dvd/index_hd.html
参考スレ
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5499574
書込番号：5583330
0点
ソニーの新製品RDZ-D900AもHDV対応です。
http://www.ecat.sony.co.jp/sugoroku/products/index.cfm?PD=25847&KM=RDZ-D900A
書込番号：5583352
0点
本格的な映像制作に使用するためのカメラを購入したいのですが、
ソニーのHC３とパナソニックのGS５００で迷っています。
某電気専門店では、HC３の方が画質も良いし室内撮影に向いている、と言われました。
撮影は室内、室外が半々で、今は照明器具などの購入は考えていないので、室内でも明るい映像が撮れるものを購入したいと思っています。
現在、HC３とGS５００には２～３万程度の値段差があるようです。
その差額を超えるほど、画質などに差はあるのでしょうか？
皆さんの意見を聞かせてください。
0点
こんばんは～
>本格的な映像制作に使用
って何でしょうか？自作映画でも？
過去スレにもありますが、ハイビジョンで録画できるHC3のほうが
画質が良いと思います。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4854957&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=GS%82T%82O%82O&LQ=GS%82T%82O%82O&ProductID=20203010268
書込番号：5558384
0点
＞本格的な映像制作に使用するためのカメラを購入したい
一度、すでに本格的な映像制作をしている業者さんのところを訪問されは？
手軽に買える機種で本来の目的に合うのかどうか・・・。
とりあえず下例のような店で、どんな機種が売られているのかを気にすべきかもしれません。
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/index.html
また、見かけの画像だけでなく、音声や音声の収録テクニックとか、画像においても照明などについてはどうなのでしょうか？
書込番号：5558613
0点
HC3とGS500じゃ、あまりにも基本的な部分が違いすぎる。
本格的にやるんなら「どちらがいいでしょうか」とか聞いてる時点でヤバい。
ちなみにHC3はシャッターを自分で設定できません
書込番号：5558857
0点
>ソニーのHC３とパナソニックのGS５００で迷っています。
この２機種に絞られた理由をお聞かせください。
それと「本格的な映像制作」とは？。
書込番号：5559858
0点
「本格的」な中身にもよりますが、ソニーなら11月発売予定の
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-V1J/index.html
なんかが良さそうな気がします。
プレスリリースは
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200609/06-0921/
かなり映画っぽく撮れそうな気がしますし、テープとHDDにダブルで
記録できる点は現場向きって感じです。
HDDユニットやワイコンとかを含めて実売価格で70万台かな。
私はこれで立体ムービーを撮りたいと考えていますが、そうなると
２台必要なので、HDDユニットやワイコンを含めると実売価格で
150万ぐらいかな。
プログレッシブで撮れる既存のステレオ・ムービーカメラは
500万以上するから、それと比べればメチャ安いんだけどね。
書込番号：5561049
0点
どちらも家庭用カメラですから
本格的な映像製作はだめですね
ビデオサロン１０月号QアンドAに答えが出ています
ちなみに私は3ｃｃｄDV－カメラ業務用を使っています
レンズだけでも100万円ほどします
遊びはHC-1です
書込番号：5561436
0点
まあ、個人の認識における本格的＝業務or放送かどうかはわかりませんので、なんとも。
フレームレートが自由に変更可能なもの、とか言われると無条件で民生機はだめですが。
書込番号：5563363
0点
「本格的な映像制作」が分からないですね。
最高性能を求めるなら、ARRIのビデオカメラなんかどうでしょうか？
http://www.arri.com/prod/cam/d_20/d_20.htm
一眼デジカメと同程度のサイズの660万画素CMOSセンサーを使用しています。画質は、一眼デジカメの写真がそのまま動くと考えればよいかと思います。レンズが良いので、もっと綺麗かも。
これに比べたら、放送用・業務用の2/3インチ程度のビデオカメラなんか玩具みたいなもんです。
書込番号：5581757
0点
「本格的な」の部分で極端な認識の乖離があるように思われます。
その後のスレ主さんの返信もありませんので、もう終了としたほうが適切かと思います（ただし、何からの不可抗力発生による場合はこの限りに非ず）。
書込番号：5582596
0点
やっとＨＣ３を購入しビデオ撮影しました。
ＨＤのままで編集しようとしてＰＣに接続しましたが
ＰＣが認識しません。
ＰＣはＤＥＬＬ製、ＯＳはＸＰ、ソフトはVideoStudio10です。
どなたか、PCに認識させる手順を教えてください。
0点
メーカーのページにある説明書を見るとUSBで接続すると書かれてるようですね。
USBなのかi.Linkのどちらで接続して駄目だったのかをきちんと書くべきですね。
私はこの機種を所持していませんのでこれ以上は説明できませんので
ご自身で解決できないなら使用されている方からのコメントを待つか
メーカーサポートをご利用下さい。
VideoStudio10のアップデートが9月7日に公開されているようです。
http://www.ulead.co.jp/download/uvs/uvs_10.htm
書込番号：5425363
0点
VS10はHC3のHDVモード・DVモード両方に対応しています。
VS10のキャプチャー設定を正しく行っていますでしょうか？
以下のように設定します。
ツール＞デバイスコントロール＞HDV1394DeviceControl
ツール＞キャプチャープラグインインの切り替え＞UleadHDVキャプチャープラグイン
WindowsXP SP2 をお使いでしょうか？
CapDVHSやHDVSplitというソフトでキャプチャーできますでしょうか？
書込番号：5426338
0点
higejiさん、こんにちは！！
私も最近ＨＣ３を購入しました。
しかもソフトはVideoStudio10です。
私もＨＤのままで編集しようとしてＰＣに接続しましたが
ＰＣが認識しませんでした。
ＨＣ－３側に設定がありました。
今ちょうどビデオがないので詳しくはいえませんが
ビデオ出力か何かを入、にしたら取り込めました。
間違っていたらすいません。
一度設定を変えていなければ変えてみてください。
書込番号：5431072
0点
最近、思い立ってUlead Video Studio 10を購入して、HDV取り込みに挑戦しました。
しかし、「フィールド何たらを変更します」とかのメッセージが出て、10%～50%の時点で毎回フリーズしてました。
あちゃ～、やってもうた。
家のパソコンはPen4の3GHz、メモリ512MB、ビデオアダプタはPCIなので、UleadのHPの推奨パソコン
スペックは満たさないから、だめなのね～。
とりあえず、メモリはDDR400の1GBでも購入してみなきゃだな、HDVは金食い虫やねとがっくりしてました。
でも、Monster2さんのこの書き込みを発見。
>VS10のキャプチャー設定を正しく行っていますでしょうか？
>以下のように設定します。
>
>ツール＞デバイスコントロール＞HDV1394DeviceControl
>ツール＞キャプチャープラグインインの切り替え＞UleadHDVキャプチャープラグイン
まさにこれでした。おかげさまで、このスペックでもHDVでの取り込みができました。
因みに、メモリは512MBと非常に少ないですから、余計なプロセスはすべてKILLしてプロセス数は30程度に絞り込んでから
からVS10で取り込んでます。
シマンテックも停止させましたし、LANも外してたかな。
Monster2さん、有益情報ありがとうございました。
書込番号：5581638
0点
こんにちは、
お久しぶりです、以前映画撮影のためのカメラ購入について色々アドバイスをいただいた者です。先月の終わりより撮影が始まり今のところ順調にきています。このたびＨＤ編集のために新しいパソコンを購入することになりました。Ｂｌｕｅーｒａｙなどがまだ一般化されてないためにＤＶ規格で取り込み編集しＤＶＤに焼くつもりです。しかしモニターは将来のために良い物を買おうと思っています。そこで質問なのですが、電気屋に行ってＰＣ用のモニターを見てもＨＤ対応みたいな感じで書かれている物は限られています。２０台ぐらいある中で１つか２つです。テレビには必ずといってＨＤ対応とかかれているのですが、、、、。説明書には画素数１４４０×１０８０を採用してると書いてありますが、注目するところは画素数でＰＣのモニターの場合ＨＤと書かれていようが書かれていまいがモニターの画素数がＨＣ３の採用する画素数を満たしていれば問題ないのでしょうか?それともＨＤ対応と書かれているＰＣモニターは特別なのでしょうか?ちなみにＨＤ対応と書かれたモニターの画素数は１４４０×９００でした。他も１４４０×１０５０画最高でした。 当方米国におり、日本の電気屋さんと少し事情がちがう事をご理解ください。よろしくお願いします。
0点
ナナオのFlexScan S2410Wはどうでしょうか。
解像度は1920×1200です。
詳しくはここで。↓
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/s2410w/index.html
書込番号：5579880
0点
今日、商品が届いたのですが、初めの日付設定ができません。液晶画面の操作部（三角の上下）を押すのですが、全く反応しません。
何かコツのようなものがあるのでしょうか。教えてください。
0点
先日HC3を購入しましたビデオカメラ素人です。
使用してすぐその画角の狭さが気になり、
ワイコンの購入を検討しております。
他スレ等々一通り調べた結果、下記を候補と考えています。
①DVM-700（レイノックス）
②VCL-0630X（ソニー）
③HD-5050PRO（レイノックス）
※VCL-HG0730X（ソニー）も考えましたが、値段の問題から
この機種であれば、③を購入した方が良いと考え候補から
外しました。
用途としましては、まずは来週末に結婚式を控えており友人に
撮影してもらう予定です。
式は和装で、撮影シーンとしては、
参拝（屋外）
式（屋内）
披露宴（屋内）
で、全て昼間です。
今のところ倍率は0.7倍で十分かなと考えており、
コンパクトさ・値段から上記のうち①・②を候補、
特に見た目で①を最有力として考えています。
そこで、基本的な質問となり恐縮ですが、上記３つのうち
①・②は「ハイビジョン"非"対応」と認識しておりますが
間違いないでしょうか？
また、その認識に間違い無い場合、ハイビジョン非対応レンズを
装着してハイビジョン画質で撮影すると相応の画質が得られない（？）等々何か問題ありますでしょうか？
ご教授いただけますと幸いです。
よろしくお願い致します。
0点
(1)､(2)は周辺解像度がかなり甘いです。
過去にも報告があったような？
コストパフォーマンスが抜群でHD対応の(3)をおすすめします。
なお、ズーム時は積極的にワイコンを外すようにしたい。
(新郎新婦がイスに座った時、三脚使用で顔アップ時など)
ウエストポーチにさっとしまえると便利です。
あと、カメラのワイコン使用設定をメニューのトップ画面に
変更しておくと楽ですね。
でも、過去に何度も書かれていますように、手持ちのHDビデオで
ズーム多用しても、手ぶれがひどくなったりしてあまり見ていて
気持ちのいいものではありません。
一般的に引いて撮った方が見やすいです。
書込番号：5576391
0点
私はHC1で純正ワイコンVLC-HG0737YとレイノックスHD-5050PROを使用してます。
純正ワイコンVLC-HG0737YはHD対応のx0.7倍ですが、画質に関しては
周辺部の色差やボケ、歪曲等はほとんど無くクリアな映像ですが、唯一の欠点は「重い」ことです。
手持ち撮影ではかなりのフロントヘビーとなってしまい。Lサイズのバッテリーを装着してもカメラのバランスはかなり悪くなります。
レイノックスHD-5050PROは重量も軽く、たとえば狭い車の中でもワイドで撮れます。
しかしx0.5倍のワイドになりますと周辺が歪曲するのと若干の収差とボケがあります。
ワイコンを付けてテレ側を使用するケースは無いと思いますが、最大望遠にしますと画質はかなり甘くなります。
でもx0.5倍のワイドは狭い室内撮影では効果絶大で、周辺ボケ等があっても積極的に使いたいですね。
HD対応以外のワイコンを装着したことはありませんが、画質に関する何かしらのリスクがあると思われます。
上記内容はあくまでもHC1に装着した時のコメントですので参考程度にして下さい。
書込番号：5576397
0点
山ねずみＲＣさん、七曲(ななきょく)さん
ご丁寧、かつ早速のアドバイスありがとうございます。
やはりハイビジョン対応のレンズを使用するのがベターのようですね。
かつ、重量・コストパフォーマンスの観点からHD-5050PROを購入しようと思います。
歪曲・周辺ボケの程度はビデオサロン06年5月号、
レイノックスHP等々で確認し、許容範囲と考えていますが、
後は実際に使ってみてどうかというところですね。
撮影技術に関しては、[4853940] を拝見させていただき、
相応のリスクあると認識してますが、ズームの多用は控えるようにしたいと思います。
後は三脚が必須ですね。。
書込番号：5577201
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
