タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：500g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：143万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全618スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 過去録画分の再生可能ですか？ |
0 | 5 | 2006年10月26日 22:31 |
| 【教えてください】HDVかAVCHDかはたまたSD？ |
0 | 31 | 2006年10月26日 02:27 |
| HDVドライバー（AC/C Subunit） |
0 | 5 | 2006年10月26日 02:20 |
| 編集に詳しい方教えてください。 |
0 | 5 | 2006年10月26日 01:56 |
| PCへの取込 |
0 | 5 | 2006年10月22日 22:57 |
| 静止画について |
0 | 11 | 2006年10月22日 20:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
たぶんできるでしょうが、運が悪いとできないかもしれません
書込番号：5572224
0点
ＧＳＤさん、はなまがりさん、早速の返事有難うございます。
論より証拠で、今度お店で試させて貰おうと思います。
再生出来たら、古いビデオカメラは処分します。
書込番号：5573809
0点
[5455199] に、機種は違いますが実際に店舗で試した報告があります。
LPモードの音声までチェックした方がいいでしょう。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5451200
書込番号：5574262
0点
ハヤシもあるでヨ！さん有難うございます。
やはり過去に質問出てたんですね。
多分ＬＰモードで撮ったものは無いと思いますが、実際に音声の互換性まで確認してから古いビデオカメラを処分したいと思います。
書込番号：5574380
0点
ビデオカメラの購入を検討しています。目的は、もうすぐ生まれる子供を撮影することです。ビデオカメラは２０年前のアナログを使って以来というビデオカメラ初心者です。最近は技術の進歩が激しくどのようなカメラを買っていいのか、悩んでいます。
現在は、テレビもハイビジョン未対応しか所有しておらず、PCも数年前スペックのものしか持っていません。しかし、将来を見据えて、ハイビジョンで画像を残していきたいという希望を持っています。PCはVISTAまで待とうと考えていますので、カメラをテレビにつないで鑑賞、あとは編集もせずひたすら撮り貯めるような使い方なると思います。このような場合ベストチョイスはどれでしょうか？
①HCR3もしくはHV10
②UX1
③SR1
④ハイビジョンタイプはやめる
0点
断然(1)。
HC3もHV10もともに素晴らしいカメラ。
用途、好みでどちらでもOK。
(2)(3)は時期尚早。
将来ハイビジョン対応テレビを買う予定なら(4)はパス。
書込番号：5546735
0点
私はＵＸ１を選びました。
テープも良いのですが、パソコンで編集する前提なら、テープより、ＤＶＤやハードディスクの方が絶対に良いと思います。
ただ、現実的に、今、パソコン環境が整っていないと、ハードディスクタイプには無理があります。
そこで、若干の欠点には目をつむって、ＤＶＤタイプのＵＸ１という選択をしたわけです。
若干の欠点というのは、記録時間が短いこと。
運動会などの現場では、ディスクの残り時間に注意しながら、メディアを交換するなど使用上の配慮が必要です。
それから、使用予定のメディア（ディスク）は事前にフォーマットしておくこと。
テープと違って、むき出しでバッグにポンというわけにはいきませんので、未使用と使用済みのディスクの管理がきちんと出来るような配慮もしておきたいですね。
そういう意味では、初心者にはテープ式も良いのかなとも思うのですが、いざ編集しようと思ったときに、テープとＤＶＤ（あるいはハードディスク）とでは勝手が違いすぎます。
あと、パナソニックからＳＤカメラがと言うことですが、ハードディスクタイプ同様に、現状パソコン環境が整っていないのであれば、十分な記録の保存の為にＳＤカード代金がいくらかかるか？
現状では、未だ商品が発売されていませんが、ＳＤカードタイプはハードディスクタイプ同様、パソコン環境が整っているという前提で考えるべき商品と思います。
でも、ハイビジョンで記録を残すことはすばらしいことですよ。
ハードディスクタイプをあきらめるという選択肢はお勧めできません。
書込番号：5547238
0点
山ねずみＲＣさん、Nyaｔorachさんアドバイス
有難うございます。
とりあえず、ハイビジョンタイプの中から、
HCR3、HV10、UX1の3機種を候補として絞ることと
しました。
HCR3はコストや機能、HV10は映像とサイズ、
UX1はDVDに魅力を感じています。
テープとDVDのメリットデメリットについて
判断しかねているというのが正直なところです。
書込番号：5547882
0点
私は山ネズミさんの意見に一票入れます。
Nyaｔorachさんのお薦めするＵＸ１ですが、
｢若干の欠点には目をつむって｣と言われる
記録時間の短さは、私には決定的なマイナスポイントです。
残り時間を気にしながら撮影するのは気が気ではありません。
HDDタイプも最高画質だと数時間が限度ですし、
テープさえ入れ替えれば無制限に撮影できる点は大きいと思います。
勿論バッテリーの問題もありますけどね。
テープタイプは編集が面倒と言うご指摘は確かでしょう。
ですが、質問者kaeponpiさん自身が
｢カメラをテレビにつないで鑑賞、あとは編集もせずひたすら撮り貯めるような使い方なると思います｣
と仰られてますから、問題ないでしょう。
クチコミにいらっしゃる方は関心が非常に高い方々ですから
編集に関する質問・返答も多いですが、
そもそも大多数のユーザーにとっては、編集って無関係なんですよね。
これ、案外忘れられていることだと思います。
書込番号：5547918
0点
まだDVテープ No1 , DVDもHDDもまだまだ企画(AVCHD)ができた所ですので再生等で制限がありお勧めしません。またHDDだと旅行のときにdataのback up大変ですよ。DVDも通常のDVDレコーダーで再生はほとんどできません。
HC3のメリットは過去のテープも再生できる。安い（テープも本体も）画質が一番良い、HDDにdataを取っておいて、次世代のメディヤが安くなるのを待ちましょう。 子供の成長の記録であればなおさら良い画像で保存しておきましょう。 早々に編集できる環境も安くなると思いますでそのときにまとめて行えば良いと自分は考えます。
書込番号：5548028
0点
今買うならHC-3でしょうね。
理由は・・・
>①HCR3もしくはHV10
・・・何事にも初号機は不具合が多い物。
HV10はキャノンのハイビジョンカメラ初号機です。
画質面ではソニーより高評価のようですが全体の評価が高くなるのは2号機からでしょう。
その点HC-3はHC-1の後継機、つまり2号機ですのでイロイロと改善されています。
>②UX1③SR1
・・・ここはご存知の通り再生環境が整っていません。
UX1は直接DVDが完成しますが本体以外の再生機が未発売。
SR-1は撮り溜まった動画をPCに落とさないと次が撮れず、PCもハイスペックを要求されUX-1と同様に
再生機が未発売。
ハイスペックPCがありDVDに出来、再生機が発売されても高額なのは必須。
>④ハイビジョンタイプはやめる
5年後には地デジ時代がやってきます。
そこでの主流TVはハイビジョン対応TV。
子供の映像は今鹿取れません。
子供は間違いなくハイビジョン世代です。
SDで残す理由はないでしょう。
HC-3ならテープでとって置けば次世代DVDレコーダーが安くなってからでも十分に保存可能ですし、
それまではTV直接接続で問題なく見れます。
よってHC-3をお勧めします。
書込番号：5549648
0点
「鹿」→「しか」です・・。
子供さんがもし女の子だった場合・・・
写真もしかりですが結婚式で子供の頃の映像を流そうとした時、
「お父さん、どうしてきれいな画質で撮ってくれなかったの！」
と怒られてしまいますよ。
私の妻も結婚式の準備の時に、子供の頃の写真がピンボケだらけで両親に怒っていました。
お子さんの為を思うなら写真とビデオは高画質の方がいいですよ。
書込番号：5549663
0点
＞私の妻も結婚式の準備の時に、子供の頃の写真がピンボケだらけで両親に怒っていました。
ピンボケは問題かと思いますが、
＞「お父さん、どうしてきれいな画質で撮ってくれなかったの！」
＞と怒られてしまいますよ。
・・・これは霊感商法的な「強要のイメージ」を感じさせます・・・結婚式のときはアレヤコレヤで大変なので（私を含めたた経験談）、恥ずかしい場面であったりとか、極めて髪型や格好や表情がヘンだったなど「印象」に直結することでなければ、あまり細かいところまで「気が回らない」ことが殆どじゃないかな？と(^^;
細かいところに気が回る余裕があれば気になるのかもしれませんが・・・(^^;
ついでながら、ハイビジョンであればこそ、ピンボケが更に目立ちますから、因果応報にならなければいいですね(^^;
書込番号：5549886
0点
>霊感商法的な「強要のイメージ」を感じさせます
大変失礼な物言いですね。
どういう神経の持ち主なのか理解に苦しむ。
腹立たしい限りです。
書込番号：5550187
0点
皆さんいろいろとアドバイス有難うございます。
みなさん助言で、ハイビジョン機種を買うこと
には迷いがなくなりました。
ただ、HDVかAVCHDのどちらにするかを考えると
まだ悩むところです。
撮りためたものを、将来、編集したりDVD・HDD
に保存しようと考えています。
HC3の場合は、テープで保存されたものからその
ような作業をすることになると思いますが、
大変な作業にならないか不安です。
記録時間の短さを我慢して、UX1でDVDの形で撮り
ためたほうがよいのか悩んでいます。
書込番号：5550491
0点
＞ただ、HDVかAVCHDのどちらにするかを考えると
まだ悩むところです。
＞撮りためたものを、将来、編集したりDVD・HDD
に保存しようと考えています。
私も便乗質問させてください。以前、こちらの掲示板でＳＤビデオについて以下のような内容を教えてもらったのですが・・・、
**********
＜ＳＤカメラの場合＞
・ＤＶテープタイプ（ＡＶＩファイル）
ファイルサイズ大で高画質。フレーム内圧縮のためカット編集では劣化しないなど編集性に優れる。（レンダリング時の劣化が少ない）
・ＤＶＤ、ＨＤＤタイプ（ＭＰＥＧ２ファイル）
ＡＶＩに比べるとファイルサイズ少、画質は多少（？）劣る。フレーム間圧縮のため、カット作業でもその地点から数フレームに影響が及ぶなど編集性に劣る。
**********
そこでＨＤカメラですが、メディア別に数種類発売され、見た目はＳＤカメラの関係と似ているようですが、"編集適正"みたいなポイントで比較すると、ＨＤ動画のファイルどっちが優れているのでしょうか？
ＨＤＶカメラ（ＤＶテープ）はＭＰＥＧ２ファイル動画なので編集に向かない？では、ＡＶＣＨＤ（ＭＰＥＧ４）も同様？であれば、現存するハイビジョン動画で編集性に優れるファイル形式はあるのでしょうか？
書込番号：5550596
0点
＞ＡＶＣＨＤ（ＭＰＥＧ４）も同様？
HDVのさらに数倍(2-3倍？)演算量的ハードルが高いようです。
いまハイビジョン編集するなら、HDV(MPEG2)がベスト。
書込番号：5550996
0点
山ねずみＲＣさん
ありがとうございます。
＞HDVのさらに数倍(2-3倍？)演算量的ハードルが高いようです。
いまハイビジョン編集するなら、HDV(MPEG2)がベスト。
AVCHD(MPEG4 HD)のファイルの性質ってそうなんですか・・・。メディアが8cmDVDとかHDDなので、特にパソコンと連携させて(ファイルの管理･保存)使うのが前提だというイメージでしたが、HDVよりも取り扱うハードルが高いのですね。(パソコンのスペックが向上すれば、SDカメラのAVIファイル並に使えるようになるのでしょうか？それともAVCHD動画のファイル自体の性質が編集に不向きなのでしょうか？)
現在SR1のユーザーの方は基本的にはカメラ本体に撮りっ放し？で、HDDがいっぱいになったらパソコンに移動し大部分の方は無編集？で、その映像を見たくなったらパソコンモニタで視聴ソフトを使うか、SR1のHDDに焼き戻してテレビにつないで視聴っていう使い方なのでしょうか・・・？
(LinkPlayer AV-LS300DWとか使っての視聴するのは一般的ではないですよね？)
ハイビジョンテレビで、編集したHD画像を家庭用プレーヤーで普通に視聴できるようになる日は近いのでしょうか・・・？
書込番号：5551192
0点
kaeponpiさん、はじめまして。
ちょっとイジワルさせてもらい、またまた迷うような事をカキコさせてもらいます。
高画質という点では、AVC-HDの方が優れている、というのが、現状、専門誌の一致した見解のようですよ。
私がいつも参考にしている某AV評論家氏も、自腹でUX1を購入したそうです。
書込番号：5552979
0点
kaeponpiさん、はじめまして。
ちょっとイジワルさせてもらい、またまた迷うような事をカキコさせてもらいます。
高画質という点では、AVC-HDの方が優れている、というのが、現状、専門誌の一致した見解のようですよ。
私がいつも参考にしている某AV評論家氏も、自腹でUX1を購入したそうです。
書込番号：5552983
0点
＞専門誌の一致した見解のようですよ。
ゲラゲラ
まあ好きにしろや
書込番号：5555789
0点
総統デスラーさん、嘘はダメです。
AVC方式は確かに優れた記録方式ですが、ビットレートを沢山使っているDVDよりは劣ります。
HDDに記録するために、画質はそれなりでがんばってビットレートを落とす工夫をしたのがAVC方式です。
今、撮り溜める目的で買うなら、どう考えてもHC3などのDVタイプでしょう。
書込番号：5555914
0点
ソフトバンクの孫さんが会社を設立したばかりという時代から、パソコン業界にいた経験から、パソコン業界は、新しいＯＳが出てくると、半年から１年後に、パソコンスペックのバブル化現象が起こって来ました。
今年末は、新しいＯＳ「ＶＩＳＴＡ」が発売される予定です。
今までの経験から予想させていただけば、来夏～来年末頃には、
ハイビジョンの編集環境は現状よりはかなり安価に手にはいるだろうと予想しています。
ただ、あくまでも経験に基づく予想です。
予想は外れることもありますので・・・
書込番号：5555934
0点
＞パソコンスペックのバブル化現象
私も期待。
しかし、インテルCore2Quadに関しては、当分ライバル不在の
ようで、来年末のAMDのBarcelona登場まではしばらく高止まりかな。
あと、PS3上で動作するLinuxの動向にも少し注目。
これすごく面白そう。
久多良木氏がむかし夢を語っていたPS3でのHDビデオ編集が
実現するかも？
Terra Soft、PS3用Linux「Yellow Dog Linux v5.0」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1019/tera.htm
書込番号：5556474
0点
＞「総統デスラーさん、嘘はダメです。」
かさらくさらさん、無知は罪です。
AVC-HDとHDV、どちらの方が画質が良いか。
誰でも気になるところでしょう。
『V.S』『V.α』『H.V』『AV.R』各誌で、カメラ部が同一のHC3とUC1の比較がされています。
その結論は、各誌、一致して
『HQモードでHDVと同等。HQ＋でHDVを超える』
というものでした。
テスターによっては、
『HQでHDV以上』
とするコメントもありましたが、同じ事でしょう。
HC3が現行製品のせいか、『V.S』を別にして、穏やかな書き口が多く、印象に残りにくいコメントではありました。
また『V.S』には、こんなコメントもありました。
『新フォーマットの場合、通常ならFX-1のようなハイエンド機からスタートするものだが、コンシューマー機が初出の為、一般からは評価されづらいかも』
＞「AVC方式は、ビットレートを沢山使っているDVDより劣ります。HDDに記録するために、画質はそれなりでがんばってビットレートを落とす工夫をしたのがAVC方式です」
どうやら、かさらくさらさんは根本的に大きな認識違いをされているようですね。
AVC-HDの記録レートはDVD-videoの約２倍。
さらにデータレートを2.5倍確保しているので、紙面の表現をそのまま借りれば
『実質約５倍の高画質』
だそうです（まあ、この表現には異論もあるでしょうが）
記事では『SD映像であっても、DV、DVDを超えている』
と、締め括られていました。
かさらくさらさん、思い込みも過ぎれば、無知をさらす事になりますよ
ご参考までにどうぞ
書込番号：5561556
0点
この後に11件の返信があります。
HC3をiLINKで接続してHDVの画像を取り込むためPCに接続すると（AC/C Subunit）をインストールしますと出てきますが、推奨で先に進むとドライバーが見当たりませんとエラーになってしまいます。 HC3の本体の基本設定からDV変換を入りにするとうまく行きます。でもDVに変換されてしまうので残念です。
HDVドライバー（AC/C Subunit）をインストールする方法教えてください。
0点
パソコンの環境をおねがいします
↓ではないですよねえ～
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5262140&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=windows2000&LQ=windows2000&ProductID=20203010268
書込番号：5560786
0点
返信ありがとうございます。Sonyに確認したところWinXP SP2でないと対応してないとのことです。 PCのVersion upしてからSP2に上げてませんでした。 Core2Duo(E6600)使用で数分キャプチャーして見ましたが問題なくHDDに保管できました。 驚きは本体の基本設定でDV変換したFile sizeより、そのままHDVで書き出した方が１割小さいです。
HC3買って良かった。。 両方の画像を比較しても流石HDV、綺麗です。
書込番号：5561095
0点
いまだにSP1！？
セキュリティ大丈夫？？？
ウイルス対策ソフトで100％安全になるわけじゃないよ・・・
書込番号：5561985
0点
＞いまだにSP1！？
え？ＳＰ２ってまともになってるの？
出た当時入れたらおかしくなったんで入れないままきてんだけど。
そのほかのアンチnyとかは入れてるんだけどなｗ
書込番号：5571242
0点
SP2がまとも・・・っていうかSP1は論外
自分でhotfix落としてきて当ててる・・・わけないだろうしな
書込番号：5572245
0点
現在、ビデオカメラを買おうと悩んでいる者です。質問がありここに投稿させていただきます。初心者です。
買おうと思っている機種は
HDR-HC3
NV-GS300
FV M300
の三種類です。本命は、HDR-HC3です。価格、性能がバラバラですが、一番はHDR-HC3です。
質問は、HDVで録画するとパソコンには入れたときにはどのくらいの容量が必要なのでしょうか？また、編集が大変とどこかのサイトで読んだ事がありますがどうなのでしょうか？HDVのままの編集はかなり困難なように聞こえますがどうですか？
その他にもDVにカメラから直に変換できるようですが、普通にDVで撮影する画質と同じくらいにはなるのでしょうか？逆に普通にDVで撮るより劣化するのであれば、またこれも現在買う理想のものには当たりません。
上記の内容が自分の理想とする環境にないのであれば、NV-GS300を第二候補にしてます。第三候補は、正直HDVが近々「普通に編集できそうだぁ～」って意見があれば、捨て機種で買おうかと思ってくらいで、HDR-HC3とNV-GS300で悩んでいます。
基本は、編集して遊べるものが欲しいので、それをご理解いただければと思います。初心者でよく書き方がわかりませんが、教えていただけると幸いです。
0点
＞HDVで録画するとパソコンには入れたときにはどのくらいの容量が必要なのでしょうか？
60分程度で約13GBです。HDVでもDVでもほぼ同じ容量になります。
＞DVにカメラから直に変換できるようですが、普通にDVで撮影する画質と同じくらいにはなるのでしょうか？逆に普通にDVで撮るより劣化するのであれば・・・
私は同等かそれ以上に感じています。
＞HDVのままの編集はかなり困難
逆に言えば、環境さえ整えることができればそれほど困難ではない（DVと比べて）と思います。財布と相談ですね。
HC3の所有者として少々アドバイスを。
ハイビジョンに過度の期待は禁物です。確かに高画質ですが、暗所に弱い（ノイズ増大・解像感の低下）という弱点もあります。購入前に、暗いところにカメラを向けて確かめて見ることをお勧めします。できれば、ハイビジョンテレビに接続させてもらえればなお良いですね。
書込番号：5568167
0点
「HDVのままの編集はかなり困難」というのは、パソコンの
性能の問題です。
例えばHDV編集ソフトのVideoStudio 10 のハイビジョン推奨
動作環境は、
○Pentium 4 3.0GHz以上のCPU
○Windows XP SP2（HDVカメラサポートのため）
○1GB以上のメモリ（2GB以上を推奨）
○16x PCI ExpressTMディスプレイアダプタ
となっています。
上記以上のパソコンをお持ちなら、凝った編集でなければ
普通に編集できますよ。
ただ、「編集して遊べるもの」というのが、具体的に何を
したいのかわからないので・・・
書込番号：5568459
0点
PC_OTAKUさん、橋本＠横浜さん 早速のお返事ありがとうございます。
橋本＠横浜さん＞
私の編集して遊べるものってのは、プロみたくやりたいということではなく、スノボに行った時の映像や、四季折々の季節の行事？などを収めて、音楽やエフェクトを入れてやりたいという感じです。アドビのプレミアなどで編集を考えています。
PC_OTAKUさん＞
暗所に弱いのですか＾＾；誕生日などには使えなさそうですかね＾＾；室内撮影には向かないのかもですね。
どうしたものか。。。高い買い物なので悩んでしまいます。買っても普通にDVで使いこなすことはできそうなのでこっちかなぁ～。って思っていますが・・・。安易ですかね？パソコン環境は、メモリが足りませんね＾＾；Windows XP SP2なのは大丈夫ですが...。
書込番号：5571200
0点
＞暗所に弱いのですか＾＾；誕生日などには使えなさそうですかね＾＾；室内撮影には向かないのかもですね。
ノイズが若干目立つけど、誕生日ケーキのローソク１０本程度の明かりでまずまずの映像は撮れますよ。
HC3で撮影した動画がWEBにあったと思うので探してみては？「百聞は一見にしかず」ですね。
＞買っても普通にDVで使いこなすことはできそうなのでこっちかなぁ～。って思っていますが・・・。安易ですかね？
HDVで撮影してもDVに変換できるので、HDVで撮影しておいたほうが良いと思います。現在可能な限りの画質で残して置きたいと私は思っています。
ただし、HDV規格が将来どうなるのか判らないという不安はありますね。
＞パソコン環境は、メモリが足りませんね＾＾；
環境が整うまでは、撮り溜めしておいて後で編集！！
書込番号：5571354
0点
こんばんわ
suguruさんのサイトを拝見させていただいたのですが、
サイトを開いただけでメモリーが400MBぐらい使用され
IEがフリーズしてしまいました。（P3 メモリ256）
私だけですかねえ？？FLASH画像が重いのかなあ～
ちなみに P4 メモリ1GB ではなんとか閲覧することができます。
さんまムービーおいしそうですね。
なんか無性にさんまが食べたくなりました＾＾
書込番号：5572198
0点
IEEE１３９４端子で、パソコンへ取り込もうとしています。
ソフトウェアはPOWERDIRECTOR５です。
このソフトではHDで取り込もうとすると、CPUパワーが足りていないせいかカクカクでコマオチしまくりでした。
（私のパソコンはVGN-S73PB（PentiumM775 MEM 1GB)です。）
皆さん、パソコンに取り込むときどんなソフト使われてますか？
HDで撮影したデータを綺麗に取り込めますか？
0点
PCのスペックが足りず
再生時にかくかくすることはあります
でも、データ的に正常なことの方が多い気がしますよ
軽いプレイヤーで再生
もしくわ
DVDに焼いてテレビで見てはいかがでしょうか？
書込番号：5551554
0点
お使いのパソコンではハイビジョン編集は
ちょっと（かなり）厳しいかと思います。
DVにダウンコンバートした編集ならOKかと思います。
ここの掲示板でハイビジョンの編集をしている人は
この為にパソコンをグレードアップされた方が殆どだと思います。
私もハイビジョン編集の為にパソコンをグレードアップしました。
私もHDVカメラ購入時は、セレロン2.4GHzのPCしか持って
おらずなんとかハイビジョン編集をとトライしましたがNGでした。
＃ほとんど実用にならない。ソフトは動いても
＃とても遅くて作業できない。
もしハイビジョンの編集にご興味があるなら
デスクトップで出来る限り高性能PCをご用意下さい。
書込番号：5552000
0点
お返事有り難うございます。
なるほどやはりスペック的に足りなそうですね。
PC導入を検討します。
ありがとうございました＾＾
書込番号：5552028
0点
当方、ペンティアム4-3GHzのパソコンを使用していますが、編集に関してはギリギリできるレベルです。
ですから、購入の際は、ペンティアムD、Coreduo2搭載のパソコンを選択したほうが良いですよ～。
ご参考までに。
書込番号：5552588
0点
HDVもDV も同じレートですから
３ギガメモリー２ギガもあれば充分です
かくかく動くのはグラフィックボードの方に関係するのでは
メモリーはATI RADEON 1600、、256Mのものですが
今は1800タイプが出ています
256Mメモリータイプをお使いください
ただしスロットはPCI-EX2タイプになります
ソフトはピナクルビデオステーション10プラス
です、CPUはｐ4ダブルコア 3.6ギガメモリーは
DDR-2、、、533M １GX2本です２時間くらいは
充分編集できSD画質ながらDVD-Rに書き出しができました
書込番号：5562226
0点
どこのクチコミで質問すれば良いのかわかりませんでしたので、
とりあえずランキング１位のこちらでお聞きします。場違いならご容赦ください。
現在、一昔前のビデオカメラと500万画素クラスのデジカメで子供の
成長を撮っていますが、２台を持ち歩いて使い分けるのが面倒であったり、ベストショットを撮りそこねたりで不便を感じています。
ビデオカメラ１台でデジカメ（静止画）としてもそれなりの画質で撮れてプリントも出来るお勧めの機種は何かありますか？
0点
500万画素のデジカメと較べて、お勧めできるビデオカメラはまあ無いんじゃないでしょうか。
200万画素でも、サービス判程度でしたら、まあ我慢できるんじゃないかと思いますが、出来るかどうかは人に依りますね。
ビデオカメラの方は、SDとHDと有りますから、要検討です。
書込番号：5553540
0点
以前の書き込みでも紹介したのですが、HC1とデジカメの写真を撮り比べたのでどうぞ。
http://www.sea.sannet.ne.jp/kiyyopy/hikaku.html
ハイビジョンカメラの中ではCANON IVIS HV10がおすすめです。
隣のトラさんが言われるとおり画質の良い悪いの感じ方は人それぞれだと思います。自分で各メーカーの静止画サンプルを見て決めればよいです。ちなみにサンプルは一番最高の写真が撮れたときのサンプルと思っておけばよいでしょう。
HC3
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/sample.html
HV10
http://cweb.canon.jp/ivis/still-sample/index.html#hv10
私だったら今持っている500万画素のデジカメと両方持ち歩きますね。
書込番号：5553928
0点
SANYOのXacti DMX-HD1はどうですか？
1280×720pでのハイビジョン動画と
1000万画素の静止画を１台でこなします。
光学ズームも10倍あるので、普通のデジカメより重宝します。
私は主に屋内用にHC3、屋外用にXacti
と言う感じに使い分けてます。
購入する時に、どちらか１台にしようと迷ったのですが、
どちらにも一長一短あって、結局両方買ってしまいました。
DMX-HD1は、かなり癖のあるカメラですが、
一度検討されてみてはどうですか？
HC3のクチコミに相応しくないかもしれませんがご容赦下さい。
書込番号：5554294
0点
その選択肢もありましたね。
Xactiサンプル
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1a/image_sample/index.html
基本がデジカメベースのビデオカメラなのですね。
起動が早いのが魅力的です。
デジカメメイン、動画はおまけでよい。でもハイビジョンテレビでも見られる本格的な動画がほしい人向け。
なんかメーカーのHPみてたら、ちょい撮り用に1台欲しくなってきました。。。
書込番号：5554825
0点
皆さん、ありがとうございます。
non-paさん、もしまだこの掲示板を見ていただいてましたら、
少しお教えください。
Xactiについてですが、「屋内用にHC3、屋外用にXacti」と使い分けておられる理由は何故でしょうか？屋内でXactiを使わない理由についてもう少しお教えいただけますか？
それから「DMX-HD1は、かなり癖のあるカメラですが・・」ということですが、たとえばどういった癖でしょうか？
「どちらにも一長一短あって、結局両方買ってしまいました」について、Xactiの短所についてお教えいただければ幸いです。
いろいろ申し訳ありませんが、Xactiがとても気になったものですから・・・。
書込番号：5555792
0点
＞ビデオカメラ１台でデジカメ（静止画）としてもそれなりの画質で撮れてプリントも出来るお勧めの機種は何かありますか？
残念ながら現在はまだ無いと思います。
パラトルさんは何も分からないままHDVの掲示板で書き込みされているようですが、パラトルさんのその他いろいろな環境（TVとかPCとか録画再生機器とか）がHDVに対応していないなら、ハイビジョンカメラは止めたほうがいいです。特にDMX-HD1は止めた方がいいです。不便なだけです。
書込番号：5555818
0点
HD1ユーザーです
> Xactiの短所についてお教えいただければ幸いです。
Xactiの短所について教えてしまうのは災いです。（←冗談）
> 特にDMX-HD1は止めた方がいいです。不便なだけです。
確かにそうかも知れません
最初は“慣れ”が必要な機種である事は間違いありません
まず暗所に弱いのが一番の短所です
昼間、照明の無い室内で撮影すると、少しの暗がりでもシルエットしか写らなくなってしまいます
ただ、照明をつけるとちゃんと写りますので、ご安心下さい
次に30fpsの720pです
これは購入者が、実際に動画を観て「使えないやこりゃ」と売ってしまうほど好みがわかれます
HC3は1080iですので、非常になめらかな動画を撮影できます
ただ、私は30fpsの方が情緒があって好きです
例えて言うなら、映画の様な「抽象的な動画」を撮り易いですね
映画は1秒間に24コマ、HD1は1秒間に30コマです
（1秒間に60コマで撮れるモードもあります）
それと、動画の扱いに難儀する点でしょうか
パソコンの能力が高くないと、編集に苦労する…ともっぱらの評判です
さらに、現状HD1のハイビジョン動画を再生できる機種は、かなり限られています
しかもHD1動画を次世代ディスクなどに保管できる機種(及びソフト)が、
将来でてくるかどうか保証はありません
･･･まぁ、無料の軽量プレイヤーをインストールすれば、いつでもパソコンで視聴できますから
うちでは特に困ってはいません
加えて言うなら、（HD1だけの問題ではありませんが）
記録メディアがSDカードと言う事で、記録容量的にも初期投資額的にも
かなりの負担になる事が予想されます
ただ、一度買って使い慣れてしまえば、どうと言う事はありません
って、欠点ばかりを挙げてみましたが、利点や長所は知らなくていいのでしょうか（＾＾；
私はHD1を気に入って、いつも持ち歩いて使っています
短所をある程度覆い隠してしまえるほど、HD1には素晴らしい特徴がたくさんあります…
（静止画が1000万画素クラスで撮れるとかね）
詳しくは下記掲示板やメーカーWebページで、いろいろと検索してみて下さい
Xacti DMX-HD1
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10067610044
Xacti DMX-HD1A（HD1の後継機種です）
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10067610050
書込番号：5556298
0点
パラトルさんのパナソニックFX01と富士F11の書き込みを見ましたが、カメラの知識から推測するに残念ながらパラトルさんには難しそうな予感です。（「バリバリの超高性能パソコンもってます」というのであれば話は別ですが＾＾）
やはり撮影後の出力と保存が簡単なテープタイプをおすすめします。
書込番号：5556901
0点
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1/image.html
＞510万画素CCDで得た情報を、約1000万画素相当（3680×2760ピクセル）に画素補間しながらより精細な画像を生成。トリミングやA3サイズ印刷時に効果的です。
物理的に1000万画素の解像力はありません。
誤解により、過剰な期待から過剰な現実認識に反転してしまうと、HD1本来の長所が隠れてしまう可能性がありますから、むしろ誤解され易いような事柄は、アピールすべきでないと思います(^^;
書込番号：5558673
0点
パラトルさんへ。
ここは、HC3の掲示板ですので、Xactiのクチコミで情報を集められる方が良いと思われます。
Xactiについては、かさらくさらさんやBig Wednesdayさんのご指摘のとおりだと思います。
暗弱狭小画素化反対ですがさん。確かに疑似1000万画素でしたね。申し訳ありませんでした。
ただ、こういう機種もあるのを知っておいて比較されるのも一考かと、紹介させて頂きました。
内容的にはゲームが悪い！？さんが書いておられる事とほとんどかぶってしまいますが、
一応、私の主観のみで各々の理由として挙げさせて頂きます。
１．使い分けている理由
使い分ける必要は無いのですが、ただ単にそうなってしまっています。
屋外の使い方が、「バイクにオンボードカメラとして、フロントサスに付けるためと、
携帯電話のカメラのように、いつでもちょっとした事を、それなりの画像で記録するため。」
屋内の使い方が、「アマチュアのクラシックコンサート等で３時間以上連続撮影するため。」
です。（かなり特殊な使い方だとは思います。）
あえて普通の使い方をする方の考え方で挙げるとすれば、
HC3を、ちょっとその辺に買い物に行ったりする際、わざわざ持って行かない。
Xactiなら、いつもポケットかバックに入れていても、あまり邪魔にならない。
HC3は、振動や埃の多い屋外で使いたくない。
Xactiは、メカニカルレスなので、あまり振動や埃を気にしなくて良い。
と言ったところではないでしょうか。
２．屋内でXactiを使わない理由
屋内で全くXactiを使わないわけでは無いのですが、
動画については、HC3に比べるとXactiは暗所に極端に弱いからです。
又、Xactiの音はとてもチープなので、音楽用には不向きです。
しかし、デジカメとしては屋内・屋外を問わず、それなりのカメラですので、
屋内でも撮りまくってます。
３．DMX-HD1の癖
Xactiのクチコミで情報を見られれば色々な意見が出てますので参考にして下さい。
私の中で、一番の問題は、動画に関してフルオートの撮影では納得できる画にならないことです。
ISO感度・絞り・フィルター等の設定を場面に応じて使い分けする必要があり結構面倒くさいです。
あと、30pのため、パンなどの動きがぎこちなかったり、
編集（カット）を繰り返すと画と音がずれたりと数えればきりが無い程の厄介ものです。
ただ、持ち運びが全く苦にならない事と、かなりのショックに強い事（バイクのオンボードカメラ
として十分使用出来ます。HC3をバイクに積む勇気は有りませんでした。）は、
HD動画機としては群を抜いていて、厄介性を補うに余りあるものと私は思っています。
４．Xactiの短所
DMX-HD1の癖自体が短所ですね。
あと、記録媒体がSDカードなので、PCなどへの依存度100％です。
（SDカードをDVテープの様に買い続けるなら、話は別ですが…）
退避させたムービーを普通のＴＶで視聴するにも、わざわざ書き戻しをするか、
別途ネットワークビデオプレーヤーを購入して見るしかありません。
私は、今のところPCでしか見ないので特に困っていませんが、
ＴＶで視聴する事が前提で、PCに疎く、他の機器の購入はしたくないとなれば、
Xactiは選択肢から消えますね。
Xactiはユーザーが選ぶのでは無く、ユーザーを選ぶカメラだと言われた方がいましたが、
全くそのとおりだと思います。
HC3の板なので、Xactiの話はこれで終わらせて頂きます。
長々と失礼致しました。
書込番号：5558891
0点
HDA-1果たしてどちらに分類されるんでしょうか
ムービー付デジカメなのか
デジカメ付ムービーなのか
よくわかりません
サイトの静止画きれいですね
HC-1は静止画は動画撮影時とメディアに撮るのでは
色相がまるで違います
サービス版くらいなら辛抱できますが
書込番号：5561590
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
