HDR-HC3 のクチコミ掲示板

録った映像の保存方法

[samsara]

もうすぐ子供が産まれるんでビデオカメラ買いたいと思って何が良いか調べてて電気屋に見にいきました。
ＤＶＤハンディカム（D505）とこのＨＣ３がいいかな？とおもいどちらにしようか迷いながらその日は購入せずに帰りました。
悩んだ理由が録った映像の保存なのですが、
みなさんはDVテープで録った映像は最後どのように保存するんでしょうか？録りっぱなしでそのままテープに保存なのでしょうか？
それかパソコンのＨＤＤに保存しとくんでしょうか？ＤＶＤビデオして保存するんでしょうか？
HC３の映像は今はHDDかDVテ‐プとかにしか残せないとおもうんですけど、（ブルーレイディスクはまだ高価なので除外したとして）テープだと見たいシーンを捜すの面倒そうだし、パソコンのＨＤＤだとせっかくのハイビジョン映像がモニターではみれないとおもうんです。
とりあえずHDDやテープに保存しといて高容量次世代メディアがでるまでまってそちらへうつすことを考えた方がいいのでしょうか？
僕のパソコンのスペックではHDV映像の編集は無理っぽそうなので、僕の今の現状では録りっぱなしの映像を編集出来ずにテープのままのこすか、ハ−ドに溜め込むしかないのかな〜と思ってます。
ＤＶＤに焼くと画質低下してＤＶＤカムと同等の画質になってしまいハイビジョンの意味がないような気がするし
あと編集してないテープがたまってきたら将来編集することを考えたらゾっとします
でもあのハイビジョン画質をみてしまうと凄くいいな〜と思い…どうしたらいいのかこの一週間ずっと悩んでます

書込番号：4890697

[ビビッドブルー]

　そうですよね。私も同じく子供が生まれたため購入を検討しています。
　HDVでは保存や編集へのハードルが高いため、パナのGS300を購入しようと近所のコジマに行きました。GS300は交渉で69,500円でしたがHC1が95,000円、HC3が135,000円との事でした。売り場での映像を見ると思わずHC1を買ってしまいそうになりましたが、大きさや最低被写体照度の高さで決断しきれず帰ってきました。
　その後、結局HC3にしようとは思っているのですが、同じように保存について悩み購入に至っておりません。また、HDV規格が次世代DVD規格のようになってしまわないか、今後も継続して利用できるかも心配してしまいます。

書込番号：4891204

[はなまがり]

PCからハイビジョン出力できるグラフィックボードを使用するか、
単独でハイビジョン出力できる外付けHDDを買うといいと思います。

配布ならWMV HDにすればDVDにも入るでしょう。

書込番号：4891431

[インベくん]

先日、旧淀橋写真商会で、13.5万＋ポイント10％＋DVテープ2巻
にて、HC3を買いました。ちょっと高いですか？　個人的には、
大満足です。

私は、PCを毎日必ず使いますが、保管はDVテープの予定です。
いちいち転送するのは億劫なこと、HDDに移しても、万一のクラッ
シュに備えてバックアップをとるのならば、DVテープでいいかと。

ただ、個人的なお宝映像（なんかやらしい？）は、SD画質でDVD
にしておこうかな、と思ってます。Blu-rayが一般的になってき
たら、それから考えます。気が向いたら、DVDで名場面集兼イン
デックスを作るのも、また楽しい♪かもしれません。

買う前は同じように色々考えましたが、あの画質を効率よく納め
てくれるメディアは、DVテープが一番かもしれません。8cm DVD
では容量が少なすぎます。これからのHDDや、8cm Blu-ray（あれ
ば）にも、また期待ですね。

書込番号：4891724

アイカップ？が無いようですが・・・？

[無影燈 １９７２]

購入を検討中ですが、接眼部のアイカップ？が無いようなのですが、本体と一体化しているのでしょうか？ゴムラバーが無い様なので、少し心配です。老眼の者にはEVFは必須なので、接眼部から、光が入ると見にくいと思うのですが・・・？
この辺りが気になります。

書込番号：4856351

[さんてん]

はい。アイカップと呼べるようなものはありません。
角度も変えられないので、ちょっと辛い。

書込番号：4856373

[橋本＠横浜]

しかもHC3のEVFは画素数が少ないので、大まかな構図を確認することくらいしか使い道がありません。一度ショールームで実際に試されたほうがいいですよ。私は愕然としました。その後、最初から無いものと思えば、あれば何かに使えるか、とプラス思考にすることにしました。

書込番号：4857331

[ひかるの父さん]

新開発のデバイスと信号処理回路の出来に期待をしましょう。
そこにソニーのやる気が見いだせると思います。余談ですが、ワイコンが必需品のような広角ですね。

書込番号：4858251

[無影燈 １９７２]

皆さん、早速回答有難うございます。やっぱり、コストダウンの為か、使用頻度の少ない？　ＥＶＦは簡略化されてしまうのですね。老眼の人は、液晶モニターは見えず、ＥＶＦをメインに使っているのに・・・トホホ・・・
ユニバーサルデザインをもっと考えて貰いたいですね。

書込番号：4858786

[さんてん]

といって、老眼鏡をかけると被写体が見えなくなってしまいますね。
難しいなあ。
実機見ましたけど、今回のEVFの見にくさは、歴史に残りそうなモノでしたわ。

書込番号：4863140

[ビデオカメラ歴２５年]

無影燈　１９７２さん、まったく同感です！
昨日、Ｙカメラで実機を見てきましたが、このカメラは老眼者を排除しています！　私は近視＆老眼のため、屋外では１ｍ以上の距離に焦点が合うメガネをかけることが多いのですが、いくら液晶パネルが優れていても、メガネをずり下げて液晶を見る、という「じっちゃんスタイル」はしたくないですね。（笑）

つくづく思うのですが、これだけ技術革新が進んでいながら、なぜ自動焦点合わせ機能付きのメガネが出ないのでしょうね。レンズが複数枚必要で重くなるのはわかりますが ・・・ 。

それはそうと、ＨＣ３の手ぶれ補正機能を試してみましたが、けっこう細かい震動を拾いますね。これまで光学式手ぶれ補正しか使ったことがないのでわからないのですが、電子式だとこんなものですかね？　どなたかご意見をお持ちでしたらご教示ください。

書込番号：4891718

取扱説明書はいつ頃ホームページに掲載されますか？

[まどかめ]

ソニーのホームページには製品の取説が掲載されていますが、HDR-HC3のは未掲載です。
大体いつ頃掲載されるのでしょうか？

http://www.sony.jp/support/manual_cam.html

書込番号：4890886

手ブレ補正入りでの画質影響は？

[無影燈 １９７２]

以前のビデオカメラが、光学式手ブレ補正式であり、当時は、CCD切り出し式は、画質が落ちると言う、記憶があったのですが、HDR-HC3 の取り説を読んでも、画質低下については触れてありません。
実際、補正ONの状態で録画しても画質低下は無いのでしょうか？

書込番号：4889593

[san_sin]

＞実際、補正ONの状態で録画しても画質低下は無いのでしょうか？

こちらを参考に。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/spec.html

手ブレ補正機能；
手ブレによる映像の乱れが発生しやすい望遠撮影中などでも、ブレの少ない安定した映像が撮影できます。電子式と光学式があり、どちらも機能ON/OFFによる画角の変動がなく、低照度下での撮影やズーム中でも効果を発揮します。光学式補正、新アクティブイメージエリア方式手ブレ補正では、画質の劣化がほとんどありません。

＞機能ON/OFFによる画角の変動がなく
これだとＣＣＤの切り出しはしてないみたいですね。

私の解釈が合っていれば良いですが。(^^ゞ

書込番号：4889756

[無影燈 １９７２]

san_sinさん 早速、ご返事有難うございました。
ソニーのウェブサイトに確かに出ていましたね。気付きませんでした。これで、安心して手ぶれ補正ONにて使えます。m(__)m

書込番号：4889792

なぜ４００万画素で撮れるのですか？

[ぐりん☆]

どうして総画素数が２１０万なのに、４００万画素で撮れるんですか？

新しいＣＭＯＳは斜めに配列してあって、実際の画素数プラス、こことここをひっくるめたのも数えるので、うんたらかんたら・・・と口頭で説明されましたが、イマイチ理解できませんでした。

松下のＮＶＧＳ５００とかも、二重撮りだから・・・っておっしゃってましたけど、どこかに分かりやすい図解とかはないでしょうか（−−；

もしくは、詳しい方教えてください！！！！！！！！！！！！
気になって仕方ありません・・・

書込番号：4882399

[バチスカーフ]

撮像素子の画素数を
そのまま使うか使わないかは、メーカーの判断次第です。

何でかって言うと、画素ひとつひとつはRGBの三色で分かれていて
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/special/02cmos.html
それをそのまま出しているわけじゃないから。

ちなみに、その工程を「画像処理」といいますが、
その画像処理をやりすぎると、
こんどはIXYに代表されるようなデジタル臭い絵になります。
（うちの愛機DiMAGE7は、デジタル臭くないのが気に入っています。）

http://ca.konicaminolta.jp/interview/011225/itv/cnt/5-1.shtml
鎌田　確かにノイズは無いに越したことはないんですが、
デジタルカメラには「画像の微細な情報」と「ノイズ」の
区別がはっきりとはつかないので、何でもかんでも取って
しまうと、せっかくの質感を損なってしまうんですね。
長年写真を扱ってきたミノルタとしては、
大切な質感描写を損なう絵作りはできないんです。


200万画素も400万画素もその撮像素子から
「作れる」ってだけで、仮に800万でも1600万画素でも
「破綻が無ければ」やっていいんです。

書込番号：4882411

[バチスカーフ]

＞こことここをひっくるめたのも数えるので、うんたらかんたら・・・

絵の具で例えます。
赤と青を合わせると紫になる。赤と緑を足すと黒になる。
この計算を、隣同士の画素でやるんです。
斜めになったCMOSを、升目をまっすぐに区切れば隣から
の色情報をより得られやすくなる…ということになります。

http://www.hirax.net/dekirukana8/ccd/

ただしこの場合、緑の解像度が落ちることになるので
クリアビッドCMOSはあえて緑の量を増やしているようです。

いずれにしても画素数＝画質でないこと。ここが一番重要です。

書込番号：4882423

[双眼鏡]

私は、
デジカメを投げ出したメーカーの製品DiMAGE7なんて
とても信頼できないんですけどね。

書込番号：4882540

[MACdual2000]

じゃ　ニコンの1000万画素と　820万画素のキャノン　750万画素のオリンパス
どれが画質が良いの？　やっぱりキャノン？　画素数と画質がイコールでないと
フジのはどうかしら　S3の画質はすばらしいし　SD-10の画質も最高

解説してください　バチ様

書込番号：4882811

[高画質動画]

５年くらい前の２００万画素クラスのデジカメに比べると、今の８００万画素とかのデジカメは色が良くなったような気がします。ですから画素数の増加と画質の向上が無関係というのは、どうも信じられません。
ですが、フィルムの方が色が自然だし、Ｆ５で撮影した風景写真などで満足できるので、デジカメは買う気になれませんけど。

書込番号：4882881

[がんばり屋のエドワード２]

最近のログに回答ありますね。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4881450

早い話が水増し記録ではないですか。

撮像素子の画素数に関わらず、記録画素数は４００万画素相当って。

書込番号：4882939

[TRUEOPINION]

バチスカ君には、
名前通り、デジカメBBSで深く潜行していて欲しかったね。(笑)

書込番号：4882940

[暗弱狭小画素化反対ですが]

基本的に、「解像力を証明するための(解像度チャートなどの)実写例を公開」していないのであれば、貴重な時間を費やして検討する必要はありません(^^;

なお、撮像素子から（画像処理回路を経て）画像を「生成」するにあたって、それ以前のレンズ解像力との絡みを無視あるいは伏せているような場合、実際のところ「理論通りの結果を得ていない」ように思います。

また、多画素にするのは「解像力を高めるのが目的」であるハズですから、解像力が伴っておらずに記録画素数だけが「多い」のであれば、単に記録時に占有するメモリの量が無駄になります。

書込番号：4883197

[まあのすけ]

ソニーとはちょっと違うのですが「ハニカム配列」で検索するとわかりやすいと思います。

簡単に説明しますと、例えば縦横各３マス計９マスの正方形があるとします。
各マスの中心を結ぶラインは、当然ながら縦横各３本になり、この線の交差するところは、９個になります。
今度はこの９マスを４５度斜めにしてみて下さい。
マスの中心を結ぶ線は、縦横各５列に増えたと思います。そしてこの線の交差するところは、倍くらいに増えたでしょう。

こんな感じで、センサーの画素の約２倍のデータをつくるのです。

それで実際２倍の解像度がでるかどうかは、「ハニカム配列」で検索してみると色々な意見が出ていると思いますが、「元の画素数よりいいが２倍までは無理」というのが大方の意見かと思います。

書込番号：4883874

[ひかるの父さん]

もう画素数論には閉口うんざりですね。イメージセンサーのサイズが１／３インチの大きさ。サイズ自体が大きくならない限り何百万画素あってもなぁー。ほどとほどのデジカメ画質で撮れればいいのではと思いますが。
デジカメ機能に費やす予算があったらせめて絞りを６枚絞りにしてほしいね。
ところで、買いましたの書き込みが多い割には、使ってみての感想の書き込みが少ないのが妙に気になります。

書込番号：4884975

[banabana]

画素の配列を斜め45度にすると本当に高解像度になるのか実験してみました。
好きな写真を1ドットが2mm角くらいのモザイク写真になるように画像ソフトで変換して2枚印刷します。片方を45度傾けて2枚を並べ、50cmから1ｍくらいの距離（モザイクの四角が気になり始めるくらいの距離）から見てみました。期待通り斜め45度に傾けた写真のほうが高解像度に見えます。新鮮な驚きです。同じ解像度で印刷してあるのに！！！
どうやら目の錯覚（ほかの方の書き込みを見ていると人間の目は斜め方向よりも垂直・水平方向の解像度に敏感なの？）らしいのですが、この現象を利用してあるのでしょう。錯覚なので、個人差があると思います。私はかなり高解像度に感じましたので、HC3は買い！かもしれません。錯覚があまり起こらない人はHC3の解像度に不満があるかもしれないですね。
皆さんも一度お試しあれ。

書込番号：4884983

[Panasonicfan]

＞デジカメ機能に費やす予算があったらせめて絞りを６枚絞りにしてほしいね。

激しく同意。

書込番号：4885037

[さんてん]

私の好みとしては、スナップ撮りが中心の機種だったら、デジカメ機能は欲しい。
記録画素は100万くらいでもいいので、すっきりした絵が欲しい。
画素混合しても、そうはいかんのだろうなぁ。

昔の100万画素くらいのコンデジ（ズーム無し）を持っていますが、なかなか気持ちいいです。レンズなんかは安もんなのでしょうけどね。

書込番号：4886457

[暗弱狭小画素化反対ですが]

私も１／２型１５０万画素のＳＸ５６０（SANYO）を今でも時々使っています。

もっとも、このような（当時としてマトモな）コンパクトデジカメは、モニターに「等倍」で表示してもそれなりに見られるものでしたが、現在のコンデジの多くは等倍表示すると色数をケチったような感じに加えてヘンなボケが感じられますから、このあたりが「スッキリしない原因」なのかもしれません。

昔の（当時としてマトモな）コンデジと比べると、「画素数でカバーしなければならない」かもしれませんね。
（画素数の増加に（実際の）解像力があまり伴っていないようです）

書込番号：4888553

[はなまがり]

SX560とMZ3は三洋の名機ですな。
今は昔・・・

書込番号：4888735

[さんてん]

ありゃ、実は私のデジカメはSX550です。

書込番号：4889657

記録メディア

[あーちゃｎ]

この度、子供が生まれるのでビデオカメラを買おうと思っているのですが、記録メディアはどのようなものが一番いいのでしょうか？
取り敢えず、このＨＣ３をこの前見てきていいなぁ〜とは思ったのですが、ＤＶＤに直接書き込めるのも、楽チンそうだし・・・
皆様の経験とご意見をお聞かせください。

書込番号：4883920

[ishidan1368]

>記録メディアはどのようなものが一番いいのでしょうか？

同じ質問を、親戚の若夫婦から最近質問がありました

赤ちゃんの撮影　−−＞２０年先に再生出来る為に今何を選ぶか？

１、ＤＶで撮影かＨＤでの撮影か？

２、最初の記録メディアは、テープ、ＤＶＤ、メモリー、ＨＤＤ

３、ＤＶでの撮影なら上の４つのメディア全部選択可能です

４、ＨＤはテープとメモリーの選択になります。

５、メモリーはパソコンのＨＤＤに画像を移動させて、繰り返し
　　リフレシュさせますので、長期間このメディアには保管しま
　　せん。

６、ＨＤＤの画像は、バックアップＨＤＤと、ＤＶＤ、次世代ＤＶ　　Ｄで保管します。

７、ＤＶＤの画像はそのまま、保管出来ますが２０年となると誰も
　　保障しません。

８、テープが現状で最も信頼できます、次にＤＶＤこの２つの
　　メディアで保管を考えるのが自然と思います。

９、テープからＤＶＤへのコピーは簡単ですが最初の記録をＤＶＤ
　　にしますと、テープに記録する手段が無くなって仕舞います。


１０、今までの経験で何年かに１回はその時代の、記録に焼き直す
　　手間は避けられないと思います。

書込番号：4884740

[BLE B4 3.0R 乗り始めて・・・]

小生まったくの無知なものですからご教授願います。

この製品の購入を検討しておりますが、記録媒体がテープとのことで、パソコンを介してDVDに記録しようと思っております。

HDV方式で60分ミニDVカセットに録画した際の、データ量はどれぐらいになるのでしょうか？
カセット(60min)1本分がDVD(4.7G)1枚に入るか気になっております。

書込番号：4885664

[はなまがり]

DVテープに入っているのは60分で13GBです。
DVDでは全く無理です

書込番号：4885827

[BLE B4 3.0R 乗り始めて・・・]

早々のご回答ありがとうございます。

そ、そんなにデータ大きいんですか！！！！！！！！！！！！

当分はテープのままか、HDDに落として保存するしかないようですね・・・


皆さんはどのように保存されているのでしょうか？

書込番号：4887582

[さんてん]

私の場合、マスターがDVテープ、バックアップがHDD。

書込番号：4888775