タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：500g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：143万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全91スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Crusoe 600MHz でもキャプチャ可 |
0 | 1 | 2007年7月14日 18:52 |
| サムネイル表示について |
1 | 1 | 2007年5月9日 18:51 |
| 今時 HC3 その２ (中身はほとんど無い） |
0 | 3 | 2007年5月3日 21:23 |
| 今時 HC3 |
1 | 9 | 2007年4月25日 23:53 |
| エディウスＪを購入して |
5 | 33 | 2007年4月25日 10:02 |
| HDVを楽しく編集するために（２） |
0 | 6 | 2007年3月31日 18:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今更なのですが、ハイビジョンのビデオをキャプチャするだけなら、
あまり高スペックのパソコンは必要ないとの情報があるので、
どの程度まで大丈夫なのか実験してみました。
部屋の片隅で眠っていたVAIO C1とHC3をIEEE1394で接続し、
HDV Split 0.75にて、HD記録のテープ１本（64分）をキャプチャしてみました。
パソコンは、
PCG-C1VS/BW（WinXP SP2）
CPU:Transmeta Crusoe TM5600 (600MHz)
MEM:240MB (128MB増設)
HDD:60GB（換装 C:20GBとD:40GBにパーティション分割）
という超非力なスペックにも関わらず、キャプチャ自体は概ね出来ました。
ただ、２２回の「WARNING:Some packets has been lost」のエラーが発生。
カメラの再生映像には問題がないため、パソコン側の処理が間に合ってなかった様です。
キャプチャ先は内臓Ｄドライブで、キャプチャする前にデフラグしておいたのですが、
キャプチャ後ドライブを見てみると、キャプチャしたファイルに、かなり数の断片化が生じており、
恐らく、それがエラーの原因ではないかと推測されます。
当然、C1で再生できるわけがないので、
キャプチャした映像をPen4 3.0GHz(MEM:2.0GB)のＰＣにコピーし、再生チェックしたところ、
エラー箇所はクロッグではなく、画面にブロックノイズが乗る程度のエラーでした。
編集やＰＣでの再生をすることなく、ＤＶＤにデータ保存するためだけなら、
転送・書込速度の速い連続した空きのあるHDDを使い、メモリーが十分あれば、
CPUはこの程度（TM5600はPentiumII 450MHz 相当と言われていたと思うのですが）
のスペックでも大丈夫なのかなと感じました。
0点
non-paさん 検証ありがとうございます。
私は所有パソコンが非力なので、テープは保管して、
キャプチャはｉ−ＬＩＮＫ→ＤＶ変換で取りこんでます。
書込番号：6534148
0点
私はHDR-HC3で撮影した動画をフリーソフト「HDVSplit」にてm2t形式でパソコンへ取り込んでいるのですが、m2tファイルはサムネイル表示ができなくファイル管理に苦慮していました。
ところが下記の「AzMovieThum」というフリーソフトにて、サムネイル画像がjprg保存ができました。使用してみたらなかなか満足のいくものです。
当方vistaですが動作しています。ご参考までに・・・
http://hp.vector.co.jp/authors/VA033749/soft/azmoviethum.html
エクスプローラーの縮小表示にてm2tファイルのサムネイル表示ができれば言うことないのですが・・・
なお、ソニーさん。後継製品に付属のPicture Motion Browser２を私達HDR-HC3ユーザーにも使用できるようにしてほしいな。ハイビジョンハンディカムの初期投資をしたのは私達ですよー！！
こういう対応が企業の太っ腹の見せ所と思うのは私だけかな
0点
こまったもんですさん。こんばんわ。
＞なお、ソニーさん。後継製品に付属のPicture Motion Browser２を私達HDR-HC3ユーザーにも使用できるようにしてほしいな。ハイビジョンハンディカムの初期投資をしたのは私達ですよー！！
>こういう対応が企業の太っ腹の見せ所と思うのは私だけかな
全くその通りですよね。 というか出来るだけ長く使ってもらいたいのであれば、そのぐらいは当然あって然るべきだと思います。
ＨＣ３所有者がユーザー登録をして、アンケートに答えてくれた方に配布とか駄目ですかね？
これならマーケットリサーチも出来て費用対効果はバツグンではないでしょうか？ソニーさん。
こまったもんですさん。ご紹介の「AzMovieThum」今度試してみますね。情報ありがとうございます。
書込番号：6318641
1点
先日 購入した展示処分品のHC3ですが ワイコンが
やはり欲しくなりましたので今まで使っていた
raynox の DVM-700を使ってみました。
全て照度300ルクスのインメガチャートです。
使用しない裸のままだと 8Mhzで640本
使用すると 7Mhzで560本
という所でした。やはりこのワイコンはSD用です。
RAYNOXのHD用としてはこの上のクラスを購入する
必要があると思います。
RAYNOXのホームページは何故かこのサンブル画像が
見られません 何故でしょう。
同じ状態でHC1でやってみると 裸で700本ぐらいある
印象です。インメガチャートは80本単位なので
よくわかりません。
これにどこかで拾ってきた古いワイコン KENKOのX0.7の
KMW-07を取り付けるとやはり1割りぐらい低下しますが
拾いものですから納得。
XH-A1は当然800本あります。
某サイトでHC3の解像度が600本と書いてありましたが
もう少し良いようで、FX1と同じくらいではないかと
思いますが FX1の解像度とHV10のここでの価格が
７万円を切っている現実は「なんちゃってSONY」です。
HC7はどのくらいの解像度があるのでしょうか？
0点
釣られて来てしまいました。
DVM-700で560本というのは、値段からすればびっくり高品質だなと。
逆に周辺が流れたりしないのだろうか...。
FX1の場合、全体的な解像度に不満はありませんが（しまりはないですが）、広角側の周辺が死んでます...orz。
当のHC3ですが、解像度はともかく、色に不満がないのが不思議だなぁ。たしかメロンさんは、ホワイトバランスとかにシビアだったような気がするのですが...。
書込番号：6291809
0点
さんてんさん おはようございます
釣った覚えはないのですが。
FX1の解像度は不満では無いそうで・・・
人それぞれですね、私のFX1は今の所 箱に入ったまま
です。その内 向うへ持っていこうと思いますが重くて。
HC3の色は価格に対しては納得です。自分の手を撮ると
限界がはっきりしますが その短所のおかげで暗部の
色乗りも良いようです。HC1の色はとても不満でしたが
どうも液晶バネルの色の再現性の問題が大きいようで
テレビで見るとそこそこの正確のようです。
HC3は液晶バネルで撮っているとストレスは無いです。
HC3は家庭用としてはバランスのとれた製品のように
思えてきました。
書込番号：6292189
0点
HDVは普通に800本あるものと思うとりましたが、630本は少ないですな。
しかもFX1も630本とは。私の甘い測定では、FX1は700本だったが。
山ねずみさんのお奨めで最近HV10を買ったのですが、50本毎の概算で、750本か800本。静止画モードでは1150か1200本ありました。
書込番号：6297863
0点
今ごろになって HC3を購入しました。\59,800
同じお店でHC1も購入しています。\69,800
どちらも展示品で5年保証をつけてもらいました。
で感想ですが 嘘色のHC1に比べて色が1CMOSに
してはとても正確のように思いました。品位は
あまり感じませんがそこそこ正確な色のように
思います。また暗部の潰れも少なく黒いものを
撮ると灰色になってくれます。階調表現、色の
正確性といい1CMOSとは思えません。
ただやはり解像度は低くほぼFX1と同じくらい
でした。インメガチャートを撮ると大体600本
程度でした。照度は350ルクスと50ルクスでほぼ
解像度でした。
解像度が高ければ申し分ありませんがSDモデル
に毛の生えた程度のハイビジョンではおもちゃ
と言われても仕方がないでしょう。解像度さえ
高ければ良かったのに・・・・
HC7の展示品は購入したくありません。
0点
メロンさんがHC3を買ったというだけで一大ニュースのような（笑）。
現地へ置いてくる用かな？
＞嘘色のHC1に比べて色が1CMOSにしてはとても正確のように思いました。
HC1と比べたらそうかもしれないですが、それはないと思うな（という私はレンタルだったので、証拠が出せないのですけど）。
それはともかく、そのお店、展示品とはいえ安いですね。
書込番号：6243303
0点
HC3の色が正確・・・なのか・・・・？
テレビがいいとそうなのか・・・？？？
「？」マークがたくさん飛び交っている。
黄色がやたら濃い、青〜緑は普通、肌色〜茶色は赤が強い、
うまくいえませんがそんな感じでは？
全体的に○○かぶり、ではなく
色べつにバランスがおかしい気がするのですが
書込番号：6243645
1点
さんてんさん はなまがりさん おはようございます。
色が正確というのは限定的な意味ではそう思いました。
特にHC1の色のおかしさに比べたら満足です。
でもなんというか民生機特有の綺麗ならなんでも良い
という印象があります。品位や本当の正確性は無いと
思います。とってて楽しい色です。淡い色や微妙な
色は出ません。業務機との差は歴然です。松下の
色に近づいたのかもしれません。
見ているのはビクターのCRTテレビです。解像度は当然
800本ありませんので丁度良いと言えば丁度良いのですが。
このお店デジカメがメインですから・・・・・
FX1もA1も購入してますがそんなのを購入するのは
私だけのようです。
それからHDV録画 SD-DV出力は画面が縦長になって
いました。HC1と仕様が変更になってました。この
為 DV経由でSDテレビの視聴が困難になりました。
(4:3の昔のテレビ)
過去にも書かれている人がいましたが。
これは手抜きだと思います。
書込番号：6244009
0点
＞今ごろになって HC3を購入しました。\59,800
安いですね・・・往年のダンピング販売を思い出しますよ。
徹底した在庫管理の世の中で、こんな値段で出会えた奇跡・・・大切にしましょうねｗｗｗ
ほんと、完全に本来の価値を逸脱した価格ですなこりゃｗｗｗ
＞松下の色に近づいたのかもしれません。
俺もその事はＨＣ３発売時から感じてました。
昔のソニーは、もっとナチュラルな画作りでつまらなかった印象があります。
今はちょっとケバすぎかな？
でも６万弱で買ったんなら、文句言えなくないですか？ｗｗｗ
書込番号：6245694
0点
大・大さん
この価格ですが展示品ですからそんなに安くは無いと
思います。私の場合何台もありますから長期保証を
付けてもらって もし問題があれば直してもらうという
スタンスです。
色はケバくなったと思います。ただ照度の低い所
の色乗りが強く、高い所が薄いという普通ではない
色の処理がされていて 1CMOSとしては進歩を感じ
ます。以前のSONYは1CCDでも落ち着いた色合いで
正確ではないのですが価格に見合ったものでしたが
今は売れれば良い色の出方だと思います。
本日 オプションのバッテリーのNP-FH100を注文
しました。安いのは売られていないのでしょうか？
でも3.9Aという容量は凄いと思います。
これ以外のオプションは決して購入しないつもり
です。
書込番号：6245746
0点
NP-FH100が来ましたので 充電してみましたが表示は
400分と出ました。録画−液晶バネル使用での時間です。
この時間が判らずSONYに電話しましたら 録画の同一
条件で345分 充電で390分という解答でした。
付属の電池とこの電池で通常使用には充分と思います。
この値は探しても出ていないように思うのでここに
書いておきます。HC3に取り付けると後ろ２cmほど
飛び出ますがなんとか使えると思います。\16,000
私の使っているHC1はワイコンと最大サイズの電池を
取り付けるとこのHC3の２倍の全長となります。
性能はイマイチですが 大きめのポケットに入ります
書込番号：6253731
0点
仕事の片づけをしながら、テレビの深夜番組をかけっぱなしに
して横目でみているのですが、HC3を使っている場面を
よく目にします。
バラエティ系で芸人に持たせて自分撮りさせる例が多いのですが、
一昨日みたクイズ番組では、5〜6人の回答者の前にそれぞれ
HC3をセットし、回答者の表情のアップを狙っていました。
HC3で撮ったと思われるカットは、局用カメラで撮ったカットと
一緒に普通に使われていましたが、画質・色調とも、全く違和感の
無いものでした。たぶん高度な「補正」処理をしているので
しょうが、HC3もいろいろな使い方があるものだと、感心しました。
W_Melon_2さんも、長時間バッテリーと組み合わせたということは、
HC3を使った、何らかの「企み」があるのでしょうね(笑)。
書込番号：6255025
0点
橋本さんがレスが下さるのは珍しいですね
この頃はテレビ放送の画質が低画質化しているよう
な気がするのでもう基準などないのではと思う
ようになりました。以前はテレビ放送は憧れだった
のですが今は・・・・・
長時間電池ですがyahooを見たら結構代替え品が
出てました。今になって残念・・・・
それだけなんです。
年年体力がなくなり そろそろSD業務機の処分を
考えるようになりました。今月某国営放送が特集を
組んで提灯番組を流しているのでそれを見ては
偏っていると憤慨している毎日です。
もう誰も見ていないと思うので好き放題書いても・・・
書込番号：6265243
0点
突然すみません。たまたま発見しまして・・・。
テレ朝の「すくいず」で出演者の前に置かれているの
HC3ではないですか。
何だかうれしくなって書き込みました。
書込番号：6271273
0点
皆さんの助言をもとにPCを使って子供の成長記録や表現会などを編集したり、テープへ書き戻しなどを四苦八苦しながら、やってきました。
ＨＤＶＳplitsでキャプチャーしたものを、エディウスＪで読み込み
トリミングして、タイトル、トランジション、テキスト日時を入れたものを、このソフトに付いている書き戻しソフト(MPEGTSWrighter)で書き戻ししてみました。（１０分位のもの）
するとテープに日時情報が残っています。
長いものはまだ試していませんが・・・
カノープスの編集ソフト（Edius3forHDVなど）は日時情報はのこるのかな？？
2点
この間に13件の返信があります。
>これはDVDビデオ画質ではなく、HDV->HDV形式へのエンコード時
ですよね？
そうです。ところが、設定するところがありました。前述した４４分と出た時の設定は＜品質/速度＞のところを＜最高品質＞にしていました。他に設定は＜高品質＞と＜標準＞があり、同じもので試してみると、３９分と２０分になりました。（最初の表示時間をみただけで、ストップしたので実時間は？？）
あとセグメントエンコード（何かわからず）にチェックできるところがあり、上記のテストではチェックを入れずに行っていました。
ところが、画像劣化を軽減し速く出来上がることをしり、チェックをいれて＜最高品質＞で同じもの（１０分３０秒）で試してみると、なんと実時間７分３０秒くらいでした。CPU使用率も大半が３０〜４０％位でした。
＞リップルトリムのショートカットキーが無いのでしょうか？
普段から私はショートカットキーを使わないので、解りかねます。すいません。
書込番号：6232830
1点
＞セグメントエンコード
へ？
大急ぎでマニュアル見てみました。
確かにありますね、TS出力でのセグメントエンコード設定が。
一行だけアッサリと。
・・・
えー！？マジ？
これって、もしかして祭りですか？？？
も、Monster3さん、これってスマレンと同じ概念なんですよね？
カノープスのHPにどこにも一言も書かれていないような？
他のみなさんはご存知でした？
書込番号：6233039
0点
>これってスマレンと同じ概念なんですよね？
そうですね。
フレームごとの画像をオリジナルと比較してみましたが、スマートレンダリングになってますね！
MPEGCraft以外のCanopusのソフトでスマレン対応になったということは、画期的なことだと思います。
スマレンを大々的に公表できないのは、上位ソフトがまだ対応していないからではないでしょうか？
Ediusの次期バージョンも、日時情報が付加できる・スマレンの選択が出来る という方向になりそうですね。
一つ、スマレンの問題点はあります。
タイトルやトランジション入りなどの編集部分には、日付情報を付加されるのですが、
非編集部分（スマレンでエンコードされない部分）は日付情報が消えます。
日付情報を入れたい方は、セグメントエンコードのチェックを外す必要があるようです。
そうなれば、全部エンコードされることになります。
全部エンコードされても、比較的高速・高画質にエンコードすることができますので、出力画質に限って言えば、Edius3forHDV＋ProcoderExpressよりも有利だと思います。
書込番号：6233634
1点
山ねずみＲＣさん ごめんなさい。変な質問ですが・・
＞えー！？マジ？
これって、もしかして祭りですか？？？
の祭りってどういう意味なんでしょうか？
Monster3さん
＞一つ、スマレンの問題点はあります。
タイトルやトランジション入りなどの編集部分には、日付情報を付加されるのですが、
非編集部分（スマレンでエンコードされない部分）は日付情報が消えます。
このことは残念です。
出力設定の標準、高品質、最高品質は何が違うとお思いでしょうか？
書込番号：6235278
0点
＞非編集部分（スマレンでエンコードされない部分）は
＞日付情報が消えます。
これは少し残念。
しかし、それらを選択できる「J」の素晴らしさに変わりは
ないですね。
最初から日時字幕オーバーレイを想定しない一般的な編集
スタイルでは、ガンガンとセグメントエンコードの快適さを
味わえます。
カノープスは素晴らしい仕事をしましたね。
外資による買収で、個人ホビー向けにはあまり力を入れない
ものとばかり思っていました。
「4」後継の次期EDIUSに期待せずにはいられません。
＞祭りってどういう意味
大変失礼しました＾＾
エンコード画質が良くて、しかもセグメントエンコード対応で、
さらに日付保持も可能な理想的HDV編集ソフトはかつて無かった
ですから、お祭り騒ぎしたくなるほど嬉しい、という意味です。
しかもこの低価格、まさにHDV編集の革命。
sonmitsupioさんの本情報が無ければ、もうしばらくこのお宝が
闇に埋もれ続けたかも、感謝します。
編集機能はシンプルですが、家庭でホビーで使うにはこれで
十分という人も多いと思います。
はじめてのHDV編集にはもちろん最高の一本ですが、ベテランでも
これが欲しい人は多そう。
「3」や「4」といった、他バージョンのEDIUSとの同居が可能なら
良かったのになぁ・・・
書込番号：6236874
0点
>出力設定の標準、高品質、最高品質は何が違うとお思いでしょうか？
それぞれの設定でエンコードしました。
変換時間は速い順に、
標準＞高品質＞最高品質
変換時間だけでなく、ＣＰＵ使用率の推移の違っています。
しかし、最終画質は同じでした。
レンダリングされた部分の画質を一コマ一コマ拡大して見てみましたが、違いは分かりませんでした。
変換時間の速い「標準」でやっていいと思います。
書込番号：6237758
0点
山ねずみＲＣさん
>本情報が無ければ、もうしばらくこのお宝が
闇に埋もれ続けたかも、感謝します。
もともと山ねずみＲＣさんが情報をくれてますよ。。お宝が手に入って私も大満足です。
Monster3さん
検証ありがとうございます。あとは６０分の動画をテープに書き戻せれば、私の理想に達するのですが・・去年東京ＤＬに遊びに行った７０分ものがあります。１０分ものを作るのに３〜４時間かかってしまうので、先が思いやられます。１０分ものをエンコして、エンコし終わったら自動に書き戻す設定で行った時に書き戻しに失敗
したことがありました。でも作業を別々に行うと成功しました。
これはどういうことなんでしょうか？６０分ものはダメっぽいような気がしています。何が悪さをしているんでしょうか？
（メモリーを増設１→２Gにすれば、うまくいくのかな・・）
書込番号：6242058
0点
＞１０分ものを作るのに３〜４時間かかってしまうので
慣れると実時間の2倍以内の編集時間でもそこそこ作れますよ。
完成期限を設定した方が作業がはかどります。
ホビーとしてのビデオ編集は楽しいですから、締め切りがないと、
どれだけ時間があっても足りませんね ＾＾
＞書き戻しに失敗
これは以前からMonster3さんが他ソフトなどで発生することを
しばしば報告されていますね。
私の3forHDVと付属のTSライターでは、50-60分クラスでも一度も
失敗したことがありません。（運がいいだけ？）
書き込み中のスクリーンセーバーとかウイルスソフト起動、
省電力設定などの原因ではないのですよね？
書込番号：6243497
0点
＞これは以前からMonster3さんが他ソフトなどで発生することを
しばしば報告されていますね。
私の3forHDVと付属のTSライターでは、50-60分クラスでも一度も
失敗したことがありません。（運がいいだけ？）
書き込み中のスクリーンセーバーとかウイルスソフト起動、
省電力設定などの原因ではないのですよね？
え--! そんなことが、原因の場合があったのですか！！結構口コミ情報を読んでいたつもりだったのですが、そんな情報はしりませんでした。スクリーンセーバーは１０分の設定でした。１０分ものをエンコして、エンコし終わったら自動に書き戻す設定で行った時に書き戻しに失敗したのはスクリーンセーバーが原因だったのかな？
だといいのだけど・・ ちなみにその報告は何処に載っていますか？
書込番号：6243612
0点
＞ちなみにその報告は何処に載っていますか？
実は見た記憶はないですが、ありえるのではないかなと？
（書き込み時のCPU使用率はゼロに近いのですが）
昔の、出始めのころのCD-Rなどでは、書き込み時には常駐ソフトを
全て外すのはもちろん、マウスを動かすことさえなんとなく嫌でした。
それでも、大量に失敗、当時高価なCD-Rメディアが一瞬でゴミに。
（せっかく出来たそのころのCD-Rメディアも、数年後の今では
記録面剥離が多発・・・）
私が今でもHDVやDVD書き込み時にPCを触らないようにするのは、
そのころからの癖かもしれませんが、常駐ソフト類は出来る限り
外しておいた方がいいような気がします。
書込番号：6243805
0点
そうでしたか。今、一生懸命調べていました。
とりあえず、スクリーンセーバーは７０分に設定しなおしました。
でもまだ７０分ものの編集に取り掛かってもいないので、確認はもう少し後になりそうです。
それでは、おやすみなさい。。。ｚｚｚｚｚ
書込番号：6243822
0点
＞スクリーンセーバーは７０分
いっそ、OFFにしておいた方がいいような？
しかし、PCとビデオ編集にお詳しいMonster3さんも書き戻し時の
エラー発生について何度か指摘されていましたから、バッファ
アンダーランエラーが原因でない可能性はあります。
他のソフトのデバイスドライバとの相性や、IEEE1394機器関連の
安定性の問題なのかも。
あと、HDV編集や再生時には.m2tファイルがHDD断片化していると、
一気に作業パフォーマンスが低下しますが、断片ファイル書き戻し
時もエラーが発生しやすくなったりするのかな？
書込番号：6244316
0点
>１０分ものをエンコして、エンコし終わったら自動に書き戻す設定で行った時に書き戻しに失敗
エンコードと書き戻しを完全に分けてやってみてはいかがでしょうか。
ＥｄｉｕｓＪを閉じて、MPEGTSWriterを単独で起動します。
１．セグメントエンコードのチェックを外して書き出します。
（日時情報を残します。）
２．マイコンピュータ＞Ｃドライブ＞ProgramFiles＞Canopus＞EdiusJ＞Tools＞MPEGTSWriter＞CMTSWriter をクリック。
MPEGTSWriterを単独で起動します。
３．１で書き出したファイルを追加して、書き戻します。
以上の方法をやってみたら、20分のファイルを書き戻すことができました。HC1 とHV10 で書き戻ししてエラーは起こりませんでした。
1時間ものはまだ試していません。
書込番号：6244514
0点
山ねずみＲＣさん
>バッファ
アンダーランエラーが原因でない可能性はあります。
など少し難しい言葉が多く、私には理解できません。別に説明をお願いしてるわけではありませんが・・今度自分で調べてみます。
Monster3さん
毎度のことながら、検証ありがとうございます。
私も試して報告したいのですが、まだ職場です。
書込番号：6246354
0点
最初の方だけトランジションやタイトルを入れて、後はＨＤＶＳplitsでキャプチャーしたものを並べた６０分ものの書き戻しに成功しました。ちょっと感動！！
（手抜きはいけなかったかな・・）
早送りで確認したので、少し停止してしまう現象などの確認はできていませんが、日付データも保持できていましたし、本当に子供だけが使うだけではもったいないソフトです。
書込番号：6265323
0点
私もはやく会社のPCで「J」体験版を試したいのですが、なかなか
時間がつくれません。
（体験版は期間限定なので、まとまった時間が欲しい〜）
自宅PCで「3forHDV」と同居可能なら、速攻で購入してインストール
しているのですが・・・
これはどうにかならないの＞カノープス
それとも、次期EDIUS4.5(?)登場まで待てということかな？
（ProCoder 3.0単体は高いし）
＞トランジション
トランジション最中の日時は、前後どちらの日時になるので
しょうか？また、どのタイミングで日時が切り替わりますか？
＞６０分ものの書き戻しに成功しました。ちょっと感動！！
これで、腰を据えて編集を楽しめますね。
Core2Duo E6400でのネイティブHDV編集は、よほど複雑で複合的な
エフェクトでない限り、「J」でもリアルタイムでスムーズにプレビュー
可能ですよね？
＞子供だけが使うだけではもったいないソフトです。
その通りだと思います。
撮影日時保持とセグメントエンコードが選択可能になったことは
画期的で、究極に近いものです。HDVカム最高！
書込番号：6265612
0点
>トランジション最中の日時は、前後どちらの日時になるので
しょうか？また、どのタイミングで日時が切り替わりますか？
ちらっと見ただけですが、ちょうど中間辺りで切り替わっているように見えます。
＞スムーズにプレビュー 可能ですよね？
プレビューって試し見ってことですよね？ということでしたら、スムーズに試し見できています。
ペガシス社の「TMPGenc MPEG Editor 2.0 PREMIUM」がでましたけど、買いですかね？私的にはTME2.0を使った時点で日時データが消えてしまうので、ＴＳ−ＰＳ変換するために使用するだけになってしまいそうです。TME2.0Pも日時データ保持してくれればいいのだけれど、駄目だろうな〜
書込番号：6267121
0点
>６０分ものの書き戻しに成功しました。ちょっと感動！！
良かったですね。
MPEGTSWriterの書き戻しの安定度は優れていると思います。
特に、セグメントエンコードのチェックを外して、日時情報を入れたファイルは、MPEGTSWriterで安心して書き戻せるのではないでしょうか。
＞ペガシス社の「TMPGenc MPEG Editor 2.0 PREMIUM」がでましたけど、買いですかね？
一つだけ選ぶとすれば、エディウスJだと思います。
基本的な編集では、TMEも、Edius3forHDVも必要ないかもしれません。
Edius3forHDVのメリットは、充実した編集機能と、ハイビジョンスライドショー作成ソフトImagenate2.0が使えることでしょうか。
TME2.0は、破綻フレームを修復してスマートレンダリングし、多くのソフトやカメラ、再生機器に適応出来るようになるので、便利です。
例えば、VideoStudio、PowerDirectorなどで書き出したファイルを修復するのに役立ちます。
また、HV10からキャプチャーしたファイルをTMEでカット編集すれば、リンクプレーヤー等でスムーズに再生できるようになります。
しかし、HC3とEdiusJを使う限り、TME2.0はほとんど必要のでは。
書込番号：6268839
1点
訂正します。
＞HC3とEdiusJを使う限り、TME2.0はほとんど必要のでは。
HC3とEdiusJを使う限り、TME2.0はほとんど必要ないのでは。
書込番号：6268841
0点
ご返答ありがとうございます。
＞ちょうど中間辺りで切り替わっているように
すごい！
この辺は、さすがカノープスですねー。
＞スムーズに試し見できています。
「J」でのネイティブHDV・リアルタイムレンダリングも他の
EDIUS同様高速のようですね。
Core2Duoは価格改定で更に安くなったし、今すぐハイビジョン
ビデオ編集をはじめたい方に「J」は最高の選択だと思います。
（※間違ってもAVCHD方式のカムコーダーを選択してはいけ
ません。メーカーの商売上の罠が一杯仕掛けられています。
AVCHDは将来BDレコが安くて高性能になった時に検討しま
しょう。）
＞「TMPGenc MPEG Editor 2.0 PREMIUM」
HDV編集には、Core2Duo + 「J」があれば、これは要らないと
思います。
TS-PS変換だけならフリーソフトでも出来ます。
ペガシスはもっと頑張らないと。
書込番号：6268878
0点
HDVの編集は、周りから情報を集めて、一つずつ実験し自分の考え
で理解できて、使えるかどうかが最大の関門と思っています。
いきなり、高機能なプログラムは使えるはずもなくその時にあった
ソフトにめぐり合うかどうかで、早く上達する人、のんびり上達
する人が、いると思います。
ホームページに最近の試行錯誤を掲載しましたので、アドバイスく
だされば感謝します。
0点
内容はまだ詳しく拝見していませんが、至急リンク先設定を
確認した方がいいかも？
ishidan1368さんのローカルPCのユーザー名などがそのままに
なっていますよ。
書込番号：6174619
0点
山ねずみＲＣさん
ご指摘有難うございます、早速リンクを解除しました
書込番号：6175273
0点
Excelを使ってホームページを作られているのですね。
HTMLのソースを表示すると、コメント欄にまだユーザ情報などが残っていますがそちらは問題ないですか？
書込番号：6177815
0点
ishidan1368さん お久しぶりです。色々試されたんですね。
多くのファイルをカットしたり結合するためには、ＴＭＥ２．０がいいと思います。
ビューウインドウを右クリックして、「ウィンドウの大きさに合わせて表示」にチェックを入れると、全体が見えるはずです。
ＴＭＥ２．０はファイルを一個イッコ、確認しながら読むので時間がかかりますね。しかし、この時に映像確認やカット編集を行なえば合理的です。
読み込んだ時に直ちに、カット編集画面を出す設定もできます。
TMPGEnc 4.0 XPressは、一度に連続して読み込むことができます。
しかし、カット結合だけの場合は、このソフトの出番ではないと思います。
このソフトは、色調補正をしたりＤＶＤやＷＭＶなどにエンコードする時に使います。
書込番号：6178049
0点
technopolisさんへ
ご指摘有難うございます。
社内用での作業をそのまま、継続して、外に出してしまいました、
実害は生じないと思いますが、ソース内容を見ますと色々と含まれ
ているのに気がつきました。今後PDFに変換して継続します。
>HTMLのソースを表示すると、コメント欄にまだユーザ情報などが
>残っていますがそちらは問題ないですか？
書込番号：6180743
0点
Monster3さん へ
いつも的確なアドバイス有難うございます、
>ビューウインドウを右クリックして、「ウィンドウの大きさに合
>わせて表示」にチェックを入れると、全体が見えるはずです。
早速実行したら、全体が見られるようになりました。
ＴＭＥ２．０を指摘くださってように使ってみます。
書込番号：6182086
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
