HDR-HC3 のクチコミ掲示板

Crusoe 600MHz でもキャプチャ可

[non-pa]

今更なのですが、ハイビジョンのビデオをキャプチャするだけなら、
あまり高スペックのパソコンは必要ないとの情報があるので、
どの程度まで大丈夫なのか実験してみました。

部屋の片隅で眠っていたVAIO C1とHC3をIEEE1394で接続し、
HDV Split 0.75にて、HD記録のテープ１本（64分）をキャプチャしてみました。

パソコンは、
PCG-C1VS/BW（WinXP SP2）
CPU:Transmeta Crusoe TM5600 (600MHz)
MEM:240MB (128MB増設)
HDD:60GB（換装 C:20GBとD:40GBにパーティション分割）

という超非力なスペックにも関わらず、キャプチャ自体は概ね出来ました。
ただ、２２回の「WARNING:Some packets has been lost」のエラーが発生。
カメラの再生映像には問題がないため、パソコン側の処理が間に合ってなかった様です。
キャプチャ先は内臓Ｄドライブで、キャプチャする前にデフラグしておいたのですが、
キャプチャ後ドライブを見てみると、キャプチャしたファイルに、かなり数の断片化が生じており、
恐らく、それがエラーの原因ではないかと推測されます。

当然、C1で再生できるわけがないので、
キャプチャした映像をPen4 3.0GHz(MEM:2.0GB)のＰＣにコピーし、再生チェックしたところ、
エラー箇所はクロッグではなく、画面にブロックノイズが乗る程度のエラーでした。

編集やＰＣでの再生をすることなく、ＤＶＤにデータ保存するためだけなら、
転送・書込速度の速い連続した空きのあるHDDを使い、メモリーが十分あれば、
CPUはこの程度（TM5600はPentiumII 450MHz 相当と言われていたと思うのですが）
のスペックでも大丈夫なのかなと感じました。

書込番号：6528272

[編集大好きパパ]

non-paさん　検証ありがとうございます。
私は所有パソコンが非力なので、テープは保管して、
キャプチャはｉ−ＬＩＮＫ→ＤＶ変換で取りこんでます。

書込番号：6534148

サムネイル表示について

[こまったもんです]

私はHDR-HC3で撮影した動画をフリーソフト「HDVSplit」にてm2t形式でパソコンへ取り込んでいるのですが、m2tファイルはサムネイル表示ができなくファイル管理に苦慮していました。
ところが下記の「AzMovieThum」というフリーソフトにて、サムネイル画像がjprg保存ができました。使用してみたらなかなか満足のいくものです。
当方vistaですが動作しています。ご参考までに・・・

http://hp.vector.co.jp/authors/VA033749/soft/azmoviethum.html


エクスプローラーの縮小表示にてm2tファイルのサムネイル表示ができれば言うことないのですが・・・

なお、ソニーさん。後継製品に付属のPicture Motion Browser２を私達HDR-HC3ユーザーにも使用できるようにしてほしいな。ハイビジョンハンディカムの初期投資をしたのは私達ですよー！！

こういう対応が企業の太っ腹の見せ所と思うのは私だけかな

書込番号：6316071

[編集大好きパパ]

こまったもんですさん。こんばんわ。

＞なお、ソニーさん。後継製品に付属のPicture Motion Browser２を私達HDR-HC3ユーザーにも使用できるようにしてほしいな。ハイビジョンハンディカムの初期投資をしたのは私達ですよー！！

>こういう対応が企業の太っ腹の見せ所と思うのは私だけかな

全くその通りですよね。 というか出来るだけ長く使ってもらいたいのであれば、そのぐらいは当然あって然るべきだと思います。

ＨＣ３所有者がユーザー登録をして、アンケートに答えてくれた方に配布とか駄目ですかね？
これならマーケットリサーチも出来て費用対効果はバツグンではないでしょうか？ソニーさん。

こまったもんですさん。ご紹介の「AzMovieThum」今度試してみますね。情報ありがとうございます。

書込番号：6318641

今時 HC3 その２ (中身はほとんど無い）

[W_Melon_2]

先日　購入した展示処分品のHC3ですが　ワイコンが
やはり欲しくなりましたので今まで使っていた
raynox の　DVM-700を使ってみました。
全て照度300ルクスのインメガチャートです。
使用しない裸のままだと　8Mhzで640本
使用すると　　　　　　　7Mhzで560本
という所でした。やはりこのワイコンはSD用です。
RAYNOXのHD用としてはこの上のクラスを購入する
必要があると思います。
RAYNOXのホームページは何故かこのサンブル画像が
見られません　何故でしょう。

同じ状態でHC1でやってみると　裸で700本ぐらいある
印象です。インメガチャートは80本単位なので
よくわかりません。
これにどこかで拾ってきた古いワイコン　KENKOのX0.7の
KMW-07を取り付けるとやはり1割りぐらい低下しますが
拾いものですから納得。
XH-A1は当然800本あります。

某サイトでHC3の解像度が600本と書いてありましたが
もう少し良いようで、FX1と同じくらいではないかと
思いますが　FX1の解像度とHV10のここでの価格が
７万円を切っている現実は「なんちゃってSONY」です。

HC7はどのくらいの解像度があるのでしょうか？

書込番号：6285016

[さんてん]

釣られて来てしまいました。

DVM-700で560本というのは、値段からすればびっくり高品質だなと。
逆に周辺が流れたりしないのだろうか...。
FX1の場合、全体的な解像度に不満はありませんが（しまりはないですが）、広角側の周辺が死んでます...orz。

当のHC3ですが、解像度はともかく、色に不満がないのが不思議だなぁ。たしかメロンさんは、ホワイトバランスとかにシビアだったような気がするのですが...。

書込番号：6291809

[W_Melon_2]

さんてんさん　おはようございます
　　　　　　　　釣った覚えはないのですが。

FX1の解像度は不満では無いそうで・・・
人それぞれですね、私のFX1は今の所　箱に入ったまま
です。その内　向うへ持っていこうと思いますが重くて。

HC3の色は価格に対しては納得です。自分の手を撮ると
限界がはっきりしますが　その短所のおかげで暗部の
色乗りも良いようです。HC1の色はとても不満でしたが
どうも液晶バネルの色の再現性の問題が大きいようで
テレビで見るとそこそこの正確のようです。
HC3は液晶バネルで撮っているとストレスは無いです。
HC3は家庭用としてはバランスのとれた製品のように
思えてきました。

書込番号：6292189

[銀座草]

HDVは普通に800本あるものと思うとりましたが、630本は少ないですな。
しかもFX1も630本とは。私の甘い測定では、FX1は700本だったが。

山ねずみさんのお奨めで最近HV10を買ったのですが、50本毎の概算で、750本か800本。静止画モードでは1150か1200本ありました。

書込番号：6297863

今時 HC3

[W_Melon_2]

今ごろになって　HC3を購入しました。\59,800
同じお店でHC1も購入しています。\69,800
どちらも展示品で5年保証をつけてもらいました。

で感想ですが　嘘色のHC1に比べて色が1CMOSに
してはとても正確のように思いました。品位は
あまり感じませんがそこそこ正確な色のように
思います。また暗部の潰れも少なく黒いものを
撮ると灰色になってくれます。階調表現、色の
正確性といい1CMOSとは思えません。
ただやはり解像度は低くほぼFX1と同じくらい
でした。インメガチャートを撮ると大体600本
程度でした。照度は350ルクスと50ルクスでほぼ
解像度でした。

解像度が高ければ申し分ありませんがSDモデル
に毛の生えた程度のハイビジョンではおもちゃ
と言われても仕方がないでしょう。解像度さえ
高ければ良かったのに・・・・
HC7の展示品は購入したくありません。

書込番号：6242123

[さんてん]

メロンさんがHC3を買ったというだけで一大ニュースのような（笑）。
現地へ置いてくる用かな？

＞嘘色のHC1に比べて色が1CMOSにしてはとても正確のように思いました。
HC1と比べたらそうかもしれないですが、それはないと思うな（という私はレンタルだったので、証拠が出せないのですけど）。

それはともかく、そのお店、展示品とはいえ安いですね。

書込番号：6243303

[はなまがり]

HC3の色が正確・・・なのか・・・・？
テレビがいいとそうなのか・・・？？？

「？」マークがたくさん飛び交っている。

黄色がやたら濃い、青〜緑は普通、肌色〜茶色は赤が強い、
うまくいえませんがそんな感じでは？

全体的に○○かぶり、ではなく
色べつにバランスがおかしい気がするのですが

書込番号：6243645

[W_Melon_2]

さんてんさん　はなまがりさん　おはようございます。

色が正確というのは限定的な意味ではそう思いました。
特にHC1の色のおかしさに比べたら満足です。
でもなんというか民生機特有の綺麗ならなんでも良い
という印象があります。品位や本当の正確性は無いと
思います。とってて楽しい色です。淡い色や微妙な
色は出ません。業務機との差は歴然です。松下の
色に近づいたのかもしれません。
見ているのはビクターのCRTテレビです。解像度は当然
800本ありませんので丁度良いと言えば丁度良いのですが。

このお店デジカメがメインですから・・・・・
FX1もA1も購入してますがそんなのを購入するのは
私だけのようです。

それからHDV録画　SD-DV出力は画面が縦長になって
いました。HC1と仕様が変更になってました。この
為　DV経由でSDテレビの視聴が困難になりました。
(4:3の昔のテレビ)
過去にも書かれている人がいましたが。
これは手抜きだと思います。

書込番号：6244009

[大・大]

＞今ごろになって　HC3を購入しました。\59,800

安いですね・・・往年のダンピング販売を思い出しますよ。
徹底した在庫管理の世の中で、こんな値段で出会えた奇跡・・・大切にしましょうねｗｗｗ
ほんと、完全に本来の価値を逸脱した価格ですなこりゃｗｗｗ

＞松下の色に近づいたのかもしれません。

俺もその事はＨＣ３発売時から感じてました。
昔のソニーは、もっとナチュラルな画作りでつまらなかった印象があります。
今はちょっとケバすぎかな？

でも６万弱で買ったんなら、文句言えなくないですか？ｗｗｗ

書込番号：6245694

[W_Melon_2]

大・大さん

この価格ですが展示品ですからそんなに安くは無いと
思います。私の場合何台もありますから長期保証を
付けてもらって　もし問題があれば直してもらうという
スタンスです。

色はケバくなったと思います。ただ照度の低い所
の色乗りが強く、高い所が薄いという普通ではない
色の処理がされていて　1CMOSとしては進歩を感じ
ます。以前のSONYは1CCDでも落ち着いた色合いで
正確ではないのですが価格に見合ったものでしたが
今は売れれば良い色の出方だと思います。

本日　オプションのバッテリーのNP-FH100を注文
しました。安いのは売られていないのでしょうか？
でも3.9Aという容量は凄いと思います。
これ以外のオプションは決して購入しないつもり
です。

書込番号：6245746

[W_Melon_2]

NP-FH100が来ましたので　充電してみましたが表示は
400分と出ました。録画−液晶バネル使用での時間です。
この時間が判らずSONYに電話しましたら　録画の同一
条件で345分　充電で390分という解答でした。
付属の電池とこの電池で通常使用には充分と思います。

この値は探しても出ていないように思うのでここに
書いておきます。HC3に取り付けると後ろ２cmほど
飛び出ますがなんとか使えると思います。\16,000

私の使っているHC1はワイコンと最大サイズの電池を
取り付けるとこのHC3の２倍の全長となります。
性能はイマイチですが　大きめのポケットに入ります

書込番号：6253731

[橋本＠横浜]

仕事の片づけをしながら、テレビの深夜番組をかけっぱなしに
して横目でみているのですが、HC3を使っている場面を
よく目にします。
バラエティ系で芸人に持たせて自分撮りさせる例が多いのですが、
一昨日みたクイズ番組では、5〜6人の回答者の前にそれぞれ
HC3をセットし、回答者の表情のアップを狙っていました。
HC3で撮ったと思われるカットは、局用カメラで撮ったカットと
一緒に普通に使われていましたが、画質・色調とも、全く違和感の
無いものでした。たぶん高度な「補正」処理をしているので
しょうが、HC3もいろいろな使い方があるものだと、感心しました。

W_Melon_2さんも、長時間バッテリーと組み合わせたということは、
HC3を使った、何らかの「企み」があるのでしょうね(笑)。

書込番号：6255025

[W_Melon_2]

橋本さんがレスが下さるのは珍しいですね
この頃はテレビ放送の画質が低画質化しているよう
な気がするのでもう基準などないのではと思う
ようになりました。以前はテレビ放送は憧れだった
のですが今は・・・・・

長時間電池ですがyahooを見たら結構代替え品が
出てました。今になって残念・・・・
それだけなんです。

年年体力がなくなり　そろそろSD業務機の処分を
考えるようになりました。今月某国営放送が特集を
組んで提灯番組を流しているのでそれを見ては
偏っていると憤慨している毎日です。

もう誰も見ていないと思うので好き放題書いても・・・

書込番号：6265243

[タムキヤノン]

突然すみません。たまたま発見しまして・・・。
テレ朝の「すくいず」で出演者の前に置かれているの
HC3ではないですか。
何だかうれしくなって書き込みました。

書込番号：6271273

エディウスＪを購入して

[sonmitsupio]

皆さんの助言をもとにPCを使って子供の成長記録や表現会などを編集したり、テープへ書き戻しなどを四苦八苦しながら、やってきました。
ＨＤＶＳplitsでキャプチャーしたものを、エディウスＪで読み込み
トリミングして、タイトル、トランジション、テキスト日時を入れたものを、このソフトに付いている書き戻しソフト(MPEGTSWrighter)で書き戻ししてみました。（１０分位のもの）
するとテープに日時情報が残っています。
長いものはまだ試していませんが・・・
カノープスの編集ソフト（Edius3forHDVなど）は日時情報はのこるのかな？？

書込番号：6227644

[山ねずみＲＣ]

えーーー！？

それは「３」も「４」もできないですよ。

情報ありがとうございます。
今後機会があったら体験版試してみます。

そういえば、「J」のエンコーダー性能も気になっていました。
まさか「4」のスピードエンコーダーってことはないと思いますが。

あと、既存の「3」で作ったプロジェクトは読まないのかな？

書込番号：6227726

[sonmitsupio]

＞「3」で作ったプロジェクトは読まないのかな？

私はもってないので勿論わかりません。他の方にお願いします。


＞「J」のエンコーダー性能も気になっていました。

エンコーダー性能ということがよく理解していませんが、１０分位のものを出力し出来上がるのに３０〜４０分位だったような気がします。（最初にでた残り時間表示が４４分でした。）
　　使用PC XP Pro SP2 Core2 2.13GHz メモリ1GB

書込番号：6227823

[山ねずみＲＣ]

いま「J」の体験版をダウンロードしてインストールしようと
しましたが、今ある「3 for HDV」をアンインストールする必要が
あり断念しました。
（「4」もそうだったので想像がつきましたが）

＞● 他のバージョンの EDIUS のアンインストール
＞(必ず実行してください)
＞EDIUS Pro version 4・EDIUS Pro3・EDIUS 3 for HDV・
＞EDIUS 2.x・EDIUS 1.x・EDIUS LE を現在ご使用の・・・・

アンインストールしたら、再度アクティベーションしないと
いけないから、ちょっとためらいますね。
今度会社のPCでやってみます。

将来の次期EDIUS5(?)でも日時情報保持に対応する可能性が高く
なってきたから嬉しい。
今後は、ブルーレイオーサリング時や、PS3など再生機器側で、
この撮影日時を字幕オーバーレイ表示させる解決法が出てくる
かもしれません。

HC7付属のPCソフトでも簡易カット編集後も撮影日時保持が出来
ますが、EDIUS Jの方が多機能で魅力的ですね。


＞１０分位のものを出力し出来上がるのに３０〜４０分位

エフェクトの量にもよりますが、私もsonmitsupioさんと同じ
E6400で、「3 for HDV」で同じくらいのエンコ時間ですから、
どうやら「3」標準のプロコーダー同等品のようですね。

でも、実時間の3-4倍なら、エンコかけたら寝たり風呂に入ったり
他事すればそれほど苦になりませんよね。

ところでよろしければ教えてください。
EDIUS Jの静止画素材集は、HD解像度ですか？
あと、デジカメ静止画をタイムラインにHD解像度で取り込むことは
できますか？さらにそれを、HD解像を保ったまま上下、左右など
スーッと動かしたり、任意ポイントへズームしたり出来ますか？

書込番号：6228623

[sonmitsupio]

>EDIUS Jの静止画素材集は、HD解像度ですか？

640×480 GIFイメージしか見当たりません。

＞デジカメ静止画をタイムラインにHD解像度で取り込むことは
できますか？

ＨＣ３で撮影した2016×1134のものは取り込めました。HD解像度かはわかりませんが結構きれいです。

＞さらにそれを、HD解像を保ったまま上下、左右など
スーッと動かしたり、任意ポイントへズームしたり出来ますか？

動かしたりズームする方法がわかりません・・すいません

書込番号：6229367

[Monster3]

古いＰＣにインストールして使ってみました。

まず、日時データを入れて、ＨＤＶにレンダリングできることに驚きました。カメラデータは消えます。
タイトルを入れたりトランジションを入れた部分の日時情報も表示されます。
スマートレンダリングには対応してないようです。

日時情報を保ったまま書き戻しもできます。

EDIUS Jでも、静止画をタイムラインに並べれば、ＨＤ品質のスライドショーが出来ます。
1440×810のイメージを作って、それをＨＤＶに書き出してみました。
元の1440×810の静止画と、ＨＤＶから切り出した静止画の解像度がほぼ同じになりました。

＞さらにそれを、HD解像を保ったまま上下、左右など
スーッと動かしたり、任意ポイントへズームしたり出来ますか？

これは、ピクチャーインピクチャーでやるしかないのですが、
Edius3と同様に、ＰｉｎＰを適用すれば大きく解像度が落ちます。
写真を動かすスライドショー作成では、ＳＤ品質になってしまいます。

書込番号：6229783

[山ねずみＲＣ]

sonmitsupioさん
情報ありがとうございます。

EDIUS3 for HDVでは、静止画はHD解像で取り込めるのですが、
3Dピクチャーインピクチャーのエフェクトを使ってそれを自由に
動かそうとすると、SD解像画質になってしまいます。

オプションのImaginate 2.0を使えばHD解像で出来るらしいですが、
私はPremiereElements3.0で作ってEDIUSに挿入しています。

でも、この作業はちょっと結構面倒なんですね。

Monster3さん

＞カメラデータは消えます。
＞タイトルを入れたりトランジションを入れた部分の日時情報も
＞表示されます。

トランジション部も出ますか、これは凄いですね・・・
カメラデータは、私はなくてもOKです。

＞写真を動かすスライドショー作成では、ＳＤ品質になって
＞しまいます。

検証ありがとうございます！
HD静止画の動画化には、これまで通りPE3.0でやるとします。

書込番号：6229842

[sonmitsupio]

Monster3さんお久しぶりです。補足ありがとうございました。

＞情報ありがとうございます。

恐縮です。山ねずみＲＣさんにはいつも有意な情報を頂いているので、お役に立ててうれしいです。

書込番号：6230347

[Monster3]

エディウスＪのレンダリング画質ですが、かなり良いという印象です。
Procoderとは別のアルゴリズムを持っているようです。

ProcoderExpressforEdiusの高速モードと同程度の速さで変換できます。

個人的評価としては、エディウスＪの方がProcoderExpressよりもオリジナルに近い変換できるように思います。
HDV-->HDV変換については、エディウスＪが劣化が少ないように見えます。

編集機能はEdius3forHDVやＰＥ３．０より劣りますが、
高画質・シンプルさ・日時情報の保持を求める人には、お買い得ソフトだと思います。

書込番号：6230352

[山ねずみＲＣ]

sonmitsupioさん

本スレはこれからHDV編集をはじめたい人にとって、とても参考に
なります。また機会があれば、使用感など教えてくださいね。


Monster3さん

＞かなり良いという印象です

それはすごいですね。「J」おそるべし。
4月中旬発売のProCoder3 の技術が一部取り入れられているのかな？

ところで、エンコ中のタスクマネージャーでのCPU使用率はどの
くらいになっていますか？
（Monster3さんの ＞古いＰＣ はPen4でしたっけ？）
Core2Duoで「3」標準のプロコーダーですと、60-70％止まりだった
ような記憶があります。

あと、ProCoder3といえば、

http://www.canopus.co.jp/catalog/procoder/procoder3_index.php
＞オリジナルタイムコード保持

となっており、これも「J」のエンコーダーと同じく撮影日時で
ある可能性が高くなってきましたね。

書込番号：6230440

[Monster3]

>エンコ中のタスクマネージャーでのCPU使用率はどの
くらいになっていますか？

Pentium4 3G HT対応のＣＰＵは、売ってしまいました。

エディウスＪをインストールしているＰＣは5年前に買ったPentium4 1.5GのＰＣです。ＣＰＵはシングル動作です。
このＰＣでも問題なく、ＨＤＶ（ＨＣ１）に書き戻しが出来ます。
レンダリングの状況ですが、最初の数十秒は１０％〜９０％の間を激しく上下します。
その後は、ほとんど１００％を差しています。

残念ながら、ハイパースレッドテクノロジーやCore2Duoでどのような使用率になるかわかりません。
sonmitsupioさん、いかがでしょうか？

＞オリジナルタイムコード保持

山ねずみＲＣさんをはじめ、多くのEdiusユーザーが要望を出したのでしょうね。Canopusのソフトでは、日時情報を保持する方向性は確実のようですね。
ペガシスのTMEやＴＥにも早く取り入れてほしいです。

書込番号：6231523

[sonmitsupio]

>エンコ中のタスクマネージャーでのCPU使用率はどの
くらいになっていますか？

エンコし始めて1〜２秒で１００％付近まであがり、後は９５〜１００％でジグザグ変動しています。まれに７５〜８５％に落ちるくらいです。

書込番号：6231988

[山ねずみＲＣ]

重ねてありがとうございます。

Monster3さん

＞ペガシスのTMEやＴＥにも早く取り入れてほしいです。

そうですよね。生.m2tファイルの日時データは、今のところ
カメラ本体再生時しか活用されませんが、将来は対応再生機器が
増えるものと期待しています。

sonmitsupioさん

＞後は９５〜１００％でジグザグ変動

これはDVDビデオ画質ではなく、HDV->HDV形式へのエンコード時
ですよね？

「3 for HDV」付属のプロコーダーでは、うちのE6400ですと
HDV形式時のCPU使用率は50-70％とかなり低率です。
(エンコ時間は実時間の約3.5-4.5倍)
ちなみに、HDV->DVD画質変換時は90-100％で安定しています。
（同、ほぼ実時間、1倍）

「4」付属のスピードコーダーなら、E6400で約2倍、E6600を
3GHz以上にオーバークロックすれば実時間を切るケースもあった
ような報告を見た記憶がありますが、「J」のエンコーダーは
ProCoder3（SpeedEncoder機能搭載）のエンコ速度を少しだけ
デチューンしたものなのかな？

ところで、
マウスがまだ一般的でないPC石器時代からPCを触っている私は、
HDVSplitで分割したファイルを「3 for HDV」のタイムラインに
ずらりと並べて、「Alt」+「N」 or 「M」のショートカットキーで
両端をザクザクとリップルトリムする作業がお気に入りなのですが、
マニュアルに目を通した限りは「J」にはショートカットキーが
無いのでしょうか？

書込番号：6232347

[山ねずみＲＣ]

訂正

誤
＞ショートカットキーが無いのでしょうか？

正
＞リップルトリムのショートカットキーが無いのでしょうか？

ショートカットキーについては、マニュアルのP122-123にある
ものだけでしょうかね？

書込番号：6232389

[sonmitsupio]

>これはDVDビデオ画質ではなく、HDV->HDV形式へのエンコード時
ですよね？

そうです。ところが、設定するところがありました。前述した４４分と出た時の設定は＜品質/速度＞のところを＜最高品質＞にしていました。他に設定は＜高品質＞と＜標準＞があり、同じもので試してみると、３９分と２０分になりました。（最初の表示時間をみただけで、ストップしたので実時間は？？）
あとセグメントエンコード（何かわからず）にチェックできるところがあり、上記のテストではチェックを入れずに行っていました。
ところが、画像劣化を軽減し速く出来上がることをしり、チェックをいれて＜最高品質＞で同じもの（１０分３０秒）で試してみると、なんと実時間７分３０秒くらいでした。CPU使用率も大半が３０〜４０％位でした。

＞リップルトリムのショートカットキーが無いのでしょうか？

普段から私はショートカットキーを使わないので、解りかねます。すいません。

書込番号：6232830

[山ねずみＲＣ]

＞セグメントエンコード

へ？


大急ぎでマニュアル見てみました。

確かにありますね、TS出力でのセグメントエンコード設定が。
一行だけアッサリと。


・・・



えー！？マジ？
これって、もしかして祭りですか？？？
も、Monster3さん、これってスマレンと同じ概念なんですよね？

カノープスのHPにどこにも一言も書かれていないような？
他のみなさんはご存知でした？

書込番号：6233039

[Monster3]

>これってスマレンと同じ概念なんですよね？

そうですね。
フレームごとの画像をオリジナルと比較してみましたが、スマートレンダリングになってますね！
MPEGCraft以外のCanopusのソフトでスマレン対応になったということは、画期的なことだと思います。
スマレンを大々的に公表できないのは、上位ソフトがまだ対応していないからではないでしょうか？

Ediusの次期バージョンも、日時情報が付加できる・スマレンの選択が出来る　という方向になりそうですね。

一つ、スマレンの問題点はあります。
タイトルやトランジション入りなどの編集部分には、日付情報を付加されるのですが、
非編集部分（スマレンでエンコードされない部分）は日付情報が消えます。

日付情報を入れたい方は、セグメントエンコードのチェックを外す必要があるようです。
そうなれば、全部エンコードされることになります。
全部エンコードされても、比較的高速・高画質にエンコードすることができますので、出力画質に限って言えば、Edius3forHDV＋ProcoderExpressよりも有利だと思います。

書込番号：6233634

[sonmitsupio]

山ねずみＲＣさん ごめんなさい。変な質問ですが・・

＞えー！？マジ？
これって、もしかして祭りですか？？？

の祭りってどういう意味なんでしょうか？

Monster3さん

＞一つ、スマレンの問題点はあります。
タイトルやトランジション入りなどの編集部分には、日付情報を付加されるのですが、
非編集部分（スマレンでエンコードされない部分）は日付情報が消えます。

このことは残念です。



出力設定の標準、高品質、最高品質は何が違うとお思いでしょうか？

書込番号：6235278

[山ねずみＲＣ]

＞非編集部分（スマレンでエンコードされない部分）は
＞日付情報が消えます。

これは少し残念。

しかし、それらを選択できる「J」の素晴らしさに変わりは
ないですね。
最初から日時字幕オーバーレイを想定しない一般的な編集
スタイルでは、ガンガンとセグメントエンコードの快適さを
味わえます。

カノープスは素晴らしい仕事をしましたね。
外資による買収で、個人ホビー向けにはあまり力を入れない
ものとばかり思っていました。
「4」後継の次期EDIUSに期待せずにはいられません。


＞祭りってどういう意味

大変失礼しました＾＾
エンコード画質が良くて、しかもセグメントエンコード対応で、
さらに日付保持も可能な理想的HDV編集ソフトはかつて無かった
ですから、お祭り騒ぎしたくなるほど嬉しい、という意味です。
しかもこの低価格、まさにHDV編集の革命。
sonmitsupioさんの本情報が無ければ、もうしばらくこのお宝が
闇に埋もれ続けたかも、感謝します。

編集機能はシンプルですが、家庭でホビーで使うにはこれで
十分という人も多いと思います。
はじめてのHDV編集にはもちろん最高の一本ですが、ベテランでも
これが欲しい人は多そう。
「3」や「4」といった、他バージョンのEDIUSとの同居が可能なら
良かったのになぁ・・・

書込番号：6236874

[Monster3]

>出力設定の標準、高品質、最高品質は何が違うとお思いでしょうか？

それぞれの設定でエンコードしました。
変換時間は速い順に、
標準＞高品質＞最高品質

変換時間だけでなく、ＣＰＵ使用率の推移の違っています。

しかし、最終画質は同じでした。
レンダリングされた部分の画質を一コマ一コマ拡大して見てみましたが、違いは分かりませんでした。
変換時間の速い「標準」でやっていいと思います。

書込番号：6237758

[sonmitsupio]

山ねずみＲＣさん

>本情報が無ければ、もうしばらくこのお宝が
闇に埋もれ続けたかも、感謝します。

もともと山ねずみＲＣさんが情報をくれてますよ。。お宝が手に入って私も大満足です。


Monster3さん

検証ありがとうございます。あとは６０分の動画をテープに書き戻せれば、私の理想に達するのですが・・去年東京ＤＬに遊びに行った７０分ものがあります。１０分ものを作るのに３〜４時間かかってしまうので、先が思いやられます。１０分ものをエンコして、エンコし終わったら自動に書き戻す設定で行った時に書き戻しに失敗
したことがありました。でも作業を別々に行うと成功しました。
これはどういうことなんでしょうか？６０分ものはダメっぽいような気がしています。何が悪さをしているんでしょうか？
（メモリーを増設１→２Gにすれば、うまくいくのかな・・）

書込番号：6242058

HDVを楽しく編集するために（２）

[ishidan1368]

HDVの編集は、周りから情報を集めて、一つずつ実験し自分の考え
で理解できて、使えるかどうかが最大の関門と思っています。
いきなり、高機能なプログラムは使えるはずもなくその時にあった
ソフトにめぐり合うかどうかで、早く上達する人、のんびり上達
する人が、いると思います。
ホームページに最近の試行錯誤を掲載しましたので、アドバイスく
だされば感謝します。

書込番号：6174560

[山ねずみＲＣ]

内容はまだ詳しく拝見していませんが、至急リンク先設定を
確認した方がいいかも？

ishidan1368さんのローカルPCのユーザー名などがそのままに
なっていますよ。

書込番号：6174619

[ishidan1368]

山ねずみＲＣさん

ご指摘有難うございます、早速リンクを解除しました

書込番号：6175273

[technopolis]

　Excelを使ってホームページを作られているのですね。

　HTMLのソースを表示すると、コメント欄にまだユーザ情報などが残っていますがそちらは問題ないですか？

書込番号：6177815

[Monster3]

ishidan1368さん お久しぶりです。色々試されたんですね。

多くのファイルをカットしたり結合するためには、ＴＭＥ２．０がいいと思います。
ビューウインドウを右クリックして、「ウィンドウの大きさに合わせて表示」にチェックを入れると、全体が見えるはずです。
ＴＭＥ２．０はファイルを一個イッコ、確認しながら読むので時間がかかりますね。しかし、この時に映像確認やカット編集を行なえば合理的です。
読み込んだ時に直ちに、カット編集画面を出す設定もできます。

TMPGEnc 4.0 XPressは、一度に連続して読み込むことができます。
しかし、カット結合だけの場合は、このソフトの出番ではないと思います。
このソフトは、色調補正をしたりＤＶＤやＷＭＶなどにエンコードする時に使います。

書込番号：6178049

[ishidan1368]

technopolisさんへ

ご指摘有難うございます。
社内用での作業をそのまま、継続して、外に出してしまいました、
実害は生じないと思いますが、ソース内容を見ますと色々と含まれ
ているのに気がつきました。今後PDFに変換して継続します。

>HTMLのソースを表示すると、コメント欄にまだユーザ情報などが
>残っていますがそちらは問題ないですか？

書込番号：6180743

[ishidan1368]

Monster3さん へ

いつも的確なアドバイス有難うございます、

>ビューウインドウを右クリックして、「ウィンドウの大きさに合
>わせて表示」にチェックを入れると、全体が見えるはずです。

早速実行したら、全体が見られるようになりました。

ＴＭＥ２．０を指摘くださってように使ってみます。

書込番号：6182086