タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：640g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：143万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全198スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 記録時のビットレートについて |
0 | 4 | 2006年11月5日 01:50 |
| 画素数について・・・ |
0 | 11 | 2006年11月4日 19:25 |
| 42型プラズマで見る場合について・・・ |
0 | 6 | 2006年11月1日 21:53 |
| HDMIの規格について |
0 | 2 | 2006年10月30日 14:49 |
| Adobe Premiere Pro 2.0 |
0 | 2 | 2006年10月29日 23:17 |
| 編集ソフト |
0 | 3 | 2006年11月1日 23:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは
今現在 ＨＤＲの３機種 ＨＣ３、ＵＸ１、ＳＲ１のどれにするかで凄く悩んでいます。
悩みのポイントは、まず記録時の画質で
ビットレートが 7Mbpsと15Mbpsでは、画質も大きく違ってくのでしょうか？
かなり違うのであれば、ＳＲ１かＨＣ３したいと思います。
また、５．１ｃｈサラウンドの音質は、ＭＰＥＧ１ Audio LayerⅡ
と比べて良いのでしょうか？
もし良いのであれば、ＳＲ１を購入したいと考えております。
またそれ以外で、上記３機種の良い点、悪い点がありましたら合わせてご教示頂けるとうれしいです。
0点
>>５．１ｃｈサラウンドの音質は、ＭＰＥＧ１ Audio LayerⅡと比べて良いのでしょうか？
一般的な話をしますが、これは臨場感の違いがでるだけで音質については
サンプリング周波数と記録ビットレートで音質に差が出ると思います。
書込番号：5598005
0点
ありがとうございます。
基本的に高いビットレートを扱えた方が、良さそうですね。
最初からＤＶＤに記録できる点ではＵＸ１も捨てがたかったのですが、少しでも高いビットレートが扱える点、ＳＲ１でもボタン一発でＤＶＤにバックアップが可能な点を気に入りＳＲ１にしました。
どうもありがとうございました。
書込番号：5603566
0点
先日４２型のプラズマにしたら画像が荒く見るに堪えなくなったと
質問した者です。再度質問させていただきます。
DVD-videoにした段階で大差なくなるとの回答をいただきましたが
ちょっと質問があります。
現在のビデオカメラはPanasocicのNV-GS120と書きましたが
説明書を見ると総画素数は４６万画素、
動画記録時の有効画素数は２９万画素となっております。
２９万画素しかないから目がつぶれて見えたりノイズが目立つのではないのでしょうか？
テレビが３２型から４２型になったので画素が不足して荒く見えているということではないのでしょうか？？？
SR1の動画画素数の143万画素（16：9時）で撮影して
DVD-Videoにした場合、NV-GS120のそれとは雲泥の差には
ならないのでしょうか？
DVD-Videoにして４２型プラズマで見た場合、
とても見られないレベルに落ちてしまうのでしょうか？
またCANONのHV10は
動画記録時：約207万画素（HDV/DVワイドモード）
ということですが、SR1との画像に差はあるでしょうか？？
素人ですいません。よろしくお願いします。
0点
DVDビデオという規格そのものが、SR1でハイビジョンを記録するAVCHD規格より、遥かに少ない画素数でしか再生できないのです。
SR1で撮った動画を付属ソフト経由でDVDビデオにすることは可能ですが、その際には（簡単に言うと）画素数の間引きが行われます。
元々のデータがDVよりは良好なので、少しは良好なDVDビデオが作成できる可能性はありすが…大きな差にはならないでしょう。
書込番号：5596277
0点
＞DVD-videoにした段階で大差なくなるとの
HD-->DVDダウンコンバートのやり方や、ソフトの選択によって、やはり差は出てきます。SR1の付属ソフトはどうなのか検証はできませんが、SR1のHD映像をDVD化した方がGS120よりも画質はよくなるはずです。
プラズマ42型で見れば、違いがわかるのではないでしょうか。
従来型のテレビで見ると違いはわからないかもしれません。
＞動画記録時の有効画素数は２９万画素となっております
GS120の解像感が足りないのは、画素数の不足というよりも、画質の作り方だと思います。
僕もGS100のユーザーでしたが、有効画素数が64万画素あったのに、解像感の足りない映像に思えました。
PanasonicのGS100やGS120は色調は美しいですが、解像感はSONYのPC350などよりも劣る感じがします。
＞CANONのHV10は動画記録時：約207万画素（HDV/DVワイドモード）
ということですが、SR1との画像に差はあるでしょうか？？
画質は解像度だけではないのですが、解像度だけに絞って書きますと、やはり差はあると言えます。
参考までに、
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-HDR-SR1-Camcorder-Review.htm
http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-HV10-Camcorder-Review.htm
SR1 水平625.0 垂直497.6 トータル311000.0
HV10 水平631.4 垂直 691.1 トータル 436360.54
元映像が解像度が高ければ、DVDにしても解像感が高くなります。
あと、難しい話になりますが、DVDへのダウンコンバートのやり方が重要です。
書込番号：5596325
0点
初心者ながらに思った事ですが、DVD-VIDEOやAVCHD等に関して勘違いされているような気がするのは気のせいでしょうか？
(僕の受け取り方の間違いでしたらごめんなさい)
まず、DVDにハイビジョン(AVCHD)で記録する事は可能です。
DVDビデオ規格とはいわゆるSD画質の事でハイビジョンではありません。
AVCHD規格(ハイビジョン)で記録したDVDは、一般的なプレイヤーでは再生できませんが、
一部対応製品もあるようです。(過去スレ参照)
また、付属のソフトをインストールしたPCでも再生可能です。
今後も色々出てくるかもしれませんし、ブルーレイやHD-DVD等の新規格なら可能です。
ハイビジョンで撮影した画像とそうでない画像では、大きなTVで見れば明らかに違いが出ると思いますよ。
書込番号：5596488
0点
前スレッドからの流れを見ますと、スレ主さんはDVD-VIDEO規格やAVCHD規格についてわかっていらっしゃるのではないでしょうか。
GS120 SR1 HV10の映像をDVD-VIDEOにした場合、プラズマ42型TVでの再生画質を問うてるのだと思いますが。間違ってたらすみません。
DVD-VIDEOはハイビジョン映像でないです。
ただ、ハイビジョンでない映像が全て、ハイビジョンテレビで醜く映るかというとそうではないと思います。
例えば、画質の良いDVD映画ソフトは、ハイビジョンテレビでもまともに映ります。
元映像が良ければ良いほど、DVD-VIDEOにしてハイビジョンテレビで見る画質も良いと考えていいと思います。
特に、解像感の高い映像はハイビジョンテレビでは見やすくなります。
書込番号：5597456
0点
Monster2さん ありがとうございます。
>GS120 SR1 HV10の映像をDVD-VIDEOにした場合、
>プラズマ42型TVでの再生画質を問うてるのだと思いますが
>例えば、画質の良いDVD映画ソフトは、
>ハイビジョンテレビでもまともに映ります。
>元映像が良ければ良いほど、DVD-VIDEOにしてハイビジョンテレビ
>で見る画質も良いと考えていいと思います。
恐れ入ります。その通りです。
現在はGS120で取ったビデオをDVDレコーダーへ落として
編集後にDVDビデオにしています。
レコーダーへ録画したテレビ番組をDVDビデオにしても
私には十分な画質なのですがGS120で落としたものは、
テレビ番組と比較しても遙かに劣る画質になっています。
テレビ番組をDVDビデオにしたレベルで十分満足な私ですので
AVC-HDなどの高画質は特に必要ないのでは？と思っている訳です。
SR1、HV10の映像をDVD-VIDEOにした場合の画質は
地デジ番組をDVD-VIDEOにしたものと比較して
かなり劣ってしまうのでしょうか？
説明が下手ですいません。ご教授願います。
書込番号：5598053
0点
DAI-PAPAさん
＞SR1、HV10の映像をDVD-VIDEOにした場合の画質は
地デジ番組をDVD-VIDEOにしたものと比較して
かなり劣ってしまうのでしょうか？
見た目では、そんなに劣らないと思います。
（地デジハイビジョン番組のDVD化）
元となる映像は、SR1やHV10よりも優れたものが多いです。
しかし、
１．テレビ局で画質調整して地デジ用にエンコード
２．HDD/DVDレコーダーでDVD規格にエンコードという作業が入りますので、相当劣化します。
HDD/DVDレコの性能や設定によっても劣化度合いが違います。
ただ、元映像が良いだけに、DVDにした後、ハイビジョンテレビで見ても苦痛はないと思います。
（SR1,HV10の映像のDVD-VIDEO化）
HV10は家庭用普及ビデオカメラとしては解像度が優れています。
HDVで撮影して、TMPGEnc4.0XpressでDVD規格にダウンコンバートした画質を、解像感という点で地デジハイビジョン番組のDVD化と比べますと、見た目では遜色はありません。
当然、色再現性やダイナミックレンジ、感度は劣りますが。
SR1についても、付属ソフトでのDVD－VIDEO化は、
地デジ番組のDVD化と比べて、見た目ではそんなに違わないのではないでしょうか。
書込番号：5598301
0点
ありがとうございます。
実は今日ヤマダ電機に行きまして実物を見て
店員に伺ってきました。
いろいろ聞いていくうちに、
私にはDVD版のUX1の方が合っているような気がしてきました。
今までテープで録画時間は十分間に合っていましたし
PCにはかなりのスペックが要求されるようですし・・・・
AVCHDのDVDを見るたびにいちいちビデオカメラを出さないと
いけないのも難点でしたが、いずれプレステ３も買うと思いますし
それまではDVDビデオに落としてもいいわけですし・・・・
今はUX1で検討を進めています。
何点かUX1で質問がありますのでそちらはUX1のページにて
質問させていただきます。
ありがとうございました。
書込番号：5598853
0点
＞GS120で取ったビデオをDVDレコーダーへ落として
＞編集後にDVDビデオにしています。
＞レコーダーへ録画したテレビ番組をDVDビデオにしても
＞私には十分な画質なのですがGS120で落としたものは、
＞テレビ番組と比較しても遙かに劣る画質になっています。
GS120で取ったビデオをDVDレコーダーへ落とすときに問題ありませんか？
低ビットレートになっているとか？
あと、DVD(-R)にするまでに、再変換していませんか？
また、特に室内撮影などの照度の乏しい撮影条件であれば、解像力以前に【画素毎の質】が家庭用と放送用で大差がありますので、その要因も考慮したほうが良いかと思います。
書込番号：5600751
0点
ありがとうございます。
>GS120で取ったビデオをDVDレコーダーへ落とすときに
>問題ありませんか？低ビットレートになっているとか？
>あと、DVD(-R)にするまでに、再変換していませんか？
TOSHIBAのRD-XS46ですが
落とすときはAVケーブルしか手段がありません。
S端子は利用していますが・・・・
この時点で問題があると言えば仕方がないのかもしれません。
あとはRD-XS46内で不要シーンをカットして
内蔵のDVD-VIDEO作成メニューでDVDにしています。
この時点で再変換しているのかどうかはわかりませんが・・・
いずれにしろ
NV-GS120をテレビに直結して再生して見ても
かなりひどい画質になっていますので
どうしようもないのかと思います。
撮影しているところをリアルタイムでテレビに映すと
まずまず良く写ってはいるのですが、
テープに録画した時点で画質が落ちるようです。
書込番号：5602644
0点
＞撮影しているところをリアルタイムでテレビに映すと
＞まずまず良く写ってはいるのですが、
＞テープに録画した時点で画質が落ちるようです。
購入当初からですか？
一旦、SDメモリへ録画してから→DVテープにダビングでもしない限り、「正常」ならばGS120のカメラスルーとDV録画とで明らかな違いは出ないと思うのですが(^^;
書込番号：5603141
0点
３年前に買ったビデオカメラ(Panasonic NV-GS120)
で問題なく利用していたのですが
テレビを３２型から４２型に変えた途端にとても見れない映像になってしまいました。子供の顔なども目がつぶれたようにぼけてしまっています。
ビデオカメラが壊れたのかと思いましたが、今まで編集したＤＶＤもざらつきが目立ちとても気になりますのでテレビが大きくなったことによりノイズが際だってきたのだと思います。
今のビデオカメラがワイド対応でないということもありますので
この際買い換えたいのですが質問があります。
４２型のプラズマで満足できる画像でＤＶＤに保存するには、
このクラスのビデオカメラでないと無理でしょうか？
DVDにはハイビジョン録画できないようですので
DVDへ落として保存しDVDプレーヤーで見ようと思っている私には
ハイスペックな商品なのでしょうか？
もう少し安価のビデオカメラでは、DVDに落とした場合
テレビ画面上の映像にかなり差が出るものでしょうか？
初心者のためご指導よろしくお願いします。
0点
DVDビデオにした段階で、画質的には大差無くなります。
5.1chサラウンドのDVDが作れるというメリットはありますが。
お持ちのプラズマディスプレイにはHDMI入力端子は付いてますでしょうか？
付いているのならば、それでSR1と直結して再生するのがベストでしょう。
プレイステーション３を購入される予定ならば、AVCHDのDVDを作成し、PS3で再生するのも手です。
書込番号：5590194
0点
DVDビデオにした場合、
Panasonic NV-GS120と比べても
それほど変わりないと言うことでしょうか？
書込番号：5590643
0点
僭越ではございますが、CRYSTANIAさんの補足をさせていただきます（＾＾；
◆ハイビジョンTVへ通常画質(SD画質)を映すと、軽いピンボケの様になってしまいます
画面比率や大きさの問題ではなく、再生(表示)方式の違いです
◆AVCHD方式のDVDを作成すると、対応プレーヤーを使ってハイビジョン再生ができます
…上記２点の説明で、DAI-PAPAさんの疑問は解決するハズですが
恐らく用語が分からないと思いますので、そちらも説明しておきます（＾＾；
●ハイビジョンTV（HD画質）
ハイディフィニション（High Definition）
タイプとしては、液晶・プラズマ・ブラウン管・SED…などの機種があります
画面比率は16:9のみです
HDMI端子(DVI端子)やD端子等で入力しないと、HD画質になりません
●通常画質（SD画質）
スタンダードデフィニション（Standard Difinition）
タイプとしては、液晶・ブラウン管などの機種があります
画面比率は4:3と16:9の両方あります
コンポジット端子やS端子で繋ぐと、元絵がどうあれSD画質になります
※端子については、(株)アサヒデンキさんのページが分かりやすいです
http://www.satellite.co.jp/index.html
［技術情報］の［映像端子の種類と解説］をクリックしてご覧下さい
●AVCHD方式
ソニーやパナソニックが組んでやり始めた、ハイビジョンデータを軽くする技術です
データ量が少なくなるので、次世代DVDなど使わなくても、従来のDVDディスクが使えます
ですが、普通のDVDプレーヤーでは再生できません、専用の再生機が必要です
今の所、パソコン再生とビデオカメラの本体再生しか方法がありません
今後プレステ３等の再生対応機が、続々と出てくる予定だそうです
●DVD-Video方式
従来からあるSD画質です
Panasonic NV-GS120の画質でDVD化すると、どう頑張ってもコレになりますので
AVCHD方式のSONY HDR-SR1と比べると、どうしても雲泥の差が出てしまいます
さらにもう少し説明を付け加えると…
【 ハードディスクドライブ → HDD 】（記録媒体の事です）
【 High Definition画質 → HD画質】（ハイビジョンの事です）
【 Standard Definition画質 → SD画質】（標準画質の事です）
【 Secure Digital Memory Card → SDカード】（記録媒体の事です）
紛らわしいので、上記はそれぞれ使い分けるのが一般的です
・・・以上が私の精一杯の説明です（＞_＜）
もし間違ってたらごめんなさい、誰か訂正して下さいね（＾＾；
書込番号：5591070
0点
回答ありがとうございました。
AVCHD方式は調べて何となくは理解していたのですが
PCでしか見ることができないと言うことで敬遠してました。
せっかく42型プラズマを購入しましたし、リビングのTVで見るのが
メインですので・・・・・
今後AVCHD方式対応のプレーヤー、レコーダーも出てくるので
あれば画像の良いAVCHD方式がいいかもしれませんね。
ありがとうございました。
書込番号：5591799
0点
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060719/sony1.htm
今更気付いたんですけど、
フルHDという詠い文句だけど1440×1080なんですね。
16:9は同じ様なので、1920×1080に比べるとほんの少し粗めという事なんでしょうか？
書込番号：5592791
0点
もとはどうあれHDMIから出てる信号は1920x1080なんだから許してやれば？
書込番号：5593728
0点
よく知りませんが、万一1.3ならソニーはもっとアピールしている
はずですから、1.2aじゃないかな？
カムコーダーの1.3対応は来年以降でしょうね。
これも楽しみです。
書込番号：5585868
0点
山ねずみＲＣさん
ご返信有難うございますm(__)m
先ほどサポートに電話したところVr1.1だそうです^^;
受け皿であるソニーのTVも今現在はX2500でVr1.2aであることを教えて頂きました。。。
書込番号：5586198
0点
今まで『Adobe Premiere Pro 2.0』で編集をしていましたが
HDR-SR1でも『Adobe Premiere Pro 2.0』の編集は、可能でしょうか？
0点
ｘ-HIRO-ｘさん、初めまして。
VAIO Edit Components 6.1
「AVC/H.264 ライセンス for VAIO Edit Components Ver.6.1」
「Dolby Digital ライセンス for VAIO Edit Components Ver.6.1」
などがあれば、できるようですね。
http://vcl.vaio.sony.co.jp/support/adobe/premiereavchd.html
をご参照ください。
VAIO関連はAVCHD編集では一歩先を行っているのかもしれませんね。
でも今後は、普通にPremiereで対応していくのだと思います。
AVCHDが今後の主流になっていくのでしょうし。
書込番号：5584503
0点
早速のご返信ありがとうございます。
早速チャレンジしてみます！！！！
本当にありがとうございます。
書込番号：5584692
0点
パソコンに取り込んだデータを付属のソフトで前後カットなどの編集は出来ますが、2つのデータを重ねたり、テロップを入れたりなどの自分の好きなように編集する事はできないですね。
そこで、AVCHD形式の動画ファイル対応の編集ソフトが出ているのかを探していますが、ご存知の方がいましたら、紹介頂けますか？
（VAIO以外で・・・）
0点
EDIUSやらFCPやら、中間コーデック利用型の編集ソフトに突っ込める形式に変換すれば良いじゃないか。
どうやってやるかって？それは知らん
書込番号：5577974
0点
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060713-5/jn060713-5.html
調べてないので判らないですけど、
将来的にはインタービデオ社かサイバーリンク社から
発売されるのではないでしょうか？
書込番号：5592751
0点
今週か先週かその前か忘れましたが週刊アスキーに
アドビやプライムの動画編集ソフトでAVCHDの編集ができると書いてあった気がします。
現状のソフトを更新してAVCHD対応になったようです。
メージャーな編集ソフトはこれからも対応になっていくと思いますので期待大ですね。
具体的なソフト名などは、週刊アスキーが会社においてあるので
また後日記載します。
書込番号：5594312
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
