HDR-SR1 のクチコミ掲示板

ＤＶＤプレイヤーで再生できるＤＶＤの作成方法

[あば〜]

ヘルプやサイトを確認したのですが
家庭のＴＶにつないだＤＶＤプレイヤーで再生できるＤＶＤの作成方法がわからないでいます。
撮影はハイビジョンの最高画質で行っていますので
画質を落としてＤＶＤにしないといけないのはわかるのですが・・
カタログをみると出来そうなことが書いてあるのでできるとは思うのですが。。。。
どなたか、アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6117495

[花とオジ]

詳しくはないので、とりあえずヒントと言う事で・・・。

カメラのHDMI端子又はＤ端子、Ｓ端子をＤＶＤレコーダに接続。
カメラ側で再生と同時にＤＶＤレコーダ側で録画。
が一番簡単だと思います。

ＰＣでする場合は、書込み可能なＤＶＤドライブと形式変換及びＤＶＤへの書込みソフトが必要です。
書込み可能なＤＶＤドライブが付いているＰＣなら、ソフトも附属しているハズなので、ＰＣや附属ソフトの説明書やヘルプを見て下さい。

書込番号：6117631

外部マイク接続時の録音ノイズにつきまして

[marc737]

こんにちは皆様、いつも参考にさせて頂いています。

SR1ですが社内外の講演会などの記録用として使用しています、購入して既
に３週間経ち数回の社内講演会の収録を行ないました、収録した後の編集
工程がDVテープに比べて楽なので、良い選択だったと思っています。

何回かの編集処理で気付いたのですが、Plugin Power以外の外部マイクをケ
ーブル接続で使用した場合、録画前のスタンバイでのモニター段階では然程
のノイズは入らないのですが、録画に入ったら終了まで繰り返し「グィーン　グ
ィーン」と大きめのノイズが録音した音に乗ります。
（ノイズの音は表現しづらいので、こんな感じとしてください。ラインに乗ってい
るようなノイズです）
外部マイクやワイヤレスのレシーバーを直接SR1へ接続することもありますし、
ミキサー経由で複数の入力よりSR1へ取り込むことがあります。

色々と検証してみましたが、社外品（audio-technicaのAT9750）でしてもPlugin
Powerのマイクを直接SR1へ接続した場合は上記のような録画時のノイズは
録音されません。（ミキサー経由では録画時のノイズが入ります）
しかし、Plugin PowerでないSONYのECM-MSD1では、しっかりと録画時のノイ
ズが入ります。

少し古い機種ですが、同じPlugin Power端子を持つDCR-TRV310では、つない
だ外部マイクはPlugin Powerのあるなしを問わずSR1のような録画時のノイズ
は録音されません。

このような現象なのですが、皆様のSR1で外部マイクやミキサーからの入力で
録画時にノイズが入ることがありますでしょうか？

また、何らかの回避手段があればお教え下さい。

p.s.SONYのテクニカルインフォメーションセンターでは、Plugin Power以外のマ
イクを使用した場合の現象は、一切分からないそうです。
そして、SR1を点検に出すことを提案されています。

よろしくお願いします。

書込番号：6090225

Picture Motion Browserに関して、喝！！！

[ばってん・荒川]

SR1ついに、買いました。
で早速、録ったものをDVDに
しようと思ってます。

PCへの取り込みは、AVCHD方式なので、
簡単でしたが、
問題はその後です。

ご存知の通り通常の市販のDVDには
メニュー画面が付いており
一発で、その目的の場面を再生することが出来ます。
しかしながら、このメニュー作成機能が、
SR1付属ソフトPicture Motion Browserには無い！

幸い半年前位に、Pinnacle Studio10 Plusという
編集ソフトを購入していたので、
これで焼こうとしたら、
windows vistaに対応していなく
（まあ、当たり前なんだが.....）
動作が不安定で、確実にDVDに焼けない.....
（すでに５枚ごみ箱行き、メニューは簡単に作れるが...）

そこで、vistaならではの、windowsムービーメーカーを
使用するも、メニュー作成が非常に分かりづらい。
（メニュー作成出来るっぽいんだが、リンクの張り方などが
分からない）

アドビのプレミアは敷居が高いし、
皆さんは編集ソフトは何使ってるんでしょうか？

AVCHD、Windows vistaに両対応するのって、まだまだ何だろうか...

書込番号：6050516

[Marhan]

私はPremierePro2.0とEDIUS4Proを使っておりますが、MPEG2だとEDIUSの方がプレビュー画面？が引っかかり無く動きます。
　●Premiere
　タイトルなどにPhotoshopやIllustratorを使ってますが、連携がスムーズです。
　MPEG2で、つなぎ目あたりで画像が乱れたりします。（私の知り合いには、それほど気にならないという人もいます）
　メニュー入りDVDが、簡単にできます。
　Photoshopを分かる人なら映像の補正が直感的に分かりやすいです。（レベル補正とかetc）
私のPCでMPEG2をカット編集してプレビュー画面で再生するとコマ落ちしたりカクカクしたりで、創作意欲をそがれてしまいます。（次期バージョンに期待）

　●Edius
　Illustratorでタイトルなどを作って、それをPhotoshopで変換してEdiusに取り込めますが、量が多いとその作業が大変です。
　プレビュー再生がスムーズで創作意欲をそがれません。
　メニュー入りDVDが、単体だと出来ないような気がします。（要確認ということで）
　私のPC(Pen4-3.2GHz 2GRAM)だと重そうなのでAVCHDはさわってませんが、出来る様です。

　私の環境ではEdiusの方がサクサク動くので最近はEdiusばかりさわっております。これでIllustratorファイルが直接読み込めれば更に良いのですが。
　PictureMotionBrowserの件ではご愁傷様です。SONYのものならこのくらいは当然出来るだろうという期待が裏切られたと言うことですよね？

書込番号：6051243

[ishidan1368]

主題からはずれますが、

今のところAVCHDファイルはPCにバックアップするだけと考え、DVDになさるのなら、
一般のDVDテコーダーにコンポーネント端子（赤、白、黄色）で接続して作成されたら楽だと存知ます。


-----SR1より引用です------
映像入出力端子
コンポーネント端子 特殊D端子（D3/D1出力対
S映像入出力 特殊コネクター（出力のみ）（別売AVケーブル使用）

書込番号：6053159

[ishidan1368]

すみません訂正です
>一般のDVDテコーダー　--->　レコーダー

書込番号：6053163

[ばってん・荒川]

ご返信、有難うございます。
PremiereもEdiusも一長一短ですね.....
PremiereはLEなら持ってますが、
何年か前のものなので、vistaに
インストールしてません.....

結局、AVCHDからmpeg2に変換したものを、
古いパソコンに移して
そこで編集とライティングすることに
しました。（何という手間.....）
IEEE1394で最初からキャプチャした方が
早かった.....

まあ、「動画編集＝重い」という
固定観念から、
core2duo搭載のvistaのPCをわざわざ購入しましたが、
結局、ソフトが対応していないと、
こういう羽目になるのですね.....

とりあえず各種ソフトは、
３月以降、随時vistaに対応していくそうなので、
まあ、気長に待ちます.....

書込番号：6054149

[Marhan]

>>core2duo搭載のvistaのPCをわざわざ購入しましたが・・・
ばってん・荒川さんのPCだと、PictureMotionBrowserでAVCHDファイルをコマ落ち無く観られるのではないですか？うらやましいです。

ishidan1368さん、「バイスフォルンに向かって」観させてもらいました。ついつい見入ってしまう不思議な映像ですね。臨場感が素敵です。カメラを構えての滑降なんて、度胸有りますね。

書込番号：6055441

[ばってん・荒川]

Marhanさんへ。
そうですね。確かにcore2duoならストレスありません。
動画編集のために
メモリもマザーボード、HD.....何でも増強しました（笑）
以前はPentium4使ってましたが、
やはり全然違いマスね。
ただやはり残念なのは、SONYの純正ソフトでした。
AVCHDは、ご指摘の通り「パソコンにデータを残す」
という割り切った考えが一番のようです。
AVCHDのまま、メニュー作成等の編集が出来、
DVDに焼く段階で、自動的にmpeg2とかに変換して処理
できるのが、１番理想なんですよね.....
SONY嫌いじゃないですが、
ブルーレイはまだまだ高いし、
ベータのようになったら嫌なので、
やはり普通のDVDにしてしまう今日この頃です.....

書込番号：6059842

[ishidan1368]

ばってん・荒川さん ご苦労さまでした、私は今パソコン環境
とソフトを揃えてHDVでの編集を習っています、

Core 2 Duo E6600 REID　0　320G*2　EDIUS4Pro

時間の合間を見つけて、撮影したデータを利用してWMVやDivxに変換したり
静止画を100枚程利用してのスライドを動画モドキにして楽しんでいます、
ハイビジョン画像で作ると、今までとまったく別な世界で遊ぶことができます。

Marhanさん へ

ご講評くださいまして感謝します、HC1の撮影です、HDでの編集を
進めています、テープ3本を30分に仕上げる予定です。

書込番号：6060075

できるかな？

[みにり〜ん]

子供が出来るのでビデオカメラを購入しようと思っています。
店員さんに聞いてもちんぷんかんぷんだったので、ここで色々と勉強しました。
色々と悩んだ結果、ハードディスクタイプにしようかと思っています。
ＳＲ−１かＳＲ−３００で悩んでいます。
そこで質問なのですが、
カメラはHD画質で保存して、それをパソコンのハードディスクに保存します。
ＨＤ画質をＳＤ画質に変換したいのですが、
家のパソコンはセレロン2700？でメモリーが500MB？らしいです。
時間がかかるのは分かりますが、1時間のデーターだとどれ位かかりますか？
そもそもこのスペックで問題なく変換できますか？

それとパソコンに転送するときにＳＤ画質に変換しながら保存は出来ないのでしょうか。
ハイビジョンでないテレビにはＳＤのデーター(アナログ？)を転送するみたいなので、何となく出来そうな
気がするのですが、何処にもそのようなことが記載されていません。

書込番号：6037463

[ほのか〜ず]

カタログ上ですと、付属のUSBｹｰﾌﾞﾙ接続で映像60分は5分で転送できるみたいですね。
そちらのﾊﾟｿｺﾝでもスペック的には問題ないと思いますが、時間がかかっても10分もいかないのでは。

SDﾓｰﾄﾞでﾃﾚﾋﾞで見たいとのことですが、最初にﾊﾟｿｺﾝへはHDﾓｰﾄﾞで転送されます。
その後DVD作成するときにSDかHDを選択して作成します。
ﾌﾞﾙｰﾚｲDVDﾌﾟﾚｰﾔｰがなければSDﾓｰﾄﾞにしてDVD作成し、ﾃﾚﾋﾞと繋がっているDVDﾌﾟﾚｰﾔｰで見るという形ですね。

こんな返答でよろしかったでしょうか。

書込番号：6037565

[すいかぱぱ]

自分も最近、このHDR-SR1を購入したばかりで、いろいろテストしていますが、判る範囲だけお答えします^^
まず、=>パソコンに転送するときにＳＤ画質に変換しながら保存は出来ないのでしょうか。
ハイビジョンでないテレビにはＳＤのデーター(アナログ？)を転送するみたいなので、何となく出来そうな
気がするのですが、何処にもそのようなことが記載されていません。
これは、PCに取り込むときに、カメラに付属してくるPicture Motion Browserツールを使用するわけですが、このソフトの仕様では、AVCHDをそのままSD画質のMPEG2に変換しながらの取り込みは無いようです。一旦AVCHDのまま取り込みをして、その元の画像を変換するようになっています。
カメラのHDDからの取り込みは非常に速いもので、そんなに時間はかからないと思います。
ですが、そのAVCHDのデータ画像を、やはり付属のソフトPlayer for AVCHDをインストールしたPCで再生できるのですが、ビデオカードが無い(オンボード)PCでは再生にかなりのストレスがあると思います。
快適に再生するには、ハイエンドに近いVGAとメモリーの容量が必要と思われます。
それとAVCHDからMPEG2への変換ですが、推奨CPUがPEN4なので、セレロンでは　かなりの時間が掛かると思います。(具体的にはわかりませんが)
1時間分のAVCHDのデータをMPEG2にセレロンCPUで変換するには、5〜6時間ですかねぇ?
あくまで想像ですがorz
自分も購入の時点でSR300も検討しましたが、HD画像を諦めるにしても、録画する時点でMPEG2も選べるSR1にしました。
モデルチェンジの噂もあり、かなり値段も安くなってきて
これから発売予定のSR300と、価格差が少ないならHD録画も対応するSR1のが一歩リードかなぁ?
自分がSR300とSR1で比較した内容は

1,SR1ならHD録画可能
2,HDMI端子搭載
3,SR300はUSBも本体になくハンディカムステーションに搭載が嫌^^;
4,バッテリーの節約時にも使えるビューファインダーもSR300には無い
5,SR1は末期モデルで値段もこなれてきているが、SR300はこれからの商品で、この春に子供の入学式の予定がある我が家では、出たばかりの一番高い時期にSR300はあたる

逆にSR300のが良いと思える点は
1,電子式ではなく光学式手ブレ補正
2,静止画と動画の記録画素数がSR300のが上
3,HDDの容量が30Gではなく40Gある

こんな点で自分の中で優劣をつけて、結果SR1を選択しました。
長々と書いてしまいましたが、ビデオカメラはかなり高額で、買ったからには大切に長い付き合いをしたいと思います。
自分なりによく考えて、納得のできる買い物をしましょう^^

書込番号：6037636

[みにり〜ん]

ありがとうございました。ようやく理解できました。(^o^)
ハイビジョンテレビも高性能パソコンも無いので、とりあえず安いSR-300の方を購入します。そして安くなってきてからHD画質を買います。(^-^)v！

書込番号：6040802

[さびしんぼ]

普通のビデオケーブルが付属でついてますから、パソコンまたはＤＶＤレコーダのビデオ端子に繋げばＳＤ画質での取り込みは可能ですよ。もちろん転送時間は1：1ですけど
パソコンで変換するよりなんぼかマシかと。

書込番号：6043052

[みにり〜ん]

と言う事は、HD画質で撮っておいて、将来の為のHD画質とパソコンで再生できるようにSD画質のダブル保存が良いですね。でも家のパソコンにはビデオ端子がないしなー。どうしようかな・・・？

書込番号：6043672

[さびしんぼ]

外付け（もしくは内蔵）ビデオキャプチャを追加購入すればできないこともないですが・・・。割高になりますかねぇ。
ＤＶテープタイプやＤＶＤタイプのビデオじゃ駄目ですか。

書込番号：6045374

SR1 vs HC3 vs UX3 迷っています???

[む〜たれ]

初めてビデオカメラを買うのですがかなり迷っています。色々考えてSR1がいいかなと思っておりましたが、大きさ重さが少し気になっています。女性にとっては数百グラムの違いも負担になるかとも思っていまして･･･。お使いの方はいかがですか？後継機種もそろそろとの噂もあるみたいですが、春先商戦に備えるならば、もう出てもおかしくないと思うのですが。アドバイスをお待ちしております…。

書込番号：6036107

[山ねずみＲＣ]

SR1で撮影した後は、どうやって再生予定ですか？

書込番号：6036139

[む〜たれ]

山ねずみRCさん、返信ありがとうございます。
撮影後は、パソコンに一旦保管、その後DVDに落とすというイメージで使用することが多くなると思っておりますが･････。
記録媒体を購入しない方がいいと思いまして。。。

書込番号：6036242

[とらべら〜]

AVCHD形式のDVDを作成しても、
通常のDVDプレイヤでは再生できませんが、
ご存知ですよね？
パソコンのHDDに保存していると、
パソコンが故障したときすべての映像がパーですよ。
HDDを増設して、バックアップして・・
となると、確実にテープ式より手間・費用がかかります。
HDD式のビデオカメラは、
撮影するときは便利ですが、
その後の保管・運用に
手間・費用・スキルが必要になります。
ご注意ください。

書込番号：6040936

[山ねずみＲＣ]

とらべら〜さんのおっしゃるとおりです。

ところで、
機会があったら、いちどビデオカメラの１年あたり撮影量に
ついて考えてみてください。

平均年24本ｘ60分（月に２本）だとしても、DVテープなら
\300x24=\7200です。（ソニー赤）

SR1とHC3のカメラ購入時の価格差と、バックアップHDDや
メディアへのダビング、さらには編集・再生の手間、AVCHD
再生機器への投資などを総合的に考慮すると、果たしてそれ
らがいつ償却出来るのか。一見、HDDはDVテープより快適に
思えますが、AVCHDインフラはまだまだ未熟なものです。

書込番号：6041070

[む〜たれ]

とらべら〜さん、山ねずみRCさん、貴重なご意見を頂きましてありがとうございます。冷静に考えるととらべら〜さんのおっしゃるとおりですね。そういうことで、やはりHC3がランキングでも1位なんですよね!?もう少し考えてみることにします。

書込番号：6044336

画質比較

[Deep-Impact]

SR1とUX7で迷っています。最高画質で録画した場合どちらの機種の画像がキレイでしょうか？？

書込番号：6038865

[大・大]

どちらの画質も最高です！ｗ


どうせ画質の違いなんて、両方並べて比較しないとオレらに見分けつかないんだから、
使い勝手とかで選ぶほうがよっぽど有効だと思いますよ？

どっちかが画質いいって言われたって、別のが見てられないって訳じゃないしさ。
僅かな違いに拘るより、大きな利点を見てやってよ。

書込番号：6038954

[サインはＶ！]

その通りですね。
情報が氾濫している世の中ですが、
細かな事にこだわってもキリがないですものね。
存分に使いたいと思います。

書込番号：6039933

[とし7650]

SR1とUX7では画質というよりは記録時間の差異が大きいですね。
UX7では、高画質であれば、8mmDVDで15分〜20分となります。
SR1では、数時間記録できたはず..
ちなみに、SR1では手ぶれ補正が電子式でしたが、UX7では光学式になってます。
画素数もちょっとだけアップしてますｗ

書込番号：6040058