HDR-SR1 のクチコミ掲示板

AVCHD対応のBDレコーダ発表

[CRYSTANIA]

http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/product/index.html

SONYから、AVCHDフォーマットのDVD再生にも対応したブルーレイディスクレコーダーが発表になりました。
HDV/DV入力端子もあり、HDVの吸い上げも可能なようです。

SR1からパソコンを介さずに直接吸い上げられるかは不明。もし可能ならばUSB接続になりますが…さて?

書込番号：5503814

[ひさパパ]

HC3のスレのほうでやまねずみRCさんが書いてますよ〜

書込番号：5504058

[CRYSTANIA]

重複してましたか。失礼。

AVCHDは再生のみみたいですね。

書込番号：5516111

ケーブルを変えたら

[DENNY]

９月２３日に購入しました。日曜日に撮影し日立の３７インチのプラズマTVで見たら、随分ギザギザが見え、「え！こんなの」という感じでした。映像のモードは最高のＸＰ。ハイビジョンといっても家庭用はこのレベルねと諦めかけたのですが、もしもと思いＤ１／Ｄ３の付属ケーブルからＨＤＭＩに変えてみました。そしたら、見違える画質になりました。同じハイビジョンでもアナログ伝送とディジタル伝送でこんなに違うものかと驚きました。
ハードディスクにとりためた映像をサムネールで一発呼び出せるし、ポイントでワイコンも手に入れたし、映像もＧｏｏｄで満足度100％です。

書込番号：5477662

[ゲームが悪い！？]

その通り！（児玉清風に）

まさに目からウロコが落ちる瞬間を目の当りにしたんですね、おめでとうございます！
機種は違いますが、私もハイビジョンをS端子出力と比べました
ほんと驚くほどクッキリしてて感動しましたよ

…最初からハイビジョンで繋げてる人も、一度はS端子出力で映してみた方がいいですよ
ハイビジョンの“ありがたみ”が良〜〜くわかりますからね

書込番号：5477694

[山ねずみＲＣ]

＞見違える画質

D3(1080i)とHDMIは通常それほどまで大きな違いはないはずですが・・・

そのTVのAD変換能力に原因があるのか、それともアナログと
デジタル入力ごとに違う画質設定がTVにメモリーされているとか？

関連リンク
HDMIとD4端子はどっちがキレイ？ハイビジョンハンディカム
「HDR-HC3」と「BRAVIA」で画質比較！
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060320/115931/

書込番号：5478050

[DENNY]

確かに、原因はテレビ側の機能（Ａ/Ｄ変換）または設定かもしれません。伝送方式がアナログだとしても、１．５ｍほどのケーブルでそれほどノイズを拾うとも思えませんので。

でも、昨日見たＤ端子の入力に比べ、自転車のスポークのギザギザ感がＨＤＭＩでは滑らかに映っていたので、このギャップに驚いた次第です。（これで、ＴＶの設定で同等になったら、今日の６千円強の出費は無駄になりますが・・）

書込番号：5478147

[DENNY]

すみません。今朝確認したら、ＨＤＭＩでの接続の前に接続していたコードは、Ｄ端子ケーブルではなくＡＶケーブルでした。全く恥ずかしい限りです。差があって当たり前ですね。購入した嬉しさで、ケーブルの確認も出来ていませんでした。コメントいただいたゲームが悪い！？さん、山ねずみＲＣさん、すみませんでした。

あらためて、Ｄ端子とＨＤＭＩの差を比べてみましたが、ギザギザ感は気持ち違うかなというレベルです。

ただ、購入した5ｍのＨＤＭＩケーブルですと、�@ＴＶから離れたところで操作可能、�A音声も同時に一本のケーブルで伝送可能、�Bフルデジタル伝送で、ＤＡ，ＡＤ変換を行うより画質の劣化が少ない（気持ち）などのメリットもありますので、購入してよかったかなと感じています。

書込番号：5479151

Watch小寺氏レビュー

[山ねずみＲＣ]

第273回：AVCHDもう一発！ HDDモデル「HDR-SR1」
〜 HDD記録で映像管理はどう変わる? 〜
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/zooma273.htm

やっとH.264(.m2ts)生サンプル来ました。
会社のPCのVLCで見たら乱れた後、VLCが強制終了・・・

＞Picture Motion Browserの編集では、不要部分の削除程度なら
＞可能だが、カットの並び替えができないため

＞SR1の本体編集機能は、プレイリスト内でカットの並び替えは
＞できるものの、カット分割の機能がない。カットまるごとプレイ
＞リストに入れるか、削除するかの機能しかないのだ。

なにコレorz
VAIOでの編集は1カット最低10秒以上必要でしたっけ？
家電BDレコとか次期Vaioで解決法があるのかな。

普通のお父さんが何も知らずに買ったらエライことに

書込番号：5460873

[山ねずみＲＣ]

＞家電BDレコとか

追伸、先ほど松下BDレコが発表されました。

松下、初のBDビデオ再生対応Blu-rayレコーダ「DIGA」
−2層/4倍速ダビング対応。実売24万円/30万円
11月15日発売
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/pana1.htm

＞DMR-BW200のみi.LINK端子(DV入力/TS入出力)を装備し、D-VHSの
＞ハイビジョン映像の取り込みなどが可能。

＞SDカードムービーで撮影したMPEG-2ファイル(SD-Video形式)が
＞再生できるほか、

HDVはもちろんですが、どうやらAVCHDについても対応していない
ようですね。
AVCHDのSDカード記録カメラは来年なのかな。

書込番号：5460985

[W_Melon_2]

オシマイの方に

>画質としてはHC3と同等で、それを上回るものではないが

だそうです。

いつも新しいフォーマットの製品が出る度にフォーマット
の限界なのかその製品の限界なのかがはっきりせず結論を
出せない　という事を体験してます。2,3台新しいモデル
が出るとある程度はっきりしてきますが・・・・・

書込番号：5461348

[山ねずみＲＣ]

＞松下BDレコ

パナBW200でソニーAVCHDのDVDディスクが再生できないことが
判明orz
これはちょっと予想外でした。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061011/zooma276.htm
＞　まだDVD録画モデルはソニーの「HDR-UX1」しかない状況だが、
＞手元にディスクがあったのでセットしてみた。ご覧のように
＞メニューまでは表示されるのだが、それ以降は動作しなかった。

＞ソニーは今後発売するBlu-ray全機器で再生をサポートすると
＞明言している。

***おまけ***
Core2Quad登場でAVCHD編集が多少は現実的に？

http://www.tomshardware.com/2006/09/10/four_cores_on_the_rampage/page10.html

下の方のH264エンコとかQuad爆速。
もちろんCore2DuoE6600より高いし電気喰いますが、来年Q1登場
予定のQ6600ならE6700クラス$4xxとのこと。意外と安い？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1006/kaigai308.htm
マルチスレッド対応編集ソフトも今後続々登場するはず。

書込番号：5527267

ほんとうに迷いだしました。

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

SR1を 実質151200円 で予約して、
バッテリーも NP-QM91D を ２つ、AC-SQ950A を１つを購入しました。

そして、先日所有のSANYO ザクティC4(DMX-C4)を行楽で使用しました。
やはり、ザクティはサイズがとっても小さく、仰々しくない。さらにとっても軽く扱いやすい。
今はザクティC4を使っていますが、9/中旬にハイビジョン対応のザクティ DMX−HD1A が発売されます。

ザクティは小さくポケットにも入り、とっても気軽に使用できる。
SR1は大きいことで気軽さがないと考えています。

私の観点ではー
やはりDVテープは避けたい。
HDDかメモリー記録を望んでいます。

SR1とザクティの比較
<サイズ>
SR1:78×84×165mm とっても大きい
HD1A:80×119×36mm 非常に小さい

HD1Aの方が気軽に持ち出せて、気軽に使いやすい。
HD1Aは縦型だし。

<DMX−HD1A>
http://kakaku.com/item/10067610050/
DMX−HD1A は DMX-HD1 とほぼ同等
http://kakaku.com/item/10067610044/

<映像？詳しくありません。。。>
SR1:1440x1040 15Mbps
HD1A:1280×720 ピクセル(30fps ・9Mbps )

1440x1040/15=99840
1280x720/9=102400
画素あたりのデータ量はHD1Aの方が若干多い(良い映像を若干期待できる？)がほとんど変わらず、HD1Aは狭いだけでSR1との映像の繊細さはほぼ同じ？

<記録方式>
SR1:AVCHD(MPEG4の圧縮)
HD1A:MPEG4

<記録媒体と高画質でに記録時間>
SR1:HDD30GB 約4時間
HD1A:DSカード4GB 約1時間

<DVD化ｿﾌﾄ>
SR1:専用ソフト付属
HD1A:ULEAD MovieWriter5SE 付属 一般的で使いやすい

<ﾊﾞｯﾃﾘｰ>
SR1:付属の物では不足であり、購入が必要もう１つくらい
　NP-QM91Dの実勢価格で14000円くらい
　充電器8000円くらい
HD1A:付属品で約75分、もう2つくらいほしい。
　実勢価格で5000円未満
　C4のとき、付属音充電器で同に2個まで充電可能(単体+本体)

<実際の購入に掛かる費用(送料抜き)>
SR1:168000の10%=151200円（本体）
NP-QM91D x2:12795円 x2（ﾊﾞｯﾃﾘｰ）
AC-SQ950A:11,445円（充電器）
合計188235円

HD1A:75,949円（本体）
DB-L40 x2:4980円 x2（ﾊﾞｯﾃﾘｰ）
RP-SDR04GJ1K(4GB):24439円 x2（SDｶｰﾄﾞ）
合計134787円

ちょこっと映像が良い？高級感？で、
使い勝手を我慢して5万円以上も払ってSR1を購入する選択肢

狭いﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ映像で我慢して?(ほぼ変わらないと思うが)
使い勝手の良い、SR1より5万円安いHD1Aを購入する選択肢

Panaで発売されている現在の縦型はHD1Aより映像は劣るし、縦型の使い勝手は、これまで縦型でザクティに勝るとは私は思わない。
また、50日以内の購入が必要なのでPanaの新製品発売は期待できない。

HD1Aに決定した場合、購入済みのNP-QM91D、AC-SQ950A は、まったくの未開封なので、ネットかどこかで転売することになります。

というところで、予約までしたSR1をここまま購入するか、SR1をキャンセルしてザクティDMX−HD1A を購入するか、ほんとうに悩んでいます。

どなたか、どちらかへ背中をポンッと押していただけないでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：5425215

[ゲームが悪い！？]

ザクティのHD1（旧型の方）を持っています

HDR-SR1を店頭で見ましたが、HD1ユーザーにとっては有り得ないくらいデカかったです
ですが、HDR-SR1はAVCHD方式ですので、今後編集保存がカンタンにできるソフトやハードが充実しそうです

それと、SDカードの入れ替えやバッテリーの入れ替えは、結構面倒です
短いクリップを沢山撮るんならHD1で事足りますが
ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さんの書き込みを読むと、どうやら長回し撮影が基本にあるみたいですので
HD1だと逆に面倒になるかも知れません

映像的にも30fpsプログレッシブは、賛否両論あるみたいですから、
一般的なインターレースの方が馴染みやすいでしょうね
書込みでは『(ほぼ変わらないと思うが)』とおっしゃってますけど
両者を見比べた個人的な意見としては、結構違います（＾＾；

今まで使ってたビデオカメラは何ですか？（C4以外に）
大きいビデオカメラに抵抗が無いんなら、そのままHDR-SR1でいいんじゃないでしょうか
・・・でも私はHD1で満足していますがね（＾-＾）

書込番号：5425266

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

ゲームが悪い！？さん
お早いコメントありがとうございます。
使用は行楽などで短い録画を多数行うような撮り方です。
だいたい、30秒〜3分、長くても7,8分です。

いままでビデオカメラは使っておりません。
去年に懸賞でC4が当たって、今日までC4を愛用してきました。
C4に慣れているので、SDｶｰﾄﾞの交換やﾊﾞｯﾃﾘｰの交換は苦になりません。

映像はそんなに違うのでしょうか？？？

先日までの考え方の優先は、

映像＞サイズ（扱いやすさ）

でしたが、今はつぎのようになりつつあります。

映像＜サイズ（扱いやすさ）


やっぱりザクティは使いやすいですよねぇ
映像はあまり変わらないと（私は思い込んで）妻に話したら、妻の頭はなHD1Aに変わっています。

書込番号：5425347

[ゲームが悪い！？]

> だいたい、30秒〜3分、長くても7,8分です。

それでしたら、HD1の方が重宝するかも知れませんね
バッテリー交換も苦にならないのでしたら尚更です

しかも一番気になる点は、C4以外使った事が無いといった点です
こうなると、たぶんHDR-SR1は持ち歩かなくなる可能性が高いでしょう…
って言うか、私が既にそうですから（＾＾；

HD1Aのサンプル動画はご覧になりました？
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1a/image_sample/index.html

http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1/review/index.html

http://www.sanyo-dsc.com/community/tv/index.html

http://www.digiblo.jp/db04/
これらの30fpsに違和感が無ければ、すぐにHDR-SR1を返品した方が良いでしょう

・・・って、返品を受け付けてくれなかったら、おとなしくHDR-SR1を使うのも一興です
転売じゃ数万円損しますし、悪いカメラじゃありませんからね（＾＾；

書込番号：5425428

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

ゲームが悪い！？さん

多くの情報ありがとうございます。
とても勉強になりました。

それとSR1はまだ購入していません。（発売されておりません）
SR1用ﾊﾞｯﾃﾘｰと充電器を先走って購入してしまっています。(本日届きました)
ご紹介いただいたURLから映像を観させていただきました。
SR1の映像と比較する事ができたらよいのですが、現在できないのが残念です。
UX1の映像でもあればいいのですが。。。
HD1の映像のちらつきといいますか、やはり気になるところがあります。
もしHD1Aを購入すると、映像の件はそれなりに満足してHD1Aを気に入って重宝すると思います。
SR1を購入した場合は、持ち歩きにくい、仰々しい、撮らないときは邪魔。など感じるところはあるでしょうが、それを映像の良さで我慢して使うことになるでしょう。
今回購入の目的は、11月にできるだけ良い映像で残したいものがあるのです。
ですが１度っきりの使いきりではないので、その後の使用も重要です。
正直HD1Aに傾き始めていたのですが、HD1の映像からまた選べなくなってきています。

たくさんの情報をありがとうございました。
もう少し悩むことになりそうです。

書込番号：5425544

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

HDR-UX1の映像がありました。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060809/zooma268.htm

ちなみにHD1(HD1Aと同等だとして)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060215/zooma244.htm

HDR-UX1でもカクカク感があるんですねぇ。
HD1とUX1はあまり変わらないように見えます。
ということは、UX1(12Mbps)とSR1(15Mbps)はあまり変わらない？
ということで、HD1とSR1もあまり変わらない？

たいして変わらない映像であればHD1Aだなぁー、んー･･･

書込番号：5427030

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

また自己レスです。

HD1A を購入することに決めました。
予約した SR1 は週末にキャンセルすることにします。
バッテリーや充電器は転売することにします。

決め手は、やはり使い勝手と手軽さです。
ポケットにも入るサイズで、この手軽さは私にとってたいへん魅力でした。
また、うちのTVは初期のハイビジョンTVなので、フルスペックハイビジョンではないこと。
ウチのTVはたぶん 1280×720 じゃないかな。HD1Aと同じだと思います。
映像もUX1とHD1Aとはあまり変わらないことから、SR1もさほど差がないと考えられるところ（私の眼で。。。）
実際 SR1は画素数が多いから15Mbpsも必要であって、HD1Aのように画素数が少なければ9Mbpsで済みます。
最初に書きましたが、15Mbps と 9Mbps の差があっても画素当たりのデータ量は9MbpsであるHD1Aの方が情報量が多い。
ですか。

いつかはフルスペックビデオカメラを購入すると思いますが、サイズがもっと小さくなった縦型が発売されるのを待つことにします。
Canon iVIS HV10 も大きすぎです。

ゲームが悪い！？さん たいへん勉強になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：5431026

ビクターからライバル登場？

[宙（そら）]

ＨＤ対応のエブリオが出るようです
速報ですので日本の記事はまだ見つかりませんが、真実ならもうすぐ出るでしょう

ただし、まだコンセプトモデルレベルらしいですが・・・・・

とりあえず、日韓翻訳掲示板に韓国人が投稿した記事です

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?b
oard_id=tmachine&nid=26367

エブリオスレとＭＰですがご容赦を

書込番号：5407642

「AVCHD」とはどんな技術か？(ITmedia)

[山ねずみＲＣ]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/04/news008_3.html

＞「HDR-SR1」では、カメラ本体でプレイリスト編集を行なった
＞のち、その結果をボタンひとつでPC上のDVDメディアへ書き出せ
＞るという。

詳細は分かりませんが、やはり出来るんだ。
異なるビットレート結合はOK？つなぎ目は？

＞映像の再生はCore Duoの1.66GHz、Pentium 4では2.6GHz以上の
＞パフォーマンスが必要ですが、焼くだけであればPCのパフォー
＞マンスはほとんど関係しません

15MbpsのAVCHDのことだと思いますが、再生条件以外とユルいね。
多少はコマ落ちするかな？

書込番号：5406256

[Monster2]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/04/news008.html
＞　吉川氏「当社のAVCHDカメラでは、メインプロファイル、レベル4.0を採用していますが、フォーマットとしてはハイプロファイルまでサポートしています。と言うのも、最終的にはBlu-rayですべての互換性を持たせようというのが、この規格の柱なんです。ですからBlu-rayで採用していないものをこれで採用するというのは、考えていませんでした。今後は機器によって、使用するプロファイルはメインのものもあるだろうし、ハイのものもある可能性はあるだろうと思います。」

BD-Video規格採用コーデックは、H.264/MPEG-4 AVC High Profileです。
AVCHDカメラがBlu-rayとすべての互換性を持つためには、High Profileに対応した機器が理想的だということなんでしょうね。
これからAVCHDカメラもどんどん進化していきそうです。

書込番号：5406336

[山ねずみＲＣ]

＞AVCHDカメラもどんどん進化

楽しみですよね。

SR1やUX1も大注目ですが、パナのカード記録カメラも期待。
ボディサイズは現行のパナS200程度かな。
破天荒HDVのキャノンHV10の画質に文句はないけれど、もう少し
HC1で我慢してパナも見てみたいかな＾＾
もしパナ・コンデジで売り文句の標準広角採用なら、抗しがたい
魅力。

あと、AVCHDをBD化したときには、撮影日時表示問題を上手く解決
してほしいものです。

書込番号：5406978

[Monster2]

>HV10の画質に文句はないけれど、もう少しHC1で我慢してパナも見てみたいかな

そういう気持ちも確かにありますね。3社出揃わないと・・・とにかく、早くPanaの製品が見たいですね。
今回のSONYの2機種はHC3とほぼ同じ画質なようですし、大きさはHC1並ですし、Main Profile　Level4ですから、僕は今一気が乗らないのです。

それと、Canonが1920HDCMOSを使ってH.264ハイプロファイル記録、SDHDカードタイプの製品が出るのを期待しているというのもあります。

ただ、自分の編集環境を考えるとAVCHD編集は当面厳しいので、HDVのHV10とHC1の2台体勢で１〜２年は乗り切ろうかなとも考えています。

書込番号：5407168