HDR-HC7 のクチコミ掲示板

とてもとても悩んでいます

[強運の旅人]

テープのＨＣ７かハードディスクのＳＲ１かの購入で悩んでいます。長時間録画ではＳＲ１の方がいいのかもしれません。でも、保存編集という点ではどちらがいいのでしょうか？パソコンへの取り込み、そしてＤＶＤなどへの焼きこみが「楽＆きれい」などみなさんがオススメする点をアドバイス頂ければとてもうれしいです。よろしくお願いします。
なお、ＤＶＤでの焼きこみは標準画質でも構いません。簡単にできる方法が知りたいんです！＾＾

書込番号：6191553

[アスコセンダ]

ミニＤＶテープを使うＨＣ７をお勧めします。
保存と言う観点からは、ハードディスクでもパソコンのハードディスクに転送して保存すればよいのですが、テープならそのまま保存できると言うメリットがあります。
再生する時もテープならそのまま再生できますが、ハードディスク方式でパソコンに保存した場合、もう一度ビデオに転送しないと再生できません。
またテープはメディアの価格も格段に安い。
1本200円から500円前後です。
録画する際のミニＤＶテープ方式に使われている圧縮形式とハードディスク方式に使われている圧縮形式は異なります。
編集と言う点においても、普及時期の早いミニＤＶテープで使われている圧縮方式のほうが汎用性があります。

確かにハードディスク方式は、頭だしがいらないとか、ファイルからファイルに瞬間的に移動できるなどのメリットもありますが、まだ扱いにくい部分があります。
保存はパソコンのハードディスクなどに保存して再生するときにはまたそのデータをビデオカメラなどにに転送しなければならないなど不便です。
それとハードディスク方式の一番の問題点は、衝撃などに弱いと言うことと、そのハードディスクの耐久性です。
高価な買い物だけにハードディスクの故障も考慮にいれたほうが良いと思います。
パソコンのハードディスクが故障する場合があるのはご存知の通りです。


将来的にはＳＤカードのようなメディアの価格下がれば、フラッシュメモリーを記憶媒体にするものが主流になるものと予測されますが、今現在、ＳＤメモリーカードはまだまだ高価です。
1年に6割もの価格下落が続いているフラッシュメモリーなので、何年か先にはミニＤＶテープ並みの価格でミニＤＶテープ並みの容量のフラッシュメモリーが購入できるようになるかも知れません。
そうなった時に初めてハードディスク記憶装置などに使われている圧縮方式を使ったハイビジョンビデオカメラを購入されたらいかがでしょう。
今買うなら保存の簡便さも含めて、ミニＤＶテープ方式のビデオカメラをお勧めしたいです。


録画時間はテープでも1時間は最低でも録画できるし、それよりも長く録画できるテープもあります。
実際撮影してみればわかることですが、1時間と言うのは必要にして充分な時間です。

それから編集ですが、テープ方式でもＨＤＤ方式でもパソコンへの
取り込みは簡単です。
ただ編集されたものはＤＶＤに書き出すならダウンコンバートされます。
画質はハイビジョンではなくなります。

ブルーレイディスクならハイビジョンで長時間録画も可能ですが、
新たな投資もいるし、レコーダー自体、まだとても高価です。
ハイビジョンの画質ではＤＶＤには長時間記録できませんし、仮にたとえ記録できたとしても再生できる機材は限られます。

編集に関してはどちらの方式でも可能ですが、ハイビジョンで快適に編集するには高スペックのパソコン環境が必要です。

まだ普及が始まって間がない民生用のハイビジョン方式のビデオカメラなので、周辺環境が整ってはいないと言うのが現状です。
記録する媒体についても各社試行錯誤しているというのが実態でしょう。
汎用性やメディアの価格の安さ、保存の簡便性などを考慮して私はミニＤＶテープ方式のハイビジョンカメラをお勧めしたいと思います。

書込番号：6191871

[強運の旅人]

アスコセンダさん、早速、そして丁寧なアドバイスありがとうございます。すごく勉強になりました！近いうちに買って、いろいろと編集してみますね。まだまだ素人ですが、いつかアスコセンダさんのように、他の人にもアドバイスできるよう経験と知識を深めたいと思います。本当にありがとうございました＾＾

書込番号：6192712

[ばんぐるばんぐる]

私もDVテープをオススメします。

DVDやHDDは衝撃などによってエラーが出てしまうと撮影をダメにしてしまうリスクが怖いです。
DVテープは頭出し作業は面倒ですが、画質はDVDやHDDよりも上で、しかも安価です。

ちなみに画質に徹底的にこだわるならばCANONのHV20がいいかもしれません。（SONYはクッキリ感に欠ける印象を受けました。特に森だとか草むらだとかを撮ると違いが際立ちます。）

使いやすさという面ではSONYに軍配上がりそうです。

書込番号：6194357

[ビデオカメラ歴２５年]

私が「ビデオカメラ歴２５年」というニックネームで価格.comにメンバー登録したのは、５年前に８代目のビデオカメラを購入したときのことでした。したがって、今は「〃　３０年」になるはずなのですが、事情によりこの３年ほどサボっておりましたので、まったく進歩しておりません（苦笑）。

　先日、久々に電気店に行き、ＤＶＤやＨＤのハイビジョンカメラをいじってみたところ、大きな欠点（←私にとっては、ですヨ）があることを知りました。それは、バッファーに貯めた映像をＤＶＤやＨＤに書き込むために、撮影を終わった後、しばらく待たなければならないということです。特にＤＶＤは時間がかかります。たとえば１０秒間撮影した後、３秒ぐらい書き込み時間がかかるような感じでした。１分間撮影した後は、１０秒以上かかったと思います。ＨＤカメラは試してみませんでしたが、店員の話では「ＤＶＤよりは短いが、やはり書き込みに時間がかかります」とのこと。

　ということは、その間にシャッターチャンスが巡ってきても、撮影できないではないですか！　私の経験では、「このシーンはもう十分だろう」と思って撮影終了した直後に、被写体が動いて、もっと良いアングルになったりして、あわてて再スタートすることがよくあります。したがって私には、テープのカメラしか選択肢がありません。（テープは、バッファに貯めずにリアルタイムで書き込むので、書き込み時間は生じません）

　店頭で２社のカタログを見ましたが、ＤＶＤやＨＤカメラについて「撮影後に書き込み時間がかかります」などと印刷してある箇所は発見できませんでした。これって、けっこう重大な問題だと思うけどなあ。

　以上のことは、多くの方にとっては、わかり切ったことかも知れませんが、「とてもとても悩んでいます」の方に参考になれば、と思い、投稿しました。
　ちなみに、ソニーのＨＣ７はなかなか良いですね。私は老眼のため液晶ディスプレイが見にくいので、ファインダーを主に使いますが、ＨＣ７のファインダーは、ＨＣ３よりは使いやすくなりましたね。手前に引っ張り出して使えば、大きなバッテリーをつけたときでも大丈夫のようです。

書込番号：6194711

おすすめ機教えてください。

[モコ２１００８]

今月中に購入検討しております。（決算期もあり）
主に画像保存とホームページ作成時に静止画（デジカメ機能）です。使用方法は３脚不使用の手持ちメインになると思います。
特別画質にこだわりはございませんが、
いいものにこしたことはありませんが。
パソコンの２年ほど前のものです。
ＨＣ７、ＵＸ７、ＳＤ１、ＨＶ２０で検討中です。
ヤマダ電器へ行ったところＨＳ５０３を強く勧められましたが
公平な皆様のご教授いただきたく書き込みさせていただきました。
初心者ですので一般的な部分でお願いできますでしょうか。
あと、購入時目標価格も教えてください。
当方田舎なもので都会の価格にはいかないと思います。
ヤマダ、エイデン、ジョーシンなどがあります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6141205

[マッチョ犬]

ＰＣスペックが不明で２年前のモデルという事なので
編集や保存に無難なＨＣ−７かＨＶ２０ですかね
画質の良さと静止画の美しさ、金額の安さならＨＶ２０
操作性や拡張性など、使いやすさを求めるならＨＣ−７

>あと、購入時目標価格も教えてください。
>当方田舎なもので都会の価格にはいかないと思います。
>ヤマダ、エイデン、ジョーシンなどがあります。

価格は地域によって格差があるので、３店舗を何周かして判断するか
ネットで購入するかですね。

でも静止画メインならデジカメを素直に購入した方が幸せになれる気もしますが・・・
（デジカメも短時間の動画を録画できますし）

書込番号：6164984

[新PaPa]

予算が非常に厳しい（7万円位）以外であればハイビジョンタイプをお勧めしますよ。画質は圧倒的に美しいですからね。

その中でもCANONが綺麗とか色々ありますが高いレベルを気にされないのであればSONYが使い勝手含め洗練された感じはします。
ちなみに私はHC7を購入しました。

記録メディアはテープ、DVD、HDDで迷うところだと思います。
私の場合長く残せること、画質が良いこと、メーカーや規格にできるだけ依存しないことを考えテープにしました。

ご参考まで

書込番号：6174124

iLINKで直接パソコンに録画する時

[パパジマ]

DVDやHDDも便利ですがテープの魅力も捨てがたいです。
しかし2時間を超える連続録画になるとHDDが有利です。

そこで、iLINK経由でパソコンに録画（ダビングではなく直接録画）したいのですが、
（疑問１）キャプションはそのまま録画されるのでしょうか？
（疑問２）録画状態にしなくても、iLINKから出力は出ているのでしょうか？

また、持ち運びのことを考慮してノートPCのiLINK端子やiLINK端子付きのHDDを使用することを考えています。
（質問１）ノートPCでの録画で注意することは？
（質問２）パソコンなしで外付けのHDDにiLINK経由で録画するものがあるか？（ちょっと調べたのですが思うようなものがなかった）

HC7に直接関係ないかもしれませんが、上記の様な方法に詳しい方がいらっしゃいましたらご回答よろしくお願い致します。

書込番号：6133533

[パパジマ]

追加の質問です。

iLINKじゃなくてUSBの場合、同様にパソコンに直接録画したりUSB端子付きのHDDに直接録画したりできるでしょうか？

書込番号：6133560

[MR-datsun]

ビデオサロン4月号に載っています

書込番号：6142330

[パパジマ]

ビデオサロン4月号を拝見しました。
SONY HVR-DR60は17万円程でバッテリーも含めると19万円くらい？
他のモバイルハードディスクもそれなりの値段でちょっと手が出ない感じです。

やっぱり長時間連続録画はPCに接続して録画するのが現実的でしょうか？
しかし、何人かの店員さんに聞いてみましたが、ビデオカメラからPCに直接録画はできないと言われました。
iLINKの映像をPCでキャプチャして簡単に録画できそうな気がするのですが、実際にやってみた方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：6151625

[クモハ４２]

私は似たようなことをHDR-FX1でやっています。
ただ長時間連続運転はやった事がありません。

お部屋の中の撮影でしたのでパソコンはデスクトップを
使いましたが、ノートPCでも問題ないと思います。

HDR-HC7は持っていないので試していません。
多分出来ると思われます。

質問２ですが、あったと思います。
検索すれば出てくるはずです。(SONYの業務用途向でないもの)

書込番号：6151783

[山ねずみＲＣ]

＞ビデオカメラからPCに直接録画はできないと言われました。

フリーソフトのCapDVHSなどを使って出来ますよ。

長時間連続はやったことないので、どんなトラブルが出るかは
よく知りません。


＞（疑問１）キャプションはそのまま録画されるのでしょうか？

撮影日時などのキャプションのことですか？
MPEG2-TSキャプチャー時には、カメラ情報、撮影日時コードは
そのまま録画されますよ。
しかし、PCでそれらを簡単にキャプション表示するソフトはまだ
ないようですね。（SD画質変換のDVD化ならVaioのDVGateで日時
キャプションは出来るらしい）

＞（質問２）

HVR-DR60以外にもサードパーティであったと思いますが、やはり
結構高額だったと思います。
他にHDVカムやHDDカムをもう1台買って、編集でつないだ方が安くて
楽かも。

書込番号：6151825

[クモハ４２]

検索しました。
http://www.amulet.co.jp/products/CitiDISK/HDV/citidisk_hdv.html

あまりお安くはないようです。

ご要望にあった仕様かどうかも確認が必要だと思います。
電池は長時間は持たないと思いますし、HDDのファイルフォーマット
も気になります。

後はパパジマさんの方でご検討下さい。

書込番号：6151862

IEEE1394で認識しません。

[rikudog]

ThinkPad T60を使用してますが、IEEE1394ポートがないので、玄人志向のIEEE1394-CBというPCカードを使ってHC7との接続を試みましたが、全く認識されません。
　PCカード自体は認識されます。ソフトは添付ソフトやEDIUSの体験版、フリーソフト等を試しましたがいずれも全く認識されません。（デバイスコンポーネントに表示もされません。）
　HC7とソニーのテレビ（グランドベガ）をILINKで接続した場合は見れましたので、それぞれの機器に問題はないと思われます。
　これは、いわゆる相性問題なのでしょうか。
　同じような症状の方又は何か別のPCカードを使って接続に成功している方、何か情報をいただけましたら幸いです。

書込番号：6129148

[はなまがり]

Windows2000に入れ替えているとかいうオチでは・・・

ちなみに私の経験ですが、
IEEE1394のケーブルが不良品だったことがあります。

書込番号：6131829

[rikudog]

　書き込みが足りませんでしたね。OSはWinXPです。
　iLinkケーブルはHC7に添付のものでテレビと接続できましたので断線等は考えにくいです。
　PCカードが壊れている可能性については、HC7以外の機器との接続を試していないので否定できませんが、デバイスドライバでは正常に認識されています。
　iLinkケーブルが4Pinのため、PCカード接続用に4Pin→6Pin変換コネクタをかましていますが、それで問題が発生することもあるのでしょうか。

書込番号：6134559

[クモハ４２]

DVモード HDVモード両方NGなのでしょうか？。

書込番号：6134907

[rikudog]

　DVモード、HDVモードとチュートリアルの方法や接続順番を変更を試しましたが、いずれもNGでした。まったく認識してくれません。
　ちなみにUSB接続では、ストレージデバイスとして認識されます。

書込番号：6135524

[りーまん2]

>IEEE1394-CB

またVIAかよ。
なんか忘れた頃にでてくるな。
この手の被害者が。。。

書込番号：6135597

[暗弱狭小画素化反対ですが]

いい加減な検索の範囲ですが・・・このラトック品にはNEC製チップが載っています。
http://www.ratocsystems.com/products/usb20.html

書込番号：6135768

[はなまがり]

その変換コネクタやらクロシコのI/Fが一番あやしいな。
クロシコだから、自分でがんばってね

書込番号：6135942

[クモハ４２]

DV HDV共にNGならやはり変換プラグや玄人志向のカードを
疑ったほうがよいと思いますね。

VIAの話が出ていましたが最近あまり聞きませんね。
もう数年この話題は出ていないような･･。

ちなみに今私が使っているのはVIAです。
最近のマザーとなら相性は問題ないのか？それとも今のVIAチップ
は改良されているのか？。

暇な時に昔のマザーに刺して試してみよう。

書込番号：6136284

[okuchan]

rikudogさん、こんにちは。
私は、「T60p(2007-83J)」+BUFFALO「IFC-ILCB3」+「Edius Pro Ver4」で、HDR-FX1&HC1からキャプチャー可能でした。
参考になれば幸いです。

書込番号：6136891

[rikudog]

　皆さん優しい方ばかりで感謝感謝です。
　購入後１０日ほどでしたので、玄人志向のIEEE1394-CBを返品し、BUFFALO「IFC-ILCB3」購入しました。
　するとあっさり認識。HC7の標準ソフトでキャプチャーも成功しました。素人が玄人志向に手を出したのが、トラブルの原因ですね。
　これから撮影を楽しみます。

追伸　初めてのビデオカメラ購入で、画質の評判がよいCANON系のHDVと迷いましたが、HC7でも私には十分な画質です。
　

書込番号：6138433

[ochan1444]

私の場合はHDR-HC3から直接PCのIEEE1394ケ−ブルで
繋いで取り込もうとした時に全然認識されなかった
ためケ−ブルや最後は本体機器交換までやってみました。
最終的にはPCのOS　WinXPのSP2にバ−ジョンUPされて
いないためデジタル画像機器を認識できず取り込めないと
いうことが判りましたが貴方の場合はいかがですか？
参考まで。

書込番号：6145401

静止画、ハイビジョン録画について

[ふみぼう]

過去ログがありましたら、申し訳ありません。
静止画ですが、録画済みのテープから切り取ると約３００万画素
程度の画像が得られる様ですが、これは体感的にするとデジカメでとった場合の２００万画素とどちらがきれいでしょうか？
そうした場合ハイビジョン画質での録画は不可欠ですが、そのデータは
普通のＤＶＤ（MPEGでしょうか）で見れるように変換はできるのでしょうか？
当方のPCはSONY　K70Bです。
pentium4 2.8Ghz メモリ512＋256MB HD60GB＋300GBです。
　動画から好きな箇所で静止画が切り取れる性能が最高です。
　しかしハイビジョン画質で撮ったはいいけれどDVDで再生できなくては
意味がありませんので。（動画はDVD画質で十分です）
ハイビジョンは後々機材を購入してからで十分です（1年後位）
よろしくお願いいたします。

書込番号：6114583

[ふみぼう]

追加ですみません。
娘が空手をやっているので、動画は当然撮るのですが静止画が
取れません。動きが早いため、動画撮影時に同時に静止画を撮っても見てみたら
ピンボケだったということがかなりの確率であると思います。
そうした場合、後から静止画を切り出す機能は最高ですが、問題は
画質です・・・・。

書込番号：6114796

[はなまがり]

＞過去ログがありましたら、申し訳ありません。

謝るぐらいなら検索しろ
掲示板の使い方にもそのように書いてある

書込番号：6115114

[はなまがり]

あーそうだ動画から静止画を切り出すなら
シャッタースピードが問題になる。
1/60とか1/100では手足がブレてしまって
満足のいくものにはならないだろう。
パラパラ＆ノイズ混じりを覚悟して
1/250とか1/500とかにするしかないな。

書込番号：6115128

[ふみぼう]

はなまがりさん
ありがとうございます。
シャッタースピードですが動画撮影時も設定があるのでしょうか？
無知ですみません。いずれにしてもあるとして撮影する場合、かなり
明るくなくてはいけないのでしょうか？

書込番号：6115241

[暗弱狭小画素化反対ですが]

【ピンボケ？】

おそらく、ピンボケではなくて「動体ボケ」かと思います。
※ピンボケであれば、動体オートフォーカス性能の良いデジカメを買うほうが良いでしょう。

私も子供の室内競技を撮りますので、似たような環境かと思いますが、体育館の照明が不十分＝照度が不十分ですので、日中屋外のような速いシャッターを切ることができません。

高感度かつ明るいレンズの組み合わせが必要です。
せめて 1/250秒以上のシャッター速度を得たいところですが、特に明るい体育館でない場合は期待しても無意味です。

この機種ではありませんが、HV10とHV20を数百ルクス程度と思われる量販店内で試写してみました（デジカメモード）。
広角端(開放F1.8)の1/500秒高速シャッターでは露出不足（≒見た目に暗い）が無い撮影が可能でしたが、
望遠端(開放F3.0)で1/500秒高速シャッターにすると露出不足になりました。

※もし、デジカメのISO200/F2.8あるいはISO400/F4.0であれば、1/500秒では露出不足が酷くなると思われる（確認しておけばよかった・・・（TT）ので、意外に屋内スポーツ撮影に使えるかもしれません。

※照度とシャッター速度について、具体例を含めて、比較的に詳しい事をクチコミトピックスの「屋内スポーツ写真の撮影」＝「デジカメ」の書き込み番号[6080986] の「スポーツ写真」のスレッド、[6087079]と[6108267]とにレスしています。気になればご覧ください。



【記録画素(dot)数】

＞約３００万画素程度の画像が得られる様ですが、これは体感的にするとデジカメでとった場合の２００万画素とどちらがきれいでしょうか？

「本来の解像力」は、100万〜150万画素程度ですので、画像処理によって水増ししても、300万画素の「解像力」は得られませんし、マトモな200万画素デジカメを越える可能性もありません。
（負けるような200万画素デジカメであれば、マトモな200万画素デジカメとは言えません）



【ハイビジョンを「DVDで再生」】

ついでに・・・
＞ハイビジョン画質で撮ったはいいけれどDVDで再生できなくては
意味がありませんので。（動画はDVD画質で十分です）

「普通のDVDプレーヤーやレコーダーはハイビジョン非対応」です。

これはDVD-Video規格で決まっている、というか、ハイビジョンを始めから考慮していないわけです。
「普通のDVDプレーヤーやレコーダー」で問題なく再生するためには、ハイビジョン系の方式でない、「通常の方式」にしなければなりません。


ただし、「単なるデータとしてPCで記録」すれば、アイオーデータやメルコが販売しているMPEG2系の再生機器（商品名：リンクプレーヤーなど）で、視聴「可能」です。

※「可能」としているのは、PCへの記録関連が「家電並みの取り扱いの容易さ」ではないからです。
ここまで読んで、直ぐにアイオーデータやメルコの該当製品を調べようとする気になっていないのならば、あとあと大変かもしれませんので、ハイビジョン記録については「対応する家電製品が普及する時期」まで待っているほうがよいかと思います。

書込番号：6115369

[暗弱狭小画素化反対ですが]

(補足)
＞デジカメのISO200/F2.8あるいはISO400/F4.0であれば、1/500秒では露出不足が酷くなる

ISO200/F2.8あるいはISO400/F4.0において、1/500秒で標準的な露出（≒見た目の明るさ）を得るには、約5000ルクスと、曇天並みの明るさが必要になり、まず屋内では有り得ない明るさです。
先の量販店は梅田のヨドバシより少し暗いと思われるので、700〜1200ルクス程度かと思いますから、ISO200/F2.8あるいはISO400/F4.0ならば、1/60〜1/125秒程度になると思います。

書込番号：6115425

[ふみぼう]

暗弱狭小画素化反対ですが さん
ありがとうございます。
納得いたしました。写真はデジカメで撮り動画は今のところ
通常画質で撮るより方法はなさそうですね。

書込番号：6116619

[山ねずみＲＣ]

＞娘が空手

＞写真はデジカメで撮り動画は今のところ通常画質で撮る

プリントサイズ、画質に対するこだわりの程度がよく分かり
ませんが、

HDV動画からの静止画切り出し、その画質は
暗弱狭小画素化反対ですがさんが書かれているように、数年前の
コンデジにも負けますが、特にレリーズラグの大きいコンデジで
はシャッターチャンスをうまく捕らえるのはかなり難しく、鉄砲の
数も撃たなきゃ当たらないから、L版プリントくらいならHDV切り出し
も楽で面白い。けっこう楽しめますよ。


もちろん、画質に強くこだわるなら、
動画：HDVカム三脚 + 静止画：デジタル一眼 に限りますけどね。

（ニコンD40買った。これ安いのに最高＾＾）

書込番号：6117021

[ふみぼう]

山ねずみＲＣさん
ありがとうございます。
私もＬ版プリント位で満足出来ると思います。
いずれにしても買って実際にとってみないとわかりませんよね。
もう一度かみさんと検討したいと思います。
ただ２ちゃんあたりで画質の指摘がかなりあったので、ちょっと
気にはなりますね。（動画も）
動画画質はＨＶが最高みたいです。

書込番号：6117898

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞動画は今のところ
＞通常画質で撮るより方法はなさそうですね。

動画撮影はHDVモードなどで撮影し、「再生時」に「従来方式」を選択してアナログダビングすれば、通常のDVDレコーダーで普通に録画でき、DVD化しても通常のDVDプレーヤー（およびレコーダー）で普通に再生できます。


問題点については、
先に[6115369]で書きましたように、

＞「動体ボケ」

＞体育館の照明が不十分＝照度が不十分ですので、日中屋外のような速いシャッターを切ることができません。


また、[6115128]で はなまがりさんが下記のように書かれております。
これは動画時に高速シャッターを実際に選択してみて、そのぎこちなさに耐えられるかを確認してみてください。

もし中間値を狙うのであれば、（動画のコマの静止具合が落ちますが）シャッター速度 1/100もしくは 1/120秒で、撮影環境において違和感の少ないほうを使ってください。
※関東以東であれば、1/100秒が無難？

＞動画から静止画を切り出すなら
＞シャッタースピードが問題になる。
＞1/60とか1/100では手足がブレてしまって
＞満足のいくものにはならないだろう。
＞パラパラ＆ノイズ混じりを覚悟して
＞1/250とか1/500とかにするしかないな。

書込番号：6119149

[ふみぼう]

暗弱狭小画素化反対ですが さん
ありがとうございます。
色々とアドバイスいただき感謝しております。
動画撮影でもシャッタースピードの設定ができるのですか。
それは通常はオートで撮影になっていてマニュアルで設定が
出来るのでしょうか。そうした場合絞りの設定も変えられる
ということでしょうか。
初心者で申し訳ありません。

書込番号：6120188

[さんてん]

＞初心者で申し訳ありません。
初心者であることは申し訳ないことではないと思います。

ですが、
＞動画撮影でもシャッタースピードの設定ができるのですか。
というのは、
マニュアルの41ページを読んだ上でのことでしょうか？
それとも、初心者だとマニュアルが読めないのでしょうか？
まさか読んでないってことはないですよね...。

書込番号：6120532

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞動画撮影でもシャッタースピードの設定ができるのですか。

NTSCなどの場合、基本は 1/60秒ですが、仕様上不可となっていない限り、シャッタースピードの設定ができます。
仮に任意の設定ができない場合でも、「スポーツモード」などによって（照度による制限があるものの、仕様上でできる限りの）高速シャッターを選択できます。

ただし、自然な動画が得られるのは、1/60秒〜1/100秒（あるいは1/120秒：個人の感覚による）、1/180秒を越えると動画として不自然に感じると思います。


＞絞りの設定も変えられるということでしょうか。

絞り優先の仕様であれば可能です。


いずれにしても、下記のようなシーソーに乗っているような関係にありますから、何かが変化すれば、他の何かを変えてバランスをとる必要があります。


感度（ゲイン含む）
シャッター速度
絞り＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿☆照度☆　　　　　
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿▲＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


・シャッター優先の場合は絞りや感度（ゲイン含む）を限度の範囲で自動調整します。

・絞り優先の場合はシャッター速度や感度（ゲイン含む）を限度の範囲で自動調整します。



＞マニュアルの41ページを読んだ上でのことでしょうか？

まだ買われていないと思いますので・・・(^^;

書込番号：6124237

[さんてん]

＞まだ買われていないと思いますので・・・(^^;
私も買ってないのですけど...。

1. 製品のWebサイトを見る
2. シャッタースピードについて書かれている所を読む
3. 詳細について興味が湧けば、取扱説明書（マニュアル）が公開されていないか探す（電気製品には取扱説明書がついていることは容易に想像がつきます）
4. サポート＆修理ページに取扱説明書ダウンロードにHC7のものがあるのを見つける（簡単に見つかります）
5. ダウンロードして目的の情報を探す

というのが自然な流れでしょう？
もちろん、取扱説明書を公開していないメーカーもありますが...。


＞1/180秒を越えると動画として不自然に感じると思います。
多少はそうかもしれませんが、重箱の隅をつつくような神経質な人でなければ、さほど不自然に感じないと思いますよ、経験上。
シャッタースピード1/500くらいでもね（HDV以外の方式では知りません...）。
被写体にもよりましょうが。

書込番号：6124557

[J.SONY]

2ｃｈとマルチポストですよ。
これは非常によくない。

書込番号：6126218

[ふみぼう]

ありがとうございます。
悩んでいる間に今のビデオカメラが壊れました。
撮ったけど何にも録画されていませんでした。
あまりにもタイミングが良く自分でもビックリしています。
８年も使えば元は取りましたと思います。（でも１８万しました）
ますますHC7の購入が近くなって来たような気がします。
でもCANONのHV20・・・気になりますね。

書込番号：6126680

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオの動画のコマを抜き出すのであれば、HV20とかHV10のほうがいいかと思いますが・・・。


以下は私が[6115887]で書いたことの抜粋です。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

動画のコマから静止画を得たいのであれば、やはりHDVなどの家庭用ハイビジョン機を選択したほうが良いと思います。

・常連の「さんてん」さんのHP：あとからフォト(HV10)※オリジナル画像はリンク切れ？
http://videosan.web.fc2.com/HV10docs/ato
kara.html

・価格.comマガジンの家庭用ハイビジョン系3機種比較（最後の３枚は静止画モード）
http://kakaku.com/magazine/021/p03.html

ハイビジョン機でも（プリントしてみると）解像力の差が歴然とあります（マシ←HV10＞SR1＞SD1）。

ちょうどHV10〜SR1の間あたりが「ボケた感じ」の境界かもしれません。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

HD7とSD1は同程度の少ない画素数で「記録画素(dot)数」を増やしたところに共通性があります。

同程度の画素数でもSD1の1/4型に比べて、HD7は更に不利な1/5型になっているのですが、フジノンのレンズ性能で何とか底上げそようとしているようですので、「SD1と実際の解像力比べるならば」どちらが優れているかは比較しないと判りません。

書込番号：6127311

[さんてん]

＞「さんてん」さんのHP：あとからフォト(HV10)※オリジナル画像はリンク切れ？
サーバのハードディスクの調子が悪いらしく、ときどきリンク切れ（サーバ機の外部ドライブのため構造的にそう見えます）を起こします。
お手数ですが、間を置いて、アクセスしてください。

書込番号：6130050

[ふみぼう]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、さんてんさんありがとうございます。さんてんさんの画像ですがサムネイルしか今のところ見れませんので、とりあえず何回もアクセスしてちゃんとした画像を拝見させていただこうと思います。
なんか見た目すごくきれいそうですね。ＨＣ７は３００万画素、ＨＶ２０は２００万画素ですがその辺の数値は気にする必要はありませんでしょうか？
基本的にプリントするならＬ版位に考えております。
あとＰＣへの取り込みについてですが、ＨＣ７は付属ソフトによりＨＤＶ画質で録画→静止画切り取り（ＰＣで取り込み）、ＨＤＶ画像で録画→ＳＤ画質に変換してＤＶＤで鑑賞可能ですが、ＨＶについてはどうなのでしょうか。静止画で２００万画素の画質がいるのであればＨＤＶ画質での録画が不可欠だと思いますが、動画をＤＶＤ（ＳＤ画質で十分です）で見れなくては困りますので、その辺が私も理解不足のため悩んでしまいます。
あとＮＶにはＨＤＶ取り込みソフトが付属していないためそれだけではなんにもできないとか・・・。すみません、ご教授していただければうれしいです。

書込番号：6130365

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞静止画

ある程度性能の良いプリンターで写真画質で印刷するか、写真屋さんなどで銀塩プリントして比較することをお勧めします。
（もちろん）
「名目の画素数」は忘れたほうがいい結果である可能性が高いからです。
（被写体が違っていても）


・ＤＶＤ変換

通常動画(SD)モードにして、従来のＴＶへ表示できるモードがありますから、その状態でＤＶＤレコーダへアナログダビングすれば十分です。
（日時情報を表示したまま残せるし）
もし「え？デジタル変換でないとダメじゃないのですか？」と大いに不信感を持っても、あまり意味がありません。

書込番号：6130841

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（補足）
アナログダビングは、Ｓ端子あるいはＤ端子で接続できる場合の話で、もし黄色の映像出力端子しかない場合は解像力が落ちるのでデジタル変換の場合と比べて差異がわかりやすくなります。

書込番号：6130854

[ふみぼう]

早速の返信レスありがとうございました。
肝心なことを書くのを忘れていました。
SD画質での編集は出来るのでしょうか？
切る、貼るだけでいいのですが・・・。
ビデオカメラで撮った動画はそのままでは見るに耐えないものがありますので・・・。（不要な箇所のカットは必要かと）

書込番号：6130901

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（失礼ながら）PC関連のスキルが人並み以上と自他共に認識されない場合、
HDD付DVDレコーダーに一旦取り込んでから、そのHDD内で切り貼り編集などされてはいかがでしょうか？
タイトルについては、（あまり凝るつもりがないのであれば）タイトルを作成してビデオカメラで撮影したり、PC上で作ってから（１〜２万円の）ダウンコンバータを購入して、それをHDD付DVDレコーダーに取り込んで使えば、まあまあ見れます。

※私の場合は運動会などでは小学校や保育園が作成したプログラムを流用しています。
見栄えはナンですが、私の場合は家族の記録がメインですので(^^;

※HDD付DVDレコーダーの編集性能については、基本的に東芝を選べば、家電としての編集機能は他社よりも有利かと思います。
とくに殻付両面DVD-RAMを上手に使えば、保存上の問題の一部を軽減できます。

HDD付DVDレコーダーの編集がかったるくなるほど凝るような編集であれば、PC編集に手を出せばよいと思います。
昔のことになりますが、実験などの如何にも記録撮影は、今となればHDD付DVDレコーダーで十二分でしたので、それが無い時代は随分と時間と労力を無駄にしていました・・・。

編集に作品的価値を求めるのでないのならば、HDD付DVDレコーダーで切り貼り編集するにとどめておいたほうがよいと思います。
「編集するのが好きな人」の場合は別ですが、「普通に現役のサラリーマン」をしていたら、まとまった時間をかけて編集するのは大変です。
仕事であれば（仕方なく）やりますが(^^;

書込番号：6131258

[暗弱狭小画素化反対ですが]

(今さらですが)
HC7とHD7と書き間違えてレスしたところがあります。
スレッドの大勢には影響ないと思いますので特に修正しません。

書込番号：6131420

[さんてん]

あとからフォトのリンク切れは私のせいでした。
サーバのせいじゃありませんでした、すみません。

今は見れますよ。
サムネイルからリンクしているのがキヤノンHV10のあとからフォト機能で静止画を作成したものです。

ちなみに、SONY製カメラですとこの機能はありませんので、動画編集ソフトについている機能や、Photoshop Elements等で切り出すことになります。若干の違いはあるものの似たような品質で静止画が作れると思います。

書込番号：6131811

[暗弱狭小画素化反対ですが]

さんてんさん、修復ありがとうございます(^^)

あのいくつかのサンプル画像は、FX1の画像を初めて（心斎橋のSONYショールーム※当時）見たときよりも、それ以前のHD1の画像よりもずっと衝撃的でした。

プリントして他機種と見比べさせていただいたりしていますが、おそらく今後数年間ぐらいは参照先としての価値を持ち続けると思います。

書込番号：6132043

[ふみぼう]

色々とありがとうございます。
候補はＨＣ７かＨＶ２０の２機種ですのでもう一度
検討したいと思います。（ＰＣがＶＡＩＯなので・・・）
どちらも一長一短があるので悩みますね。
ＰＣに取り込む時や編集はＨＣ７、画質はＨＶ２０という考えでいいと思いますが、とりあえず電器屋さん（Ｅデン）にいって聞いてみます。（こういった内容にしっかりと答えてもらえるか心配です）

書込番号：6133320

[暗弱狭小画素化反対ですが]

最近のVAIOなら意味があるかもしれませんが・・・変に言いくるめられそうになったら適当な理由をつけて、とりあえず撤退し、日を改めるか店を変えましょう(^^;

店員さんのペースに飲まれてしまっているときというのは、（いろいろな事例を総合すると）どうやら思考力が麻痺した状態にあるようです。
たいていの人は冷静なときには特に問題は起こりにくいのですが、思考力が麻痺して冷静でなくなった場合には、後で驚くような結果が待っています。
（催眠商法や変な宗教や思想の類など）

書込番号：6136218

[ふみぼう]

何日にもわたり、色々とアドバイスありがとうございました。
店員にいいくるめられないよう注意します。
また何かあった時はよろしくお願いいたします。

書込番号：6136885

検討中です

[ベホマスライム]

7年間使ってきたパナソニックのカメラの調子が悪くなり買い換えを考えています。主な用途は運動会･発表会や旅行です。
今はハイビジョンの環境はありませんが将来のことを考えてこのあたりの機種が候補になりましたが、ここの書き込みや店頭でHC3が安くなっているので迷っています。そんなに頻繁に買い換え出来ないので最新機種をと思っていますが価格差が大きいので踏み切れません。あまり差が無いならHC3にしようと思います。
あまり話題になっていないようですが光学式手ブレ補正はどの程度良くなっているのでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：6058215

[ＧＳＤ]

パナのは多分電子式でしょうからＨＣ７の光学式のほうが上です。

光学式だけに関して言えば，昔の物よりコンパクトに成っています。機構が違うのですが。

性能的には多少は良くなってはいるはずでしょうが一般の人には判断がつかないと思います。プリズム駆動方式の方が上ですかね。今はレンズ駆動方式。

静止画撮影時にも働いてくれるのが光学式。

電子式は画素をめいっぱい使うために手ぶれ補正は機能させることが出来ません。

望遠時には大きな違いになります。

値段がどのくらい違うかはわかりませんがトータル的にＨＣ７の方が性能・機能・描写的にも上です。

静止画で言えばＨＣ３は赤目低減でも赤目が出やすい。
シャッター調整が出来ない。
バッテリー残量が減ってくると残量の表示が曖昧。
まだ個人的にはあるのですが長い文書が苦手ですので，この辺にしておきます。

30,000円前後でしたらＨＣ７をお薦めします。

と言いたいところですが価値観は人それぞれ違うということを頭に入れて置いて下さい。

私が絶対ではありませんし，他の人も同様です。

書込番号：6059190

[ベホマスライム]

お返事ありがとうございます。
私は静止画はデジカメにまかせていますので通常の動画撮影では手ブレ補正に差はほとんど無いと考えていいということですね。
私の地域ではHC7は128000円＋ポイント10％、HC3は79800円ポイントなしですので実質の差は35400円です。画質や機能の違いと価格差を考えて決めたいと思います。

書込番号：6061251

[ぽっぽ〜♪]

私はベホマスライムさんと同様に思い、値下がりしたHC3を購入しました。
手振れ補正は確かに違いますね。
私は仕事で使用しました。
手に持ったまま、移動しながら撮影するというのが主でしたが、
撮れた画像は、動画が「カクカク･･･」となっていました。
私が思いますところ、カメラの動きのすべてを「手ぶれ」と判断し、
強制的に補正しようとしているようです。
三脚で固定して使用する場合は問題ないと思いますが、
私自身としてはその画像は、「使い物にならない」と判断し、HC7に買換えました。
光学補正のHC7についてはそのようなトラブルも無く、満足して使用しています。
画質については素人目ではほとんど変わらないように思います。

質問の回答に添えたのか分かりませんが、参考にしていただければと思います。

書込番号：6118206