タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：550g 撮像素子：CMOS 1/2.9型 動画有効画素数：228万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全156スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画から静止画の切り出しについて |
8 | 4 | 2007年3月3日 23:29 |
| ミニDV → DVD-R |
29 | 16 | 2007年3月5日 10:11 |
| DV HDD DVD 編集メインなら！？ |
1 | 1 | 2007年3月1日 19:54 |
| ワイヤレスマイクECM-HW1は他社のカメラでも可能ですか？ |
0 | 1 | 2007年3月1日 21:00 |
| HC1-HC3-? |
0 | 1 | 2007年3月2日 15:06 |
| 検討中です |
0 | 3 | 2007年3月15日 20:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
HC7のソニーHPを見ると、動画撮影後に300万画素相当の静止画切り出しができる（パソコンで）との内容が書かれていますが、デジカメの300画素と同程度の画質なのでしょうか？動画として撮影した中から気に入るショットを静止画としてもプリントしたいんです。画質良ければ即購入しようと思っています。ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。宜しくお願いします。
1点
そこらじゅうのサイトに実際のサンプルがあるから
それ見れば？
HC3だったら俺のサイトにもあるんだけどなあ
書込番号：6069140
4点
＞デジカメの300画素と同程度の画質なのでしょうか？
ネットにアップされている画像など実際に見るのが確実ですね。
マトモな300万画素のデジカメと比べると、少なくとも解像力は確実に劣ります。
元の画像を画像処理しても解像力は増加しません。
なお、HC7はありませんが解像力なら、ちょうどkakaku.comに出ている「SR1」の画像で代用しても、およそ同等かと思います。
それぞれＬ判程度でプリントすればどうでしょうか？
知人が写真屋さんで銀塩プリントしていましたが、PCモニターで見るよりも全体的な感じを掴み易いように思います。
http://kakaku.com/magazine/021/p03.html
書込番号：6070634
1点
ありがとうございました。SR1の画質で確認したらやはりデジカメよりはかなり劣っていますね。では、もうひとつ質問させてください。
質問①：HC7は静止画の同時撮影が「一度の動画撮影時に３回できる」旨メーカーHPに書かれているのですが、「一度の撮影」とは動画撮影の停止ボタンを押すまでの事なのか、それともカメラのスイッチを切るまでの事を意味するのでしょうか？
質問②：同時撮影しても動画は一時切れることはないのでしょうか？
これで、買うか辞めるか決めようと思います。
書込番号：6071112
1点
ＨＣ３に同様の機能があるのでご参考まで。
質問①：動画撮影中で３回連続で静止画撮影をすることが出来ます。一時停止するとＭＳに書き込み動作するはずです。
その後、動画撮影再開でまた３回静止画撮影可能に。
質問②：動画はとぎれません。そんな仕様なら無くて結構ですね。
ＨＣ３にて上記の機能をテストしたこと有りますが、「写真」としては？な出来合いと感じます。
１９９９年に買った２００万画素デジカメ（ＤＳＣ－Ｆ５０５ｋまだ現役）の方がまだ「写真らしく」見えます。
（手持ち撮影で）動画撮影中に静止画を撮る行為により動画の手ぶれを誘発しそうです。
また、内蔵のフラッシュが非常にしょぼく暗がりでは明らかに光量が足りません（ＨＣ３）
書込番号：6071412
1点
ここでなんでも質問してはいけないと思い、
自分で各メーカーのホームページを見ましたが、
ひとつ疑問があるというか誤解を招く説明があることがわかりました。
それは・・・
録画した映像をディスクに保存することなんですけど、
☆ミニＤＶ → ＤＶＤ－Ｒにコピーする場合、
・キャノンではミニＤＶで録画した場合、
どんな方法を使ってもハイビジョン画質のままコピーできないと書いてあり、
・ソニーではブルーレイレコーダーに接続して、
ブルーレイディスクに保存すればハイビジョン画質で保存できるとなっていました。
☆DVD-R(8cm) → DVD-R(12cm)にコピーする場合、
・キャノンではブルーレイレコーダーを経由すれば、
ハイビジョン画質のまま保存(DVD-Rで保存)できるということでした。
・しかし、ソニーでは、そもそもＤＶＤ－Ｒには
ハイビジョン画質のまま保存できないということでした。
それぞれどちらが正しいんでしょうかね。
あと、以前聞いたかもしれませんが、
ミニＤＶ記録でハイビジョン画質で記録できるとどのホームページでも表記されていますが、
テープというのは、何度も使っていると画質が汚くなってきますよね。(ヘッドも同様)
何度使ったテープでも高画質のハイビジョン映像で記録できるのでしょうか？
各メーカーＨＰでは、そういったマイナス面のことは書いていないのでわかりません。
0点
☆の内容（２つ）はもう一度ジックリ、冷静に読み返してみよう。
＞テープというのは、何度も使っていると画質が汚くなってきますよね。(ヘッドも同様)
VHSのことですか？
書込番号：6067320
3点
DVD-R は入れ物なので、中に何を入れるかも考慮（明記）したいところです。
概要を挙げると、候補としては、正確な記述ではないですが
a. DVD-Video(DVD-VR もあるが)
b. HDV 等のハイビジョンな mpeg2 データ
c. AVCHD
d. その他(Mpeg4, DivX, WMV などなど。ハイビジョン解像度もあり)
があり、
a. は普通の DVD プレーヤやDVDドライブ付きPCでまず再生できますね。ただし、ハイビジョンではなく SD 解像度です。
b, c. は PS3 や Blu-ray DIGA なんかで再生できるとか(ユーザじゃないので確認してないのですが）
d. が再生できる DVD プレーヤもあるそうです。
ただし、b. は記録可能時間が短いです(20分くらい？）
ブルーレイレコーダで、b,c あたりの DVD-R が作成できるかは、機種依存の気がします。DIGA なら c はできる？
ちなみに ブルーレイのディスクと DVD-R のディスクを混同されていますが、違うものです。それと、キャノンでハイビジョンな動画をDVD-R に記録できるカメラは発売されていない気がするのですが。
テープに関しては、DV や HDV はデジタルデータ記録なので、有る程度までのテープやヘッドの劣化は、データ内容の変化（エラー）には繋がらないです(0/1 を判別できればいいので。また誤り訂正機能もあり）。ただ、限界を超えると急にエラーが増え、画質が劣化することになるでしょう。ただし、クロッグと呼ばれる、局所的な劣化によるエラーは、新しいテープでも時々発生するらしいです。
そうはいっても、個人的にはヘッドやテープの劣化が怖くて、カメラでの再生は躊躇してしまいます。安いHDVのデッキが欲しい。
書込番号：6067584
0点
物と言うもの物理的に退化していくものです
VHSにしろミニDVにしろビデオヘッドで鑢を「やすり」をかけているようなもの。永久に使えるものではありません。いつか終わりが来ます。私は、みにDVテープは一回のみ記録してすべて保存です
ハイビジョンをそのまま記録できるのはHD-DVDとブルーデイですが
デイスクが高額なので普及するかどうか分かりません
レコーダーが10万円デイスクが５００円くらいにならないと
だめでしょう。現行のDVD-Rでもデータ形式で焼くと時間は短くなりますがハイビジョンが記録できます
V社から安いレコーダーも出ています2層式DVD-Rならさらに長時間約40分記録できるそうです、どうしてもハイビジョンで見たいのなら
一度マザーテープをつくりそれを再生していけば。飽きるほど見える。だめになるとマスターからまたマザーを作ればよい
書込番号：6067690
0点
＞安いHDVのデッキ
HC3！
HDMI付き無停電装置(?)付きで格安＾＾
私も今ビックカメラとかで格安在庫処分のHC3がかなり
欲しいのですが、キヤノンTX1が出るしな・・・
書込番号：6067704
3点
みなさん返信ありがとうございます。
僕が細かく質問していますが、
僕の言いたい事が載っているＨＰ(SONY)がありました。
真ん中辺を見てください。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/GUIDE/PMB/index.html
これを見てみるとＤＶテープは「ＨＤＶ規格」なのでハイビジョン画質でDVDに保存できない。
DVD(8cm)・HDDは「AVCHD規格」なのでハイビジョン画質で保存できるが
AVCHD規格対応の機器(ブルーレイレコーダー・ＰＳ３)でしか再生できないということがわかりました。
僕は、ハイビジョン画質で保存を前提としていましたが、
対応機器が少なく今後の普及が不安なため
スタンダード画質で保存しようと思います。
となると、次は、スタンダード画質とはどれくらいの画質？ということになります。
アナログ放送並の画質ということでしょうか？
スタンダード画質で記録してもハイビジョン(16:9)のままですよね？
書込番号：6070295
0点
>スタンダード画質で記録してもハイビジョン(16:9)のままですよね？
ちがうよ。
書込番号：6070742
2点
八木っちさんのいう「ハイビジョン」って何を指しているのでしょう？
ハイビジョンはハイビジョン。スタンダードはスタンダード。
スタンダード画質がハイビジョン画質であるはずがないですよね。
書込番号：6071306
0点
八木さん
ハイビジョン（ＨＤ）とは、スタンダードでないモノを全て言う総称です。
一般的には、1280ｘ720、1920ｘ1080（特にフルハイビジョンと言う）の画素を持ったモノを言います。フォーマットは16：9と言うのが共通です。
スタンダード（ＳＤ）は、720ｘ480ドットの画素を持って、4：3のフォーマットのモノを言います。
ですから、「ＨＤ」を「ＳＤ」にダウンさせれば、画素も落ちてしまいます。
但し、ＳＤにも、16：9と言うフォーマットがありますので、そこへ落ちます。
ここが問題。画面は16：9には成るけれど、画素数は４：３のフォーマット時と同じですから、ハイビジョンテレビで見ると、4:3「ＳＤ」よりも、横が伸張された分だけ画質が落ちます。
以上は、ハイビジョンテレビで「見る」ときの話で、旧来の４：３のテレビで見る場合は､又話が違ってきます。
序ですので、申し上げますと、「撮る」方では又話が違うんです。
殆どのハイビジョンカメラは「1440ｘ1080」で撮影して、1920に伸張しています。
「1920ｘ1080」で撮るモノを、フルハイビジョンと特に言っています。
それに、インターレース（i)もあれば、プログレッシブ（ｐ）も有りで、ここの所はＮＥＴでググってください。
書込番号：6072335
4点
八木くんｗおもしろいなぁ・・・ガンバレよ！
＞ここでなんでも質問してはいけないと思い、
イインダヨ！なんでも質問しなよ！
最初はみんなそんなもんさね。
八木くんの間違いは、基本がわかってないのに先に末端の問題に取り組み過ぎてる所。
（こないだも書いたよなｗ）
基本の画質は２種類。ＨＤ画質とＳＤ画質
画面サイズも２種類。16：9と4:3
但しハイビジョンだけは横長の画面サイズ(16:9)しかない。
それとさ、ビデオカメラで撮るＨＤ画質と、ＴＶでやってるハイビジョン放送とは、まるっきり違うからな。
16：9から4:3にダビング（コピー）する時は、画面サイズを自分で変える事も出来る。
横を切るか、上下に黒帯を入れるか、縦に伸ばすかの３種類。
ＨＤ画質の記録にもいろいろ種類がある。
違う形式で記録されたものは、同じＨＤ画質とはいえ基本的に変換しないとコピーできない。
特種な記録方式だと、対応してるプレイヤーじゃないと再生できない。
但し、コピー対象には関係ない。
ＤＶＤであろうとＨＤＤであろうとＤＶテープであろうと、どれにでもＨＤ画質でもＳＤ画質でもコピー可能。
方法は限られるけどなｗ
キミが今悩んでるのは、この「限られた方法」のトコｗｗｗ
（まるで「耳年増」だなｗｗｗ）
それとさ、ＤＶテープとかＤＶＤとかの「記録する仕組み」も勉強した方がいいかも？
なんか誤解してるよ。
ＤＶテープって、基本的にデジタルだから画質が落ちる事は１００％無い。
アナログのＶＨＳとは違うから気をつけろよｗｗｗ
じゃあ何度もＤＶテープ使ってたらどうなるか・・・それは調べてからのお楽しみ♪
またみんなにイジメられに来なさいｗｗｗ
書込番号：6072813
5点
多くの返信ありがとうございます。
ん～、難しいですね。
16:9で撮影し、16:9の画面のまま、ＨＤＶ規格でDVD-R(12cm)に保存し、
一般的なDVDレコーダーで再生できる方法はないんですかね?
書込番号：6074236
0点
ひとつ上の書き込みすべて訂正します。
16:9で撮影し、16:9の画面のまま、DVD-R(12cm)に保存し、
一般的なDVDレコーダーで再生できる方法はないんですかね?
書込番号：6074305
0点
初めて書き込みさせて頂きます。
初心者ですが、宜しくお願い致します。
まず、アイコンがなぜ
２０歳以下から３５歳以下
３５歳以下から５０歳以下
５０歳以上などと大きな範囲でくくられているのか･･･？
もう少し細かく別けてください（ＴＴ）
すいませんミエをはりまして
本題
ＨＣ７を購入いたしたいのですが、一生懸命こちらやsonyさんのＨＰを拝見しても、
結論に達しないのですが、（時代的偏見からか）
ＨＤＶ方式のＨＣ７はハイビジョン画像ででＤＶＤに記録する事が出来ないのでしょうか。
テープでの長期保存ではなく、ＤＶＤに保存いたしたいのですが、
AVCHD方式では、ＤＶＤやＢＤなどにハイビジョン画質で記録が可能となっていますが、
また、ビクターの商品は、専用のリーダーで記録可能のようですが、
現在又は将来において、ＨＤＶ方式のハイビジョン画像はテープ以外のＤＶＤやＢＤに記録できないのでしょうか？
書込番号：6076195
0点
>ＨＤＶ方式のＨＣ７はハイビジョン画像ででＤＶＤに記録する事が出来ないのでしょうか。
一般的なＤＶＤプレーヤーで再生できない形式ならば、記録可能です。
＞現在又は将来において、ＨＤＶ方式のハイビジョン画像はテープ以外のＤＶＤやＢＤに記録できないのでしょうか？
現時点でも出来ますよ。
上にも書きましたが、データ形式であればパソコンを使ってＤＶＤに記録できます。
またＢＤにも記録できます。
ＢＤならば、ＢＤレコーダーで再生可能です。
私の場合は、ＨＣ７をi-linkでパナのＢＷ２００に接続してＢＤに記録していますよ。
ＨＤＤにもハイビジョン画質で保存できるし、ＢＤ－Ｒにも記録できるので重宝しています。
＞AVCHD方式では、ＤＶＤやＢＤなどにハイビジョン画質で記録が可能となっていますが・・・
記録は出来ますが、ＡＶＣＨＤが再生可能なプレーヤーが限られるのでは問題ありです。
一般的なＤＶＤプレーヤーでは再生できませんよ。
参考までに・・・
書込番号：6076401
1点
たぼたぼ２さん
夜分遅くにもかかわらず、早々にご回答を頂き、ありがとうございます。
これで、私の中でのこの機種に対する大きなマイナス要因がなくなりました。
あとは、タイミングを見計らって、早々に購入いたします。
書込番号：6077017
0点
いつもお世話になっておりますよろしくお願いします
購入を考えておりますが、長年買い換えずに使っていましたらいつの間にかたくさん種類が出ていて無知ですので助言お願いします
まず今までの私の知識内ですと、DVテープがＰＣに取り込むとＡＶＩ形式になるので一番編集画質には適していると思っております
例えばHDDやDVDを購入したとして多分ＭＰＥＧ形式になると思うのですが、ＭＰＥＧ用編集ソフトがあるとしてもＭＰＥＧの切れ目を繋ぐのはどうもぎこちないし元ソースがＭＰＥＧの物をDVDもしくはBDVDにしてもＭＰＥＧをまたＭＰＥＧに再圧縮となると画質が落ちないかどうか疑問です
私の知識が浅いので最近は他に何かいいソフトまたは技術があるのでしょうか？ またDV DVD HDDならどれがいいのかアドレスお願いします もちろんゆくゆくのことを考えてハイビジョン対応でお願いします
0点
>ＭＰＥＧの切れ目を繋ぐのはどうもぎこちないし
編集ソフトによります。スムーズに繋いでくれるソフトもあります。
＞元ソースがＭＰＥＧの物をDVDもしくはBDVDにしてもＭＰＥＧをまたＭＰＥＧに再圧縮となると画質が落ちないかどうか
規格にあっていれば、再圧縮しないソフトもあります。
再圧縮するかどうかは、オーサリングソフト次第です。
＞DV DVD HDDならどれがいいのかアドレスお願いします もちろんゆくゆくのことを考えてハイビジョン対応でお願いします
ハイビジョンで編集メインなら、HDVがいいでしょう。
ハイビジョンのDVD HDD記録タイプは、AVCHDですから、編集は大変です。
書込番号：6062734
1点
このワイヤレスマイクに大変興味があります。
本当はＨＶ20を購入したいのですが、このマイクを他社につけた
方はいらっしゃいませんか？使用できないとなるとＨＣ３かＨＣ7
の選択肢になるのですが・・・。
どなたか教えていただけませんか？
0点
アクティブインターフェースシュー用じゃないですか。
書込番号：6063020
0点
どなたかHC1からHC3と使用して、今回HC7をお使いの方の感想をぜひお願い致します。HC3を現在使用しておりますが、HC7に換えると手持ちのテレコン等レンズ系全てまた買いなおす必要ありで、SONYも相変わらずやらしい商売をしていまねと言いたくなります。CANONを待とうかな。
0点
バッテリーもです。大容量のものは値上がりしました。
書込番号：6065772
0点
7年間使ってきたパナソニックのカメラの調子が悪くなり買い換えを考えています。主な用途は運動会･発表会や旅行です。
今はハイビジョンの環境はありませんが将来のことを考えてこのあたりの機種が候補になりましたが、ここの書き込みや店頭でHC3が安くなっているので迷っています。そんなに頻繁に買い換え出来ないので最新機種をと思っていますが価格差が大きいので踏み切れません。あまり差が無いならHC3にしようと思います。
あまり話題になっていないようですが光学式手ブレ補正はどの程度良くなっているのでしょうか？宜しくお願いします。
0点
パナのは多分電子式でしょうからＨＣ７の光学式のほうが上です。
光学式だけに関して言えば，昔の物よりコンパクトに成っています。機構が違うのですが。
性能的には多少は良くなってはいるはずでしょうが一般の人には判断がつかないと思います。プリズム駆動方式の方が上ですかね。今はレンズ駆動方式。
静止画撮影時にも働いてくれるのが光学式。
電子式は画素をめいっぱい使うために手ぶれ補正は機能させることが出来ません。
望遠時には大きな違いになります。
値段がどのくらい違うかはわかりませんがトータル的にＨＣ７の方が性能・機能・描写的にも上です。
静止画で言えばＨＣ３は赤目低減でも赤目が出やすい。
シャッター調整が出来ない。
バッテリー残量が減ってくると残量の表示が曖昧。
まだ個人的にはあるのですが長い文書が苦手ですので，この辺にしておきます。
30,000円前後でしたらＨＣ７をお薦めします。
と言いたいところですが価値観は人それぞれ違うということを頭に入れて置いて下さい。
私が絶対ではありませんし，他の人も同様です。
書込番号：6059190
0点
お返事ありがとうございます。
私は静止画はデジカメにまかせていますので通常の動画撮影では手ブレ補正に差はほとんど無いと考えていいということですね。
私の地域ではHC7は128000円＋ポイント10％、HC3は79800円ポイントなしですので実質の差は35400円です。画質や機能の違いと価格差を考えて決めたいと思います。
書込番号：6061251
0点
私はベホマスライムさんと同様に思い、値下がりしたHC3を購入しました。
手振れ補正は確かに違いますね。
私は仕事で使用しました。
手に持ったまま、移動しながら撮影するというのが主でしたが、
撮れた画像は、動画が「カクカク･･･」となっていました。
私が思いますところ、カメラの動きのすべてを「手ぶれ」と判断し、
強制的に補正しようとしているようです。
三脚で固定して使用する場合は問題ないと思いますが、
私自身としてはその画像は、「使い物にならない」と判断し、HC7に買換えました。
光学補正のHC7についてはそのようなトラブルも無く、満足して使用しています。
画質については素人目ではほとんど変わらないように思います。
質問の回答に添えたのか分かりませんが、参考にしていただければと思います。
書込番号：6118206
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
