タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：370g 撮像素子：CMOS 1/2.9型 動画有効画素数：228万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全318スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＰＳ３で |
0 | 3 | 2007年7月25日 21:50 |
| オススメの機種 |
0 | 13 | 2007年7月24日 10:45 |
| 画質劣化 |
0 | 11 | 2007年7月22日 23:24 |
| メモリーステックの種類について |
0 | 4 | 2007年7月22日 17:32 |
| それぞれの画質 |
0 | 11 | 2007年7月21日 23:09 |
 +D記事 “ソニー対キヤノン”再び。AVCHDカメラを比較 |
1 | 8 | 2007年7月21日 22:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
本商品の購入を本線で検討しています。
再生はＰＳ３を利用する予定ですが、ＰＣでメモリスティックから
ＤＶＤにコピーして再生する場合、再生はファイル単位になって
しまうのでしょうか？
ファイル単位だといちいちファイルを選んで再生することになり
面倒なので別の機種を検討いたします。
（編集等は無しで）
また、連続再生するには本体をＴＶに接続して再生すれば
メモリスティックに録画されているコンテンツは連続再生できるのでしょうか？
以上、２点についてご回答お願いいたします。
0点
PCでメモリスティックからDVDに「データコピー」
し「データDVDを作成」した場合は、ファイル毎再生になります。
PCで「AVCHDディスクを作成」した場合は連続再生になります。
CX7本体で再生する場合も連続再生可能だと思います。
書込番号：6572702
0点
グライテルさん、ご回答ありがとうございます。
ＡＶＣＨＤディスクとは、本製品にバンドルされているソフトで
作成可能でしょうか？
また、ＡＶＣＨＤディスクとは、ＤＶＤのオーサリングのイメージで考えてよろしいでしょうか？
書込番号：6575614
0点
付属ソフトで作成可能です。
イメージについてはこちらを参照下さい。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/products/hdr-hc7/software.html#pmb
書込番号：6576337
0点
プレミアエレメント３とアフターエフェクツを使用して、５〜１０分ほどのプロモを作成しています。
これまでは５年ほど前に購入したソニーのスタンダード機で撮影し、ＰＣで編集・加工を行ってきました。
９月に友人からプロモ作成の依頼を受け、８月から撮影を始めようと意気込んでいますが、画質を良くしたいなと思い新型購入を検討しています。
方法としては、
撮影した映像をＰＣにキャプチャーする→ＰＣに取り込んだ映像をプレミアエレメント３と使用し、編集・加工する→完成した作品をＤＶＤに焼くかビデオカメラに録画する→それをプロジェクターで上映。
こんな感じの流れです。
そこで悩んでいるのは、ＭＳ、ＨＤＤ、ＨＤＶテープのどれが一番良いものかです。
なにやらＡＶＣＨＤでは編集が不可であったり大変であったりと聞きます。プレミアエレメント３では対応しているかどうかは不明ですが。
まずは上記使用方法で３種のうち、どれがベストバイか。
皆様の助言をお願いします。
0点
Premire Elements3でAVCHDを編集するためには、ソニーが発売しているプラグインが必要です。そのプラグインはバイオ専用で、他のメーカー製や自作PCには対応していないため、バイオを所有していることが前提になります。
Premire Elementsで編集をしたい場合で、上記の前提条件を満たしていない場合は、残念ですがHDV機という選択肢しか残りません。
書込番号：6565002
0点
表現の自由度をとるか、画質をとるか、によるでしょうね。
プロモ作成だけが目的ではなく、
今回をきっかけに購入するのであれば、
せっかくなのでハイビジョン機の方がいいでしょうね。
ハイビジョン機前提なら、
私は[6560397] Buddlejaさんのコメントが
結論で変わらないと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6558766/
今回だけの目的では、
HDV機がよいとしか答えられないと思います。
今後の運用に対する希望などがあれば、
答えが変わる可能性はありますが。
なお、
最終出力はSD画質になる可能性が高いと思いますので、
よく検討下さい。
私も同スレ[6559655] でコメント済なので重複は避けます。
なお、
こちらも参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010317/SortID=6485339/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8C%8B%8D%A5%8E%AE%81%40%83v%83%8D%83W%83F%83N%83%5E%81%5B&LQ=%8C%8B%8D%A5%8E%AE%81%40%83v%83%8D%83W%83F%83N%83%5E%81%5B
書込番号：6565005
0点
丁寧なご回答ありがとうございます。
ＨＤＤやＭＳでもＨＤＶテープと同仕様（MPEG2かな？）の画質で撮影することは可能ですよね？その場合は、ＨＤＤ、ＭＳもテープと同画質になりますか？
当面はＨＤＶ画質でお世話になりますが、将来的なことを考えるとＡＶＣＨＤも押さえておいたほうが良いのかなと思いまして…。
その場合は、選択肢が３種に広がりますか？それとも、やはりテープに限定されますか？
初歩的な質問ですが、よろしくお願いします。
書込番号：6565200
0点
ううむ、
無理してAVCHD機を押さえる必要はないと思いますが、
要はMSかHDDを買いたいのですね？
前スレで、
AVCHD HQならなんとか扱える？、ということは
そこそこのスペックのPCである、との前提で。
（念のため教えて下さい）
AVCHD機の場合、
AVCHD XPで撮影しておき、
編集の際は付属ソフト等でSDに変換したものを使用する。
なお、SDへの変換に用いるソフトによっては、
より高画質で変換できる可能性はありますが、
あまり研究していないのでよくわかりません。
SDなら、少なくとも表現の自由度は確保されるでしょう。
AVCHD XPはマスターとして大切に保存しましょう。
あるいは、EDIUS Neoなり、コンバータを介してのEDIUS3等
に乗り換えるか。
ただし、やりたい表現を実現するために、
他にどのようなソフトが必要か、私にはわかりません。
MSかHDDは、軽さをとるか、撮影時間をとるか、
で選んではどうでしょう？
なお、MSは初期投資、HDDは振動に留意下さい。
また、いずれも分散かつ定期的バックアップを実施下さい。
HDV機の場合、
やはりHDVで撮影しておき、
うまくいけばHDV形式のまま編集できますし、
（アフターエフェクツが対応しているかよくわかりませんが）
無理でもDV変換して取り込み編集、
HDVテープはマスターとして保存。
イメージとしては大雑把にはこんな感じでしょうか。
上記とこれまでの助言を元に、
今後の運用も考慮した上で、気に入った機種を選ばれては？
SD画質同士なら上記間でそれほど差はないと思いますし。
AVCHD→SDとHDVのままの比較だったら、そりゃ後者でしょうが。
書込番号：6565404
0点
はるかのちちさん、こんばんは。
ＭＳやＨＤＤ機のＭＰＥＧ２記録は、標準画質ですよ。ＡＶＣＨＤで記録して、ＰＣでＭＰＥＧ２出力することも可能ですが、こちらも標準画質です。
ＨＤＶの記録方式はＭＰＥＧ２方式ですが、同じＭＰＥＧ２方式で記録しても、片方が標準画質である以上、比較にならないと思います。
書込番号：6565652
0点
うっかりしてました。ＨＤＤ機のうち、ビクターのＨＤ７は、ＡＶＣＨＤ方式ではなく、ＭＰＥＧ２です。ＨＤＶ機と互換性のある記録方式でも記録可能だったと思います。こちらは、ＨＤ３という小型機が８月に発売される見込みのようですので、ハイビジョン記録のＭＰＥＧ２方式でＨＤＶ機以外がよいようでしたら、このどちらかになると思います。
ＨＤ３については、以下のサイトをご覧下さい。
http://www.victor.co.jp/dvmain/gz-hd3/index.html
書込番号：6565684
0点
皆様、大変丁寧なご回答ありがとうございます。
ＨＤＶをＳＤ画質に変換するのは、簡単にできるものでしょうか？
書込番号：6565837
0点
私も同じく、プロモ製作の目的で、この機種を購入しました。
いろいろ試してみての結果です、参考までに。
プレミアエレメントはＡＶＣＨＤは不可。→ＭＰＧ変換したものしか読み込めません。（付属ソフトでＭＰＧ２変換したもの）
アフターエフェクトはＡＶＣＨＤはもちろんの事、ＭＰＧ２変換したものでも読み込みできませんでした。エラー表示になります。
そこで、ＡＶＣＨＤのまま編集するためには、VIDEO STUDIO 11を使用しています。
最終出力がＤＶＤなら、ＡＶＣＨＤのまま編集する必要もないのですが、ＭＰＧ変換したものでプレミアに読み込むと、櫛状のノイズになります。（インターレースの設定がどう、とかあるようですが、どなたか教えてください。）
結論、現状として、今までのような具合に今までのソフトを使用して編集を行おうとすると、このＡＶＣＨＤ機は不向き（というか、時期尚早）かと思います。
ただ、せっかくこの時期に新機種を購入するのであれば、やっぱり最新のハイビジョン機を選びたい訳で。
そういう意味で私は、まあ今後の編集ソフトの対応を期待して、この機種を使って行こうと思っています。
書込番号：6566051
0点
HDV機からi.LINK経由でPCに取り込む際に、
HDV機側でDV変換を選択すれば、
DV規格（SD画質）に変換したものを取り込むことになります。
あるいは、
HDVのままプレミアエレメント３で編集した後、
SD画質に変換あるいは出力できませんか？
書込番号：6566073
0点
ツーリングにいさんさん
大変参考になります。ありがとうございます。
ということは、今まで通りの編集・加工を行うには、テープ機のＨＣ７しかないことになりますか？
書込番号：6566084
0点
HDVのビデオカメラはSDに変換して出力することができますよ。
もちろん編集ソフトでもできますが、カメラの時点でやったほうが楽チンかも。
ちなみに、私の主観も入りますが、お望みの用途だと、ここは張り込んでHDR-FX7あたりを買われたほうが満足度が高いと思っています。
AfterEffectsまで使いこなしておられる方だと、機械オンチでもなさそうで、むしろ記録方式よりカメラの使い勝手のほうが重要じゃないかと。HDR-FX7ならいろいろマニュアルで操作できますし、何かと便利だと思います。
きっちり撮るというのも画質の一要素ですからね。
HDR-CX7より大幅に高いですが、もし出せる金額なら考えてみてはいかがでしょうか。
書込番号：6566120
0点
カメラでＳＤ画質に変換してキャプチャーできるのは便利ですねえ。
プレミアエレメンツ３ではＨＤＶ対応ですが、確かにアフターエフェクツは怪しい…。
FX7ですかあ。
確かに憧れる存在です。
価格が３倍近くしますからねえ。せめて２５万くらいなら本気で考えますが。
書込番号：6567845
0点
懐の事情があると難しいですよね。
ソニーも10万前後の機種の上は30万前後というのは、
「ちょっとだけこだわりたい」というユーザには厳しすぎますね。
HC7なりHV20あたりが無難なような気もします。
「イチオシ」というわけではありませんが、こだわり部分がマッチすれば、
HVR-A1Jという業務機も選択肢のひとつかもしれません。
他の方もおっしゃってますが、ひとまずHDVの中から選択することをお進めします。
はるかのちちさんは、勉強家のように感じますので、これ以上はご自分で選択できそうに思えます。
ちなみに、AfterEffects CS3はHDVに対応していますよ。
書込番号：6571004
0点
SR7ですが、こちらも参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010318/SortID=6546942/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=XP&LQ=XP
書込番号：6557727
0点
スレ見てみましたが、結局どっちがよいのか微妙ですね(^^ゞ
HD画質HQとSD画質HQは撮影可能時間同じでしたから、HDのが良いのかな？
書込番号：6558751
0点
ＨＤ＝１４４０×１０８０と、ＳＤ＝７２０（６４０の可能性あり）×４８０で、ビットレートが同じということは、圧縮率は４．５倍違うということです。つまり、ＨＤの方はかなり圧縮して保存されていますので、同じビットレートの記録をＳＤに落としたときは元からＳＤ画質であったものの方が、画質は綺麗と言えると思います。
これはビットレートが同一以下の前提条件ですので、ＸＰ画質で撮影しているものの場合は、かならずしもこれが当てはまるとは限らない点ご注意下さい。
以下はご質問者の質問内容からは、ややそれますし、ビデオカメラの使い方は十人十色で良い、ということは重々承知しているつもりではありますが、一言だけ。そんなこと判ってるよという場合は、読み飛ばしてください。すみません。
ＨＤ撮影したものをＳＤに変換するというのは、通常は配布用であって、使用者にとって重要度はそれほど高くないものではないか、と思います。見る環境さえ整っているなら、地上波デジタル放送でも、ＳＤ画質は汚いからあまり見たくないと思ってしまうようになります。しかしＳＤ撮影したものをＨＤ画質に変換することはできないという関係を考えれば、ＨＤ撮影できるビデオカメラで撮影するのは、やはりＨＤ撮影の方がよいのでは？と思います。
書込番号：6559266
0点
HD画質で録画→(※1)DVD作成→SD画質の※1に「サイズ16:9で」を込めるに一票ｗ
書込番号：6559339
0点
そうなんですよ、せっかくHDで撮れるんだから撮りたいってのが本心です。配布用だし実際そこまで画質劣化分かるほど目が肥えてないし。
ようは、ﾒﾓｽﾃがもっとﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙになればこんな事機にせず最高画質で撮りまくるんですけどね。
書込番号：6560066
0点
えっ？ハイビジョン画質と標準画質の画質の相違が目でみて区別が付かないんですか？
ではアマチュアが作品化したビデオのハイビジョン映像と標準画質映像との比較などネットでの公開作品を視聴されたことがないんですね。
参考までに私が投稿しているビデオ公開サイト「市民テレビcitv.org」を検索して一度、皆さんの映像をご覧ください。
最近アップの作品は、”国宝彦根城”のタイトルで、画質はハイビジョン映像と標準画質映像の2種です。投稿者名はラ教ikedaさんです。
画質の違いがはっきりお分かりになること請合います（＾＾）
HD=1280*720 5M/bpsで配信中
SD=720*480（？） ２M/bpsで配信中
書込番号：6563579
0点
囲碁とビデオさん、
「HD画質で撮影→SD画質へ変換」と、
「SD画質で撮影」
の議論ですよ。
書込番号：6563596
0点
ラ教ikedaさんのHP紹介です。
↑の紹介で添付するのを忘れておりました。
ここのHPでは同一作品をHD画質とSD画質に区別して公開されています。
http://www.video-fun.org/video0.html
書込番号：6563609
0点
グライテル様
質問者の趣旨は認識しております。
でも質問者は、画質劣化を見分けるほど目が肥えていない・・と書いていらっしゃいますので、そんなはずは無いと思いまして、参考までに紹介したわけですよ。
単なる文字遊びのつもりはありません。
実際のアマチュアが撮った映像でHD映像→SD映像に変換した作品を見比べていただくと、いかにSD映像が不鮮明かがお分かりになると思いました。
場違いの紹介でしたかな？
書込番号：6563641
0点
囲碁とビデオさん、
意図を最初の文面からは読み取ることができませんでした。
失礼致しました。
HDからSDへの変換と、初めからSDの画質比較について、
参考になるのか私にはわかりませんが、
HDで撮影しようね、
の後押しにはなると思います。
書込番号：6563742
0点
すいません、なかなかPCを使う時間が無く参考ｻｲﾄが見れてないです。
とにかく今はHD画質で撮りまくってます。やはり、せっかくのHD機ですし過去は撮り直せないし画質劣化はあまり重要でもないので。
近い内に紹介頂いたｻｲﾄ見てみますね。
書込番号：6566109
0点
メモリースティック PRO デュオの８GBを使って動画を撮ろうかと考えているのですが、どこかのｻｲﾄでデュオは使えないって書かれていたのですが、本当でしょうか？
もし使えないのならメモリースティック PRO-HG デュオの４GB を
使用するしないのでしょうか
いま持っている方で使っている人教えてください。
よろしくお願いします。
0点
返信ありがとうございます
やっぱり使えるんですね
（使えないと意味ないですよね。。）
ありがとうございました。
書込番号：6549457
0点
これは、「メモリースティックPROデュオ」では無い「メモリースティックデュオ」に対応していないという事で、メモリーサイズとしては128MB以下のものが対象です。実際この程度のサイズでは、使いようがありませんけど…。
書込番号：6564696
0点
はるかのちちさん横から割り込み質問します。
DVテープの画質は劣化しないのでしょうか？
（変な質問してすみません無視されてもかまいません）
以前使用していたHi8ビデオカメラが3年で壊れたため10年近くそのままにしていたのですがDVDにダビングしてくれる所をサイトで見つけてダビングしてもらったのですが、かなり劣化がひどくてびっくりした事があります。
1番画質がいいのはわかりませんがHDDやMSのほうが楽なのではないかと思います。
書込番号：6559059
0点
＞どれが一番画質が良いのでしょうか？
転送レートが心配なら、一番容量に余裕のあるDVテープ機を選んだら？
俺もそうだけど、全てを同じ条件で録画再生出来て、厳密に比較して、客観的に優劣を判断できる人っているのかな？
そんな環境が整ってる人って、ココの掲示板にいるのかな？
いるんだとしたら、ココで聞く意味もあるんだろうけど。
ま、実は俺も知りたいから期待して待ってるよｗ
いいかげん数字まみれの適当な評価にうんざりしてた所だｗｗｗ
＞DVテープの画質は劣化しないのでしょうか？
ホントに変な質問だｗ
“画質(データ)”は劣化しません。
劣化するのは“テープ(器)”の方です。
＞DVDにダビングしてくれる所をサイトで見つけてダビングしてもらったのですが、
＞かなり劣化がひどくてびっくりした事があります。
そりゃダビング方法が悪かったんだろう。
いい加減な業者に当たったって事だ。
普通はTVに繋いで見る程度には出来上がるぜ。
ウチでダビングしても普通はそうなる。
書込番号：6559248
0点
＞俺もそうだけど、全てを同じ条件で録画再生出来て、厳密に比較して、客観的に優劣を判断できる人っているのかな？
ある意味これは最も単純でありつつ、永遠に答えの出ない質問だ、と思います。
１．比較対象の機種を全て持っている（＝一般人でそんなにカメラもってどうするの？）
２．優劣判断という主観性や好みの問題に、客観性を求める（＝ある意味矛盾している、客観性を求めるとスペック地獄になる）
それでも、正しい回答は出来なくても、「正しい推測に近づいてもらう」ためのお手伝いは出来るかもしれないな、と思いつつ書き込みしております。皆さんが努力されている、スペックだけでは比較は出来ないよ、という啓蒙普及も、その一つだと理解しております。
書込番号：6559356
0点
あまりに大雑把な質問ですみませんでした。
ＸＰモードを除外したのは、ＰＣでの編集が現状では大変そう、いや無理に近いからです。
用途は、プレミアやアフターエフェクツを使用してプロモのようなものの作成です。
ＭＳかＨＤＤがＰＣにキャプチャーなど、機動性が上がるかなと検討していましたが、どこかの掲示板で映像作成にはＤＶが良いとあったもので、迷いが出ています。
映像作成にはＤＶが優れているという理由はなんでしょうか？
書込番号：6559416
0点
＞映像作成にはＤＶが優れているという理由はなんでしょうか？
現在流通してるソフトで、最も多く取り扱ってる形式だから扱いやすいって意味でしょ。
もしAVCHDを楽に扱うソフトがシェアを占めたら、AVCHDが最も優れているって事になりますね。
要は普及率次第ｗ
書込番号：6559641
0点
はるかのちちさん
HD編集の際が問題なのですね。
最終出力もHDですか？
出力がSDなら、
HDV機で撮ってDV変換して取り込むなり、
AVCHD機（HDD,MS)で、
XPモードでとってMPEG2(SD)変換、
HD保存が不要ならCX7で初めからSDで撮影、
といろいろやり方はあると思いますが。
画質については、個人的な見解としては、
ほぼ同じカメラ部ならば、
HDV(25Mbps)がAVCHD HQ(9Mbps)に劣るとは思えません。
比較対象がXP(15Mbps)なら一概には言えないと思いますが。
HDVの方が編集に向いている、とは、
再生・編集の際に求められるPCスペックがAVCHDより高くなく、
また、対応ソフトが揃っているから、だと思います。
私はAVCHD変換した後、
EDIUS3 for HDVで編集していますが、
PenD920 2.8GHzでも快適に作業できます。
出力をHD、SD等選択できますし。
変換の手間と時間、変換後の容量(約10倍）が問題ですが。
あかもみじさん
大・大さんの仰るとおり、
「ダビング劣化」か「テープ自体の損傷」の可能性があります。
ダビング前も劣化していたなら後者でしょう。
（壊れていたので確認できなかった？）
デジタル記録は、
「劣化なくダビング」する方法はありますが、
「劣化は避けられません」。
劣化や保管方法について、昔の書き込みですが、参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4394569&Reload=%8C%9F%8D%F5&ProductID=&BBSTabNo=6&CategoryCD=2020&ItemCD=&MakerCD=
書込番号：6559655
0点
はるかのちちさんへ
最新のCS3は使ってないので不明ですが、CS2(7.0)まで
は、AVCHDには対応してません。又、扱えるなプラグイ
ンも無いと思います。ソニーが出しているのはプリミ
エ用だけです。
この為、アフターエフィクトに取り込むには他のソフト
でmpeg2形式に変換か標準画質に落とすかの変換が必要
です(パソコンでやるならこれはこれでCPUパワーが結構
必要だと思います)。
又、アフターエフェクトを使うという時点で普通のビデ
オ編集ソフト内にあるエフェクト機能の効果以上のこと
をやろうとしてると思われるのですが、エフェクトのプ
レビューでの確認や最終レンダリングには、パソコンの
CPUパワーが非常に必要になります。
どんなプロモを作成しようとしているか、よく分かりま
せんが、自分自身がやりたいことを整理し、↑、皆さん
のアドバイスを含めて、考えたほうがよいと思います。
私なら、現時点で、ビデオ編集ソフト＋アフターエフェ
クト、10万前後のカメラを使うという前提なら、HDV(DV
テープ)かビクターのHD-7(1440CBR)のビデオカメラから
しか選びません。
書込番号：6560397
0点
みなさま貴重なご意見ありがとうございます。
最後に購入に踏み切るための愚問を一つだけさせて下さい。
ＣＸ７とＳＲ７のＸＰ以外の最高画質モードと、ＨＣ７の最高画質モード、どっちが綺麗ですか？
ＰＣ環境的にＸＰモードでは扱いきれないため除いています。
ＰＣへキャプチャーする利便性ではＭＳかＨＤＤに分がありそうですが、やはり画質は譲れないし…。
よろしくお願いします。
書込番号：6560505
0点
最終的には御自分の目で判断頂くしかありません。
サンプルで全てが分かるわけではありませんが、
比べてみてください。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070711/zooma314.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070530/zooma308.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070214/zooma295.htm
書込番号：6560543
0点
画質のお話はグライテルさんのコメントで完結すると思いますが、とりあえずＰＣのＨＤＤ（外付けＨＤＤもあり）にコピーしておいて、編集は数年後に買い換えるＰＣで行う、あるいは本体で行う、というのはナシですか？
私は、ＳＲ８ユーザーですが、編集という手間と根気のいる作業に、それほど情熱を傾けることができないので、本体で不要な部分をカットして、それで済ませています。ＰＣ的には編集作業は可能だとは思うのですが、なんというか、編集に足りないスペックは、パソコンではなく、自分自身（の面倒なことが嫌いな性分）なので、アップグレードして解決する見込みが全く立ちません。誰か助けてください、と言いたいところですが、なんともなりませんね。残念です。
いずれにせよ、選択された結果が、満足・納得のいくものになると良いですね（どうでもいいですが、私も、はるかのちち、です（笑））。
書込番号：6561971
0点
（前編）
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/10/news093.html
これは興味深い特集だ。
＞「HR10」が起動から動画撮影開始まで11〜12秒程度かかるのは
＞ほぼ見込みどおりとしても、「HDR-CX7」でも9〜10秒程度の待ち
＞時間が生じるのは少し意外だった。
HR10、DVDカムとしては意外と速い。
＞最高12Mbpsだが、ハイプロファイルの採用で高い圧縮品質を
＞確保した「iVIS HR10」
キヤノンの解像感はAVCHDでも健在のようですね。
CX7の色が鮮やかに見えるのは、x.v.colorのカラーマッピングが
原因かな？非対応モニタで見ても私は違和感を感じません。
でも、これが気になる人もいるのでしょうね。
キャノンのSDカードAVCHDカムに期待が高まる。
昨年のHV10以来の衝撃となるか？
＞後編では、編集機能などの比較とともに、さらに多くのサンプル
＞映像を掲載する予定だ。
楽しみ。
0点
後編が出ました。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/20/news011.html
＞解像感の差は明確に出ており、「HR10」にはやはり「HV10」
＞「HV20」に通じる素性のよさが感じられる。
＞キヤノンがカード記録型AVCHDカメラを投入しないものかと、
＞期待を抱いてしまうわけだが……。
今後はコンデジ・センサーのCMOS化も進みそう。
AVCHDのカード記録コンデジの買い時は1-2年後かな？
キヤノン、CMOS工場を新設し生産能力を倍に
〜コンパクトデジタルカメラへの採用も検討
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/07/17/6657.html
＞2008年7月の稼働を目指す。投資額は約550億円。
ソニー、CMOSセンサー生産能力を増強
〜熊本テクノロジーセンターに600億円を投資
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/06/6394.html
＞今後3年間でCMOSセンサーの生産体制の増強を図り
同時に、キャノンにはMPEG2のHDD記録もやって欲しい。
ビクターHD7のようなフルHD・VBR30Mbpsをキャノン画質で。
それをA1クラスで1/2.7型CMOSｘ3センサーならハイアマ
入れ食い間違いなし。
書込番号：6556211
0点
記事拝見しました。
＞CX7の色が鮮やかに見えるのは、x.v.colorのカラーマッピングが
原因かな？非対応モニタで見ても私は違和感を感じません。
記事の写真で見るとなんとなく色がのりすぎていて、キャノンのHR10ほうが色の特性がフラットのようにも見えます。
民生のテレビは電気屋さんで見栄えよくみせるために、色をのせて過ぎているので（設定にもよると思いますが）、キャノンHR10くらいの色合いがちょうどいいのかもしれませんね〜。私見ですが。
でも、HR10も静止画写真で隅がけられかけているようにも見えますね〜。
それにしても毎日のようにいろんな製品登場でますます悩みます。次はそろそろパナ機の新モデル発表かな？
CX7っぽいビクター
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070719/victor.htm
XactiっぽいSONY
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070718/sony.htm
書込番号：6558023
0点
違う色空間で記録されたものを、
違う数値（データ）のまま
無関係の色空間で表示させることがどれだけ無意味か
それを理解した方がいい
体操とフィギュアスケートの得点をシンクロの点として評価しているようなものだ。
書込番号：6558277
1点
「記事の写真で見ると」と前置きしたように、外は曇っているようなのに、あじさいの葉っぱがやけにあざやかに撮れているように見える記事の写真だけど、みたままの色ってどうだったんだろう？（もちろん撮影した本人のみぞ知る話ですが。）
こんな比較記事見ちゃうと、これくらいの色がのるならうちのテレビで見るとどう見えるかな〜。って考えちゃうなぁ〜
くらい感想なので。
どちらが良い、悪いの評価をしているわけではないですよ。
やたら赤を強調するQUALIAのブラウン管みたいに、そういう個性っていうか特徴があったりするのかなぁ〜くらい思ってます。
＞CX7の色が鮮やかに見える
私にもそう見えます。
＞違う色空間で･･･
じゃぁ撮影の時にこれはうちのx.v.color非対応のモニタで見るからとか、ブラウン管でみるからとか、ウェブにのせるから色空間をこうしなきゃとか、考えて撮影するかというと私はしない。人に渡すときもこれは鮮やかに見えるけど、x.v.color対応のモニタで見ないと･･･って私には考えられません。
さらには「好み」もあるでしょうから、私にはキャノンHR10くらいの色合いがちょうどいいのかなぁ〜。って記事の写真をみて私見を書いたつもりです。
書込番号：6559830
0点
個性とか好みの問題ではないと思いますが、
気にならない人にはどうでもいいのでしょうね。
現時点において、
[X.V.COLOR] の設定を
[入] にして記録しておくことがメリットになるのか、
正直疑問です。。。
書込番号：6559864
0点
すみません、舌足らずでした。
＞キャノンHR10くらいの色合いがちょうどいいのかなぁ〜。
その通りです。
HR10の方が現実の色に忠実。
x.v.color ONはもちろん、OFFにしてもクリアビッドCMOS全般の
色はすこし変ですよね。
＞[入] にして記録しておくことがメリットになるのか、
＞正直疑問です。。。
私が非対応のレグザZ1000で見た限りは、違和感が少なかったので
[入]で撮って将来に備えるのもいいかなと思いました。
むしろ、[入]は「一見」鮮やかに見えるよね、と。
それが、最初の発言の真意です。
数値的整合性も大切だが、家庭のホビー用途では実際見て好きな
方にすればいい。
x.v.color対応ブラビアX2500で[入] を見ると、非常に鮮やかで
感心する。
PC編集ソフトもそのうちx.v.color対応するんじゃないかな。
書込番号：6561589
0点
すいません、
「どうでもいい」は言い過ぎたと思います。
失礼致しました。
結構違和感なく映るようなので、
破綻はしないにせよ、
例えばPC編集ソフト側でx.v.color [OFF]に対応してくれれば、
安心して[入] にして記録しておくことができると思います。
非対応環境のままで色合い調整とかするのが怖いので。
書込番号：6561640
0点
あれ、
編集ソフトで色合い調整する時等は自分の目を信じればいいので、
その時はON/OFFは関係ないですかね。
すいません、うまく頭の整理ができていません｡｡｡
x.v.color対応ディスプレイがある程度普及すれば、
従来の非対応素材を、
対応モニタ＆編集ソフトで、
x.v.colorに変換？する、
なんてことをVAIOあたりでやってくるかも知れませんね。
いや、x.v.color対応ディスプレイの方で、
「x.v.color変換？」を入/切選択できた方が
話が早いような。
x.v.color対応映像はそのまま美しく、
非対応映像も変換？でそれなりに、とか。
うーん、
「個性とか好みの問題」と解釈し、
必要であれば自分で調整すればよい、
ということになるような｡｡｡
書込番号：6561782
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
