タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：530g 撮像素子：CMOS 1/2.9型 動画有効画素数：228万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全212スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 迷って迷って…… |
1 | 14 | 2007年9月13日 02:10 |
| 保存方法 |
0 | 0 | 2007年9月2日 20:32 |
| 池袋のヤマダとビックカメラでは今いくらで売っていますか？ |
0 | 6 | 2007年9月2日 22:04 |
| 購入検討しております。 |
2 | 3 | 2007年8月29日 21:40 |
| Blu-rayディスク作成に付いて |
5 | 56 | 2007年9月7日 23:42 |
| 再生方法について（＞＜） |
0 | 3 | 2007年8月19日 14:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SR-8（もしくは7）とキヤノンのHG10で迷っています。しかし今になってCX-7もいいなぁとか。
ここの書き込みを見ても実際触ってみても、使い勝手の良さはソニーかなと思います。
画質は正直言ってお店でみてもよくわかりません。
ちなみにコンパクトデジカメはFinePix F10を使っていて、この画質にはとても満足しています。
CX-7に引かれる点は、使い勝手の良さとその軽さでしょうか。パナのものも同じく軽いですが、
画質の評判があまりよくないようで。
HG10は、素早いフォーカスと最低被写体照度でしょうか。
室内で撮る機会も多いだろうと思いますので、あまり光量のないところで
そこそこキレイに取れるのは非常に魅力です。
今日新宿のビックで見てきたんですが、HG10とSR-8の値段の差はたしか200円ほどしかありませんでした。
これだけ価格差がないとますます迷ってしまうわけでして……。
そうそう、ひとつ気になる説明を受けました。
データをバックアップして、必要な時に本体にデータを書き戻してテレビで再生ということにしようと
思っていたんですが、書き戻しアプリの制限で１ファイル２GBまでなんですってね。
最高画質で長撮りしたファイルは転送できないってコトですか……。
何かとりとめの内書き込みになってしまいましたが、
どなたか決定的な一言を言ってもらえないでしょうか(笑)
1点
書き戻し2GB制限はSR1付属ソフトの問題で、SR8の付属ソフトでは修正されていますよ。
SR8内部で分割されますが（これは撮影時でも同じ）、本体再生時にはファイル分割されていることは意識できません。
単なるファイルサイズではなく、その前後になるiフレームで巧く分割しているのでしょう。
書込番号：6713349
0点
＞CRYSTANIAさん
あら、そうなんですか。
あの店員さん、話を聞いていてちょっと不安な感じはしたんですが……。
正確な情報、ありがとうございました。
書込番号：6713408
0点
＞Ksitigarbhaさん
私もまったく同じ３台で悩みに悩んでました。
Ksitigarbhaさんの書き込みを見て、あまりの悩み共通点の多さに
若干、笑ってしまいました････；すいません。
４（HG10）：３（SR-8）：３（CX-7）で、検討していました。
ネットで落としたデータを見たら、画質はやはりHG10がSONY機よりも
きれいだという印象も受けましたが、素人の私が見た感じではほとんど
変わらないという印象でした･･･。
HG10は実機を触ってみた印象では、操作性がいまいちよくないなと感じました。
それなりに長く使うものですから、変なストレスを感じて使い続けるのも
嫌だと思ってHG10は外させてもらいました。
CX-7と最後まで悩んだのですが、メモリースティックを買い増しすると
結構値段がはってしまうのと、めんどくさがりな私としてはメモリーの
差し替え作業も出来ればしたくないので、しぶしぶCX7も外しました。
（SONYのメモリースティック、ほんと嫌いです･･･SDに比べいいとこないし）
結局、秋葉原のソフマップで135,000円＋ﾎﾟｲﾝﾄ15%でSR-8を買いました。
今は大変満足していますよ。だけどホンとは全部欲しいです。。
悩んでいるときが一番楽しいと思うので、納得したものを買って満足した
ときの幸せを感じられるよう願っています。
長々と駄文失礼しました。
書込番号：6729496
0点
SR7/8が良いと思います。
現行AVCHDカムで最高のトータル完成度。
画質やフォーカス性能はHG10の方がいいですが、カメラ本体でクリップ分割出来ないし、
操作性や質感、PCソフト、オプションの充実ぶりなど、総合的に見るとソニー。
CX7はカード記録なのに起動時間が速くないし価格もSR7/8比でかなり割高なのでパス。
書込番号：6729632
0点
＞ニックネームってかぶりすぎさん
あはは。悩みどころが同じってことですが、結論の導きも同じでした。
実はソニーに決めました。
＞山ねずみＲＣさん
トータルバランスで、今回はソニーに決めました。
それなりに長く使うものですから
操作性は重要と考えました。
DSのタッチペンが使いやすいという書き込みを見かけたので、
それも購入しようかと(笑)
私はMac使いなのですが、iMovie08で編集できることが確認できましたのも
選考ポイントとなりました。
で、カタログをカミさんに見せて、「どっちがいい？」って
SR7とSR8を選ばせたところ、「黒がいい」って。
ということで、最終的にSR8を購入することにしました。
（アップルのサポートページにはSR7の表記しかありませんが、
HDDの容量の違いしかないのでSR8もいけると判断。賭けすかね？）
書込番号：6732780
0点
AVCHDとMacの相性は、まだ「とりあえず使えるようになった」レベルなので、いろいろ制約が多いようですよ。３機種とのAVCHDですが、大丈夫ですか？ＳＲ８自体はよいものだと思いますが、あとでこんなはずじゃなかった、ということにならないよう、それなりに覚悟して、購入することをお勧めします。
以下はＣＸ７のクチコミですが、参考になるかと思います(スレ主さんは、BootcampとWINDOWSの組み合わせにされるようです)。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010316/SortID=6722197/
書込番号：6733853
0点
ご心配ありがとうございます。
リンク先に書かれているようなことは、だいたい心得ております。
Mac使っててある程度の制約が発生するのは、今に始まったことではありませんのでね(^^;)
また、あまり悲観もしていません。iMovieでなくても、FCEあたりが対応してくれれば
そちらを利用するのでもいいですし、Boot Campを利用できる環境もあるので、
いざとなったらWinを使うのでもいいです。
とはいっても、編集なんてほとんどしないかもしれません(^^;) 根が無精者なんで……
簡単に撮れて、要らないものは簡単に削除できて、ぱっとつないですぐ見られる。
そんなに長撮りする状況が発生するわけではありませんし、それなりに容量の大きな
HDDを積んでいますから、しばらくは本体のみで済ませて、パソコンはデータのバックアップ
をするという用途にのみ出番がくると考えいています。
書込番号：6734166
0点
購入のご報告。
昨日池袋ビックにて購入しました。
137800円＋ポイント20％
ポイント分も換算すると、それなりに安く買えたかなと思います。
いろいろご助言いただいた方、ありがとうございました。
書込番号：6737991
0点
私もKsitigarbhaさんと同様の悩みを今でも抱えています。
私の場合はiMovie,Final Cut Pro6での編集をバリバリやってみようと思っています。
Final Cut Pro6は大丈夫そうなのですが、iMovie'08での動作確認の方はどうでしたか？
もし動作確認を行っているようでしたら、ご報告をお願いします。
書込番号：6743978
0点
本日、iMovie08での取り込みを試してみました。
マシンは、初代MacBook Pro（CoreDuo 2.0GHz）で、
取り込み先はFireWire400の外付けHDD。
結論から言って問題なく取りこめました。
画質は最高画質のXPではなく、その下のHQ。
約30秒のクリップを取り込むのに約１分から１分半くらい。
ムービーへの書き出しもだいたい同じくらいでした。
試しにXP画質でもやってみましたが、ほとんど変わりませんでした。
iMovie自体の使い方がまだわかっていないので何なんですが、
取り込むと解像度が960×540になってしまうようなんです。
これは何か設定があるんですかね。
一点注意点があるとすれば、iMovieはすでにアップデータが出ているので、
インストールしたら、まずソフトウェア・アップデートを行っておくと。
私は何も知らないでインストールしたまま作業を行おうとしたんですが、
・取り込み画面でのムービーのプレビューがおかしかった
・取り込み中にiMovieが落ちた
・Mac自体の再起動が正常にできなかった
などに遭遇しました。
アップデータを適用したら、この問題は起こらなくなったので
おそらくそういうことなんでしょう。
簡単ではありますが、一応レビューってことで。
書込番号：6748580
0点
>取り込むと解像度が960×540になってしまうようなんです。
>これは何か設定があるんですかね。
iMovieメニュー内の環境設定に「1080iビデオの読み込みサイズ」ってありませんか?
書込番号：6748718
0点
>casteroneさん
ええ。ちゃんとその設定にしているんですが、
取り込まれたものは960×540になっているようです。
というか、元からそれで記録されてしまっているのかな？
記録をHD画質で行っていれば、1440×1080になるんですよね？
ま、私のマシンの性能からいっても960×540でのハンドリングが限界のような気もしますが、
できるものができないってのも、何か気持ち悪いというか。
書込番号：6748850
0点
そうでしたか。
私もHDV(HDR-HC1)から取り込んだファイルを確認してみました。
iMovie Eventsフォルダ内の対象プロジェクトのフォルダからQuickTimeクリップの情報を見ました。
すると、
大きさ 1920×1080、
コーデック Apple Intermediate Cordec.Integer(Big Endian)
となっています。
AVCHDからだと違うのかな?
書込番号：6748917
0点
なるほど。
クリップファイルを開いてインスペクタを見ると1440×1080（1888×1062）となっていました。
クリップファイル自体の「情報を見る」と大きさに1920×1080とあります。何なんだ？ これは。
ただ、それを「ムービーを書き出す」でやっても、最高は960×540にしかなりませんね。
「QuickTimeを使用して書き出す」にして、オプション＞サイズで「現在のサイズ」
にすると、自動的に960×540になってしまいます。これは正常なんですかね。
動画の世界はあまりよくわかっていないので、トンチンカンな質問でしたら
すみません。
書込番号：6748991
0点
8/27に池袋の駅周辺を探索してみようと思います。
SR-8かSR-7を買おうと思っているのですが、上記2店舗では平日いくらで売っているのでしょうか？ご存知の方いらっしゃいましたら教えて下さい。
他県から行くので、安くない場合無駄足に終りそうなので・・・
0点
自分が買ったとき（8月初旬）では両方を競らせて
ポイント差し引いたら１０万円切りましたよ。
ビックカメラは対応できないって言ってました。
書込番号：6685497
0点
すみません。記述してませんでしたね。
ＳＲ−８のほうです。但し５％分の延長補償はつけていません。
書込番号：6688114
0点
サンジとゾロさん、P含めてでも１０万切るとは安いですね。
ちなみにどのような価格、ポイントだったのか教えていただけると嬉しいです。
書込番号：6688302
0点
確か１１.５万くらいにポイントが１５％前後だったと思います。
記憶が曖昧ですいませんが、１０万円を切ったのを覚えています。
書込番号：6689188
0点
１０万切るってのは安いなぁ
近所の山田は１４万でポイント１０％っていわれたけど
書込番号：6709156
0点
はじめまして
出産を控え、HDR-SR8とEverio GZ-HD3で購入検討しています。
過去ログなどで、いろいろ勉強させて頂いておりますが（自分なりに・・・）
皆さんの意見をきかせてもらえないかと書き込みしました。
現状の考えとして
・PCのスペックが足らず編集などは行わない。（本体のみで行う）
・保存用はDVDや他の外付HDDにバックアップをする。
・VRD-MC5も購入予定（再生機がないためDVD作成）
・DVDレコーダーに取り込みも検討
そこでHDR-SR8とEverio GZ-HD3について皆さんの意見をお聞かせください。
１、AVCHD形式とMPEG-2形式でメリット、デメリットがあればお願いします。
２、画質について
３、i-link出力があった方がよいのでは？
４、編集などの機能的な使いやすさ
具体性のない質問で申し訳ありませんが、単純な批評でもなんでも結構です。
宜しくお願い致します。
0点
1.
AVCHDとHDVについては、こちらの[6634907]が参考になれば。
AVCHDは保存容量が小さくてすむのがメリットですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6634767/
2.
画質については、好みの問題もありますので、本人に御判断頂いております。
実機を触ってみたり、サンプルを見比べてみて下さい。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/backno/zooma.htm
http://ascii.jp/elem/000/000/056/56091/index-4.html
私は3CCD派（SD1ユーザー）ですが、
DX3とHD7の比較記事でHD7の解像力が劣っていて驚いたことがあります。
ブレ防止のためにHD7より有効画素数が減ったHD3の解像力には不安を感じます。
あと、SR7/8の暗所撮影時のノイズの報告も気になりますね。
3.
ハイビジョンレコーダとの連動においてはHD3やHDV機ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6564628/
HD3はノンリニアのメリットが薄れますが。
SR8は現状HD画質での連動はAVCHDディスクのブルレイ機での再生程度ですね。
4.
付属ソフトで満足するならどちらでも。
もし凝った編集の予定があるなら、
他社編集ソフトとの連動においてもHD3やHDV機でしょう。
AVCHDでの凝った編集はまだ難しいですね。
他
SONYのDVDライターは再生に対応していませんね。
なお、HDD機は再生機はなくても、
バックアップを済ませた上で、
本体にお気に入りを残しておき、
必要に応じて付属ソフトを用いて書き戻し、
HDD機本体で再生する、ということもできますね。
この点ではビットレートが高くHDD容量の小さいHD3の方が、
撮影時間については不利ですが。
書込番号：6672044
1点
グライテルさん
貴重なご意見ありがとうございます。
なかなか理解できない部分も多く、すこしづつ前に進む状態です。
もう少し勉強いたします。
はやくしないと生まれてしまう。。。。
書込番号：6672438
0点
どっちでも大丈夫です。
細かいことより、まず「ハイビジョン」だったら、そこそこ満足できると思いますよ♪
それじゃダメですか？というのを、まず考えてください。時間がないんですよね。
正直なところ、買った後に、他の機種と比較しなければ、「こんなものか」で終わると思います。細かい画質なんて、比べなきゃわかりませんって。比較してはじめて、こっちの方がいいとか悪いとかいう話なんですから、そういうことは、もっと違いのわかる人に任せましょうよ。本当に「ど超初心者」なのでしたら、ilinkとか何とか言う前に、むしろ触ってみて、自分に判りやすそう、使いやすそうなものを買った方がいいと思います。
と、いうのが、本音ではあるのですが、一応、ご質問にはお答えさせていただきます。
結論から言うと、ＳＲ７か８買っちゃいましょう、なんですね。
というのは、ビデオカメラで、本体編集が必要なら、おそらく今のところＳＲ７／８（あるいはＣＸ７？）しか選択肢がないと思うんですよ。この時点で、ＰＣ編集を前提とするＨＤ３は外れてしまうと思うのです。
一応他のことにもお答えしておきますと、
ＭＰＥＧ２＝時間あたり記録容量大、編集楽、ＰＣ負荷軽い
ＡＶＣＨＤ＝時間あたり記録容量小、編集難、ＰＣ負荷重い
という関係にあります。
ＭＰＥＧ２の方が再生も編集もＰＣの負荷か低いことがメリットですが、ＰＣで編集を行わないなら、あまり関係ないので、メリットがあまり生かせないですよね。
ちなみに、編集をしようと思うと、ハードルは、ＡＶＣＨＤはかなり高いというか、対応してるソフトが、現時点では、無いと言ってもいいくらいということは、覚えててください。編集は数年間塩漬けにするということであれば、その間に解決してると思いますが。
ＨＤ３はどうかわかりませんが、ＳＲ８はキレイですよ、ほんとに。暗所性能が良くないというのは確かだと思いますが、あくまでＳＲ８の明るい場所との比較で、他の機種と比較ではありません（少なくとも、僕のレビューにおいては、です）。ただ、地上波デジタルハイビジョン放送だって、暗い場所の撮影では、結構ノイズでてますし、そもそもビデオカメラで、明るい場所と同じくらいキレイにとれるビデオカメラは無いような気がします・・。
ｉｌｉｎｋ、そりゃあるのとないのなら、あったほうがいいですよ。けど、無くても支障は全く感じていません。無劣化でレコーダーに移す必要を感じていませんし、単なる再生なら、本体からＨＤＭＩ端子につないで再生すれば十分ですから、というと負け惜しみかなぁ（実際はテレビのＨＤＭＩ端子は、ＰＳ３が占領してるから、アンプのＤ端子につないでいるのです・・）。
ＨＤ３のことが判らなくて申し訳ないのですが、ＳＲ８は本体編集機能（というか、実際には分割機能を活用して、不要な部分を削除するということです）もあり便利ですし、ＰＣでの編集も付属ソフトでそれなりに可能で特に不満はありませんよ。
だけど、小さい、軽い、ということは、それだけで十分なメリットです。ビデオ撮影の敵は、たぶん「面倒くさくなること」だと思います。編集が面倒くさい、だけではなく、荷物が重い、かさばる、ということから、だんだん利用頻度が減る人も、それなりにいるような気がします。画質より、とにかく持って行って撮る、という意味では、ザクティなんか無敵に近い気もしますけどねぇ・・。
書込番号：6693613
1点
Blu-rayディスク作成に付いて質問させていただきます。現在ＨＤＲ-ＳＲ8をＨＤ画質で撮影してパソコンのハ−ドディスクに保存しています。
配布するときは、ＤＶＤビデオとしてディスクを作成しています。
そこで今後保存用としてBlu-rayディスク作成をしたいと思っています。
過去ログにも何件か掲載されていますが現時点でBlu-rayディスク作成ができソフト（現在発売されているBlu-ray対応のHDDレコ−ダ−で再生出来る形式）のものはありますでしょうか？
ＰＣ内蔵型のBlu-rayドライブはありますでしょうか？よろしくお願いいたします。
0点
MovieWriter 6 はいかがでしょうか。
ただし、AVCHD は MPEG-2 へ再エンコードされるので、時間がかかるし画質の劣化が生じます。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070718/corel.htm
Blu-ray Disc を想定していたのなら、どうして AVCHD のビデオカメラにされたのでしょうか？（HDV であれば、画質を劣化させずに Blu-ray Disc ビデオを作製できるみたいです。）
書込番号：6661330
0点
柔さんありがとうございます。
なるほど、ＨＤＶカメラにすればよかった良かったです。
SONYはVAIOで編集Blu-rayディスク作成しか考えていないのですかね-？
実はSONYのHDDレコ−ダ−BDZ-V9の購入を視野に入れてこのカメラを購入したのですが、ＨＤＲ-ＳＲ8で撮影したＨＤ動画は取り込めない見たいですね（多分）とりあえずパソコンのHDDに保存しておいて液晶テレビで見るときは、カメラに書きもどして見るようにします。対応のソフト早く出ないかな-
書込番号：6661510
1点
BDZ-V9は、HDDレコ−ダ−というよりBDレコーダーですね。(ブルーレイディスクレコーダー)
BDZ-V9の購入を視野に入れていたのなら尚更、HDVにしなかった事が不思議です。
http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/support/handycam.html
書込番号：6661571
0点
矢〜さんご指摘ありがとうございます。
購入の再に色々勉強すべきでした。次期ブルーレイディスクレコーダーにも期待したいとおもいます。
書込番号：6661633
0点
>Blu-ray Disc を想定していたのなら、どうして ＡＶＣＨＤ のビデオカメラにされたのでしょうか
バイオならＡＶＣＨＤのファイル（ＨＤＶファイルをバイオのコンテントエクスボーターというソフトでＡＶＣＨＤファイルに変換したものですが）をブルーレイディスクにメニューつきで焼けます。
できたブルーレイディスクをブレステ３で再生するとファイルの種類は、ＡＶＣと表示されます。
ビットレートは、１２〜１５ビットくらいでＨＤＶと画質はあまり変わらないです。
ＡＶＣＨＤカメラは持ってないので確実なことは言えませんが、バイオならＨＤＶカメラでもＡＶＣＨＤカメラでもBlu-ray Disc を作成できそうです。
書込番号：6662199
0点
規格上は、AVCHDからもHDVからも無劣化ブルレイビデオが作成できたと思うので
ソフトが出るまでの辛抱です。
そのうちでるでしょう。
書込番号：6662255
0点
日立の DZ-BD70（DZ-BD7H）であれば、AVCHD規格ではない MPEG4 AVC/H.264（BD-RE Ver.3.0規格準拠 または BD-R Ver.2.0規格準拠）なので、付属ソフト ImageMixer 3 HD Edition for BDカム を使用して、無劣化の Blu-ray Discビデオを作製できるでしょうね。
http://www.phileweb.com/news/d-av/200708/02/18967.html
書込番号：6663244
0点
柔さん・矢〜さん・高画質動画さん・はなまがりさん（順不同です）色々な情報ありがとうございます。日立の DZ-BD70凄いですね。
何故、HDVにしなかったのか？
1、ＨＤＤ記憶の手軽さ、頭出しが早い
2、パソコンへの転送が早い
3、テ−プ、ＤＶＤのコストが掛からない
4、パソコン用Blu-rayドライブと編集.ライディングソフトを購入すればBlu-rayディスクが作成出来る...（思い込み）編集.ライディングソフトが発売されていない（調べたかぎりでは）
5、BDZ-V9を購入すれば4で作成したディスクを再生出来る。（思い込み）
6、パソコン以外でもBDZ-V9とHDR-SR8 をアイリンクケ−ブルでつなげばHDDへのバックアップBlu-rayディスクの作成が出来る（思い込み）
以上の理由です。
しかし各メ−カ−がAVCHD規格のビデオカメラを発売していますよね。でも実際AVCHDファイルから画質を落とさずにBlu-rayディスクを作成できるのはVAIOだけ悲しいですね...
過去ログにも掲載されていましたが、再生機器や保存手段は、今後ますます改善されていくと思います（低価格で）でも思い出に残したい動画や画像は今しか残せませんよね。
パソコンのHDDにサクサク保存して対応ソフトの発売と時期ブルーレイディスクレコーダー
の発売を待ちます。
書込番号：6665161
0点
＞でも実際AVCHDファイルから画質を落とさずにBlu-rayディスクを作成できるのはVAIOだけ悲しいですね...
残念ながら、VAIOでも、AVCHDからの無劣化Blu-ray Discビデオは作製できません。
ただのデータ（無劣化）として、Blu-ray Discへ記録することはできると思いますが。
書込番号：6665243
0点
ブルレイの保存信頼性が何年あるのかわかりませんが、
AVCHD規格上限の18Mbpsでも片面DVDに約30分、2層なら約60分保存できるのに、
（+音声分の容量は必要ですが）
ブルレイドライブを購入してまで、今、無理してブルレイに焼く気にはなりません。
今焼いたAVCHDが寿命を迎える前に、
少なくともPanaのレコーダはAVCHDの再生や保存に普通に対応しているでしょうし、
ブルレイドライブやブルレイメディアも安くなっているでしょうし、
無劣化で移すこともできると思います。
PS3はマルチプレーヤーなので買いましたが、
今、ブルレイ専用プレーヤーを買う気にはなりませんし、
ハイビジョン放送のライブラリ化も目指していないので、
ブルレイレコーダもまだ買いません。
ブルレイ関連を先買いする人が増えて、価格が下がるのを期待しております。
書込番号：6665351
0点
補足です。
バイオで、AVCHDファイルを使って作ったモーションメニューつきブルーレイディスクは、ブルーレイディーガでも再生できます。
メニュー画面は、市販のソフトより見やすいくらいです。
ファイルの容量は、元のＨＤＶファイルの半分くらいでＡＶＣＨＤファイルのブルーレイディスクに焼かれてます。画質は、ＨＤＶとあまり変わらないです。
書込番号：6665837
0点
＞元のＨＤＶファイルの半分くらいでＡＶＣＨＤファイルのブルーレイディスクに焼かれてます。
↓
元のＨＤＶファイルの半分くらいの容量でＡＶＣＨＤファイルに変換されて、ブルーレイディスク に焼かれてます。
書込番号：6665847
0点
元のＨＤＶファイルは、プロパティで見るとｍ２ｔ、ブルーレイディスクの中のＡＶＣＨＤファイルは、プロパティで見るとｍ２ｔｓになっています。ブルーレイの作成に使ったのは、バイオのクリックトゥＤＶＤＢＤというソフトです。
ＨＣ１で撮影してバイオに取り込んだファイルです。
ＡＶＣＨＤカメラから直接ＡＶＣＨＤのファイルを作成していないので、確実なことは言えませんが、最初からＡＶＣＨＤカメラを使ってＡＶＣＨＤファイルを取り込めば、同じようにブルーレイディスクを作れると思います。
ただし、バイオのソフトはソニー以外のキャノンなどのカメラだと動作しないので、ＡＶＣＨＤカメラもソニー以外はだめな可能性があるかもしれません。
書込番号：6666069
0点
重ね重ねのお返事大変ありがとうございます。
少し話がずれるのですがいつもの様に価格.COMのＨＰを開くと右中盤の所の新製品の欄にアイ・オー、Blu-ray Disc/HD DVD両対応のDVDドライブ2機種を発売の記事が載っていました。
http://www.iodata.jp/news/2007/08/brd-h6.htm
その付随ソフトの中にDVD MovieWriter 5 BD Versionがあるみたいです。
http://www.iodata.jp/prod/storage/blu-ray/2007/brd-h6/index3.htm
柔さんからのご指摘がありまいたMovieWriter 6 と同様（AVCHD は MPEG-2 へ再エンコードされるので、時間がかかるし画質の劣化が生じます。）な仕組みでBlu-ray Discを作成するソフトなのでしょうか？
書込番号：6668256
0点
他のソフトのことはわかりません。
バイオは普通のウインドウズパソコンなので、他のメーカーでも同じようなソフトは発売されると思います。
ちなみにバイオの場合は、プロパティで見ると、ＨＤＶをＡＶＣＨＤに変換したｍ２ｔｓとブルーレイディスクに焼いたｍ２ｔｓは、ファイル容量が同じですからＡＶＣＨＤをそのままブルーレイディスクに焼いた物です。
ブルーレイディスク自体の容量は、メニューファイルなどが追加されていますが。
書込番号：6669157
0点
例えば、直接メーカーに問い合わせてみるとか、体験版を使って実験してみるとか。
自分で確かめた方が確実だと思います。
私は、バイオを使って初めてＨＤＶからＡＶＣＨＤへの変換が可能で、しかもそのままの状態でメニューつきブルーレイディスク（ＢＤＭＶ）にも焼けるということがわかりました。
書込番号：6669515
0点
＞私は、バイオを使って初めてＨＤＶからＡＶＣＨＤへの変換が可能で、
＞しかもそのままの状態でメニューつきブルーレイディスク（ＢＤＭＶ）
＞にも焼けるということがわかりました。
できあがった Blu-ray Disc は、市販されている Blu-ray Discビデオ とは異なる AVCHD形式のBlu-ray Disc ですね。
変換などせずに、HDVから直接 Blu-ray Discビデオ を作製したほうがよいのでは？
書込番号：6672141
0点
AVCHD を MPEG-2 へ変換することなく、AVCHD のままで BDMV を作製できるということでしょうか？
書込番号：6672444
0点
この後に36件の返信があります。
近々ＨＤＲーＳＲ８の購入をかんがえています。店できいたところ、ハイビジョンで撮影した映像をハイビジョンのままＤＶＤに落とした場合にブルーレイディスク対応の機器(ＡＶＣＨＤ対応機器)でないと再生できないと聞きました。(ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ画質にした場合はみれますが、せっかくﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで録画するので…)さすがにブルーレイディスクレコーダーは手が出ないので、プレステ３を買おうと思います。みなさんは、どぉしてますか？（＞＜）
0点
過去ログを読む限り、みなさんもそぉしてると思ぃますょ〜ｗｗｗ
ただ、こないだ発表されたパナのHDC-SDﾝﾀﾗｶﾝﾀﾗシリーズみたいに、
PS3なしでAVCHDのハイビジョンDVDを再生できるカメラも出たし・・・
http://panasonic.jp/dvc/sd5/easy.html#sd5_eazy03
今後もっと簡単でお安く出来る機種がでる可能性は、ズン大ですｗｗｗ
但し、今撮れる被写体は未来からは撮れませんから、ぉ気をっけ下さぃｗ
書込番号：6647021
0点
一番、お手軽なのは、SR-8本体をテレビに接続することです。
SR-8本体のHDDが100Gバイトなので、市販のPS3よりもHDD容量は多いですよ。
書込番号：6656126
0点
PS3とセットで購入が確かに便利ですが、
CRYSTANIAさんのおっしゃるように、
まずは、
バックアップを済ませた上で本体にお気に入りを残し、
必要に応じて付属ソフトを用いて書き戻し、
本体再生でも当面はなんとかなると思います。
書込番号：6656613
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
