タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：530g 撮像素子：CMOS 1/2.9型 動画有効画素数：228万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全212スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HDR-SR8の液晶保護シートについて |
1 | 8 | 2007年9月10日 12:21 |
| Blu-rayディスク作成に付いて |
5 | 56 | 2007年9月7日 23:42 |
| 池袋のヤマダとビックカメラでは今いくらで売っていますか？ |
0 | 6 | 2007年9月2日 22:04 |
| 保存方法 |
0 | 0 | 2007年9月2日 20:32 |
| 録画した映像の保存等について教えてください。 |
1 | 9 | 2007年9月1日 21:51 |
| 購入検討しております。 |
2 | 3 | 2007年8月29日 21:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
HDR-SR8を購入して満足して使用していますが、液晶モニターの保護シートをどうするか?悩んでいます。
SONY純正のPCK-L27W があるとは思いますが、2枚組とはいえ1000円以上するのは、他の携帯電話等の保護シートとくらべると少し高いと思い躊躇しています。
いろいろ探しているのですが、縦31.5×横57.5 という中途半端なサイズのものが見つからずに困っています。
おすすめの製品の情報等ありましたらお願いします。
0点
爪を立ててタッチすることがどうしても止められない人以外、カムコーダーでは
保護シートは不要だとおもいますよ。
あれは液晶むき出しのデジ一眼やコンデジをラフに扱う人が貼るための物じゃないかな。
書込番号：6726128
0点
砂やほこりが付いた状態で、サッと擦るのは止めてくださいね。一発でキズができます。
まずブロワーで吹き飛ばしてからにしましょう。
＞いろいろ探しているのですが、縦31.5×横57.5 という中途半端なサイズのものが見つからずに困っています。
そうなんですか……
たいていの人気機種には、社外から、専用品でジャスト・フィットするものが発売されているのですが…
まだ、出てそんなに経ってないから、ないのかな……？
ハクバとかはどうでしょう？
汎用品で、液晶のサイズに合わせて、自分でカットするタイプもありますよ。正確にサイズを測るための方眼紙も付いてます。ちょっと面倒ですけど。
また、貼る前に液晶の汚れを落とすための、極細繊維素材のペーパーがセットになってるのもありますねェ
一度調べてみてください。いろいろありますよォ〜。お気に入りのモノがみつかるかも。
しかし、この手の商品も売れ筋になってきたんですかねェ〜 ケータイ、デジカメを含めて液晶搭載製品が激増してますものね。
時代も変わりました……
書込番号：6728661
0点
ガンガン爪立てて操作してますが？
どうせ数年でカメラ自体が陳腐化するだろ。
むかし、電話機とかテレビにカバーかけてる人がいたけど、そういう感覚ですか？
書込番号：6729145
0点
僕は純正使ってます。やっぱり、液晶はよく見る部分ですし、キズがつくと、気になるしいやですよね。
＞むかし、電話機とかテレビにカバーかけてる人がいたけど、そういう感覚ですか？
子供の頃に、友達の家にそういうのあったような（黒電話時代？）
どっちかというと、ＤＳに保護シート付けるとか、カメラにＭＣプロテクター付けるとか、そういう感覚です（飾りではなく、一応ちゃんと機能を持っていますので・・）
書込番号：6729777
0点
みなさま、御助言ありがとうございます。まとめレスで失礼します。
ビデオカムの液晶には保護シート不要というご意見が多いようですね。
私はビデオカメラ購入が初めてなので、そんなことも判らなかったので、参考になります。
ただ、私はほぼ毎年買い換えている携帯電話の画面にも保護シートを貼っていますし、今回の製品は再生/設定系の操作をタッチ中心で実施することになるため、より画面保護が必要かと思っているのですが。
また、「爪を立てて操作しなければ・・・」との御指摘ですが、私は人一倍手が大きく指も太いので、指先では操作しにくいので、指先ではなくDS用のタッチペンで操作しています。
ですので、画面の保護についてやや神経質になっているのかもしれません。
けんたろべえさんがおっしゃっているハクバの製品を含めてもう少し検討してみます。
書込番号：6729895
0点
昨日、ＳＲ８購入しました。
液晶保護フィルムも同時に購入しました。
純正が売っていなかったので、hakubaのものを購入しました。
ＳＲ３００用とありましたがぴったりサイズでした。
２．７インチワイド用とありました。
もう、解決していたらすみません。
書込番号：6730153
0点
純正も売ってましたが、ハクバの2.7型の保護シートを買いました。
貼る貼らないはユーザーの主観ですから。
純正も含め需要があるからメーカも保護シートを発売しているのでは？
書込番号：6737930
1点
＞画面の保護についてやや神経質になっているのかもしれません。
気になるなら貼った方がいいですね。
私はソニーHC1のタッチパネルを保護シート無しで2年以上割とハードに使っていますが、
実用上全く問題ありません。過去に使っていたビデオも問題なし。
メーカーも十分にテストして素材を選んでいると思う。
DSなどもそうですが、私はシートを貼ったときの表面乱反射や、気泡やホコリの
混入による視認性悪化の方が気になりますね。
逆に保護シートの方が傷つきやすく、それが目立つケースも多いですし。
書込番号：6738031
0点
Blu-rayディスク作成に付いて質問させていただきます。現在ＨＤＲ-ＳＲ8をＨＤ画質で撮影してパソコンのハ−ドディスクに保存しています。
配布するときは、ＤＶＤビデオとしてディスクを作成しています。
そこで今後保存用としてBlu-rayディスク作成をしたいと思っています。
過去ログにも何件か掲載されていますが現時点でBlu-rayディスク作成ができソフト（現在発売されているBlu-ray対応のHDDレコ−ダ−で再生出来る形式）のものはありますでしょうか？
ＰＣ内蔵型のBlu-rayドライブはありますでしょうか？よろしくお願いいたします。
0点
この間に36件の返信があります。
はなまがりさんに１票です。対応ソフトが出るまでの辛抱です。そのうち無劣化でBlu-rayDiscが作成できるようになるでしょう(別にBlu-rayにする必要があるとは思いませんが)。
「現時点では」AVCHD形式からBlu-rayDiscを作成するなら、確かに劣化する、はずです。
なぜ「現時点」で劣化するかというと、柔さんのおっしゃるように、「現時点で」Blu-rayDiscを作成できるソフトで、AVCHDに対応しているものは、MPEG2に変換してBlu-rayDiscを作成してしまうからです。AVCHDはMPEG2ではなく、MPEG4だから、ファイル変換(再エンコード)時に劣化してしまうのですね。
だけど、Blu-rayの規格上は、MPEG4も含んでいますので、MPEG4のままBlu-rayを焼けるソフトが出れば、無劣化で記録できるはずなのです(期待してますよソフトメーカー各社さん)。
待てば海路の日和ありといいますから、期待して待ちましょう。
あとは戯言ですので、読み飛ばしていただいて問題ありません。
僕は近い将来無劣化編集が可能になると見ていますので、柔さんの「Blu-ray Disc を想定していたのなら、どうして AVCHD のビデオカメラにされたのでしょうか」や、矢〜さんの「BDZ-V9の購入を視野に入れていたのなら尚更、HDVにしなかった事が不思議です。」というのは、ちょっとミスリードではないかなと思っています(今の時点で決めつけなくても・・)。
柔さんのおっしゃっているのは、「無劣化Blu-rayDiscの作成は無理」「AVCHD→Blu-rayはMPEG4からMPEG2に変換するのだから劣化する」→同意見です。
高画質動画さんのおっしゃっているのは「Blu-rayDiscの作成は可能」「BDMVで作成している」
ここまでは異論はないのですが、、。
「中身はmt2sであり、これはAVCHDファイルだし、ファイルサイズも変化がないのだからファイル変換はされていないはずだ」
ここが議論がかみ合っていないところですね。
(VAIO Content Importerを挟めば)Clip to DVD BDでAVCHDからBlu-ray(BDMV)は作成できるようですが、「バイオで、AVCHDファイルを使って作ったモーションメニューつきブルーレイディスク」は、AVCHDからMPEG2に変換されていませんか？んで、「ブルーレイディスクの中のＡＶＣＨＤファイルは、プロパティで見るとｍ２ｔｓになっています。」というのは、MPEG2変換後のファイルではありませんか？
確かに、m2tsという拡張子は、AVCHDのものですし、ファイル変換したなら、ファイルサイズが変化するか、同程度まで圧縮したとすればそれなりに劣化があるはずでしょうから、私も怪しいのですが・・「m2t」とかに変わっていたりしませんか？
ちなみにＭＰＥＧ２−ＴＳは、（ｍ２ｔ）で、m2ts(AVCHDの拡張子)とは違いますよね。高画質動画さんも誤解されているようですし、もう一度確認していただけませんか？
VAIO Content Importerというソフトを使う点、Click to DVD Bdで作成する時間がやたら長い(http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0704/11/news063.html)あたりで、MPEG2への変換作業が挟まっているのでは？と思う次第です。
実際、FAQでも、「MPEG2形式への変換が必要」と明記してますので・・
それと、お二人とも少し冷静になりませんか？
ここはクチコミの場であって、ケンカの場ではありませんので、あまり相手に失礼な、挑発的な書き込みは控えてくださいね。
書込番号：6684514
0点
>ちなみにＭＰＥＧ２−ＴＳは、（ｍ２ｔ）で、m2ts(AVCHDの拡張子)とは違いますよね。高画質動画さんも誤解されているようですし、もう一度確認していただけませんか？
拡張子は、初めから終わりまでｍ２ｔｓ(AVCHDの拡張子)です。
出来上がったＢＤＭＶをブルーレイプレーヤーで再生したばあいに表示される映像の種類は、
ブレステ３では、ＡＶＣ、ウインＤＶＤＢＤでは、Ｈ２６４と表示されるます。
市販のブルーレイの場合ソフトによってはＭＰＥＧ２のものがありますが、キングダムオブへブンをブレステ３で再生すると映像の種類はＭＰＥＧ２と表示されます。
ですから、なんども書きますが、バイオならＡＶＣＨＤの映像をＡＶＣＨＤのままでＢＤＭＶが作成できます。ビットレートは、どちらの映像も１５前後です。
ただし、ＢＤＭＶにすると映像ファイルの容量は約１パーセント増えてます。
書込番号：6684561
0点
＞Ｈ２６４と表示されるます。
↓
Ｈ２６４と表示されます。
書込番号：6684564
0点
コンテナが MPEG2-TS でも(拡張子が m2ts/m2t)、コーデックが H264/AVC(MPEG4?) っていう可能性はないのでしょうか？ VAIO で BD ディスクを作成する際の時間を見れば、再エンコード(H264->MPEG2)されているか、コンテナ（フォーマット）の変更だけなのかはわかるような気がします。どうでしょうか。
書込番号：6684822
0点
柔さん、もう少し勉強しましょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
現状でH.264で保存できるソフトはClick To DVD BDとAdobe Premiere Pro CS3のようです。
以前電話で確認した際には両者とも無劣化でのH.264からのBlu-ray作成に対応してました。
書込番号：6684949
0点
＞現状でH.264で保存できるソフトはClick To DVD BDとAdobe Premiere Pro CS3のようです。
もちろん、保存（記録）はできるでしょう。
ただし、
例えば Click To DVD BD を使用して、MPEG4 AVC/H.264 圧縮の映像データ を
Blu-ray Disc へ記録すること ＝ BDMV
ではないですが。
＞以前電話で確認した際には両者とも無劣化でのH.264からのBlu-ray作成に対応してました。
今度確認してみます。
書込番号：6686889
0点
「ソニーお客様ご相談センター」へ、メールにて確認しましたので報告します。
質問
HDR-SR8で撮影した映像を、再エンコードせずに無劣化のまま、
市販されているブルーレイディスクビデオに準じた、オリジナルの
ブルーレイディスクビデオを作製できますか。
回答
AVCHD規格のハイビジョン映像を、ブルーレイディスクにそのまま
記録することにつきましては、弊社からご案内できる方法がござい
ません。
付属ソフトPicture Motion Browserは、AVCHD規格のハイビジョン
映像をDVDに記録できます。
対応するVAIOをお持ちの場合、「Adobe Premiere Pro 2.0」と
「VAIO Edit Component Ver.6.1」を使用して、AVCHD形式から
HDV形式に変換後、ブルーレイディスクに記録することは可能です。
ハイビジョン画質を保っていますが、画質は劣化します。
【参考】
質問
HDR-HC7で撮影した映像を、再エンコードせずに無劣化のまま、
市販されているブルーレイディスクビデオに準じた、オリジナルの
ブルーレイディスクビデオを作製できますか。
回答
対応するVAIOをお持ちの場合、ブルーレイディスクに、劣化すること
なくハイビジョン映像を記録できます。
また、生産完了品となりますが、ブルーレイディスクレコーダー
BDZ-V7/V9とi.LINK接続し、劣化することなくハイビジョン映像を
記録できます。
高画質動画さん、おどくすかさん
納得されましたか？
書込番号：6688659
0点
高画質動画さん や おどくすかさん のように混乱されている方がたくさんいると推察します。
しかしそれは、我々消費者がすべて悪いわけではなく、メーカー側の説明不足が大きな要因に
なっているのではないでしょうか。
ここで気分を害された方がいるのは承知です。申し訳ございませんでした。
しかし、議論をし答えをはっきりさせることで、多くの方々にとって有益な情報になると信じております。
書込番号：6688702
0点
柔さん、こんばんは。
有益な情報ありがとうございます。
ところで１点確認というか教えていただきたいのですが、
「ソニーお客様ご相談センター」からの回答には、「VAIO Content Importer＋Click To DVD BDを利用したBlu-ray Discへの書き出し」については、何も書かれていなかったのでしょうか？
ITMediaのウェブでは、「Click to DVD BDは個人向けのBlu-ray Discオーサリングソフトとしてはおそらく初めてBDMV形式のオーサリングに対応した」とありますが、そのBDMV形式でオーサリングしたBlu-rayディスクも、やはり劣化しているということなのでしょうか？
(参考：http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0704/11/news063.html)
高画質動画さんがおっしゃっている方法は、Click To DVD BDでの作業ですし、「Adobe Premiere Pro 2.0」と「VAIO Edit Component Ver.6.1」を使用しての作業ではありませんので、やはり気になるところです。
大変お手間をおかけして済みませんが、念押しで再確認していただけると、とてもうれしいです。
書込番号：6693467
0点
もしかしたら、Click to DVD BD であれば、AVCHD を変換せずに無劣化のまま、BDMV を作製することができるのかもしれません（現時点では未確証）。
そうであれば、高画質動画さんを始め皆さんにご迷惑をかけてしまいましたので、申し訳ございませんでした。
書込番号：6694277
0点
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0708/31/news087_3.html
の中の
「Click to DVD BDでは、AVCHDビデオカメラで撮影した映像をBlu-ray Discにオーサリングする場合、元のコーデックであるMPEG-4 AVC／H.264がそのまま使われるため、MPEG-2などに変換して保存する必要がなくなり、」
↑この状況は、私の場合とそっくりなので、実際にＢＤＭＶを作成していると思います。
書込番号：6707716
1点
高画質動画さん、こんばんは。
ITMediaの記事読みました。情報提供ありがとうございます。柔さんの問い合わせの続報は、まだ届いていませんが、「無劣化でBlu-rayDisc作成」は可能になったということで、結論が出たように思います。
今のところＶａｉｏ限定ではあるものの、ＡＶＣＨＤビデオカメラユーザーには朗報ですね。
他のソフトウェア会社にも、追随を期待したいところです（編集のためだけにＶａｉｏは買えませんので・・）
書込番号：6708554
0点
結論は、以前から出てます。
書き込み番号6684514
「「現時点では」AVCHD形式からBlu-rayDiscを作成するなら、確かに劣化する、はずです。
なぜ「現時点」で劣化するかというと、柔さんのおっしゃるように、「現時点で」Blu-rayDiscを作成できるソフトで、AVCHDに対応しているものは、MPEG2に変換してBlu-rayDiscを作成してしまうからです。」
などの、いい加減な書き込みのために、訳がわからくなってしまっただけと思います。
書込番号：6710629
0点
6684514は、私の書き込みですね。一応弁解させていただきます。
私自身は、ＳＲ８のユーザーではあるもののＶａｉｏを所有していないため、劣化するかどうかについてはそのソフトを提供しているメーカー、すなわちソニーの公式見解を前提とするのが最も適切だと思います。
では、ソニーはどう回答しているのか。
実は、ソニーの公式サポートでは、「劣化する」と言っているのです。柔さんがメールで問い合わせていただいたことにも一致するのですが、これはサポートのウェブサイトにも書かれていることです。従って、高画質動画さんが言われている「無劣化」ということは、ソニーが「劣化する」と言っていることとことと矛盾します。
従って、結果としてソニーを信用したということについては、ご容赦いただければと思います。但し、「ITmedia」という専門系サイトで、これを否定する記載があった以上、むしろ高画質動画さんのおっしゃるとおり「無劣化」という可能性が高くなった、と思っています。
いずれにせよおそらく最も確実であろうと思われるものは、「ソニーのカスタマーサポート」からの回答です（柔さんその後どうなりましたでしょうか）。
高画質動画さんの書き込みには、「MPEG2-TS」と「m2ts」を同一視している(6677043 6677051 6680886 6683478)ものがあり、この矛盾も私を混乱させ、高画質動画さんの書き込みがやや信用出来なかった点は、ご理解いただければ幸いです。
※MPEG2-TS形式というのは、主にHDV機で使用されていますが、この拡張子はm2t(sが付かない３文字)です。記録方式は、MPEG2方式の記録がされているものです(AVCHDはMPEG4)。表示はたった１文字異なるだけではありますが、全く異なる意味になりますので・・
高画質動画さんが主張される「MPEG2-TS」方式であれば、それはMPEG2動画なのでファイル変換が行われたもの＝劣化しているものだし、m2tsという拡張子が入っていれば、それは「AVCHD」ファイルがそのまま格納されたBDMVで、高画質動画さんのいう「無劣化」の可能性が高いと思い、再確認させていただいたものです。
なるべく論点整理して書いたつもりですので、読まれている方にも、私の言いたいことはご理解頂けているのではないか？と思っております。
ただ、いずれにしましても、高画質動画さんの書き込みのおかげで、近い将来のことと思っていた「無劣化によるBlu-rayDiscの作成」が、すでに可能となっているらしいことが判明したことは、AVCHDユーザーにとっては、非常に有益なことだと思います。
書込番号：6714110
0点
ちなみに、Blu-rayにBDMV記録が可能かつAVCHD対応なオーサリングソフトとしては「DVD MovieWriter 6」がありますが、「ディスクへの書き出し時に選べる映像形式はMPEG-2に限られる」との説明があります。(http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0707/19/news011.html)
また、NERO7については、そもそもBDMV記録が出来るかどうかは不明ですが、BDAV記録可能でかつAVCHD対応のようですが、公式サイト(http://www.nero.com/nero7/jpn/index.html)を総合すると『AVCHD映像の書き出しが可能です。AVCHD方式のビデオカメラで撮影した映像を、画質の美しさを落とさずにDVDディスクやSDカードなどのメディアに記録することができます。このように作成したAVCHD形式のメディアは、PlayStation®3やAVCHD対応DVDプレイヤーで再生することができます』とだけ記載されており、BDAVの項目においても『トランスコード無しでDVまたはHDVからディスクへ直接記録 』『最大1080pのMPEG2エンコード (SmartEncodingサポート) 』という記載があるため、この２つをくっつけるにしても、Blu-rayDiscに書き出す場合は、「MPEG2記録」になるかと思います。
ソニー製品以外で、かつこれら以外のBlu-rayオーサリングソフトは、残念ながら私は存じませんので、、「現時点で」Blu-rayDiscを作成できるソフトで、AVCHDに対応しているものは、MPEG2に変換してBlu-rayDiscを作成してしまうからです。」という記載をさせていただきました。
書込番号：6714133
0点
ＳＲ8でＸＰモード撮影し、ＳＲ8本体からＨＤＭＩで直接パイの5000ＥＸヘ。
同じ動画をＶＡＩＯＦＺ-70ＢのＨＤＤへPicture Motion Browserで取り込み。Click to DVD ver.3.0でＢＤヘＢＤＭＶ録画し、FZ-70BのＢＤドライブで再生。 それをＨＤＭＩで5000ＥＸヘ。
結果まったく同じ解像度ではありませんでした。これは当たり前かも知れませんが、直接再生に比べ解像度が1ランク落ちる感じです。ＸＰのクオリティーがＨＱ画質になる感じです。
原因は、
1. 3ステップも画像処理を経る為？
2. ＦＺ-70ＢのＢＤ再生能力？
3. 画像処理変換がおこなわれてる？
でも、ディスプレイが小さい場合はほとんど見分けがつかないかも知れません。
ＳＲ8から直接再生と、何度も処理を加えた映像が全く変わらないという方が変なのかも知れません。
どちらもハイビジョン画質ですが、カタログの説明や、メーカーの説明では、はっきりものを言っていない気がしてなりません。
書込番号：6714443
1点
AVCHD のコンテナは MPEG2-TS です。中身(コーデック)は H.264(MPEG4/AVC) と AC-3 ですね。なので拡張子は m2ts なのでしょう。ややこしいですね。HDV は MPEG2-TS のコンテナに、MPEG-2 と MPEG1 Audio Layer-2 です。拡張子からは中身に関してわからない部分もあり、HDV に m2ts と付けても間違いじゃないような気がします。慣習としては、区別するのでしょうか。
書込番号：6714856
0点
MPEG2-TSとは、『本来』MPEG-2を多重化し、伝送するための規格ですので、中身は、MPEG2のはず、です。
が、Wikipediaを検索すると、「現在ではMPEG-2システムの拡張が行われており、MPEG-4やH.264を多重化することも可能となっている。」という注釈がついていました。
えええええええええええええええええええええ？それってどういうことだ？つまりここで書いてあることは、まさに「AVCHD」そのものじゃないか・・ということは、「m2ts=MPEG2-TS」と言って問題ないということでしょうか・・。
（ちなみに私の環境では、「*.m2ts」ファイルのプロパティは、「M2TS ファイル」としか表示されない）
ということで、おそらく高画質動画さんの[m2ts=MPEG2-TS]のご発言については正しいと思われることから、[6714110]で発言しました、「高画質動画さんの書き込みには」〜「再確認させていただいたものです。」までの８行につきましては、全面的に撤回させていただきたいと思います。理解不足であった結果、ミスリードをしてしまいかねない発言であったこと、申し訳ありません。
また、実際のところ無劣化なのか、劣化があるのかにつきましては、ekasasaさんの発言が気になりますので、ＶａｉｏユーザーかつＳＲ１／７／８ ＣＸ７などのＡＶＣＨＤビデオカメラを所有されている方のご発言を待ちたいと思います。
書込番号：6715698
0点
ビデオサロン2007年5月号にClick to DVD BD Ver3.0の記述があり、BD-MVの対応フォーマットはMPEG2とMPEG-4 AVCとあり、BD-AVはMPEG2のみとなっています。
したがってBD-MVフォーマットでAVCHD/HDV混在ディスクも作成可能だとしています。
ただし、再生環境がかぎられPS3はVer1.60以降、SONY BDZ-V9やV7では再生できないとのこと。
panasonic のBW-200とBR100とVAIOのBD搭載モデルはOKとのことです。
書込番号：6716697
0点
高画質動画さんが仰っていたことが正しいと、すでに結論がでているようですが、VAIOカタログセンターからの
回答を報告させていただきます。
質問
HDR-SR8で撮影した映像（AVCHD）を素材として、BDMV（ブルーレイディスク）を作製する場合、
最新のVAIO付属の「Click to DVD BD」というソフトであれば、AVCHDをMPEG-2へ変換すること
なく、BDMVを作製できると思います。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0708/31/news087_3.html
それはすなわち、編集した部分を除き、画質の劣化がまったく生じていないと理解してよろしいでしょうか？
回答
ブルーレイディスク作成ソフトウェア「Click to DVD BD」では、AVCHDのハイビジョン映像を変換
せずにブルーレイディスクへ書き込むことが可能でございます。ブルーレイディスクへ書き込む際、
画質の劣化は生じません。
しかし、ソニーのいい加減なサポートを経験しましたので、ekasasaさんの「解像度が落ちている（ように感じる）」
という報告を否定することはできないと思います。
議論のなかとは言え、高画質動画さんには、不快な思いをさせてしまいまして申し訳ございませんでした。
書込番号：6728420
2点
8/27に池袋の駅周辺を探索してみようと思います。
SR-8かSR-7を買おうと思っているのですが、上記2店舗では平日いくらで売っているのでしょうか？ご存知の方いらっしゃいましたら教えて下さい。
他県から行くので、安くない場合無駄足に終りそうなので・・・
0点
自分が買ったとき（8月初旬）では両方を競らせて
ポイント差し引いたら１０万円切りましたよ。
ビックカメラは対応できないって言ってました。
書込番号：6685497
0点
すみません。記述してませんでしたね。
ＳＲ−８のほうです。但し５％分の延長補償はつけていません。
書込番号：6688114
0点
サンジとゾロさん、P含めてでも１０万切るとは安いですね。
ちなみにどのような価格、ポイントだったのか教えていただけると嬉しいです。
書込番号：6688302
0点
確か１１.５万くらいにポイントが１５％前後だったと思います。
記憶が曖昧ですいませんが、１０万円を切ったのを覚えています。
書込番号：6689188
0点
１０万切るってのは安いなぁ
近所の山田は１４万でポイント１０％っていわれたけど
書込番号：6709156
0点
ハードディスクとminiDVテープの両方の機種で考えております。
（ソニーorキャノン）
用途は第一子の誕生に向けてです。
今悩んでいるのは
○簡単な編集（分割等）は本体で実施して、ＰＣではバックアップのみで編集等はしない。
（ＰＣはCerlonのXPで編集となるとスペックが足りないと思われます。本体の映像をそのまま取り込むとしてもかなりのスペックが必要となるのでしょうか？そもそもＤＶＤレコーダーみたいに部分消去なる編集が可能なのでしょうか？）
ハードでは、やはり、削除等不要な映像の処理ができるというのが魅力です。
○miniDVは、映像がきれいと言われてますし、なおかつメディアが安価である。
映像のPCへのバックアップでもやはりある程度のスペックがないと無理なのでしょうか？
PCのスペックの問題で、現在はminiDVの購入を検討しておりますが、ハードって実際どうなのだろう？と思い踏ん切りがつかないでいます。
先輩方のアドバイスをぜひよろしくお願いします。
0点
SR8本体の映像をPCにそのまま取り込むだけなら、
大したスペックは必要ありません。
普通のコピー＆ペーストですから。
でも、バックアップがSR8へ書き戻して再生できるように、
の制限がかかるなら、付属ソフトの動作は必要ですね。
Cerlonの何GHzですか？
付属ソフトを使っても、
Pen3 1GHz程度あれば、
管理・保存・AVCHDディスクの作成くらいはできるでしょう。
（再生・SD画質への変換はそれなりのスペックが必要）
あるいは、SR8とPS3と外付HDDのセットでの運用（保存・再生）も
可能ではあります。
SR8本体での編集は、分割・不要部分の削除などはできるようですので、
目的には十分適うのでは？
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-SR7SR8/feature02.html
>メディアが安価
撮影時間あたりの単価で見ると、SR8の映像を外付HDDに保存した場合と変わりません。
が、テープは保存信頼性が高くバックアップは推奨しますが必須ではない、と
HDDは分散かつ定期的バックアップが必須、という意味では、安価とも言えるでしょう。
HDVのPC取り込みの際は、
フリーソフトを含め、対応ソフトが要求するスペック、
ということになると思います。
「画質」も含め、HDVとAVCHDの比較について
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010314/#6634767
の[6634907] でもコメントしていますので、参考になれば。
書込番号：6635397
0点
こんばんは。
ＰＣはバックアップのみということであれば、スペックはあまり必要ではないと思います。
公式サポートのＱ＆Ａを見る限り、Pen3-1GHz以上で撮影した静止画／動画の取り込みが可能なようです。
本体で部分編集は可能です。細かいことについては、ソニーのサポートに問い合わせた内容をSR1のスレッドに書き込んでいます(SR8発売前でここに書き込めませんでした)ので、そちら[6390800]http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=6390800&Reload=%8C%9F%8D%F5&ProductID=&BBSTabNo=&CategoryCD=&ItemCD=&MakerCD= もご参照下さい。
ＰＣでは、必要な部分のみを保存する編集が出来ますが、確かにセレロンでは厳しいと思います。カメラで必要十分な作業は出来ますしカメラでの作業で問題ないと思いますよ。
それとテープメディアですが、他のメディアに移行する際には、等倍速ということを我慢する必要があります（大量にテープが積み上がったような状態で、移行にかかる手間をご自身が我慢できるかどうかを判断する必要があるかと思います）。移行をあきらめた方もこの掲示板を見ている感じですと、割といらっしゃるようです。
書込番号：6635692
0点
グライテルさん、とおるさんさんアドバイスありがとうございます。
大変参考になりました。
本体である程度の編集ができるのであればHDDタイプも検討範囲になります。（さらに悩･･･）
でもビデオからDVDレコーダーに移行するときも、等速で色々とダビングしていたので、のちに等速でminiDVテープからPCへダビングすることも苦にはならないかな？と思っております。
ちなみにキャノンでHG１０が発売されますが、新製品でＳＲ８などと価格もあまり変わらないし、ハードも40Gと少ないですね。
HV20とSR8ではHV20の方が写りがよいなどという意見が多いのですが、HV20とHG10の機能にさほど遜色ないとすれば、キャノンとソニー、個人的にはどちらがお勧めでしょうか？
我が家のPCは最近すぐに電源が落ちてしまい（現在帰省先にいるのでスペックが分からずすみません）、メモリを増設するなどしても改善されません。
近々リカバリーしてみようと思うくらいの状態です。
そんな状況ではスペックがあまり必要ないデータの保存だけでもちょっと不安です。
となるとminiDVテープが、やはり良いのでしょうか？
そして等倍でPCでも保存しておけば、バックアップは安心でしょうか？
HDDですと、外付けHDDだけでも不安ですよね。
当掲示板でのHDD製品の書き込みを見ているとクラッシュする恐れも高いというので･･･
HDDよりもminiDVの方が写りが良い、という意見もあるのですが、実際のところどうなのでしょうか？
どちらの製品も一長一短で、あとは好みの問題だとは思うのですが、本当に個人的な意見で構いません。
色々な製品でご意見をされている方々のアドバイスをさらに頂ければ、と思います。
お手数ですが何卒よろしくお願いします。
書込番号：6637625
0点
・ｍｉｎｉＤＶ機とＨＤＤ機とどちらがお勧めか。
完全に、使い方によると思います。このあたりは、今までさんざん話題に上がってますので、ビデオカメラ全体のクチコミをいろいろご覧になって、ご判断されるのがよいと思います。
私はテープの欠点に目をつぶれないので、本体編集機能のあるＨＤＤタイプを待っていました。編集し不要な部分を削除すれば、そのまま空き容量として活用できるのは、ＨＤＤやメモリーカード、ＤＶＤの特長ですね。画質については、私にはＳＲ８の画質は非常に素晴らしいものだと思うので、テープ機がＳＲ８よりどれほど画質が良かったとしても、利便性に劣るテープ機にするつもりはありません。
・キャノンとソニー、どちらがお勧めか。
>HV20とSR8ではHV20の方が写りがよいなどという意見が多いのですが、HV20とHG10の機能にさ>ほど遜色ないとすれば、キャノンとソニー、個人的にはどちらがお勧めでしょうか？
何だかすでに結論が出ているように読めますが（苦笑）
普通の方であれば、別に４０Ｇでも容量は不足しないと思います。こまめにバックアップしていることが前提ですが、バックアップしているなら、本体に残す必要はないからです。６日間の海外旅行でも、私が使用したのは１５Ｇ程度でした。帰ってきてからばっさり削除したデータも多かったので、本体にデータさえなければ、編集によるやりくりで１ヶ月近く行けると思います。
画質がどちらがキレイかは僕には判りませんが、色合いはソニーよりキャノンの方が好みです（但しキャノンはビデオカメラではなく、キスデジ等のデジカメでの比較です）。ソニーはやや寒色系、キャノンは暖色系の表現をしていると思いますが、どちらかといえばキャノンの方が記憶に近い色を表現している気がします。
ただ、私自身は本体編集機能を気に入ってＳＲ８を購入していますので、これが無いなら、比較の余地がありません。キャノンのウェブ上ではＨＧ１０に本体で編集機能はついているような表現はなかったような気がします。
・ＨＤＤの信頼性について
私も過去に利用していたＨＤＤで１度だけ壊れたことがあります。ただ、それは以前からやや動作が不安定だったので、内容についてはすでにバックアップを取っていました。直前までまったく予兆無く快適に動作をしているというのは、少ないのではないでしょうか。
その後に壊れたことがないのは、使用している容量の逼迫がＨＤＤの寿命より早かったため、壊れる前に交換した、という感じです。
ＨＤＤというものをどの程度信用するのかは、趣味の問題かと思いますが、最近は寿命に近いかどうかを診断してくれるソフトウェア （SmartHDD Pro ハードディスク診断など）があるようです。
・その他（ビデオカメラとあまり関係ないですが・・）
とりあえず、私ならきちんとした状態にパソコンをもどしてから使います。つまり、まずパソコンの内蔵ＨＤＤを（できれば大容量のものに）交換し、そのあと初期化してリカバリーをすべきだと思います。今のまま使うなら、ずっと壊れる不安を抱えたまま使う羽目になりますよ。必要なデータ（ソフトウェアのユーザーＩＤやメールのｐｏｐ，ｓｍｔｐサーバーアドレスなどのデータ、今まで作成してきた各種ファイルなど）はＤＶＤに仮保存しておけばよいと思います。
壊れかけたというと失礼かもしれませんが、そういう状態のＰＣと見受けられますので、そのままでＨＤＤ機と使用するのは、確かに相性は良くないと思いますが、現状で比較するのは、いくらなんでもちょっとＨＤＤ機がかわいそうな気がします・・。（もちろん、すずかてらさんが、パソコンはそのままにしておいて、ｍｉｎｉＤＶ機を使うことは問題ないです。自分ならそうするという意見とご理解下さい）
書込番号：6639229
1点
ありがとうございます。
本日ソニー、キャノンへ問い合わせてみました。
★ソニー
SRシリーズは本体で削除、分割が可能。しかしDVDレコーダーのような部分消去はできない、とのことでした。
また、映像をPCに取り込むだけでも、セレロンでは厳しいですよ、とのことでした。
★キャノン
HD10では、削除のみで分割はだめ、とのことです。
映像の取り込みだけでも、ソニー同様、やはりセレロンでは厳しい、とのことでした。
PCの能力的な点で、HDDタイプにするかminiDVタイプにするか。
本体で編集可能という点でHDDタイプに傾きかけたのですが･･･
DVDライターを購入し、２枚ほどのDVDメディアでバックアップしておけば当面大丈夫なのかな、とも思うのですが。
今晩も色々悩んでみます。
初心者へのアドバイスありがとうございました。
書込番号：6641540
0点
＞直前までまったく予兆無く快適に動作をしているというのは、少ないのではないでしょうか。
故障箇所にも拠りますが、機械的欠陥で例えば軸受部分による場合、ベアリング時代は同意しますが、流体軸受時代以降は突然死が多発しています（私も経験あり）。
ちなみに、HDDの使用経験としては、せめて二桁以上のHDDを使用経験がないと、あまり意味がないと思います。特に心身に病気や障害がないのに十代で人生に失望するようなものです(^^;
書込番号：6641632
0点
最近はＨＤＤの突然死が増えているのですか？私には、まだ経験はありません。
ちなみに、私が使用しているＨＤＤは、内蔵、外付け、ＬＡＮ接続を含めると現役のみで９台（最小１２０Ｇ、最大５００Ｇ、トータル２．２２Ｔ）あります（ＸＰのＰＣが２台あることと、増設が容易な自作ＰＣですので、容量が逼迫すると、すぐ追加してしまうためです）。これらのＨＤＤについては、恐らく全て流体軸受けタイプに入れ替わっていると思いますが、幸いなことに今のところ特にトラブルありません。
ＰＣを所有したのは、ｗｉｎ９５からですので、諸先輩方に比べると、使用台数も履歴も少ないと思います（ＰＣ歴も約１３年、インターネットがモザイクの頃からです）が、それでも１５台くらいのＨＤＤは使用しているのではないかと思います。
書込番号：6641963
0点
3ヶ月ほど同じ事で悩み、結局canonのHV10にしたものです。
置かれている環境も似ています（低スペックのPCでHDDへの保存に不安）。
私の場合、画質もさることながら、今後5年程度を見通したトータルコストでHV10に決めました。
HDVであれAVCHDであれ、最終的には、
1.PCで編集
2.PCのBDドライブでBDに焼く
3.BDプレーヤーで見る
もしくは
1.BDレコーダーで編集＆BDに焼く
2.BDプレーヤーで見る
のいずれかの環境が必要になります（BDのところはHD-DVDでも構いません）。
前者の場合、BDドライブ付PCとBDプレーヤーが必要になります。BDプレーヤーは後でいいとしても、今のPCでは保存すら危ういわけですから、とりあえずの急場しのぎに保存専用の中級PCを買うか、ウン十万出してBDドライブ付PCを買うしかありません。BDドライブ付PCなんて数年後にはかなり安くなっているでしょうから、いずれにしても余計な出費が必要になります。
2の場合も、今のPCでは保存すら危ういわけですから、今の段階でBDレコーダーを買うしかないわけですが、これだって数年後にはおそらく今の半額くらいで買えるようになっている可能性が高いわけです。
しかも、カメラ自体の値段もAVCHD機の方が高い！というか、ハイビジョンカメラが6万円台で買えるなんてチャンスは、この先もうないかもしれない・・・・
ということで、貧乏な僕はHV10にしました。とりあえずテープで取りためて、少しずつ環境を整備していこうと思います。
書込番号：6651417
0点
保存だけならある程度のＰＣなら可能でしょう。
実際、私はＰｅｎ４ ５４０ のＰＣでファイルの保存のみで使用しています。
編集は一切しません。
見たいときは、ＳＲ本体へ移し、ＴＶへ接続してみています。
ブルーレイが普及し、安価になるまで今のままいくつもりです。
いつか、３０Ｇ ４０Ｇ １００Ｇが一枚のメディアに容易に保存できる日を信じて
常に最高画質で保存しています。ＨＤＤも３２０Ｇを増設しました。
ただ、カメラと違いビデオははっきりいって年に数回使う程度のものです。
ＨＤＤタイプのビデオはビデオ単体で使うときの使い勝手が最高です。
上記のような現状ですので、ビデオ本体のレスポンスの良いものを私は選びました。
テープでは我慢できなかったと思います。
書込番号：6705004
0点
はじめまして
出産を控え、HDR-SR8とEverio GZ-HD3で購入検討しています。
過去ログなどで、いろいろ勉強させて頂いておりますが（自分なりに・・・）
皆さんの意見をきかせてもらえないかと書き込みしました。
現状の考えとして
・PCのスペックが足らず編集などは行わない。（本体のみで行う）
・保存用はDVDや他の外付HDDにバックアップをする。
・VRD-MC5も購入予定（再生機がないためDVD作成）
・DVDレコーダーに取り込みも検討
そこでHDR-SR8とEverio GZ-HD3について皆さんの意見をお聞かせください。
１、AVCHD形式とMPEG-2形式でメリット、デメリットがあればお願いします。
２、画質について
３、i-link出力があった方がよいのでは？
４、編集などの機能的な使いやすさ
具体性のない質問で申し訳ありませんが、単純な批評でもなんでも結構です。
宜しくお願い致します。
0点
1.
AVCHDとHDVについては、こちらの[6634907]が参考になれば。
AVCHDは保存容量が小さくてすむのがメリットですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6634767/
2.
画質については、好みの問題もありますので、本人に御判断頂いております。
実機を触ってみたり、サンプルを見比べてみて下さい。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/backno/zooma.htm
http://ascii.jp/elem/000/000/056/56091/index-4.html
私は3CCD派（SD1ユーザー）ですが、
DX3とHD7の比較記事でHD7の解像力が劣っていて驚いたことがあります。
ブレ防止のためにHD7より有効画素数が減ったHD3の解像力には不安を感じます。
あと、SR7/8の暗所撮影時のノイズの報告も気になりますね。
3.
ハイビジョンレコーダとの連動においてはHD3やHDV機ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6564628/
HD3はノンリニアのメリットが薄れますが。
SR8は現状HD画質での連動はAVCHDディスクのブルレイ機での再生程度ですね。
4.
付属ソフトで満足するならどちらでも。
もし凝った編集の予定があるなら、
他社編集ソフトとの連動においてもHD3やHDV機でしょう。
AVCHDでの凝った編集はまだ難しいですね。
他
SONYのDVDライターは再生に対応していませんね。
なお、HDD機は再生機はなくても、
バックアップを済ませた上で、
本体にお気に入りを残しておき、
必要に応じて付属ソフトを用いて書き戻し、
HDD機本体で再生する、ということもできますね。
この点ではビットレートが高くHDD容量の小さいHD3の方が、
撮影時間については不利ですが。
書込番号：6672044
1点
グライテルさん
貴重なご意見ありがとうございます。
なかなか理解できない部分も多く、すこしづつ前に進む状態です。
もう少し勉強いたします。
はやくしないと生まれてしまう。。。。
書込番号：6672438
0点
どっちでも大丈夫です。
細かいことより、まず「ハイビジョン」だったら、そこそこ満足できると思いますよ♪
それじゃダメですか？というのを、まず考えてください。時間がないんですよね。
正直なところ、買った後に、他の機種と比較しなければ、「こんなものか」で終わると思います。細かい画質なんて、比べなきゃわかりませんって。比較してはじめて、こっちの方がいいとか悪いとかいう話なんですから、そういうことは、もっと違いのわかる人に任せましょうよ。本当に「ど超初心者」なのでしたら、ilinkとか何とか言う前に、むしろ触ってみて、自分に判りやすそう、使いやすそうなものを買った方がいいと思います。
と、いうのが、本音ではあるのですが、一応、ご質問にはお答えさせていただきます。
結論から言うと、ＳＲ７か８買っちゃいましょう、なんですね。
というのは、ビデオカメラで、本体編集が必要なら、おそらく今のところＳＲ７／８（あるいはＣＸ７？）しか選択肢がないと思うんですよ。この時点で、ＰＣ編集を前提とするＨＤ３は外れてしまうと思うのです。
一応他のことにもお答えしておきますと、
ＭＰＥＧ２＝時間あたり記録容量大、編集楽、ＰＣ負荷軽い
ＡＶＣＨＤ＝時間あたり記録容量小、編集難、ＰＣ負荷重い
という関係にあります。
ＭＰＥＧ２の方が再生も編集もＰＣの負荷か低いことがメリットですが、ＰＣで編集を行わないなら、あまり関係ないので、メリットがあまり生かせないですよね。
ちなみに、編集をしようと思うと、ハードルは、ＡＶＣＨＤはかなり高いというか、対応してるソフトが、現時点では、無いと言ってもいいくらいということは、覚えててください。編集は数年間塩漬けにするということであれば、その間に解決してると思いますが。
ＨＤ３はどうかわかりませんが、ＳＲ８はキレイですよ、ほんとに。暗所性能が良くないというのは確かだと思いますが、あくまでＳＲ８の明るい場所との比較で、他の機種と比較ではありません（少なくとも、僕のレビューにおいては、です）。ただ、地上波デジタルハイビジョン放送だって、暗い場所の撮影では、結構ノイズでてますし、そもそもビデオカメラで、明るい場所と同じくらいキレイにとれるビデオカメラは無いような気がします・・。
ｉｌｉｎｋ、そりゃあるのとないのなら、あったほうがいいですよ。けど、無くても支障は全く感じていません。無劣化でレコーダーに移す必要を感じていませんし、単なる再生なら、本体からＨＤＭＩ端子につないで再生すれば十分ですから、というと負け惜しみかなぁ（実際はテレビのＨＤＭＩ端子は、ＰＳ３が占領してるから、アンプのＤ端子につないでいるのです・・）。
ＨＤ３のことが判らなくて申し訳ないのですが、ＳＲ８は本体編集機能（というか、実際には分割機能を活用して、不要な部分を削除するということです）もあり便利ですし、ＰＣでの編集も付属ソフトでそれなりに可能で特に不満はありませんよ。
だけど、小さい、軽い、ということは、それだけで十分なメリットです。ビデオ撮影の敵は、たぶん「面倒くさくなること」だと思います。編集が面倒くさい、だけではなく、荷物が重い、かさばる、ということから、だんだん利用頻度が減る人も、それなりにいるような気がします。画質より、とにかく持って行って撮る、という意味では、ザクティなんか無敵に近い気もしますけどねぇ・・。
書込番号：6693613
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
