HDR-SR8 のクチコミ掲示板

Macユーザーに朗報？

[phero]

AppleのFinalCut Pro 6 (以下FCP6)

AVCHDに対応して、ProRes422もしくはAICに変換すれば使えるようになるみたいです
http://www.apple.com/support/releasenotes/ja/Final_Cut_Pro_6.0_rn/index.html

SR8も編集できるんでしょうかねぇ？
今、GZ-HD7を使ってMacに取り込み編集していますが、やはり明るさやら手ぶれやらに満足してない状態です
今日、SR8を購入する予定なので、FCP6を購入したらまた検証したいと思います

というか、動画編集をMacでされてる方ってココを見られている方でどれくらいいらっしゃるんでしょう？

書込番号：6486945

[PcCan]

＞AppleのFinalCut Pro 6

約１５万円もするソフト個人で買って？

書込番号：6487511

[param]

MACPro2.66Quad 8G X1900XTでFCP6.0.1にしたばかりで、それにビデオ自体がHVではないけど一年以内には買い替えをしようと、その場合はAVCHDビデオが候補なMAC使用者ですが……
リンクの「Final Cut Pro 6 リリースノート」に出て来る「ヘルプ」メニューの「HD および放送形式について」のごく一部を参考に転載すると
--------以下転載---------
AVCHD素材は、「Final Cut Pro」の「切り出しと転送」ウインドウを使って取り込み先ディスク
に移動できます。ビデオカメラまたはディスクからAVCHD素材を転送するワークフローはPanasonic
P2のワークフローとほぼ同じです(詳細については74ページの「PanasonicP2を使 用したワークフローの例」を参照してください)。ただし、重要な相違点もいくつかあります。
AVCHDビデオカメラは、通常FireWireではなくUSB2.0でコンピュータに接続します。 AVCHDは、
IntelベースのMacintoshコンピュータのみでサポートされています。 DVDベースのAVCHDビデオカメラは、MacOSXv10.4以前のバージョンではサポートされて いません。
AVCHDビデオカメラで録画された標準精細度のビデオを「切り出しと転送」ウインドウから アクセスすることはできません。 「切り出しと転送」ウインドウでのAVCHDビデオのプレビューは、順方向の1倍速再生に限ら れます。再生ヘッドのスクラブ操作をしても、「プレビュー」領域のビデオはアップデートさ れず、スクラブ操作をやめるまで表示が止まったままになります。
AVCHD素材はそのままの形式では取り込まれず、Apple ProRes 422コーデックまたはApple ntermediate Codecにトランスコードされます。エンコードするコーデックは「切り出しと 転送」ウインドウの環境設定で選択できます。詳細については、次の「AVCHDのコーデックを選択する」を参照してください。
--------以上転載---------

pheroさんが先に導入したら是非使用間を教えてください

書込番号：6487687

[phero]

>PcCanさん

あ、一応シロートではありません(^^ゞ
ちなみにFCP単体では販売されないので正確にはFinalCutStudio2ですね
アップグレードを買いますので58000円です

>paramさん

MacPro、羨ましいです
時期モデルが出たら買うつもりなのですがなかなかでませんね・・・
FCS2が届くのが2週間後ということなので、それからで良ければレビューいたします
生粋のMacユーザーなんですが、AppleStoreで買い物するのが嫌いなのでヤマダ電器で発注かけてますｗ
SR8をまだ箱から出していませんので、今から開けて遊んでみたいと思います♪

書込番号：6488582

[param]

>MacPro、羨ましいです
Leopard搭載機を待っていたのですが、2年弱使っていたG52.7Dualが買ったときの92％で売れたのでMACPro本体価格の一割も追加金が必要ないという事で買い替えました。

>生粋のMacユーザーなんですが、AppleStoreで買い物するのが嫌いなのでヤマダ電器で発注かけてますｗ
あはは、私はG5マックからは、本体はAppleStoreです。価格も結構対応してくれるし、応対もいいので。で、FinalCutStudio2もMACProを買った時に同時に予約しておいたので27日には配達されました。

>FCS2が届くのが2週間後ということなので、それからで良ければレビューいたします
是非、おねがいします。

書込番号：6489531

[総統デスラー]

〉今、GZ-HD7を使ってMacに取り込み編集していますが、やはり明るさやら手ぶれやらに満足してない状態です


ふふ…。昨日ソニスタのセミナーで、初めて、SR7を触ったのだが…
近年稀に見る、最悪の画質だよ、このカメラは。自然光下では特に問題ないのだが、屋内でのそれは、ソニー史上最悪なのではないか
屋内とはいえ、ショールームなので本来、光量は十分のハズなのに、ノイズが盛大で見るに耐えない
ビデオカメラを、画質だけで語るのは、本来好きではないのだが、これはあまりにもヒド過ぎ

だから、このカメラも買うべきではない、と言おうと思ったのだが、よく読めば、もう買ってしまったようだね

書込番号：6494567

[さんてん]

SR7？ここはSR8の話なんだけど...スレ違いか？狙ったか？

書込番号：6496776

[山ねずみＲＣ]

＞屋内でのそれは、ソニー史上最悪なのではないか

ショールームの蛍光灯下なら、それほどノイズは目立たなかった
ような気もしますが？

電気を切った暗所では盛大なノイズが出ますが、それでも私の
HC1よりはかなりマシだと思いましたよ。

書込番号：6497037

[さんてん]

おっと、先に自己レスです。
SR7がダメだったら、天と地がひっくり帰らない限りSR8もダメだろうね。

書込番号：6497399

[さんてん]

Apple ProRes 422にクラっと来ているので、私も仕事用のライセンスをアップグレードするかもしれません。
Colorも使ってみたいし。

でも、ホビーで買うにはお値段が辛いなぁ。
FInalCut Expressをもうちょっと豪華にしてほしい。

書込番号：6497414

[総統デスラー]

毎度おなじみハマプロ氏のブログだが、これを見れば誰でも一目瞭然。ひと目でSR7/8の劣悪ぶりが分かるだろう
具体的には、7/1分がSR7の静止画。6/28のマイム練習風景が、同機の動画からの切り出し
このノイジーで最悪の画質を見たまえ

ビデオカメラは画質だけではない、と思う。…思うのだが、ここまで最悪なのはちょっと問題外
もし画質でカメラを選ぶなら、間違いなくSR7/8は、買ってはいけないカメラだね

書込番号：6497630

[とおるさん]

静止画と、動画を比較したら、シャッタースピードなどの関係で動画が不利なのは当然な気がします（なので、静止画だけで比較するのはあまり意味が無いかも）。夜に室内で撮影した動画や、昼間の体育館で撮影した動画を自分で見ている限りでは、特に不満はありません。すくなくとも、その静止画で出てくるほどのノイズは全くありません。なので、実は結構ショールームはかなり暗いのか？というう気もします。まあ、私は歴代のビデオカメラを知っている訳ではありませんし、人の感じ方はそれぞれなので、屋内で撮影したサンプル動画を見るのが一番だと思います。

いずれにせよ、使用者の一人としては、屋内で撮影した動画についても、それほど大きな不満はないことは申し上げておきます。

書込番号：6498163

[総統デスラー]

>静止画と、動画を比較したら、〜〜動画が不利なのは当然な気がします
（なので、静止画だけで比較するのはあまり意味が無いかも）。

ふふ…
国語力が足りないのか、見る目がないのか…
私の所感は、ブログ上の静止画を比較したものではなく、あくまで実感に基づくもの
それを、ソニーから便宜を供与されているであろうハマプロ氏のブログを例えに、述べているだけなのだが、その辺はいかが？
通常、動画から切り出した静止画は、動画そのものより、アラは目立たないもの。にも関わらす、この切り出し画像の酷いこと
めいっぱい縮小しているにも関わらず、ノイジーな静止画機能
まさに見るに耐えないね


>いずれにせよ、使用者の一人としては、屋内で撮影した動画についても、それほど大きな不満はないことは申し上げておきます。

まぁ、私の書き込みは、わざわざHD7からSR8に買い替えようとしていたスレ主に対してのモノ
とおるクンのビデオライフを否定するものでは無いので、その点はご容赦を
どちらにしろ、今さらSR7/8の（屋内での）画質の劣悪さが改善される訳でもないので、あとは、これから選ぶ人、次第だろう


>Apple ProRes 422にクラっと来ているので〜

AVCHDユーザーだけでなく、H1、G1ユーザーにとっても、福音になりそうだね

書込番号：6505593

[グライテル]

SR7/8、CX7は同じ画質ですよね、基本的に。
SONYが総統デスラーさんの御指摘の問題点を把握しているなら、
CX7では調整してきているかも知れませんが｡

CX7、
実際に買うかどうかは別として、
すごく気になっていたのですが｡｡｡

書込番号：6505724

[小･小]

ネコまっしぐら！
いつもヨドバシ大迷惑の店頭チェッカー、あぽ・にゃんこだが、ヤツもブログで、デスラーとおんなじこと言ってるぞな、もしかして（キンキン風に♪）

ヨドバシの店内って、真っ昼間とおんなじくらい明るいぞ。
って事は、とおるちゃんの目がフシ穴って事で、決まり？
ついでに赤の他人に、HD7じゃなく、SR8を薦めてるトレーダーは、ドブネズミってことで、OK？
あと、メーカーから金もらって、SR7や8を薦めながら、一方で自分のブログに、バカ正直な証拠写真を載せているハマちゃんは、正義の味方？　悪魔の手先？　それともリモコンしだいなの？


＞H1、G1ユーザーにとっても、福音になりそうだね

それって、コレのこと？
http://www.aja.com/html/products_Io_IoHD.html
それじゃ、ビデサロの記事を鵜呑みにして、A1買っちゃったメロンちゃんは、今ごろ涙目かもｗ

書込番号：6506677

[phero]

一週間ほど石垣→沖縄に行ってまいりました(^^)
みなさん、レスありがとうございます

で、今回はSR8をお供に行ってきました
すごく使いやすいですね♪
最望遠でも気合い入れれば全然手ぶれしません
ズームもHD7に比べて操作しやすいし、暗いところでも撮れるので大満足です(^^)
あと、最高画質で5時間(HD7)と13時間(SR8)ってのも確実に利点です
バッテリーもNP-FH70とNP-FH100の二つを持って行きましたが、ほとんどFH70の方で済みました♪
とにかく自分にとっては最高の機種です☆


そこで画質云々でレスを頂いてる方々になんですが・・・

最初の書き込みの時に「やはり明るさやら手ぶれやらに満足してない状態です」と書いております
自分の使い方では「ノイズがあろうと無かろうと関係ない、とにかく映像が撮れなくてはならない」ってのが最重要なんです

実際に同じシチュエーション(この場合は暗い場所で撮る、ですね)で両機を使ってみるとスゴくわかります

HD7は「撮れない」んです

SR8は「どうにかして像が映る」んですよ

それがナイトショットを使おうが何をしようがいいんです（かといってビデオライトを使う、とかではないですのであしからず）

HD7はシャッタースピードなどの操作がかなり自由度高いです
とうぜん1/15やそれ以下のシャッタースピードにすれば撮影できます
ただ、それはお世辞にも見やすい映像ではないんですね

SR8にも不満点はたくさんあります
・ほとんど全ての操作を液晶のタッチパネルでやらなければならない
・マニュアルフォーカスがやりにくいことこの上ない(^_^;)
(HD7のピントリングは大好きです)
・クレードルを使わないとPCに繋げない
などなど、まだ他にもあります

と、話が長くなってすみません

一応まとめます

「画質をこだわらないスレ主は、実際両機を自分で購入して使った結果、HD7よりもSR8の方がかなり使いやすい(^^)」

ってコトです
一応このスレは「AVCHDがMacで使えるか」なので、画質に関しては他のスレでお願いいたしますm(__)m


☆さんてんさん
＞FInalCut Expressをもうちょっと豪華にしてほしい。

そうですね〜
そうすればホビー用途でかなり使えるようになりますよね(^^)
自分の他にもAppleユーザーさんがいて心強いです♪
ありがとうございます

☆とおるさん
＞使用者の一人としては、屋内で撮影した動画についても、それほど大きな不満はない

はい、まったく同意見です(^^)
真っ暗でもナイトショットで映るのは自分にとって最高なコトです


☆小・小さん

レスありがとうございます、スゴくお詳しいようですね
ただ、わからない言葉が多すぎて(^_^;)
各種情報にリンク付けていただくと嬉しいです
あと、スレが荒れるような表現（「とおるちゃんの目がフシ穴」「SR8を薦めてるトレーダーは、ドブネズミ」等）は避けていただくと嬉しいです

上にも書いていますがこのスレは「画質云々を語るスレ」ではないので・・・
よろしくお願いします


あと一週間ほどでFCS2が到着すると思いますので、その時はまた新しいスレを立てたいと思います
では、失礼いたします

書込番号：6507240

[とおるさん]

総統デスラーさん、こんにちは。


>静止画と、動画を比較したら、〜〜動画が不利なのは当然な気がします
（なので、静止画だけで比較するのはあまり意味が無いかも）。

ふふ…
国語力が足りないのか、見る目がないのか…

んー、どうも私の指摘したいこととご理解が異なるようですので、国語力が不足しているもしれません。
１．暗所性能は力不足だと思うことについては、総統デスラーさんの所感をかならずしも否定する訳ではありません。レビューにも書いたとおり、物足りなさは残ります。これは、ノイズが多めに出るという点のほか、ノイズの形（渦のような感じ？）にあります。
但し、ノイズと明るさという比較関係でいえば、暗く写るよりは、ノイズが出る方がマシと思っています。

２．暗所性能が最悪だ、というご意見について
総統デスラーさんのいうほど、「ソニー史上最悪」なものなの？というのは、非常に疑問です。これは、ちょっと言い過ぎなんじゃないの？と思うのですが、どうでしょう？まあ、私は歴代のソニー機を比較するすべは持ちませんので、否定もできないのですが、許容範囲じゃないのかな？と思っています。
ただ、「ソニー史上最悪」として、例示しているものが「動画」ではなく「静止画」という点では、フェアではないかなと思っています。静止画は静止画として見るもので、動画は動画として見るものですよね。

「通常、動画から切り出した静止画は、動画そのものより、アラは目立たないもの。」は、むしろ逆ではないでしょうか？
動画は動きの部分を目が自然に追いかけてしまいますが、静止画は周辺部分まで見てしまいますよね（動体視力は視力より落ちるということです）。

書込番号：6508937

[とおるさん]

小・小さん、こんにちは。

まあ、私の目は曇っているのかもしれません。また、技術的な説明については、専門家でもありませんし理解不足な点などで多少の間違いもあるかもしれませんが、それでもなるべく自分の感じていることを、出来るだけ正確に伝えたいと思っています。

もちろん、ＨＤ７をはじめとした他機種をおとしめるつもりも何もありませんし、ＳＲ８がどんな方にもすばらしい機種だ！とかいうつもりはありません。むしろ、ある程度先端の技術を利用した機種ですので、向かない人も多いのではと思っています（かならずしも薦めていないことについては、過去のコメントを参照いただければ幸いです）。私の判ることは、ＳＲ８がどういうものなのかという購入し、使用した上での感想、購入の上で自分なりに考えた他機種との比較くらいですが、良いところも悪いところも含めてコメントすることを心がけてはいます。ただし、自分の評価と違和感のある評価については、異論を提示させていただきたいと思っています。そういう中で、購入を考えられている方やコメントを読まれた方の参考になれば、とてもうれしいと思っています。

なお、電気店の中の明るさは、昼間の外とは、恐らく実際の明るさは桁違いに違うのではないかと思います（東京の空はスモッグなどで田舎に比べれば少し位は位のかもしれませんが）。人間の目で感じる明るさと、機械で感じる明るさは違いますよね。

いずれにしても、人の人格や人間性を否定・挑発されるようなご発言は、小・小さん自身の評価を下げることにつながりますので、なるべく控えた方がよいのでは？と思っています（余計なお節介すみません）。

書込番号：6508994

[とおるさん]

[6508937]のコメントですが、

引用符を付け忘れたので、２〜５行目のコメントについては、
総統デスラーさんのコメントと、私のコメントが逆に読めてしまうかもしれません。

正確には、
>>静止画と、動画を比較したら、〜〜動画が不利なのは
>>当然な気がします
>>（なので、静止画だけで比較するのはあまり意味が無いかも）。

>ふふ…
>国語力が足りないのか、見る目がないのか…

です。

大変失礼しました。

書込番号：6509003

[とおるさん]

Voltaicというソフトを使うと、AVCHDビデオカメラで撮影した動画ファイルを、MacのiMovie HDやFinal Cutといったソフトで扱うことが可能なファイルに変換してくれるようです。IntelMacだけではなく、PowerPCベースの旧型Macでも動作するとのことです。

詳しくは、以下のページを参照下さい。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070731/278672/?P=3

書込番号：6602575

ちょっと悩むところ

[アンジェリ]

ＳＲ８とＳＲ７の違いは、カラーとＨＤＤの容量の２点だけのようです。カラーはＳＲ８の方が好みですが、１００ＧＢまで撮りだめるとは考えられない私としては、ＳＲ７を購入し、約２万円の差額でデータ保存用のＨＤＤ（２５０〜３２０ＧＢ程度）と交換バッテリを購入するのもありかなと考えています。

書込番号：6443151

[私的詩的チャックリン]

購入時期にもよりますが、SR7とSR8の価格差は今後縮まるだろうし、250GB〜320GBのHDDの値段はさらに下がっていくと思います。

なので、気に入ったほうを買ったほうが、後々後悔しないのでは…と私は思います。

そういう私は、HDD型を買うならSR8と決めています。（アンジェリさんと同じくカラーで一目ぼれ）

書込番号：6443193

発送完了のメールが来ました

[トレーラーマン]

ソニースタイルから発送完了のメールが来ましたよ。
予定通り明日には配送されるようです。
これで、週末使用できそうです。(^○^)

書込番号：6433202

[とおるさん]

こちらも２０：３０頃発送完了メールが届きました。
佐川のサイトで発送状況を見ると、あれ？昨日出荷？
ま、いいか、明日が楽しみですね。今晩寝られるかな・・（笑）

書込番号：6433375

[豊天2006]

いいなぁ（笑）

って言っても自分も15日には手に入るわけですが(･_･;

使用レビュー期待しまっす！！

書込番号：6434012

[シルバーシャーク260]

いいっすね〜
僕はショップには１４日に入荷ですが
それから航空便で１５日着予定です
せっかく安く買えたんですが、
送料でチャラです！(笑)
これで、運動会は間に合いそうです！

豊天2006さん、ありがとー！

書込番号：6434129

[CBSS]

自分も先ほどソニースタイルで購入しました。
16日到着予定です。
使用して何かありましたらレビューしたと思います。

書込番号：6435060

記録画素について

[higejiisan]

SONYに問い合わせてみました。
この機種はフルスペック記録（1920×1080）でないのかどうかです。
回答は、1440×1080だという事でした。
ですのでフルスペックハイビジョン記録と言われるものではないとの事でした。
但し、使用している画素が大きい為、1920×1080の約2倍の記録になるとの事です。
パンフレットには、2848×1602（約456万画素）となっており、外付けＨＤＤに保存する時もこのまま取り込み可能だという事でした。
フルスペックハイビジョンＴＶで観る時もフルスペックハイビジョン画素（1920×1080）以上の画素表示となる為、1920×1080以下の表示になる事はないとの事でした。
この機種を、購入しようとしていたので綺麗に写るのであれば良いのかなと思いました。以上報告まででした。

書込番号：6429213

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞画素が大きい為

「画素が多い」の誤記ですね？


＞2848×1602（約456万画素）となっており、外付けＨＤＤに保存する時もこのまま取り込み可能だという事でした。

冒頭では「動画記録」について述べられていましたが、上記は「静止画記録画素数」に変わっています。お間違いはありませんか？

また、上記の画素数は「静止画の【記録画素(dot)数】」で、かつ有効画素数 228万画素（16：9時）から得られたものなので、「解像力」としては 228万画素と実質的に変わりませんから、過度に期待されないほうがよいと思います。

書込番号：6430978

[たろき]

上記のあるとおり動画を記憶する画素数は（1440Ｘ1080）でしか記録できません。元々AVCHD記録のフォーマット上は（1920 X 1080)が最高の記録なのでそれ以上越えることができません。
この機種記録は（1440Ｘ1080）までしか対応してないようです。

書込番号：6432097

[とおるさん]

本体側面（液晶モニターの裏側なので、ここの製品写真だと見えない部分です）にシールで「FullHD1080」の文字が貼られています。

走査線数１０８０にこだわった、という意味で貼られているものだと思いますが、あくまで１４４０×１０８０であり、AVCHDの規格の上限である１９２０×１０８０ではありません。

私はもちろん１４４０×１０８０ということは判って購入しているので問題はないのですが、現状で「フルＨＤ」言えば「１９２０×１０８０」でほぼコンセンサスがとれている現状で、わざわざこんなトラブルの元になるシールを貼るなんて、ソニーはちょっと思慮に欠けてるなぁ、と言わざるを得ないですね。

購入を検討される方は、いわゆるフルスペックじゃないよ、ということを念頭に置いてくださいね。

まあ、ここを見に来られる方はおわかりなのだろうとは思うのですが、ソニーのためにも、変なケチがついてしまわないかちょっと気がかりです。

書込番号：6438020

[ありありちん]

初心者質問ですみません。
本クチコミや過去のクチコミを総合すると、こういう理解で正しいのでしょうか？

1. HDR-SR8などで撮ったそのままの AVCHD フルHD データ

このデータを保有するHDR-SR8をHDMI等で1920x1080対応の液晶テレビ等に接続し再生すると、フルHDでの映像が再生可。
但し、1440x1080で記録される(?)

と言うことは、1920x1080対応のテレビにて再生しても、1:1で表示しているのでは無く、横にストレッチされているということになるのでしょうか?（或いは、左右に黒い帯?）この理解は間違えで、この方法で再生したら、きちんと 1920x1080で表示されるのでしょうか?

2. MPEG-4 AVC/H.264 にてDVDに書き込んで、AVCHD対応のDVDプレイヤーなどで再生

この場合には、1920x1080できちんとみれるが、MPEG4で圧縮をかけているので、1. の方法で再生するよりも画質は劣化してしまう。

また、追加で以下、ご存じの方がおられましたら、コメント下さい。

3. AVCHDデータをMPEG-4 AVC/H.264を利用せずデータとしてそのままPC等に保存

この場合にはDLNA対応のメディアプレイヤーがあれば、AVCHDデータのまま画質を落とさずに再生可能(?)

4. AVCHDデータはそのままデータとしてDVDなどに保存可能で、これをそのままDVDプレイヤーで再生は出来ないが、同データをハードディスクにあるデータのように扱えば、DLNA対応のメディアプレイヤーで再生可能？

結局、やりたいことは、HDR-SR8で撮った動画を画像の質を落とさずに他HDDなどのストレージデバイスに保存し、簡単に1920x1080でみたいということなのですが、現在市場にある製品群でそのように実現可能でしょうか？ご存じの方、おられましたら、教えて貰えますと助かります。

（長々とすみません）

書込番号：6449305

[とおるさん]

ありありちんさん

『1. HDR-SR8などで撮ったそのままの AVCHD フルHD データ

このデータを保有するHDR-SR8をHDMI等で1920x1080対応の液晶テレビ等に接続し再生すると、フルHDでの映像が再生可。』

→SR8で記録した映像はフルHD対応のテレビであれば、解像度の点に関してはそのままの品質で再生可能です。※１

『と言うことは、1920x1080対応のテレビにて再生しても、1:1で表示しているのでは無く、横にストレッチされているということになるのでしょうか?（或いは、左右に黒い帯?）この理解は間違えで、この方法で再生したら、きちんと 1920x1080で表示されるのでしょうか?』

横に伸びたり、左右に黒い帯があるわけではなく、１：１で表示されます。※２

『2. MPEG-4 AVC/H.264 にてDVDに書き込んで、AVCHD対応のDVDプレイヤーなどで再生

この場合には、1920x1080できちんとみれるが、MPEG4で圧縮をかけているので、1. の方法で再生するよりも画質は劣化してしまう。』

→SR8は1440×1080記録です。また、DVDに付属ソフトで書き込むときは、動画データに圧縮や変換をかける訳ではなく自体は単なるデジタルコピーのはずであり(でなければ、要求PCスペックがもっと跳ね上がるはず)、劣化する訳では無いと思われます。ちなみに今のところAVCHD対応のDVDプレイヤーというものは存在せず、これから存在する可能性も、あまり高くはないです(Blu-rayプレイヤー等で再生)。

『また、追加で以下、ご存じの方がおられましたら、コメント下さい。

3. AVCHDデータをMPEG-4 AVC/H.264を利用せずデータとしてそのままPC等に保存

この場合にはDLNA対応のメディアプレイヤーがあれば、AVCHDデータのまま画質を落とさずに再生可能(?)』

→ＰＣに保存して、ＰＣで見るだけなら、そもそもDLNA対応メディアプレーヤーなどとややこしいことを言わなくても、付属ソフトで画質を落とさずに再生可能です。また、テレビがフルHDなら、PS3とSR8をUSB接続し、データコピーしても、同様に画質を落とさずに再生可能です。

『4. AVCHDデータはそのままデータとしてDVDなどに保存可能で、これをそのままDVDプレイヤーで再生は出来ないが、同データをハードディスクにあるデータのように扱えば、DLNA対応のメディアプレイヤーで再生可能？』

→前半はそのとおりです(付属ソフトを使えばDVDに保存可能)。後半のおっしゃっている意味がちょっとよくわからなかったので、こちらはコメントを控えさせていただきまする


『結局、やりたいことは、HDR-SR8で撮った動画を画像の質を落とさずに他HDDなどのストレージデバイスに保存し、簡単に1920x1080でみたいということなのですが、現在市場にある製品群でそのように実現可能でしょうか？ご存じの方、おられましたら、教えて貰えますと助かります。』

→SR8+PS3のみで可能です。汎用のHDDということであれば、例えば付属ソフトを使用して、USB接続の外付けHDDに保存して、それをPS3につなげば、それで対応できると思います。



以下の点は、私の理解で述べますので、間違っている可能性があります。
※１
フルHDというのは、明確に決まったものではない（そもそもHD自体High-Definition=高品位の意味でして、SD=Standard Definition=現行の放送に比較して高品位という程度の意味しかありません）
ただ、デジタルハイビジョン放送に使われる規格が最大1920×1080という規格であること、初期、あるいは現在の廉価版ハイビジョンＴＶが水平1,366×垂直768画素などのように、通常放送よりは確かに高品位であるものの、上記規格を満たすものではなかったため、その基準（水平1920×垂直1080）を満たすものをフルHDと読んで区別した経緯があるため、現在ではフルHDと言えば1920×1080というコンセンサスができあがりつつあります。

但し、ブラウン管ＴＶ時代は、(480P,720P,1080i.1080Pなどのように)走査線の数をものさしにしていたため、1080の垂直解像度があれば、フルＨＤとすることも、出来なくはありません(が、ちょっと苦しい理屈に思えます)。


※２
縦横の比率は同じ１６：９で記録はされるものの、最初から1920個分の幅に1440個の点を打っている(記録する時点で、縦のドット間と横のドット間の長さがそもそも違う、あるいはドットの幅が違う)感じなのだろうと思います。1440を1920喩えがうまくなくてすみません。ただ、今までのHDV機なども1440×1080という規格です、ということでご理解ください。どなたか、詳しい方フォローいただけると幸いです。

書込番号：6449735

[ありありちん]

とおる さん

早速のコメント、有り難うございます。

『1. HDR-SR8などで撮ったそのままの AVCHD フルHD データこのデータを保有するHDR-SR8をHDMI等で1920x1080対応の液晶テレビ等に接続し再生すると、フルHDでの映像が再生可。』

→SR8で記録した映像はフルHD対応のテレビであれば、解像度の点に関してはそのままの品質で再生可能です。※１

→→1920x1080対応の液晶テレビに1440x1080記録された画像を表示可能と言うこと、理解しました。1920x1080記録と1440x1080記録があるということ、よく分かりましたので、各社の製品を注視してみます。

-----

『と言うことは、1920x1080対応のテレビにて再生しても、1:1で表示しているのでは無く、横にストレッチされているということになるのでしょうか? （或いは、左右に黒い帯?）この理解は間違えで、この方法で再生したら、きちんと 1920x1080で表示されるのでしょうか?』

→横に伸びたり、左右に黒い帯があるわけではなく、１：１で表示されます。※２

→→1440は1920の75%なので、液晶パネルの4本中1本は何を表示しているのか不明ですが、ストレッチされるなどして、動画が歪む訳では無いこと、分かりました。

-----

『2. MPEG-4 AVC/H.264 にてDVDに書き込んで、AVCHD対応のDVDプレイヤーなどで再生。この場合には、1920x1080できちんとみれるが、MPEG4で圧縮をかけているので、1. の方法で再生するよりも画質は劣化してしまう。』

→SR8 は1440×1080記録です。また、DVDに付属ソフトで書き込むときは、動画データに圧縮や変換をかける訳ではなく自体は単なるデジタルコピーのはずであり(でなければ、要求PCスペックがもっと跳ね上がるはず)、劣化する訳では無いと思われます。ちなみに今のところAVCHD対応のDVDプレイヤーというものは存在せず、これから存在する可能性も、あまり高くはないです(Blu-rayプレイヤー等で再生)。

→→これは勘違いしていました。DVDに書き込んだ場合でも、DVDはデータ記録媒体として利用されているだけであり、特に劣化させて圧縮して記録する訳ではないということですねっ。AVCHD対応DVDプレイヤーでは無く(^^; Blu-rayプレイヤーであることも理解です。

-----

『また、追加で以下、ご存じの方がおられましたら、コメント下さい。
3. AVCHDデータをMPEG-4 AVC/H.264を利用せずデータとしてそのままPC等に保存
この場合にはDLNA対応のメディアプレイヤーがあれば、AVCHDデータのまま画質を落とさずに再生可能(?)』

→ＰＣに保存して、ＰＣで見るだけなら、そもそもDLNA対応メディアプレーヤーなどとややこしいことを言わなくても、付属ソフトで画質を落とさずに再生可能です。また、テレビがフルHDなら、PS3とSR8をUSB接続し、データコピーしても、同様に画質を落とさずに再生可能です。

→→理解しました。

-----

『4. AVCHDデータはそのままデータとしてDVDなどに保存可能で、これをそのままDVDプレイヤーで再生は出来ないが、同データをハードディスクにあるデータのように扱えば、DLNA対応のメディアプレイヤーで再生可能？』

→前半はそのとおりです(付属ソフトを使えばDVDに保存可能)。後半のおっしゃっている意味がちょっとよくわからなかったので、こちらはコメントを控えさせていただきまする
→→後半に関しては、DVDには撮影したデータがそのまま記録されているので、付属ソフトを利用して再生可能ということで理解しました。

-----

『結局、やりたいことは、HDR-SR8で撮った動画を画像の質を落とさずに他HDDなどのストレージデバイスに保存し、簡単に1920x1080でみたいということなのですが、現在市場にある製品群でそのように実現可能でしょうか？ご存じの方、おられましたら、教えて貰えますと助かります。』

→SR8+PS3のみで可能です。汎用のHDDということであれば、例えば付属ソフトを使用して、USB接続の外付けHDDに保存して、それをPS3につなげば、それで対応できると思います。

→→これも理解しました。

-----

ここで教えて頂いたことを考えますと、私の場合は、HDD記録 + 1920x1080記録 + AVCHD が欲しかったのですが、これが満たされている普及製品はまだ無いようですね。悩ましいところです。こうなったら、HDD記録を諦めるかでしょうか... 考えている間に、娘は大きくなってしまいそうですが...

何はともあれ、丁寧に有り難うございました。

書込番号：6450140

[暗弱狭小画素化反対ですが]

詳しく知りたい方は、webなどでテレビジョンの技術や規格を調べて「理解しようとする」ことが一番かと思います。

そこまでしたくない方の場合、
「画面比率（アスペクト比）は、１６：９（あるいは４：３）で結果的に再生可能なようになっている」と「知る程度」にとどめておいたほうが、無意味な苦労をせずに済みます。

「無意味な苦労」の例としては、ＰＣ表示の延長線上の考え方で「わざわざ正方画素の概念だけで考えようとしている」ことなどです。

そもそも、テレビがテレビとして確立した基本的な要素は「走査線方式」にあり、そこから派生した技術なり概念なり規格なりによって今日に至っているわけです。
解像力に拘るのであれば、正方画素の概念に固執している限り、1440*1080あるいは1920*1080であることよりも、カメラ部を含めた総合的な「実際の解像力のほうが重要」ということに気付きにくい、あるいはずっと気付かないままになります（※少なくともこの２〜３年においては）。

書込番号：6450198

[ありありちん]

暗弱狭小画素化反対ですが さん

コメント有り難うございます。また、kakaku.com [6425446] へのコメントも拝見させて頂きました。

『ところで、「水平解像度の限界」は下記のようになります。もし水平解像度の実測データがあったとして、それが800本に満たないようであれば、（実効としては）1920*1080である必然性がありません（※宣伝広告においての必然性は別です(^^;）。

記録画素(dot)数　水平解像度(限界)
　　1440*1080：810本(16:9)
　　1920*1080：1080本(16:9)

　　　※720*480：540本(4:3)』

完全には咀嚼出来ていませんが、Nikon のサイトにアップロードされていたことなど、考慮のポイントとして参考になりました。
HDR-SR8（ソニー） と HDC-SD3（パナ）の実効解像力の実測データなど、お持ちでは無いですよね？気になるところではあります。
もう少し勉強してみます。

親切なるコメント、有り難うございました。

書込番号：6450406

[ありありちん]

暗弱狭小画素化反対ですが さん

失礼しました。[6425446]へのコメントの下記の部分の意味がよく分かりました。

『「画素ずらしによる【解像力】の向上」は、同画素数の単板撮像素子に対して５割ぐらいのようで、それが水平・垂直で効果が得られても、一枚あたりの有効画素数の倍ぐらいになります（1.5^2＝2.25）。
「十分に画素すらしが十分に有効」であれば、単板に比べて倍程度の画素数「相当」が実用的？な範囲のようです。』

貴重な情報を有り難うございました。

書込番号：6450574

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ありありちんさん、ご丁寧にどうも(^^)

画素ずらしにつきまして、本当にCCDユニットごと画素ずらしをする数百万円の顕微鏡※でさえも、「額面通りの倍の解像力」にはなっておりませんから、擬似的な仕様では期待するほうが間違いなのかもしれません。
これは計算でだせないので、解像力を評価するために適当なチャートや画像などを撮影して「自分の眼で」確かめるのが一番です。


※顕微鏡
望遠鏡も含みますが、「倍率」を上げていっても「解像力（あるいは分解能）は途中で頭打ちになります。
これはレンズの解像力以前に、光学的な解像力の「頭打ち」があり、解像力がついてこない倍率を「バカ倍」などと表現するようで、昔から知られていることです。
ただし、上記のリアル画素ずらしの顕微鏡の例では、バカ倍に至らない条件でも解像感がイマイチでしたから、光学的な制限によるものではないようです。

書込番号：6453542

[ありありちん]

画素ずらしの件、追加のコメント有り難うございます。
某店で触ってみて、納得いくレベルでしたので、結局、HDR-SR8を購入。

土曜日に届く予定の為、今からワクワクしています。
アドバイス、有り難うございました。
後は、AVCHD の周辺機器・ソフトが整って来ることを待つのみです。

書込番号：6453564

購入予約しました！

[ミッチェル武蔵]

SR8とDVDライターを予約致しました。
自分のPCだとスペックが厳しいので検討した結果DVDライターとの組合せにしました。

書込番号：6410455

[たろき]

再生する機械はお持ちですかもしなければPS3などの再生機を買われた方がいいと思います。

書込番号：6427477

[ミッチェル武蔵]

たろきさん情報ありがとうございます。
このような構成で考えています。


ミッチェル武蔵の構成_______________________________________
�@ＳＲ８で撮影
　　　↓
�AＤＶＤライターでＡＶＣＨＤ画質用コピー（将来用）
　　　　　　　　　ＤＶＤコピー　　（現状の再生用）
　　　↓↓
　　　↓�BＤＶＤコピーで現在のＤＶＤプレーヤーで観賞
　　　↓
　　　�B現行のブルーレイデッキは高価なのでＡＶＣＨＤ対応の
　　　　プレーヤーが発売されるのまってＨＤ画質で観賞する。
　　　　※海外ＳＯＮＹでブルーレイプレーヤーが４〜５万円で
　　　　近日発売なので日本発売もあると考えています。
　　　　またソニープレスリリースで今後ＡＶＣＨＤ規格対応の
　　　　商品に力を入れていくなどの記載あり。

書込番号：6427941