タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：530g 撮像素子：CMOS 1/2.9型 動画有効画素数：228万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全253スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ズーム |
0 | 16 | 2007年11月24日 01:42 |
| ワイヤレスマイク ECM-HW1 について |
1 | 6 | 2008年12月13日 22:07 |
| SD画質のDVD作成について |
3 | 7 | 2007年11月17日 13:50 |
| ＨＤＲ－ＳＲ８動画取り込み方法 |
0 | 5 | 2007年11月14日 09:27 |
| 静止画について |
0 | 5 | 2007年11月10日 23:35 |
| バックアップについて |
0 | 1 | 2007年11月9日 17:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SR8かSD5/7かどちらを購入したらよいか迷っていますが
素朴な疑問で、ズームがSR8がデジタルで20倍に対してSD5/7は、スーパーデジタル100倍と書いてあるのですが100倍までは必要ないにしても20倍では足りないように思えるのですが・・・。
0点
この手のビデオカメラの場合、デジタルズームを使うのはナンセンスな気がしますが・・・
デジタルよりも光学ズームに着目したほうがいいですよ。
デジタルズームはどうしても画質劣化が避けられませんので・・・
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030519A/
書込番号：6993298
0点
デジタルズーム何倍ってのは、気にする必要はありません。光学１０倍で困ったことはありませんし、デジタルズームなんて使ったこともありません。ビデオカメラのデジタルズームって使ってみたことないですよね？光学ズームと、画質が同じだと理解されているところで、気にされているのではないかと思いますが、使えば一目瞭然ですよ。
一応解説しておくと、デジタルズームは、いわば撮影している一部分だけを切り取って全面表示拡大するようなもので、実際にズームしている訳ではありません。２００万画素のデジカメで、光学１０×１０倍デジタルズームなら、ほぼ２０万画素の画質です。ハイビジョンテレビで普通の放送みたら、キレイじゃないですよね？ＨＤ放送が最大２００万画素（１９２０×１０８０）のビデオで撮影したものだとすれば、３０万画素程度のＳＤ放送（７２０×４８０）はいわば、６倍デジタルズームな訳です。（※テレビ放送については、走査線数での表現で言うと１０８０ｉと４８５ｉ）
おおざっぱな説明ではありますが、だいたいそういうことで、デジタルズームが１０００倍あっても土星がハイビジョン画質で見られるようになる訳ではありません。
むしろ、ズーム倍率があがると、手ぶれがひどくなるので、これをいかに抑えられるかの方が、実際よほど重要ですよ（機械だけの問題ではなく、自分の努力の問題でもあります。三脚を使うのがベストですね）。
＃顔が怒ってるのはなぜ？
書込番号：6993301
0点
>20倍では足りないように思える
ズームを多用する予定があるなら、
必要な場面（運動会など）で、テレコンバージョンレンズの使用を検討されては？
常時必要とは思えませんし。
私はSD1（光学12倍）なので、デジタルズームもテレコンも使ったことはありませんが。
書込番号：6993400
0点
失礼ながら、計算間違いされてるので修正させていただきます・・・(^^;
（質問者とROMの一部の方が勘違いされるとナンですので）
★画素数は、「デジタルズーム倍率の二乗分の一」になります★
＞２００万画素のデジカメで、光学１０×１０倍デジタルズームなら、ほぼ２０万画素の画質です。
有効200万画素の10倍デジタルズームであれば、「２万画素」になります。
200万／10^2＝200万／100＝２万画素
＞ＨＤ放送が最大２００万画素（１９２０×１０８０）のビデオで撮影したものだとすれば、３０万画素程度のＳＤ放送（７２０×４８０）はいわば、６倍デジタルズームな訳です。
・1920*1080＝約207万記録画素(dot)数の６倍デジタルズームに相当するのは、「約５.8万」記録画素(dot)です。
約207万／6^2＝約207万／36＝約５.8万画素
・720*480＝約35.6万記録画素(dot)数に相当する約207万記録画素(dot)数のデジタルズーム倍率は、約２.45倍になります。
（約207万／約35.6万）^(1/2)＝√６≒２.45(倍)
※厳密には長方画素となる720*480をそのまま適用するのはイマイチですが、話しが複雑になるので、そのまま適用しました(^^;
したがって、光学１０倍に対して総合で１００倍、つまりデジタルズーム１０倍であれば、画素数は【１／１００】に、
光学１０倍に対して総合で２０倍、つまりデジタルズーム２倍であれば、画素数は【１／４】になります。
また、光学的にもダメダメになりますので、それについて気になる方は下記もご覧ください(^^;
・「ズームについて」 ※書き込み番号[6971046]
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010305/SortID=6971046/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%97L%8C%F8%8Ca+%83f%83W%83%5E%83%8B&LQ=%97L%8C%F8%8Ca+%83f%83W%83%5E%83%8B
書込番号：6993752
0点
＞とおるさんさん
＞＃顔が怒ってるのはなぜ？
目敏いですねえ。ハハ…。
私も気になりました。
書込番号：6999823
0点
２０倍を（何ミリかしらんが）を手持ちってかなりキツイと思うよ。
書込番号：7001253
0点
sonyのデジカメは
ハイビジョンであって、フルスペックではない。
なんちゃってハイビジョンカメラしかない。
来年以降、フルスペック、ブルーレイビデオカメラが、
上位機種のメインになるので、
今買っても
半分のスペックのものしかないのだから、暴落は致し方ない。
何でもいい人には、お買い得だが、将来、半分のカメラと揶揄されるかも。
特に外国人。意外といいのを持ってるからね。
書込番号：7003848
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん
倍率の話、基礎知識不足ですみません。フォローありがとうございました。
super flyers さん
どんなものを期待されているのかわかりませんが、現状ではフルスペックの機種より、フルスペックでない機種ものの方が意外と画質が良い評価を受けていたりすることはご存じですよね？スペックだけの「フルＨＤ」にこだわっていても仕方ないですよ（ケータイで撮った写真ってキレイですか？）。
あと、ブルーレイに撮っちゃったら、後の再生や編集は、どうするんでしょう？ＤＶＤ機のメリットは、細かいことが判らなくても、とりあえずプレーヤーで再生できるってことだと思うのですが、ブルーレイ機には、そのメリットはあまり無いように思います。現状では受け渡しどころか、自分でも取り扱いに困るような環境がほとんどでしょうから、まだかなり時期尚早かと思いますが、どうでしょうか。
ＨＤ－ＤＶＤとの規格競争では、（少なくとも）国内では圧倒的優位に立っていても、実際問題ブルーレイもまだそれほど一般家庭に普及していないんですよね。この秋冬モデルと、コピーワンスの緩和で、録画機が普及する兆しが出てきたかな、とは思っていますが、ブルーレイのビデオカメラのニーズはまだしばらく先のことのように思われます。
（個人的事情で言うと、ＳＲ８で撮ったハイビジョン映像すら受け渡しに困る状況です。うちの親は、ＤＶＤレコーダーは持っていますが、嫁さんの親は、私がＰＳ３のお下がりのＰＳ２を差し上げるまではＤＶＤプレーヤーすら持っていませんでした）。
とはいえ、新機種が出れば、それまでの欠点が改善されたり、機能がブラッシュアップされて、どんどん良くなっていくでしょうから、新型がでるなら、大いに期待したいですね（SR8の後継機には、1440*1080でもいいけど、せめてHigh Profileくらい使えば画質もさらにアップするんじゃないかとか、全般的にフォーカス速度上げて、暗所でまともにフォーカスが機能するようにしたらいいと思う・・さすがに半年や１年で買い換えはできませんけど）。
ちなみに私自身は、半分のカメラと言われようが気にしません。私が手に入れた今年６月の時点では、これが（私にとっては）トータルで最高の選択でしたし、何より「ビデオカメラは撮って、使ってナンボのものであって、絵に描いた餅ならぬ将来のビデオカメラより、今撮れるＳＲ８の方が私にとって価値のあるものだ」と確信をもって言えます。
書込番号：7005428
0点
そうですね、気にしないのが一番ですね。
今は、ちょうど端境期みたいです。
逆に言えば、いろいろ選べるいい環境かもしれませんね。
VHS→SVHSのときも
出始めのSVHSよりは、こなれたVHSのほうがいいって、言われたものです。
液晶テレビも出始めは、どうしようもなかったですしね。
ま、そういう時期をえて行くものだと。
カメラ類は、なにを使うかよりも、何を撮るか、ですからね。
１台持ってって、もう１台を選ぶ余裕があると、理想かもしれません。
デジカメの画素数信仰には、困ったものですが、ビデオの
スペック競争も、似たり寄ったりですね。
＞ケータイで撮った写真ってキレイですか？
１０万画素時代から、何台も使ってますが
撮り方だと思います。
写真すべてに共通してますが、光源をいかに生かすかで
すべて決まりますからね。
最近のケータイは、すごいですよ。
また、メーカー間の「つくり」が、はっきりしてるので
好みに出会うと、下手なデジカメより、よっぽどいいですね。
DVDレコーダーも知らない間に１層式から２層式（洗濯機と反対）
になって、再生しにくいDVDが増えて困ってますよ。
まあ、大は小をかねるで、上を見てしまうのは人情ですねえ
書込番号：7011658
0点
super flyers さん、
>半分のスペック
パネルの件と混同されているようですね。
1440/1920＝0.75です。
とおるさんさん、
>High Profile
SONYは
新ブルレイでも使っていないので、
ビデオカメラへの展開は期待薄ですかね。。。
新型、気になりますね。
単に小型化してきたら悲しいですが。。。
>ブルーレイのビデオカメラのニーズはまだしばらく先のことのように思われます。
いやー、何故かDVDビデオカメラのニーズがあるようなので、
出せばそこそこ売れてしまうのではないでしょうか。
それにしても、
ブルレイビデオカメラなんかより、
「再生対応ブルレイライター」は各社商品化しないのかなぁ？
そろそろ出してもいいんじゃないだろうか、と思うのですが。。。
書込番号：7011822
0点
super flyers さん、こんばんは。
先日までドコモの９０３シリーズを使っていましたので、以前のものとの比較では、圧倒的に高画質化したことは判っています。実用レベルに既に到達しているな、とも思います。とはいえ、やはり３００万画素とか５００万画素といっても、出てくる絵はデジカメの比ではないんですよね。誤解があったかもしれませんが、私が言いたかったのはあくまで喩えで、要は「数字じゃなく実際に出てくる絵がどうなんだ」ということです。デジタルズームも、結局のところタダの数字稼ぎなところがダメなのであって、それで実際キレイなんだったら、何の問題も無いわけです（そうでないところが悲しいところ）。
グライテルさん、いつもお世話になっています＾＾
しばらくは、Ｈｉｇｈ Ｐｒｏｆｉｌｅ化は望めないかもしれませんね。
あと、ＤＶＤビデオカメラのニーズがあるなら、ブルーレイカメラのニーズもあるのでは、というご意見ですが、「どこに行ってもＤＶＤはある」ということがＤＶＤビデオカメラというニッチのニーズを生んでいる、と思うんですね。レコーダとプレーヤーの合計が２００７年３月末時点の普及率が、６５．１％あるわけです。保有台数ベースでは、２００６年３月末ベースで、１００世帯で９０．８台。じゃあ、「ブルーレイ」はあるか、というと、「普通の家庭ではまず存在しない」というのが現状だと思うんです。だから、ブルーレイビデオカメラのニーズは「現時点では」無いに等しいんじゃないか、ということです。ちなみにＰＳ３が累計販売台数１５０万台あったとしても、一般・単身合計４８００万世帯から言えば、３０世帯に１台な訳です。
むしろ、遠くの親戚にも見て欲しいなら、動画のファイル形式を気にせず共有できるサイトがあれば、それで事足りることになるのかもしれません。
ちょっと古い記事ですが、方向性としては、割と面白いと思います（今後に期待、かな）。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070531/rt032.htm
関係ないですが、最近、ＳＲ７／８ユーザー向けアンケートの依頼がありました。
一応、次期機種向けにHigh Profile化も要望は出しておきました（その他フォーカス性能のブラッシュアップ（特に暗所）、ＵＳＢ端子の本体直付け、イヤホンジャックのＡＶジャック化、インテリジェントシューのカバーの強化などを改善点として上げました）。
どこまで反映されるのかわかりませんが、ユーザーの意見を取り入れようとするソニーの姿勢には、好感は持てます（とはいえ、バイオ板でのサポートへの不評を見るに、むしろサポートを充実させた方が評価があがるような気もしますが）。
書込番号：7012190
0点
とおるさんさん、どうもです。
>ニーズを生んでいる
実際にDVD機を購入している大半の方が、そこまで考えているのか、
正直疑問ではあります。
（AVCHDをよく理解していない、合理性や画質に拘らない、PCを敬遠、等）
せっかく買うならやっぱりDVDの次はブルレイじゃない？
とかいうノリで買ってしまうのでは。。。
>共有できるサイト
友人間等ならいいですね。
うちの親は未だにPCを避けているので、
XW100のような比較的安価でAVCHD再生対応のレコーダの登場はありがたいです。
（親にはPS3より奨めやすい）
>ユーザー向けアンケート
ユーザーニーズの流れを汲んでくれれば、
USB経由で外付HDDに直接保存できる、等の機能性向上は期待できそうですね。
画質向上も期待したいところですが。。。
あと広角化や光学12～15倍ズームは、ウリになると思うけどなぁ。
各社、今後どういった方向性を出していくのか、
気になる（心配な）ところです。
書込番号：7012480
0点
アンケートの、今後改良して欲しい点には、あえて小型化、高倍率化などへの要望は出しませんでした（広角化については要望は出していますが、レンズサイズが大きくなるとしたら、ハンドリングが悪くなるかも）。これは、どちらも画質に悪影響を及ぼしかねないと思ったためです。「小型化」＝「ＣＣＤ／ＣＭＯＳの小型化」という流れが他社製ビデオカメラにはありますし、「高倍率ズーム」＝「歪みが出やすい」というのは、一眼レフなどの交換レンズでも起こる話なので、小さいものを大きく撮れば手ぶれも派手になる、ということも考えると、まあ１０倍というのがやはり区切りとしてはいいのかな、とも思います（子供が小さいと、ズームってあまり使わないし）。商売上のことを考えると、デジタル倍率よりは、ウリにしやすそうですけどね。
うちの親と親戚は、むしろＤＶＤよりＰＣの方を好んで触っているのと、義妹夫婦はアメリカ在住のため、ＤＶＤで配るより、ネットで共有の方が何かと簡単でいいのになぁ、と思います。eyeVioがm2tsファイルのままアップロードできるようになれば、相当楽なのですが・・（転送時間が長くなるのが難点か？）
書込番号：7016738
0点
あ～ドコモですか～～。
ドコモはでまわり数が多いので、変なのがでると
それが業界標準に思われることが多いですね。
私もかつては、ドコモカメラでしたが、１ヶ月でやめました。
他社の携帯カメラつかってみてください。
それでも気にいらなければ、使わなければいいだけのことですね。
ちなみにドコモは、シャープが最初にカメラ付を提案したときに
鼻で笑って、採用しなっかった。その後も、やる気が無いのか
他社の後塵を拝してましたからね。
あるときから、カメラに目覚め、ブランド力と開発メーカへの多額のお小遣い作戦で
どうにか、横に並びましたが・・。でも１日の長は、他社にあるみたいですが・・。
画素数信仰は主に素人筋や、外国人（主にアジア人）に見られますが、
初期の４００万画素カメラの映像は、すばらしいですよ。メーカーの意気込みが感じられます。
まあ、写真はいかにきれいに撮るのも大事ですが、なにをどういうときに撮るのかもが大事な気がします。
これだってときは、使い捨てカメラでも動員しますから・・。
これからはそれをいかに、長く保存するかも課題になるかもしれませんが。
幸い、ビデオ系は、そこそこテレビで再生できればいいので、現行のもので十分やってますので、ブルーレイなどのフルスペックフルハイビジョンは、楽しみです。
値段が高いと意味が無いので、こなれたころまでお預けですけどね。
親戚に、テレビ製作会社に携わっているものがいて
どんなものを使ってるかと聞くと
基本はテープ。必ずしもハイスペックではないとのこと。ちょっと以外でしたが、
編集に時間がかかったりPCライクで、編集場所が限られたり、するものは除外。あと、電池のもちや耐久性
なども考慮に入れてるみたいです。
携帯カメラの静止画や動画でも、緊急のときは使用するそうです。速報性の観点からかな。
ズームは使わないので常時「切」
だそうです。
レンズを動かさないでカメラを動かす。
半分でも素人目にはいいかもしれませんね。
＞>半分のスペック
パネルの件と混同されているようですね。
1440/1920＝0.75です。
意味がわからんのだけど、単に４対３ってことでしょ。
１０８０が足りないってことには、変わりないような。
書込番号：7018448
0点
ブルーレイに期待するもののひとつに
１枚に多くの情報が収集できること、
単純にDVD１０枚が１枚になる。
これは大きい。
HDDが、３年でクラッシュするので、その保存システムとしては
うってつけに思える。
PC用のブルーレイは、できるのか？
DVD-RAMを推進したいパナソニックの苦悩が目に浮かびます。
現状ではレコーダーよりプレーヤーが多いし、周辺機器が
追いついていないので、
新幹線の線路に、通勤電車が走ってるようなものと、解釈してます。
来るべき将来、新幹線車両が通るのを期待しましょうか・。
普及するころには、また新しいスペックが登場するでしょうし。
ただ人間のメン玉の性能は、変わりようがないから、意味があるのかなあと。
書込番号：7018526
0点
super flyers さん、こんばんは。
話がずれていってしまうのですが、私が言いたいのは、「カタログ上のスペックじゃない」という１点において、通常のデジカメ対ケータイのカメラを例えに上げたものです。その比較対象のドコモの画質が悪いというのはそうなのかもしれませんが、では、ａｕやソフトバンクのケータイのカメラの画質は、コンパクトデジカメや一眼レフデジカメと比較しても、「良い」のでしょうか？僕が遙か以前、もう７年前に使っていたオリンパスのＥ－１０というデジタルカメラは、「たかだか400万画素」でしたが、画素数はともかく、画質の面においては恐らく現時点でこれを上回るケータイのカメラはまだ存在しないのではないかと思います。
ソフトバンクやａｕのケータイのカメラは、ドコモと比較すれば良いのかもしれません。でもそれは、やはり「同じ画素数でもキレイさが違うから、カタログ上の数字だけでは画質は追い切れない」という説明とベクトルは同じではないですか？だとするならば、フルスペックか、ハイビジョンかなんてのは、不毛な議論ってことです。
あと、「１０８０が足りない」と「半分のカメラ」という点がすごく気になるのですが、もしかしてＳＲ８の記録画素数を１２８０×７２０あるいは１３６６×７６８（いわゆるハイビジョンテレビの解像度）と勘違いしてませんか？
それなら確かに約半分ですが、ＳＲ８の記録画素数＝「１４４０×１０８０」であって、いわゆるフルＨＤ＝「１９２０×１０８０」と縦方向は同じであって、１０８０なんですよ。ソニーの無茶な理屈「フルＨＤ」も、要するに「走査線数１０８０本を達成しているからフルだ」という理屈です。
最後に、一つ私にも判らない点があるのでご教示いただきたいのですが。
ＨＤＤは３年。これは妥当な線かもしれません。業務用の信頼性の割と高いもので４年と聞いていますので、おそらく２－３年なのでしょう。常時使用するものですし、仕方ない面もあるかと思います。では、ブルーレイは果たして何年保存が利くのでしょうか？ちなみにＤＶＤのメディアには、書き込んだ時点で寿命を過ぎているというある意味スゴイものも存在します。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070724/278136/?P=1
書込番号：7021329
0点
HDR-SR8の掲示板で申し訳ないですが、オプション品について質問させてください。
ハンディカムのオプション品のワイヤレスマイクECM-HW1の購入を検討しています。
ハンディカムの商品カタログのオプションのページでは、大きめのワクで紹介されていますが、そんなに売れていないのか近辺のどの店に問い合わせても「注文品です。二週間ほどかかります。」という返答です。
このワイヤレスマイク、性能は良さそうなんですが、受信機の大きさと本体バッテリーの持ちが悪くなるという点で悩みます。この点は会社業務で研修中の撮影などでは問題ないことですが、家族でお出かけの際の撮影では気になりそうです。
あと、この製品2006年初期に発売ということで、もうすぐ2年が経過しそうなこの時期、もしかしたら改良品がでてくるのではないかということも心配です。
不躾で申し訳ないですが、使用感の情報や開発情報をお持ちの方は教えてくださいませ。
0点
こんにちは。おそらくマイクについては、しばらくは改良品は出ないのではないかと思います。最近、以前にもまして、付属品の在庫を持たない店が多くなり、ヨドバシ・カメラに行ってようやく在庫が見つかるという感じでしょうか？その意味では決して品薄ということではないかと思いますが。消費電力とバッテリーの問題というよりも、業務用として、２万円代程度のより業務用機に近いものを期待しているのですが、それもあまり期待できそうにありません。そのように申しておりまして、新機種が発売されましたら申し訳ございません。
書込番号：6979233
1点
みどり大好きさん、返信ありがとうございます。
実は、先週土曜日にヤマダ電機の店員さんに勧められて注文書を書いていたんですが、最低でも２週間、もしかしたら１ヶ月とかって言われてたので、やっぱり人気ないのかなぁ…、って思って不安になってました。
んで、さっき、やっぱりキャンセルしようと思い（前金も回収しに）ヤマダ電機に行ったんですが、「あ、入ってますよ」の一言！週末挟んで３日しか経ってませんが！？
まー、たぶん他店にたまたま在庫があって取り寄せたんでしょうが、とにかく嬉しくてキャンセルの気持ちは吹き飛び、買ってきちゃいました。
早速ちょっとだけ使ってみました。
音声の取り込みは①ワイヤレスマイクオンリー、②ワイヤレスをセンターにして本体マイクも使用しての5.1ch、という２パターンを選べるんですが、②はいまいちです。ワイヤレスマイクから入ってくる音声にタイムラグがあるからです。といってもごくわずかですが、本体マイクで拾う音とワイヤレスマイクから拾う音がビミョーにずれて、ミョーなエコーを作ってしまいます。気になる人は気になると思います。
②は室外で、マイクをつけた人物とはある程度の距離がある状態でないとダメっぽそうです。今度、紅葉を見に行くので、またレポートしたいと思います。
①の使い方はバッチリいい具合です。くっきりはっきり声が拾えます。今後、社内研修会での撮影に重宝すること間違いなしです。マイクもクリップの部分は外せて厚みが減るので、ストラップにした場合、携帯音楽プレーヤー程度にしか感じません。
買ってよかったと思えるよう活用していきたいと思います。
書込番号：6980058
0点
書き込み後、時間が経っていますが、
質問させてください。
新しいスレ立てた方が良かったのでしょうか？
こちらのワイヤレスマイクの存在を今日知りました。
まさに探していた機能を持ったマイクでした。
子供の発表会（市民会館大ステージ）の
録画に使いたいと思っています。
そこで質問ですが、受信機とカメラの音声を
受け渡す方法はどのようなやり方なのですか？
実はパナソニックのNV-GS250に使いたいのです。
音声信号をマイクジャックに繋げられれば、
ソニー製カメラでなくとも使えるかと思いました。
ご使用中の方で教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。
書込番号：8772545
0点
アクティブシューに取り付けますので、ソニーのハンディカムでないと受信機が電源供給されないでしょう。
キッザニアのように子供がガラス壁向こうにいる場合に効果絶大ですね。ソニー機の優位点の一つだと思います。
書込番号：8772805
0点
kakaku.com_kakaku.comさん、こんばんは
HW1に関しては十字介在さんの回答の通りSONYのアクティブシューでないと使用できません。
作品はどのように完成されてますか？
もし、編集ソフトを使うのであれば、デジタルレコーダーで別撮りして音声はレコーダーの
ものを合体して使用するという方法が、あまりコストをかけずに音声をきれいに撮ることができますよ。
WAV等の編集ソフトに対応した記録方式のレコーダーを購入すれば２万円台で対応ができます。
http://kakaku.com/kaden/ic-recorder/
レコーダーを舞台の近くにセットすればOKです。
私はTASCAMのDR-1を使用していますが、そのクラスのデジタル録音機であれば性能は十分です。
ただ、PCを使わずにDVDへダビングするだけだと合成は厳しいかもしれません。
PC編集しません、という場合はガンマイク（超指向性）を使用するくらいしか思いつきません。
役に立たないかもしれませんが、その場合はこの返信は読み捨ててください。
書込番号：8772932
0点
もう少しお高くなりますけど、こういうのはどうですかね？
http://www.sanyo-audio.com/icr/common/accesory_hmw300.html
ステレオミニ端子が使えるので汎用性がありそうです。
使ってる人をあまり見たこと無いですけど。
書込番号：8779105
0点
こんにちは。
HDR-SR8での撮影は
ハイビジョン画質（XP：約15Mbps）で撮影。
①Picture Motion BrowsewでSD画質でDVD作成
SD作成時の画質設定はみあたりませんでした。
②アナログ接続でHDD/DVDレコーダーでSD画質でDVD作成
HDD/DVDレコーダーは9Mbps設定で録画/DVD作成
②で作成したDVDの方が
あきらかに画質が良いのですが
そういうものですか？
0点
そういうものですね。
他社機でも状況は似たり寄ったりです。
ただ、PCでの変換はソフト次第なので、付属ソフトを使わず
相応の市販のソフトを「きちんと使いこなせば」、もっともっと良い結果が
期待できるのではないか、と思っています。自分ではまだ試してないのであくまで想像ですが。
また、レコーダへのアナログ入力の場合は、回路・プロセッサの設計によって
結果がかなりバラ付くことが予想されます。これも試した訳ではないですが、
安物のデッキとかだとかなり不安ですね。
というわけで一概にどちらが上というものではないと思いますので、
ご自身の環境の中で良いと思える方法を採るのがベストではないでしょうか。
書込番号：6974568
1点
はじめて書き込みさせて頂きます。
冒頭の質問とは違う内容とは思いますが、タイトルが相談させて
頂きたいことにピッタリだったので、こちらに書かせて頂きました。
HDR-SR8の購入を考えております。あわせてPS3を購入する予定なので、
自分用としてはAVCHDで残せば良いのですが、DVDプレイヤーしか
持っていない親も使いたいと言っているので、SD画質でのDVD作成に
ついて調べています。
丁度、PCも買い換えようと思っていたのですが、ハイビジョン画質で
録画した映像をPCでSD画質に変換しながら書き込むとかなり時間が
かかる、という書き込みを拝見したので、PCは購入しないで
純正DVDライター VRD-MC5を購入しようか、と悩み始めました。
できれば、全てPCで行いたいのですが、撮影時にSD画質で録画して
おけば、PCでのSD画質のDVD作成はそれほど時間がかからずできる
のでしょうか？
よろしくお願いいたします。
書込番号：6978399
1点
SD画質での録画ではmpeg2のムービーファイルができますが、これをDVD-VideoフォーマットにするにはPCとオーサリングソフトが必要です。私はユーリードのMovieWriterを使っていますが、ほかにもいろいろ出ています。
PCでやったほうがメニューを作成したり、余計な部分は削除したり、音楽を挿入したり、テロップを入れたり等いろいろできて楽しいと思います。
変換にかかる時間は（PCの性能にもよりますが）だいたい撮影した時間と同じぐらいはかかると思っておいたほうがいいと思います。PCの性能が低いともっともっとかかります。たいていソフトには「作業が終了したらPCをシャットダウンする」という項目がありますから、夜、寝る前ぐらいに変換スタートして、朝起きたらできている…というような使い方になってくると思います。
めんどくさく感じなければPCの活用をトライしてみてください。
追記
VRD-MC5だと、AVCHDからDVD-Videoへの変換は手間がかかりますね。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?025283
付属のsony Picture Motion BrowserにはAVCHD→mpeg2変換機能がありますので、撮影をハイビジョン画質でおこなうならやはりPCがいいと思います。
書込番号：6993480
1点
＞ハイビジョン画質で録画した映像をPCでSD画質に変換しながら
＞書き込むとかなり時間がかかる、という書き込みを拝見したので
PC環境がハッキリしませんが、
ログを散見した「印象」では、５～１０倍という感じです（実記録時間の）。
※どなたか具体的に補足してくれるかも？
＞撮影時にSD画質で録画しておけば、PCでのSD画質のDVD作成は
＞それほど時間がかからずできる
わざわざ「役不足にさせる」とモッタイナイように思います。
ビデオカメラはハイビジョン録画→アナログ出力（好みにより日時表示）→ＤＶＤレコーダーでリアルタイム変換→（必要に応じて家電機器ならではの単純操作編集、例えば地面撮りなど不要箇所）→普通にＤＶＤ書き込み（数分～10数分、ファイナライズ含む）→完成
↑
こんな感じの方が便利かと。
※ＤＶＤレコーダーのアナログ入力画質については、日本の有力メーカーでは「ＤＶＤレコーダー登場初期からしばらくのシャープのＤＶＤレコーダー」は他社よりアナログ入力画質が（一般的に見ても）悪かったという事例がありますが、今では日本の有力メーカーなら大丈夫では？
そのうちにアナログダビングの必要性が薄れて画質も落されるでしょうけれど、現時点でアナログ入力画質を落すようなメーカーがあれば、「わざわざ批判されるネタを供給するようなもの」ですから、無能営業＆無能経営による誤算とも言えるような(^^;
購入前にビデオカメラと専用ケーブルを持参して、店員さんにお願いして、２～３分ぐらいを試し録画させてもらえば済む話しですけれど(^^;
多くの機種は前面アナログ入力が今も付いていると思いますので。
「ハイビジョン録画の生データの保存」については、別途検討してください。
書込番号：6993667
0点
しゃんふぁさん、暗弱狭小画素化反対ですがさん、ありがとうございます。
PCは買い替える予定なので、CPU:Core2Duo(2.66GHz)、Memory:2GB、
OS:Vistaくらいのデスクトップにしようと考えております。
撮影した時間と同じぐらいの時間でSD画質のDVDが作成できるので
あれば一安心です。
確かに、DVDライター VRD-MC5 でAVCHDデータからDVD-Videoを作成
するのは面倒ですね。DVDプレイヤーしか持っていない、近所に住む
両親が撮影した映像を保存する時の使い勝手を色々と考えていたの
ですが、もしかしたら、両親にPS3をプレゼントする、というのが
一番良い方法なのかも...と思い始めました。
書込番号：6993784
0点
＞撮影した時間と同じぐらいの時間でSD画質のDVDが作成できるのであれば一安心です。
相当に確認してくださいね(^^;
書込番号：6993813
0点
>もしかしたら、両親にPS3をプレゼントする、というのが
>一番良い方法なのかも...と思い始めました。
グレートに良いアイディアです。
ついでに内臓HDDを250GBぐらいにしてあげてください。内臓HDDに入っているAVCHDファイルは、サムネイルが冒頭10秒ほどのミニ再生なので、何の撮影かすぐわかるのでますます便利です。
うちの田舎の両親にもPS3送ろうかな…。
書込番号：6994081
0点
ＨＤＲ－ＳＲ８の設定は４：３、ＳＤ画質にしています。
この動画をPictureMotionBrowserを使用して取り込んでいますが
WindowsAVI形式で取り込む事はできないのでしょうか？
気のせいかPictureMotionBrowserで取り込んだ画質はイマイチに見えてしまうのです。
ちなみに動画編集はUlead Video Studio 11を使用しています。
動画を取り扱う初心者で質問がうまくできていないと思いますが
ご存知の方がいらっいましたら宜しくお願い致します。
0点
ＳＲ８のＳＤ画質は、ＭＰＥＧ２記録です。従って、ＭＰＥＧ２以外のファイル形式に変換するということは、画質をより劣化させるということにすぎません。もっとも、付属ソフトの機能では、別の形式に変換するということも（ＡＶＣＨＤ＞ＭＰＥＧ２以外は）無理ですが・・
別の理由でＭＰＥＧ２＞ＡＶＩ変換がしたい、あるいは付属ソフトを介したくないのであれば、お持ちのＶｉｄｅｏＳｔｕｄｉｏ１１で変換、あるいは取り込めばよいと思います。
書込番号：6973068
0点
とおるさん、お返事ありがとうございます。
> ＳＲ８のＳＤ画質は、ＭＰＥＧ２記録です。
> 従って、ＭＰＥＧ２以外のファイル形式に変換するということは、
> 画質をより劣化させるということにすぎません。
> もっとも、付属ソフトの機能では、別の形式に変換するということも
> （ＡＶＣＨＤ＞ＭＰＥＧ２以外は）無理ですが・・
やはり、ＳＲ８から直接ＰＣへWindowsＡＶＩ形式で直接取り込む事は無理なんですねぇ。
ちなみに、他のビデオカメラ（テープ式）からＰＣに
WindowsｓＡＶＩ形式で保存された動画と
ＳＲ８のＭＰＥＧ２形式の動画を見比べた時に
テープ式のWindowsＡＶＩ形式の方が画像の大きさも大きく
画質も綺麗だったのです。（ＰＣ画面で再生して比較した見た目的な判断ですがぁ）
それでＳＲ８から直接WindowsＡＶＩ形式でＰＣに取り込む事をしたかったのです。
> 別の理由でＭＰＥＧ２＞ＡＶＩ変換がしたい、
> あるいは付属ソフトを介したくないのであれば、
> お持ちのＶｉｄｅｏＳｔｕｄｉｏ１１で変換、
> あるいは取り込めばよいと思います。
いろいろと参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：6973108
0点
ＳＤのＳＰ（録画モード）で撮影しているとしたら、悪いかもしれません。
（ＳＰはデフォルトです）
私も使ってますが、ＳＤのＨＱモードだとそんなに悪いとは思えませんが…
もし、録画モードの問題ならお試しください。既にＨＱの場合はそれ以上は
改善できませんので、無理です。ＡＶＣＨＤでの方法を模索してください。
書込番号：6973110
0点
ぷりずな～６号さん
お返事ありがとうございます。
> ＳＤのＳＰ（録画モード）で撮影しているとしたら、悪いかもしれません。
> （ＳＰはデフォルトです）
> 私も使ってますが、ＳＤのＨＱモードだとそんなに悪いとは思えませんが…
一応ＳＤ画質のＨＱモードにはしてたのですがぁ・・・
それでも、テープ式のビデオカメラから直接WindowsＡＶＩ形式で
ＰＣに取り込んだ動画とＳＤ形式ＨＱモードで撮影した動画を比べると
テープ式のWindowsＡＶＩ形式の方が画面も大きく画質が良く見えるんです。
> もし、録画モードの問題ならお試しください。既にＨＱの場合はそれ以上は
> 改善できませんので、無理です。ＡＶＣＨＤでの方法を模索してください。
後はＨＤ形式で取り込む方法しかないみたいですねぇ
いろいろと参考になりアドバイスありがとうございました。
書込番号：6973152
0点
bigmacstarさん、こんにちは。
＞一応ＳＤ画質のＨＱモードにはしてたのですがぁ・・・
＞それでも、テープ式のビデオカメラから直接WindowsＡＶＩ形式で
＞ＰＣに取り込んだ動画とＳＤ形式ＨＱモードで撮影した動画を比べると
＞テープ式のWindowsＡＶＩ形式の方が画面も大きく画質が良く見えるんです。
わたしはＨＤＲ－ＳＲ１ですが、買った当初全く同じように感じました。Aviの方が、PCのディスプレイや4:3のテレビでずっときれいに見えました。
なぜなのか疑問を持って、多少調べたり掲示板で質問したりしました。（下のスレッド）
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010318/SortID=6856537/
自分で調べて納得したことは、DVカメラAvi方式にはそれなりに長い歴史があり、画像をきれいに表現する技術が蓄積されてきている、一方最近のHDD機のAVCHD方式とかMpeg方式には技術の蓄積が少ない、わたしは過渡期の、よく言っても発展途上の機種を買ってしまった、でした。
買ったころはSD画質で撮っていましたが、HD画質（AVCHD）機を生かすために、最近はすべてHD画質の最高モードで撮っています。
ハイビジョンテレビもなにもありませんが、いつかは買うでしょうから。
たまに親戚や友人にDVDやVHSテープを配りますが、そのときはPictureMotionBrowserなりVideoStudio 11などのソフトを使ってSD画質に変換しています。
書込番号：6981689
0点
高画質を求めなければデジタルカメラの代わり程度にはなるでしょう。
書込番号：6964114
0点
L判や2L程度なら、プリントもOKだと思います。
書込番号：6964206
0点
デジカメを凌ぐズーム倍率で、表現の幅や可能性が広がるのも魅力ですね！！
書込番号：6967633
0点
将来、ＰＣで動画編集をする為、バックアップしようとしているのですが
１．マイピクチャにできたデーターフォルダー
２．付属ソフトでＡＶＣＨＤ作成して動画にする
のどちらがいいのでしょうか？
また、ほかに方法がありますか？
よろしくお願いします。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
