
このページのスレッド一覧(全253スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2008年1月14日 14:44 |
![]() |
0 | 3 | 2008年1月13日 19:39 |
![]() |
0 | 4 | 2008年1月8日 01:58 |
![]() |
0 | 7 | 2008年1月7日 17:56 |
![]() |
4 | 8 | 2008年1月6日 16:43 |
![]() |
0 | 3 | 2008年1月4日 13:45 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


Picture Motion Browserを使用して、DVD-Video を作成しましたが、元動画が2分半位の映像で、14分近く掛かりました。って事は、単純に考えると60分の映像で、3時間近くも掛かるって事ですか?
何か時間が掛かりすぎている気がするんですが、こんなものでしょうか。
パソコンのスペックによっても違うと思いますが、皆さんどんな感じですか?
パソコンのスペックは下記の通りですが、もしかしたら、CPUの設定とかグラボの設定とかソフトの設定がおかしいのでしょうか?
又、ソフトの問題でしたら、他にもっと良いソフトはありませんか?
元画像は、HDR-SR8で撮影した無編集物です。
AVCHD 1080i形式 1440×1080 183MB
作成時に立ち上げている他のアプリは無く、Picture Motion Browser単独でした。
CPU:インテル® Core™ 2 Quad プロセッサー Q6600
メモリ:2GB
OS:Windows Vista™ Ultimate
グラボ:GeForce 8600GTS
動画関係は非常に疎く殆ど知識がありませんので、宜しくお願い致します。
0点

moonsnowさん、こんばんは。
SR1を使っています。
同条件でAVCHD規格のDVDを焼いてみました。(ただしDVDは2倍速のーRW)
パソコンは、
CPU:インテル Core 2 Duo E6600
メモリ:2GB
OS:Windows XP Sp2
グラボ:GeForce 7900 です。
1.変換中などの部分で 1分
2.書き込み中で 3分
計 4分でした。
上の作業中のCPU使用率は、2つのコアとも1では50%以下、2では1〜2%でした。
以前30分程度のDVDを作成したとき、2時間半以上かかったことがあります。また37分ほどの作成で、PCがダウンした経験も2度あります。
Picture Motion Browserの性能に問題があるのかなと思ったりします。
パナの同種類の付属ソフトではバージョンアップがなされ、Quad対応になったという話です。DVD作成もPicture Motion Browserよりずっと早いようです。
話は変わりますが、他の編集ソフトのスレッドで、Quad使用の方が処理が遅いなどの書き込みをされていました。(捜してみましたが、まだ見つかりません)
その方の場合CPU使用率は、確か1つはフルに動いているが他はあまり動いていないとのことでした。
この解決法は、わたしには全く分かりませんので、もし同じ症状でしたら、改めて聞かれるといいと思います。
書込番号:7237332
0点

ちょっと追加です。
DVD作成とは関係ないのですが、Picture Motion Browserで取り込んだAVCHD画像はなめらかに再生されますか。
もしカクカクなどするのでしたら、グラボのドライバの更新で解決することがあります。
なおQuad Q6600 でDVD作成に時間がかかりすぎる問題については、Sonyのサポートに問い合わせてもいいと思います。電話ではあまり知識のないみたいな人もいますから、テクニカルメールサポートへのメールの方がいいと思います。
書込番号:7237623
0点

地デジ移行は完全無償でさん ありがとうございます。
Core 2 Duo E6600 でその時間は早いですねー。
エンコード等の動画関係は、 quad の方が早いって聞いて、その為だけに買ったんですが、今のままでは意味が無いです。
せめて、地デジ移行は完全無償でさん 位の時間を期待してたんですが残念でした。
又、サポートには電話してみましたが、それ位の時間が掛かるって言われました。
ただ、よく分かっていない人みたいだったので、何か適当に答えていた感じがします。
やっぱり、ソフトがQuadに対応していないのでしょうか。
quad対応で今より速くなる市販ソフトがあるのか知りませんが、他のソフトを考えるしかないのかな。
パナは良いですねー。ソニーもアップデートしないかなー。
尚、AVCHD画像はなめらかに再生されています。
書込番号:7240253
0点

moonsnowさん、こんにちは。ここでお話ししてきたこととつながりがある書き込みをいくつか見つけました。
>パナは良いですねー。ソニーもアップデートしないかなー。
パナのQuad対応は間違いないようです。次にスレッドを見てください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010314/SortID=7189329/
このパナの付属ソフトHD Writerは市販されているようで(パナのカメラを持っていなくても買える)、これをSonyのPicture Motion Browserの代わりに使える可能性があるとの書き込みがありました。
このスレッドにリンクされている他のスレッドも関連がありますからお読みになるといいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010317/SortID=7235251/
ただしまだ実証報告は見あたりませんので、ずばり「パナのHD WriterをSonyのPicture Motion Browserの代わりに使えるか、または使っている人がいるか」を、別のスレッドを立てて聞いてみるのもいいと思います。
>quad対応で今より速くなる市販ソフトがあるのか知りませんが、
現在は見あたりません。今年のバージョンアップで対応してくるソフトは多分あると思います。
わたしは編集が趣味なので、現在VideoStudio 11 Plus を使っています。
AVCHDを編集しその規格のままビデオファイルを書き出して保存したり、DVDを作ったりしています。
このDVDはPicture Motion Browserと同じBDMV形式のものです。ただし編集を加えているせいか、作成時間は、Picture Motion Browserと同じか少し長くかかります。
体験版がありますから試される価値はあると思います。評判がよくないソフトですが、わたしには使いやすいし、特に支障を感じていません。
ご紹介した書き込みからも読み取れますが、みなさん試行錯誤で苦労されています。
Sonyもパナも、新ブルーレイレコーダーにカメラユーザーを誘導しよういう意図が見え見えだと感じています。これにはできるだけ長く抵抗しようと思っています。
書込番号:7245982
0点



初めてのビデオカメラ購入を検討しています。
記録媒体がHDだと色々便利かなぁと思っているのですが、
パソコンのHDのように空き容量が少なくなってくると
動作が重くなるのでしょうか?
0点

全然違う意味なのに、非常に似通った略称が多いので、混乱を避ける意味で皆は使い分けています。
HD画質:ハイディフィニション画質(High Definition)の略。
HDD:ハードディスクドライブ(Hard disk drive)の略。
おまけ
SD画質:スタンダードディフィニション画質(Standard Definition)の略。
SDカード:「Secure Digital Memory Card」の略と言われているが、真相は定かではない。
SDHCカード:「SD High Capacity」の略、SDカードの上位規格。
※SDカードはSDHCカード対応機器で使えるが、SDHCカードはSDカード対応機器では使えない。あしからず。
ちなみに、カメラのHDDの空き容量が減ると確かに動作に支障が出てるのかも知れませんが、目に見える影響は無いと思われます。
それを気にするより、時々中身をカラッポにして、丸ごとフォーマットする等のメンテを、時々しといた方がいいでしょうねw
書込番号:7239161
0点

こまめに撮って消してばかりを繰り返すとHDDムービーでもDVDレコーダーでも
断片化しますね。
確かHDDカムはPC接続してHDDデフラグもやれると思ったけれど、HDD満タン付近で
常用する習慣はやめた方がいいでしょうね。
書込番号:7239437
0点

大・大さん、山ねずみRCさん、早速の書き込みありがとうございます!
ハードディスクドライブを意味するときはHDDと書かないといけないんですね。
勉強になりました。
HDDだからといって、動作が重くなるのをそんなに気にしなくても
良さそうですね。前向きに検討してみます!
書込番号:7242433
0点



http://news.sel.sony.com/en/image_library/consumer/digital_imaging/camcorders/high_definition
詳しい内容は・・・ 英語なのでよく分かりませんが・・。
0点

とうとう後継機が発売されるんですね。
新機種はハイブリッド記録ができるようですね。
HDDとメモリースティックの両方に録画できるので、HDDが万が一動作不良になっても、メモリースティックへ記録できるのが魅力です。
一般家庭には不要とは言われつつも、やはりフルハイビジョンと言う言葉には勝てません。
デジカメの顔検出機能は、CMでもよく見ますが、8個までの顔検出機能が動画・静止画共に働くみたいです。
SR8を買わずに待っていた甲斐がありました。
日本市場への導入が待ち遠しいです。
書込番号:7217418
0点

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=3556
こちらから、仕様を確認出来ますね。
私は、HDD:120GBで光学ズーム12倍の HDR-SR12 狙いです♪
書込番号:7218857
0点

日本語での紹介ページもありましたので、以下に。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080107/zooma336.htm
ところで、SR12がバッテリー込みで約650gのようです。
SR8よりも、40g重量アップしているところが非常に残念です。
SR8より、これだけ高機能化すると、重量増は避けられなかったんでしょうけれどね。
それでも、新機種には旧機種を全ての点で上回っていて欲しいものです。
私もSR12狙いです。
メーカー直売で140ドルですから、日本円では150,000円ちょっとです。
出だし価格もSR8と同程度になりそうですね。
最安価格の変動も発売後5ヶ月目程度でピークですから、夏のボーナス商戦直後辺りが買得時期かな??
書込番号:7218974
0点

見せてもらおうか、新型CMOSの性能とやらを!
・・・ってのは実機サンプルが出るまでオアズケとして、
顔検出は効果が直感的に理解できる。とてもいい機能だと思う。
1つだけ気になるのが、別ソースで
HC9がマニュアル機能充実モデルとされている、
ってことはSRシリーズではシャッタースピードとかはいじれない?
書込番号:7219027
0点



今現在、CANONのHG10とで迷っているのですが
双方の違い、良い点、悪い点などあれば是非教えてくださいm(_ _)m
ポイントとしては、画質、暗所(室内など)での撮影、AFの速さ、などです。
些細なことでも良いので、よろしくお願いします。
0点

>ポイントとしては、画質、暗所(室内など)での撮影、AFの速さ
「画質」といっても「好み」を含めいろいろありますが、
解像感、暗所、AFならHG10でしょうね。
ただし、
HG10は付属ソフトの動作要求スペックが非常に高いことと、
ズームレバーが特殊です。
これらが問題にならなければHG10でいいのでは?
PCスペックが問題になっても、一応DVDライターが出るようですし、
PS3やLT-H90、SONYブルレイレコX90/L70の活用等、
付属ソフトを用いないでも、なんとか運用する手段はあります。
SONY機は優等生なのですが、
個人的にはあまり惹かれません。
が、噂の新製品には非常に興味を持っています。
書込番号:7195732
0点

>グライテルさん
返信ありがとうございます。
暗所の点ですが、それほど目に見えて差があるのでしょうか?
書込番号:7196994
0点

>それほど目に見えて差があるのでしょうか?
「好み」や「本人がどれほど気にするか」、の世界ですので、
こればかりは御自分で比べて頂くしか。
人間の目はおそろしく優秀なので、
暗めの室内などでは、見た目どおりに撮るのはどの機種でも難しいです。
(ノイズが出たり、色が変わったり、解像力が落ちたりします)
それを少しでも避けるために、
人によっては大して差がないように思えるような違いを、
いろいろ気にしているのです。
個人的には、
クチコミやレビューで欠点として挙げられているポイントを重点的に、
自分が許容できるかどうかを確認・比較されることをお奨めします。
拘りは人それぞれ。
ある程度情報収集した上であれば、
あとは好みで決めてしまっていいのでは。
書込番号:7197154
0点

僕はSR8とCX7で悩んでいます あと2月下旬に新製品もでるみたいでまった方いいのか?新製品はハードディスクタイプ?わかる人いませんか?
書込番号:7202159
0点

私はHG10しか持っていませんので暗所性能を比べる事は出来ませんがHG10を使ってイルミネーションや夜景をスローシャッターで撮影してUPしていますので良かったら見て下さい。ファイルは3個置いていますが一番上のファイルはRaynox HD-5050PROのワイコンを使用しているので周辺がケラれています。残りの動画はワイコンを外しました。スローシャッターを使っているので動いている物がカクカクぎこち無く動いています。3つともDivXにて圧縮していますので画質は少し落ちていますがそこそこ見れると思います。
http://www.filebank.co.jp/wblink/b5f2277
18231409c1d017cc728e30e38
書込番号:7204871
0点


>グライテルさん、naniwa2007さん
ありがとうございます。
参考にさせて頂きました。
結局、記録メディアの都合でHV20になっちゃいました^^;
それはそれでHV10と悩んだんですが。
書込番号:7216609
0点



はじめて質問させて頂きます。
突拍子もない質問内容で恐縮ですが、HDDビデオカメラのバックアップ用として
外付けHDD(HDC−500等)を使用できますか?
回答の程、よろしくお願いいたします。
0点

ぼくのものはSR1でHDDはHDC−U320ですが、普通に保存できています。
HDDに適当にフォルダを作って、カメラ付属のソフトで、閲覧フォルダと画像の取り込み先で設定をすればできるようになります。わかっていたらすいません。
テレビ録画と一緒にすると、テレビでたくさん使ってHDDが壊れた場合に大事なビデオも消えてしまうかもしれませんので、別々の物を使ったほうがいいと思います。(そもそも一緒に出来るかどうかわかりませんが…)
書込番号:7123388
1点

USB接続は問題なく使用できます。
LANで接続したものは、ドライブを割り当ててあっても、付属ソフトの保存先には指定できません。
書込番号:7125136
1点

どこが突拍子もない質問なのかな…とつらつら考えていたのですが、
もしかして「ビデオカメラと直結してバックアップ」を考えていますか?
さらにはPS3やXactiライブラリのように、外付けHDDから直接読み取って再生させるとか?
それだと流石に(多分)無理です。
#既にレスがある通り、PCを介してバックアップする事に関しては特に問題ないでしょう。
#USBやSATAで接続するならまず間違いないでしょうし、LANディスク(NAS)の場合も
#付属ソフトを使わず「生データ保存」をすれば多分OKでしょう。
書込番号:7125762
1点

皆様からの返信ありがとうございます。
当方は、まだ購入前でイメージが出来ないのですが
PCを介さないと外付けHDDにはバックアップできないのですね?
更に、PCを使用するのであればスペックもそれ相応でなきゃいけないですよね?
当方はノートPCでPemMである為、今のPCでは無理ということになりそうですね・・・
何か良い方法があれば伝授くださいませ。
書込番号:7128714
0点

> 更に、PCを使用するのであればスペックもそれ相応でなきゃいけないですよね?
> 当方はノートPCでPemMである為、今のPCでは無理ということになりそうですね・・・
そうでもないですよ。PCで映像を再生させたり(本格的な)編集をしたりするにはかなりのスペックが要りますが、
バックアップやリストアは単に「データを右から左へ受け流す」だけなので、ムーディー勝山でも楽勝です(←おいっ(^^;;;)
一度、メーカーのホームページで付属ソフトの必要動作環境(最小スペックの方)を確認されることをお勧めします。
書込番号:7129185
1点

最低でもマスターコピーをRAID5に保存してバックアップを別のUSBに保管しないと10年・20年後皆さん全員後悔しますよ。
書込番号:7210142
0点

バックアップ重視なら、撮影しながらテープにバックアップしているHDV式にするという選択もあると思います。
書込番号:7210174
0点

HDR-HC7で確かにHDVはもちろん保管してますがHDD専用のHDR-SR8はできないので最低2か所にバックアップ。私の場合は自動的に3か所に同時バックアップ。500GBのHDDが吹っ飛んだ経験もありますのでーー;http://buffalo.jp/products/catalog/storage/data-protection/home.html
書込番号:7212182
0点




ブルースマスターさん
私は撮影する時はいつもXPで長時間録画です。
90〜110分程度の連続撮影は全く問題なく出来ていますよ。
書込番号:7181081
0点

何回やっても連続してできないようであればメーカーに聞いてみては?
書込番号:7183680
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
