HDR-SR7 のクチコミ掲示板

１位のHDC-SD5の比較してみたのですが・・・

2007/11/21 23:27（1年以上前）

Early Riverさん

クチコミ投稿数：62件

価格.com内では１位の「HDC-SD5」と比較してみたのですが、
動画有効画素数が、５２万と１７１万なのですが、すみません素人でさっぱりわからないのですが、１位が５２万で２位が１７１万・・・。
２位の１７１の方が断然良くないですか？？？？
解説お願いします・・・。

書込番号：7012613

0点

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/21 23:46（1年以上前）

3CCDや3CMOSで「画素ずらし」が十分に利いているならば、「実際の解像力」としては動画「有効」画素数は最大で「２倍程度」の単板画素数相当と考えれば、およそ比較できるように思います。
※さらにレンズ性能などによる制約は当然あります。

でもSD5は100万画素程度の単板相当ですから、決して解像力を重視した機種ではありません。
この機種は主に「小型軽量」という「こと」で売れているようです。
※しかし、小型、ということにおいてはHDVのHV10よりも劣ります（重量では軽いようです）。

もし、実売十数万円以下で「実際の解像力」が優れている機種が欲しいのならば、たとえばHV20やHV10（在庫ほとんど無し？）があります。詳しくは「ビデオカメラ」全体の過去ログを探して読んでください。

なお、HV10についての動画のコマ（あとからフォトによる抜き出し）は例えば下記をご参考に。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=200990&un=41559

いずれにしても、どのような用途でどれほどの解像力や画質が欲しくて、どの程度「実際に見比べた」のか、また、保存に関する制限や実情をどの程度承知しているのか？など、ある程度は総合的に調べてみた上でビデオカメラそのものを改めて検討した方がいいかもしれません。

書込番号：7012735

0点

ブルースカイ10さん

クチコミ投稿数：30件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/22 01:29（1年以上前）

これは、CCDのタイプの違いです。

HDC-SD5は３CCD方式のタイプで、CCDが３つ入っています。
総画素数は52万×3個＝約156万画素相当　になります。
一方のHDR-SR7は、一枚のCCDで171万画素あるCCDが入っています。

そう考えると、HDR-SR7の171万画素とは、そんなに掛け離れている訳では無いと思います。

ただ、画質についての考え方も、メーカーによって違うので、
画質優先か、使い勝手を優先か、録画時間が優先かで、
メーカーも、選ぶ機種も、大きく変わってくると思いますよ。

書込番号：7013153

0点

imamuraさん

クチコミ投稿数：10件

2007/11/22 02:10（1年以上前）

ブルースカイ１０さんと同じ意見です。　後は記録のメディアがＨＤＤかＳＤメモリーカードかによっての記録時間の違いによる費用対効果の問題になるとおもいます。　ＳＤＨＤカード８ＧＢで最高画質で撮影した場合1時間20分程度撮影できますが、ＨＤＤのＳＲ７だと8時間ほど撮影できます。　撮影時間が長くなりそうな撮影がある場合はＳＲ7の方がいいかもしれませんね。　ちなみに８ＧＢのＳＤＨＤカードだと１万円ぐらいすると思います。

書込番号：7013223

0点

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/22 22:01（1年以上前）

＞画質優先か、使い勝手を優先か、録画時間が優先かで、
＞メーカーも、選ぶ機種も、大きく変わってくると思いますよ。

そうですね。

ただし、
＞総画素数は52万×3個＝約156万画素相当　になります。

「画素の数量」ならばその通りですが、その計算にはどのような意味があるのでしょうか？
少なくとも、SR7の171万画素と「数字の比較」をするには不適当です。

書込番号：7016022

0点

W_Melon_2さん

クチコミ投稿数：4644件Goodアンサー獲得：236件

2007/11/23 07:10（1年以上前）

◎価格.comの順位は当てにならないというのは多くの方が書かれています。

◎1CCDと3CCDの差というのはありますが　画素数がどうであるかよりも
　1CCDであるか3CCDであるかの差の方が大きく　現在いろいろな要因で
　画素数と画質の相関は薄れつつあるようです。ですから　あるモデルと
　あるモデルの画質の差は
　○解像度
　○ダイナミックレンジ
　○色の正確さ
　○感度やノイズ
　などの要素で比較が出来ると思います。
　今までの常識ですと3CCDはその全ての項目で1CCDより性能が高かった
　のですが　今はそんな経験則は意味が無いのかもしれません。
　でも　総画素数で比較するのは以前から根拠が無いと思います。

今の製品の中には　フルハイビジョンでないのにフルハイビジョンより
解像度の高いビデオカメラとか、ハイビジョンなのに標準画質の製品と
解像度が同程度の製品、3CCDなのに性能の低い「なんちゃんて3CCD」の
ビデオカメラとか・・・・・　いろいろですので
モデル毎に性能測定をしないと正しい評価が出来ない製品が多くなって
います。
今は撮影するより　保存・編集する方が大変ですからカメラ部分の画質
などどうでも良いかもしれません。

書込番号：7017563

0点

生粋の江戸菓子さん

クチコミ投稿数：22件

2007/11/26 17:32（1年以上前）

ほんと、槍を投げたくなりますね。

もっとも、メーカは一番売れる商品をリサーチして作っているはずだから、要は、消費者ニーズが現在のカメラ性能を作り出したとでも言えるのではないかと。大多数の。
小さければいいとか、軽ければいいとか。

ただ、いつのまにか低性能なカメラしかラインナップにありませんなんていう状況は、メーカの方に何とかしてほしいですね。

それこそ、ニッチな商売になってしまうのでしょうか？

書込番号：7032444

0点

める0814めるさん

クチコミ投稿数：19件

2007/11/27 23:51（1年以上前）

便乗してご質問させてください。
パナの機種の画質だと良くSD1/3＞SD5/7ってのを見かけます。
SD5/7はSD1/3より画質が悪くても軽量って事で売れているとか。
CCDとかCMOSとか良く解らないので宜しければご教授ください。

パナ比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=20201010288.20201010314.20201010323.20201010324
とありますが、CCD1/4型とCCD1/6型ではCCD1/4の方が画質が上ってことになると考えると、単純に分数が大きい方が画質が上と判断して良いのでしょうか？
又、SD1（3CCD1/4型）とSD3（CCD1/4）だと3つあるSD1の方が画質が上って事なのでしょうか？

キャノンやSONYで使用されているCMOSも分数が大きい方が綺麗なのですか？
3CMOSとかも見かけますがCCD同様に3つあるから1CMOSより綺麗と判断可能なのでしょうか？

キャノンとSONY、キャノンとパナなどの会社間の比較については会社による表現などにより無意味に近いのかもしれませんが、パナ機種間、SONY機種間では上記の通り判断可能なのでしょうか？

例えばですが、こんなのはどの様に判断すべきなのでしょうか？
SONY機種比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=20203010255.20203010304.20203010276.20203010318
SR1と7の比較については総画素数で100万ほどあるので単純にSR7の方が上って事で良いのですか？

又、一番気になる所なのですが、SR100（CCD1/3型 331万画素）と300（COMOS1/2.9型 320万画素）の差です。これはどちらの方が綺麗であろうと判断すべきなのでしょうか？？

便乗、更には長文にて失礼いたします。
どなたか解る方いらっしゃいましたらご教授ください。
CCDとCMOS

書込番号：7038942

0点

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/28 00:20（1年以上前）

＞CCD1/4型とCCD1/6型ではCCD1/4の方が画質が上ってことになると考えると、単純に分数が大きい方が画質が上と判断して良いのでしょうか？

CCDサイズについては、下記などご覧ください。ただし、
・画面比率がデジカメ用の例なので、「3:2」あるいは「4:3」になっています。
・最小サイズで「1/3型」です。
・「1/6型」では、その1/2の寸法で1/4の面積になります。ゴマ粒ぐらいしかありません(^^;
※CCDやCMOS系などの撮像素子から得られる解像力（の上限）は、基本的には撮像素子サイズが大きいほど（解像力が）増していきます。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

さて、画質とはいくつかの要素の「結果」ですので、単純明快に判断することはできません。

この上の書き込み[7017563]でW_Melon_Jさんが、下記のように書かれていますので大いに参考となると思います。

＞　○解像度
＞　○ダイナミックレンジ
＞　○色の正確さ
＞　○感度やノイズ
＞　などの要素で比較が出来ると思います。

※「解像度」は「実際の解像力」などを意味します。「記録画素(dot)数」と混同されやすいのでご注意。
※あと、「露出（≒画面の見かけの明るさ）の適正さ」も付け加えたいと思います。

仮に同程度の製造技術によるもので、かつ「同程度の画素数」であってレンズも同程度の明るさだという前提条件があれば、
CCDサイズが大きい（分数の「解」が大きい）ほうが画素サイズが光子の受光量が増えるので（詳細は過去ログ参照）、結果として
・暗部ノイズが減って暗所の解像力低下も低減でき、
・レンズに要求する解像力も緩和され（→同程度のレンズ解像力であれば有利に）、
・小絞りボケといわれる光学的な劣化も緩和され易くなって
画質に有利に働きます。

・・・というわけで、いろいろな要素の絡み合った結果としての画質ですから、我々一般個人で把握できない要素が幾つもあります。
そのため、「実際に試写して見比べる」ことが何よりです。

ただし、家電量販店の店内照度は、一般家庭の夜間室内照度よりも数倍～十数倍も明るいので、夜間のご自宅の条件では「あれ？　試写よりもずいぶん汚いような・・・」と落胆されることが少なくありません。
気になるようでしたら、百数十円で買える黒色透明プラスティック板を使った「減光版」を使ってみてください（下記参照）。２～３枚重ねにして使用します。

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%8C%B8%8C%F5%94%C2+%93%8C%8B%7D%83n%83%93%83Y&BBSTabNo=6&PrdKey=

書込番号：7039149

0点

める0814めるさん

クチコミ投稿数：19件

2007/11/29 20:31（1年以上前）

暗弱狭小画素化反対ですがさんレスどうも有り難うございます。
知識は皆無なのでレス頂いたリンク等は全くわかりませんでした。
解ったのは1/○型ってのは解が大きい方が良い事、しかし実際に撮影してみないと解らないって事ぐらいです。
すいません。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=20201010314.20201010323.20200510322.20203010318.20203010255
↑単純に基本スペックの数字だけで予想すると、画質はどの順番になりそうなんでしょうね。
実際に撮影するなどは厳しいと思うし、撮影しなければ解らない部分などは考慮出来ないものとしたら・・
単純に数字だけの比較と考えたらどうなんでしょうか？？

書込番号：7046367

0点

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/29 22:44（1年以上前）

そのリンク先の「最低被写体照度」は、シャッター速度1/30秒と1/60秒が混在しているので、とりあえず無視してください。

＞単純に数字だけの比較と考えたらどうなんでしょうか？？

数字「だけ」に拘っていると高確率で失敗しますが、「高解像」を期待するならば、「1/6型」のような小さすぎる撮像面を持つ機種は、少なくとも避けたほうが良いでしょう。
（メーカー自体は十分に承知しているハズ。しかし商品展開は別の要因に拠るもの）
「光学上の根本的な要素」と「レンズ解像度に拠る要素」の両方が重い足かせになります。

書込番号：7047166

0点

ナイスクチコミ3

返信3

撮影画質モードについて

2007/11/21 22:20（1年以上前）

ももにゃん222さん

クチコミ投稿数：2件

先日SR7を購入しました。いざ、撮影しようと思ったのですがどの画質でとったらよいのか迷ってます。
解像度の違いということで動きの速いものを撮るときはXPのがよいといわれたのですが、XPとLPでは、どのくらい違うのでしょうか？
みなさんはどのモードで撮っていますか？教えてください。
初歩的な質問ですみません。

書込番号：7012223

0点

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/21 23:56（1年以上前）

レスが付かなかったら読んでください(^^;

この機種も含めて、MPEG系の「動画圧縮方式」は、動画のコマ間の情報をできる限り「捨てる」ことで高圧縮を実現しています。
そのため、動きが速かったり（画面内で）多かったりすれば、それだけ捨てられる情報が増えますので、実際に試して撮影されることをお勧めします。

例えば同じようにスポーツを撮影しても、望遠側のズームで追っかけながら※撮影すれば、画面内の変化も大きくなりますから、できる限りデータ量の多くなる＝記録時間が短くなるモードにすべきで、逆に、ビデオカメラのズームも使わず三脚に固定しっぱなしで撮影するのであれば、画面内で一番多い情報は地面や床ですから、動き情報の割合は減り、データ量の少ない＝記録時間が長くなるモードでも耐えうるかもしれません。

※ハイビジョンカメラで追っかけながら撮影して、大画面で鑑賞すると、見ていて気分が悪くなる確率がかなり高くなりますので上記は「仮定」です(^^;

書込番号：7012803

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2007/11/22 03:15（1年以上前）

＞先日SR7を購入しました。

なら自分で試せよ・・・簡単だろ？

書込番号：7013293

3点

ももにゃん222さん

クチコミ投稿数：2件

2007/11/22 20:30（1年以上前）

バカな質問に丁寧にお答えいただいてありがとうございました。
解像度といわれてもよくわからなかったので・・・

早速ためしてみます。

書込番号：7015577

0点

ナイスクチコミ0

返信10

ＰＣ再生時の色合いについて

2007/11/18 20:48（1年以上前）

クチコミ投稿数：19件

ＰＣでの再生した時の色合いについて質問です。

先日ＳＲ７を購入し、ＨＤ画質（最高画質）で子供の学芸会を撮影しました。家に帰ってからＴＶにアナログ接続して（ハイビジョンテレビではないので）見たところ、もちろん画質は落ちますが普通に再生できています。

しかし、付属ソフト経由でＰＣに取り込んで再生したところ「赤っぽい」フィルターがかかったような色合いになってしまいます（サムネイルは普通に表示されています）。
まだディスクに焼いたりしていないのでその際の再生は試しておりませんが、このままではとても見れたものではありません。付属ソフトの設定をいろいろ見てみましたがそれが原因ではないような気がしたので、こちらに質問させて頂きました。

ちなみにＰＣのスペックは自作機で再生環境は十分にクリアしています。

どなたかご教授頂けると助かります・・・・。

書込番号：6999761

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2007/11/19 02:17（1年以上前）

その自作PCの環境も書いてないようではロクなレスはつかない。

あてずっぽうで言うと、グラボのオーバーレイ設定の色合いが狂っている。
コンパネからグラボの設定を調整してください。

書込番号：7001256

0点

クチコミ投稿数：19件

2007/11/19 06:56（1年以上前）

失礼しました。ＰＣのスペックは、
ＣＰＵ　： Core2Duo E6600
メモリ　：　１ＧＢ
ＨＤＤ　：　３００ＧＢ
グラフィック　：　ＧＥ　ＦＯＲＣＥ　７３００ＧＳ
です。

今までもVideoStudio 10でビデオ編集（miniＤＶから取り込みＤＶＤ書き込み）をしていましたが、そのようなことはなかったので・・・・。
グラボの設定を見てみます。

書込番号：7001446

0点

CT9AMRさん

クチコミ投稿数：1件

2007/11/19 12:20（1年以上前）

私も同じような症状で未だ解決していません。
ＰＣスペックは下記のとおりです。

ＣＰＵ　：Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏ６８５０
メモリ　：２ＧＢ
マザー　：ＡＳＵＳ　Ｐ５Ｋ
ＨＤＤ　：５００ＧＢ
モニター：ロジテック　ＬＣＭ－Ｔ１９５ＡＤ／Ｓ
グラフィック　：　バッファローＧＸ－７６ＧＴ／Ｅ２５６

色々とグラボの設定を変えて見ましたが、色は変りますが
フィルターのような感じは直りませんね。
ただ、稀に設定とは関係なく正常に表示された事もありました。
グラボの相性が悪いのかもしれませんので、買い替えを
検討しています。ご参考になれば幸いです。

書込番号：7002044

0点

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：89件

2007/11/19 20:48（1年以上前）

　３０代サラリーマンさん、こんばんは。

＞付属ソフト経由でＰＣに取り込んで再生したところ「赤っぽい」フィルターがかかったような色合いになってしまいます（サムネイルは普通に表示されています）。

　全く症状は違いますが、グラフィックボ－ドのドライバの更新で
１．Picture Motion Browserで取り込んだAVCHDが全く再生できなかった。(わたしの場合）
２．Picture Motion Browserで取り込んだAVCHDが、再生するとカクカクした。(複数の方の例、ほとんどの方のCPUは、Core2Duo E6600かそれ以上）
などの症状が正常になったという実例があります。

　次のところに最新ドライバがあります。（ただいまなぜかつながりませんが）
http://www.nvidia.co.jp/content/drivers/drivers_jp.asp

　全く効果がないかもしれませんが、ダメモトで試されたらいかがでしょうか。
　
　NVIDIA は現在ドライバの更新を精力的に行っているようです。

＞まだディスクに焼いたりしていないのでその際の再生は試しておりませんが、このままではとても見れたものではありません。

　Picture Motion BrowserでAVCHD規格のDVDを作るとか、VideoStudio 11（体験版があります。）でAVCHD規格のDVDを作るとかされるのもいいのではないでしょうか。短時間のクリップであれば時間も掛かりません。
　両方とも、付属のPlayer for AVCHDで簡単に再生できますから。

　なおわたしのパソコンは、
ＣＰＵ　： Core2Duo E6600
メモリ　：　２ＧＢ
グラフィック　：　GeForce7900GS　です。

書込番号：7003634

0点

クチコミ投稿数：19件

2007/11/20 08:36（1年以上前）

皆様、ありがとうございます。

症状が違うのでドライバの更新は考えていなかったのですが、やっぱり試してみようかと思います。ディスクにも焼いてみようかと・・・・。

後ほど改めて報告いたします。

書込番号：7005726

0点

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：89件

2007/11/20 09:58（1年以上前）

　昨夜ご紹介したNVIDIA のページには一応つながりますが、Graphics DriverからStep2→Step3→Goと進んでもページが表示されません。なぜか分かりません。

　次のスレッドが参考になると思いますのでご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010317/SortID=6871145/
　このスレ主さんの最後の書き込みにあるNVIDIAのページにはつながります。
　３０代サラリーマンさんのグラフィックにピッタリかどうかはわたしには分かりませんが。

　なお昨夜「VideoStudio 11（体験版があります。）でAVCHD規格のDVDを作られては」と書きましたが、「VideoStudio 11 Plus」の間違いでした。これだと「AVCHD規格のDVDを作る」ことができます。次のところです。
http://www.ulead.co.jp/product/videostudioplus/runme.htm

書込番号：7005918

0点

クチコミ投稿数：19件

2007/11/20 21:54（1年以上前）

皆様、ご丁寧にありがとうございます！！

先程、ＰＣでＡＶＣＨＤディスクを作成してＰＳ３で再生してみたところ、正常の色合いで再生できました。やはり、グラボのドライバのせいなのでしょうか。

また、時間のある時にそちらもやってみます。

書込番号：7008156

0点

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：89件

2007/11/21 08:59（1年以上前）

＞ＰＣでＡＶＣＨＤディスクを作成してＰＳ３で再生してみたところ、正常の色合いで再生できました。

　パソコンの色の表現という点に問題が絞れましたね。

　わたしは問題が起こったときSonyのサポートにまず電話し、ラチがあかないのでメールで尋ねました。
　その返事は
１．Picture Motion Browserの再インストール
２．グラフィックドライバを更新
でした。
　Sonyのサポートに問い合わせるのもいいかもしれません。

　エヌビディア製品用ドライバの最新のもの（11月5日付）は次のところにありました。
http://www.nvidia.co.jp/Download/index.aspx?lang=jp

書込番号：7009817

0点

クチコミ投稿数：19件

2007/11/21 22:44（1年以上前）

地デジ移行は完全無償でさん

いつもご親切にありがとうございます。
NVIDIAのホームページから最新ドライバをダウンロードして更新しました。

結果、今度は白がかったような映像になりましたが、設定を調整しているうちに正しい色にて再生されるようになりました。
すると今度は、エッジがギザギザした映像になりましたが、これもソフトを再起動させたりしているうちに解消しました。
最終的に全て解決しております。ありがとうございます。

とにかく、問題が解消されてホッとしております。
皆様、ご親切にありがとうございました。

書込番号：7012374

0点

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：89件

2007/11/22 13:44（1年以上前）

＞最終的に全て解決しております。

　よかったですね。
　ちょっとくどいかもしれませんが、昨夜次のスレッドで興味深い書き込み（一番新しいもの）がありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7011976/?s1

　これによると別のBETA版のドライバの方が数段なめらかとのことです。

　これはたんなる参考情報と受け取ってください。
　わたし自身ドライバの更新で症状が改善した８月中旬以降は、最新ドライバが出たのを知っても新しい問題が出ない限り、それをインストールしようとは考えていませんから。

書込番号：7014360

0点

ナイスクチコミ2

返信4

PCスペック十分のはずが、、、、

2007/11/17 07:08（1年以上前）

KissDN→30D→40Dさん

クチコミ投稿数：107件

こんにちは。９月に購入後、ＳＲ７で手軽に高画質が楽しめテープの心配もないのでホームビデオを使用する機会も多くなりました。

さて、質問ですが、私のＰＣスペックはPen Core2 Duo 2.66Ghz(E6750)にグラボはGT8600GT、メモリは４ＧＢです。当初、ＰＣに取り込み後、普通に再生できていましたが、最近ＰＭＢで再生するとカクカクと再生してしまいます。念のためＰＭＢを再インストールしましたが改善しません。何か、理由があるのでしょうか？
ちなみに普通に再生できていた時は外付ＨＤＤにＵＳＢ接続で、今は内臓ＨＤＤの増設した方にファイルを保存しております。

ＰＣ関連にお詳しい方、もしこれを御覧になられてお心当たりの改善策などありましたら、些細なことでも結構ですのでご教示いただければ幸いです。

書込番号：6993114

0点

hirocubeさん

クチコミ投稿数：1551件Goodアンサー獲得：190件

2007/11/17 08:18（1年以上前）

携帯からのカキコミですので、確認はできませんが、過去にそういったカキコミがあったような気がします。

書込番号：6993238

1点

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：89件

2007/11/17 09:57（1年以上前）

　KissDN→30D→40Dさん、こんにちは。

　次のスレッドが参考になりそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6936244/?s1

　NVIDIAのドライバ－の更新をまず試されたらいかがでしょう。

　わたしもPicture Motion Browserを初めてインストールしたとき、取り込んだAVCHDの再生そのものができませんでしたが、サポートに問い合わせてドライバを最新のものに更新したら、スムーズに再生できるようになりました。

書込番号：6993467

1点

KissDN→30D→40Dさん

クチコミ投稿数：107件

2007/11/17 18:35（1年以上前）

＞地デジ移行は完全無償でさん

早々にご返信、ご教示頂きましてありがとうございました。
NVIDIAのドライバ更新をしたら症状はほぼ解消致しました。それとモニターへの接続をデジタルからアナログに変更したら完全解消致しました。
デジタル接続はグラボへの負担が大きいのですね、勉強になりました。

上のスレではじめは普通に見れていたのに、その後見れなくなったように書きましたが、途中でデジタル接続に変更したのを思い出しました(-_-;)
小生の使用方法においてはデジタルもアナログも全く支障ない（見た感じの画質の違いもわかりませんし）のでこの仕様で落ち着きそうです。

本当にご教示ありがとうございました。助かりました！

書込番号：6994957

0点

SI5000さん

クチコミ投稿数：72件

2007/11/21 21:41（1年以上前）

KissDN→30D→40Dさん、こんにちは。問題は解決したようですね。私はＳＲ8ユ－ザ－ですがご参考までに。ちなみに私はGT8600GTSのグラボを使用していて同じ症状がでました。私のグラボはDVI接続×2でしたので変換アダプタ－を使用してアナログ接続してもダメでした。http://www.nvidia.co.jp/object/winvista_x86_169.04_jp.html
そこで上記ＨＰのドライバ－をダウンロ－ドした所デジタルで滑らかに再生することができました。（このドライバ－はBETA版で正規では無いのですかね－？インスト－ルは自己責任でお願いいたします。）http://www.nvidia.co.jp/object/winvista_x86_163.75_jp.html
最近になって上記ドライバ－が発表になりダウンロ－ドした所、以前よりは改善されましたが最初に紹介したＨＰのドライバ－が数段なめらかです。ちなみに私はパソコン本体とSONYの液晶テレビBRAVIA KDL-32J5000 をDVIからHDMIに変換するアダプタ－を使用して接続しています。動画の鮮明さには、驚かされます。

書込番号：7011976

0点

ナイスクチコミ0

返信3

室内の撮影の感想などを教えてください☆

2007/11/17 00:06（1年以上前）

迷い侍さん

クチコミ投稿数：9件

現在、SR-7の購入を検討しております。

この機種の室内の撮影レベルはどうなのでしょうか？

はじめ、SD5とHG10とSR7で迷っていました。

知り合いにSD5を持っている人がいる為、借りて室内撮影をしたところ
ノイズがのりまくり・・・見れたものじゃなかったです。
SD5の口コミでも書いてあったとおりでした。。。
現在PanaのDV機(NV-GS250)を使用していますが、まだこちらの方が綺麗でした。。。

ここでいちまつの不安が・・他のHV機は？？？と気になり質問させていただきます。

HG10はある程度室内に強いみたいですが・・・SR7はどうでしょうか？
SONYはある程度室内撮影には強いという認識ですが。。。
SR7での室内撮影した感想などを教えてください

HV20やHC7のHDV機も有りかなってこころが動いています。。。

書込番号：6992461

0点

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/17 00:55（1年以上前）

＞HV20やHC7のHDV機も有りかなってこころが動いています。。。

HV20よりも「仕様では」感度で劣るハズのHV10の実写サンプル（動画のコマ、暗い夕景・夜景など）でも見てください。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=200990&un=41559
※実際の「見た目の明るさ」は半分近いかも？　オートでなく、マイナス露出補正してノイズをできるだけ減らしています。

室内撮影のサンプルは未だ用意していませんが、一般的な室内照度よりも確実に暗くなった夕景でもそこそこいけますから、室内でもおよそ想像がつくと思います。

書込番号：6992659

0点

GreenForestさん

クチコミ投稿数：55件

2007/11/18 20:55（1年以上前）

本日購入して、早速室内で試し撮りしました。
蛍光灯と白熱灯下の室内で、人物や室内の様子を撮影して、
ＢＲＡＶＩＡ　４６型で見てみました。
勿論薄暗い部分や濃い色にはノイズがでます。特にデジタルズームを
使用した望遠側ではノイズが目立ちますが、動画という事を考慮すれば、
耐えられないレベルのノイズではないと思います。ＳＤ５のノイズレベルを
見た事が無いので比較する事ができないのですが。
私も最後まで、松下のＨＤＣ－ＳＤ５の軽くて小さくて、スチルカメラで
使用しているＳＤＨＣメモリーが使えるいという長所にも惹かれ迷いましたが、
やはり画質が大切と考え、最後は素子のサイズが決め手となり、ソニーの
ＨＤＲ－ＳＲ７を選択しました。
　ＳＤ５：　１／６型ＣＣＤ
　ＳＲ７：　１／２．９型ＣＭＯＳ
一昔前まで、ＣＣＤの方が上といわれていましたが、現在使用している
デジタル一眼レフＣＡＮＯＮＥＯＳ５ＤのＣＭＯＳセンサーの画質は
素晴らしく、またＳＯＮＹのＣｙｂｅｒ－Ｓｈｏｔでも採用されているので、
その点での迷いはありませんでした。デジタル一眼レフの経験から、センサーの
面積が画質に与える影響は大きいと考え、ＳＲ７を選択した次第です。
大きさ・重さの点では、ＣＸ７とも迷ったのですが、メモリースティックですし
ビューファインダーも付いてないので、こちらにしました。
数週間ほど使用したら、レビューにも書き込みしたいと思います。

書込番号：6999800

0点

迷い侍さん

クチコミ投稿数：9件

2007/11/19 21:48（1年以上前）

暗弱狭小画素化反対さん、GreenForestさん

ご返信ありがとうございます。
HV10の画像はとても綺麗ですね。驚きました！

GreenForestさん早速の試し撮り結果報告ありがとうございました。
大変参考になるコメントで一歩購入に前進です。

私も動画とゆうこともあり、ある程度諦めないといけないとは思っていますが、
折角お金をだすのに、と欲が出てしまいます。。。

ただ一点疑問があるのですが、デジタル一眼レフＣＡＮＯＮＥＯＳ５Ｄを
使用されているのに、なぜ、CANONのHG10は候補に上がらなかったのですか？

おそらくいろいろ調べらているとは思いますが、理由があったら教えていただきますか？

書込番号：7004009

0点

ナイスクチコミ0

返信5

購入を検討していますが、分からないことだらけです・・・。

2007/11/16 20:04（1年以上前）

★夢★さん

クチコミ投稿数：89件