タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：530g 撮像素子：CMOS 1/2.9型 動画有効画素数：228万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全213スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ビデオカメラの購入でとても困っています |
1 | 8 | 2008年1月31日 01:11 |
| 強制分割2G−ファイルの結合方法 |
2 | 12 | 2008年1月24日 01:47 |
| ハイプロファイルとメインプロファイルの違い |
0 | 2 | 2008年1月20日 13:08 |
 SR-11・12発表 |
0 | 6 | 2008年1月18日 20:55 |
 エディオン |
0 | 0 | 2008年1月11日 17:41 |
| 最近の価格 |
0 | 3 | 2008年1月10日 13:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
普段仕事の休みが取れずゆっくりとお店に足を運べません
ある程度絞れたらと思いここにきました。
みなさんのお力をお貸しください。
ソニーのSR7
今のところこの辺がいいのかなぁと思っていたので
ここに書き込みました、SR7の操作はすべてＡＴなんでしょうか？
補足として
もともとＡＶ機器に興味があってＶＸ-１を使っていましたが、ＴＲＶ-９００
が出てすぐに買いかえ、満足して使ってます。
・バッテリーの持ち時間
・コンパクト（旅行に待っていきやすい）
・そこそこの画質（ＴＲＶ-９００で満足してます）
・マニュアル操作（ＴＲＶ-９００で満足してます）
↑
優先順位
これがビデオカメラに求めているものなのかなぁと思っています。
ＴＲＶ９００にチェンジしてからは、つぶれては直しの繰り返しで、今までとても気に入って使ってきましたが今年に入ってＴＲＶ９００の調子が末期状態に突入してきましたのでそろそろ買い換えようかと思っています、しかしちょっと見ない間に、ものすごい量の製品が出ているので何がなんだかわからないのが現状です、ハイビジョンのものがほしいと思っているので画質の面ではどれを選んでもクリアーできるんだろーなと思っていますが・・・
ここでいろいろ見ていて最近すごく気になっています
DMX-HD1000
皆さんのご意見をぜひ参考にさせてください。
0点
TRV900をご使用、となると、
そこそこ、と言われても難しいですね。。。
>マニュアル操作
こういった操作をされていたなら、小型民生用だとHC7/9くらいでは。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC7/feature04.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC9/feature02.html
（他の機種でも細かい操作は可能なのかも知れませんが。。。）
>SR7
手堅くまとまっていますが、基本的にはオートで無難、といった印象です。
もちろんマニュアル操作も可能なようですが、詳細は存じません。
気になるようでしたら取説をダウンロードして確認頂いた方がいいと思います。
ただ、AVCHDは編集や再生環境の構築が結構面倒です。（私は楽しいですが）
>DMX-HD1000
ビデオカメラとデジカメと兼用として使うならいいかも知れませんが、
サンプル映像などを見る限りでは、私は、ビデオカメラとしては使いたくないです。。。
実力は不明ですが、新製品の中で個人的に気になるのは、
SONY SR11/12（どこまで高画質化？）
Canon HV30（完成形？）、HF10（どこまで画質を維持？？）ですね。
書込番号：7303564
1点
mapmapさん、グライテルさんこんにちは。
ＴＲＶ-９００ユーザーだとうかがって書き込みたくなりました。内容的にはグライテルさんと同趣旨です。
わたしはＤＣＲ−ＴＲＶ７を98年に買いましたが旅行中になくし、シャープ機に替えて昨春まで使ってきました。末期状態になったので、この掲示板であちこち捜しましたが、一つに絞るのは至難の業だと感じました。
結局SonyのSR1を買いましたが、AVCHDの編集に膨大な時間を費やしています。aviに比べて３〜５倍というところでしょうか。CPU Core 2 Duo E6600 のパソコンですが、楽しさとイライラの繰り返しです。
SR7/SR8もAVCHD機ですから同じはずです。
グライテルさんの紹介されたHC7/9は、DVテープ仕様で、同じハイビジョンでもHDVというAVCHD規格より歴史のある仕様ですから、編集もしやすいようです。わたしも候補に挙げましたが、新物（AVCHD)にしてしまいました。
現在画質で定評のあるのは、キャノンのHG10（AVCHD機）です。近日中に発売のHF10も期待できるかもしれません。
Sonyもパナもキャノンも、この春までに次々と新機種を発売するようですから、購入機の決定はそれらが出そろってからでいいと思います。
書込番号：7305809
0点
まだでてませんが私もSR11/12がいいかなとおもいます来月発売ですよね？
ソニーは操作感も定評があるしCX7で試し撮りしてテレビでみましたが私個人的には色味が好きですコントラストがなめらかで綺麗でした
私もHD1000の映像を小寺氏のサイトのサンプル(女の子が木に寄りかかっているやつ)みましたが色あいとぼやけ具合がひどかったです
やはりHG10/HF10/SR11/12あたりが魅力的ですね
縦型もあるといいんですが
書込番号：7306021
0点
今帰宅しました！
グライテルさん
地デジ移行は完全無償でさん
チャピレさん
ありがとうございます！
なんだかとても気持ちが軽くなりました！！
（ 大袈裟ですかね？？ (^^) ）
どれも捨てがたいので本心は全部購入できるなら購入したくてたまらないです。
今の気持ち、ＨＤＤのレコーダーを最近購入してＨＤＤに、ものすごい便利さを感じています、なので今、SONY SR11 相当食いついています！！
（たしかにどれを選んでもそうなんでしょうが編集は問題出てきそうですね、あとSR11は明るさ調整でゲインの固定できるのかな？）
てな具合で、今のところ宝くじが当たった夢しか見れていませんのでひとつに食いつきました(^^;)
HC7/9･･･ 今の僕の気持ち的にＨＤＤだったらよかったのになぁ〜 と思っています。
ＤＣＲ−ＴＲＶ７ ← これはいいカメラでしたよね！いろいろ雑誌に出ていてすごく評価が高かったという記憶があります！！
やはりHG10/HF10/SR11/12あたりが魅力的ですね ← たしかにキャノン（HG10/HF10）も捨てがたいです スタミナがあればいいんですけどねぇ(多少大きくても本体に取り付けれるくらいのバッテリーで)
『Ｓｏｎｙもパナもキャノンも、この春までに次々と新機種を発売するようですから、購入機の決定はそれらが出そろってからでいいと思います。』
↑
とても心を踊らされます。
二月に入って休みが取れたら早速見に行ってきます！！！
書込番号：7309294
0点
SonyのＤＣＲ−ＴＲＶ９００（報道資料）
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/199807/98-068/
・総画素数38万のＣＣＤを3個用いた“３ＣＣＤカメラシステム”
・ “アクティブレンズ方式手振れ補正機能”
・フィルター径 52mm
・F1.6〜2.8
・f＝4.3〜51.6mm（35mm換算値f＝41〜492mm） （光学12倍）
・本体質量（除く・メディアやバッテリ） 約880g
＞＞そこそこの画質（ＴＲＶ-９００で満足してます）
TRV900で撮る動画は天地480のピクセル数（有効画素数）となります。
これは、従来のTV（StandardDefinitionのTV）用。
（現行規格のDVDビデオも天地480なので、SDTV用）
最近売られているHDTV（液晶TVやプラズマTV）の天地のピクセル数は、
720あるいは1080です（多少、例外があります）。
天地650をハイビジョンTVと呼ぶそうです。
（左右のピクセル数は無視してください。）
境は37インチ/40インチ辺りの画面サイズみたいで、
それ以下だと720、それ以上だと1080です。
いま売られているビデオカメラだと、
天地480のピクセル数で撮る機種、
天地720のピクセル数で撮る機種。
天地1080のピクセル数で撮る機種
があります。
天地720、天地1080の動画を撮れる機種がHD（HighDefinition）動画撮影機、
つまりハイビジョン・ビデオカメラです。
＞ハイビジョンのものがほしいと思っているので
＞画質の面ではどれを選んでもクリアーできるんだろーなと思っていますが・・・
ハイビジョンだから綺麗ではなく、
ハイビジョンのTVで視聴すると、
ハイビジョン動画撮影機の動画は綺麗。
ハイビジョンでない、SDの動画は汚い（？）と考えたほうがいいです。
現在も、また、将来もSDTVで視聴するならSDのビデオカメラ、DVDビデオで十分ですが、
将来、HDTVで見たいなら、ハイビジョンの動画撮影機がいいでしょう。
↓のスレッドをご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510310/SortID=7289819/
＞マトリックスのDVDを42インチのTVで見たら汚かった、とか。
また、スレッド内の「SOCHN」さんの書き込みが凄く参考になります。
ハイビジョン動画撮影機も、機種によって性能・機能・画質は異なるので、
どの程度のレベルを求めるのか…。
お持ちの「ＴＲＶ９００」を用い、
様々な撮影シーンで撮った動画を、SDTVで見る感覚と「同程度」を、
ハイビジョンTVでの視聴＋小型のハイビジョン動画撮影機に求めるのは少し酷かも。
（特に、多少暗くなった撮影シーン。一気に解像感が乏しくなる可能性）
（CCDの小型化とCCDの画素数の増大＝撮像素子そのものの受光能力が低下）
「フィルター径 52mm」「F1.6〜2.8」
TRV900を見たことはありませんが、ここから、
レンズの口径が大きいと推測。
小型軽量のハイビジョン・ビデオカメラだと、
CCDの小型化と多画素化、レンズそのものまで小型化しているわけで、
光学的には大型のSDのビデオカメラと比べものになりません。
（電子的にカバーしきれない）
「大きい・重い」から保持できる性能・機能があるわけで、
「小型化・軽量化」することで組み込めない（捨てている）機能・性能があります。
＞・マニュアル操作（ＴＲＶ-９００で満足してます）
グライテルさんが書いておいでのように、
いま売られているものだとHC7/HC9くらい…。
もしかしたら、FX7のほうがいいかも。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX7/spec.html
＞ここでいろいろ見ていて最近すごく気になっています
＞＞DMX-HD1000
以下は不要かもしれません。
「小型・軽量」は性能の１つです。
＞＞携帯性にすぐれていて、携帯しているから撮れる動画・静止画がある
としばしば書いています。
（撮れないより、撮れることのほうがいいことは多い）
しかし、光学的な問題を考える、画質にこだわるなら、
小型軽量の機種を選択肢から外したほうがいい。
なお、SANYOのXactiDMX-HD1000とPanasonicのSD7とを、
量販店店内で撮影させてもらい、自宅のPCディスプレーで比較。
（Nero8のShowTime5で再生）
AFの早さはSD7、色合いの綺麗さ（濃さ）はSD7。
解像感はHD1000。
手に持った感触はHD1000です。
屋外での比較をしたわけではありません。
by 風の間に間に bye
書込番号：7310879
0点
風の間に間にさん
ありがとうございます
ちなみに今家にある環境は
レグザ32Ｃ3000（悲しい体験→WEGAのＤＲ９デジタル対応本領ほとん発揮できず・・・地デジ始まってまもなく死んでしまいました、これからはひとまず液晶を長いこと使うと思います、） ＰＳ３、ＲＤ-ＸＳ５３、ドスパラで買った49800のＰＣ アスロン×2 4200のやつ、 と言ったところです、画質はＲＤ-ＸＳ５３でＳＰ録画したもの「ビットレートで言うと４ちょいです」でも我慢できてますので、ビデオカメラに関してはフルＨＤまで行かなくても大満足するはずです（ちなみに単体の地デジチューナーでラインから録画してます）いろいろやってみればちょっとした編集なら何とかなるかなぁ〜・・・
使い方のレベルとしては、よくバラエティー番組でタレントが手持ちで撮影しながら・・・などと言ったような感じか、棒撮りしてカット、的なとり方しかしないと思います（子供の運動会・入園･卒園など）ただその場の雰囲気で不自然にしたくないなぁ〜と思う場面、たとえば結婚式のキャンドルサービス的な、主人公にロック！（アップからそのまま映像をめいいっぱい引いてもＯＫみたいな）そんなときにちょこっとさわれたらいいなと思ったのでマニュアル操作も優先順位に入れてました、（ＴＲＶ９００はマニュアル操作が携帯の待ちうけなど作るのにも大活躍でしたが。）
今回皆さんのおかげで、お店に行っても優柔不断にならなくて済みそうです、ありがとうございました。
書込番号：7314804
0点
名機TRV900ですね
画質でいえば解像度以外全てにおいてTRV900が勝っていると思ってたほうがいいですよ。
書込番号：7314835
0点
別れが惜しくなってしまいますね(^^)
私はおっちょこちょいで、あわてて行動したのがお別れの原因だったので皆さんもあわてた時は深呼吸してひらきなおっちゃいましょうね。
(自分に言い聞かせるつもりで書きました)
２/３に休みが取れましたのでビデオカメラ早速見に行ってきます!!!
書込番号：7319436
0点
このカメラですが、2Gのファイルが作成されると
強制的に次のファイルに保存される仕様です。
そのため試合などの撮影でファイルが分割されて
しまいます。
VideoStudio11で２つのファイルを読み込むと
連続して再生されますが、ファイルの切れ目で
わずかですが、中断が発生します。
この２Gのファイルを結合することはできないので
しょうか？ 高額なソフトを利用すればできるのですが
結合だけですから、ほかに方法が無いかと思っています。
シェアウエアでもよいのですが、1000円程度が限度です。
0点
追加情報です。対象は標準画質のファイルでハイビジョンのファイルは
対象としていません。Mpeg2とドルビーAC3です。
書込番号：7270724
0点
駄目元でバイナリ結合をしたらできてしまいました。完全無料です。
これって何か不具合が出ませんか？ 経験者の方のご意見を
伺いたいです。常識的に考えると、ファイルのヘッダに
その動画ファイルの情報が保存されており、動画編集ソフトは
その情報を元に編集を行っていくので、単純に結合しただけでは
駄目のように思うんですが、いまのところ問題なく利用できています。
不思議です。
方法：コマンドプロンプトを起動し次のように入力。もちろん
カレントディレクトリを移動してから操作する。
copy 元ファイル１のファイル名/b＋元ファイル２のファイル名 ALL.MPG
これで、ALL.MPGに結合されたデータが保存されます。
書込番号：7270874
0点
結合後のファイルをVideoStudio11で読んだ際に不都合が出ていなければＯＫでしょう。
実はこのやり方（私はまだやったことがないのですが）プレステ３の本体HDD内で
連続再生させる際の常套手段だったりします。ものすごい乱暴な話ですけどね。
当然カンペキに出来るわけではなく、条件によってはトータル再生時間の表示が狂ったり、
早送り、巻き戻しに支障が出たり、最悪は映像と音声がズレたりすることがあるようです。
以前別機種の掲示板で、TsRemuxという海外のフリーソフト（ですよね？）を使うと
不整合が解消するという話が紹介されていました。ご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010323/SortID=7230544/
＃この領域の話って、やっぱH.264よりもMPEG2 Systemの方を勉強した方が早いですかね〜？＞誰とはなく…(^^;
書込番号：7271124
0点
コマンドラインに抵抗のある方は、TSSplitterのjoin機能を使うなどすると良いかもしれませんね。再生ソフトによってはそれだけでOKな場合もあるのですが、TsRemuxなどで処理してやった方がまともに再生される場合が多いようです。
書込番号：7272984
0点
あ、SD画質でしたか(^^; これは失礼しました。
それでしたら探せばGUIで便利なフリーソフトが見つかるでしょうね。
ファイルが増えるとコマンドラインでは面倒でしょうし．．．
書込番号：7273085
0点
>結合後のファイルをVideoStudio11で読んだ際に不都合が出ていなければＯＫでしょう。
DVDの作成まで試しましたが正常です。mpegの合計時間も、本当の合計時間として
表示されます。また、つなぎ目の部分は 完璧につながっています。とぎれは
ありません。これらは、標準画質だからでしょうかね。
＞最悪は映像と音声がズレたりすることがあるようです。
これが一番怖いですが、今回の実験では ずれはありませんでした。
標準画質のファイルを結合するフリーソフトですが、ずいぶん探したのですが
全然ありません。理由ですが、ワイド画面＋ドルビーAC3に対応していない場合
が、ほとんどです。どこかに上記の条件で作動するソフトが
ありましたら教えてください。
書込番号：7273867
0点
すみません。「SD画質モードで撮影したもの」の話だったんですね。
HD画質(のMPEG2-TS)と勘違いしました。
SD画質の非テープカムって使ったことがないので良く知らないんですが、
データフォーマットは何になるんだろ。DVD型はDVD Video(多重化はMPEG2-PS)
でしょうから、HDDも同じな予感がしますが…。
もしVOBと互換性のあるフォーマットで記録されているなら、
↓これが使えるかも知れません。嘘だったらゴメンなさいm(_O_)m
http://xucker.jpn.org/pc/vobmerge_join.html
＃って、これぐらいはとっくに調べられている予感が…(^^;;;
＃ひょっとしてVOBMergeも、「ワイド画面＋ドルビーAC3に対応していない」に引っかかっちゃうん
＃でしょうかね？でもそういうDVD…もといVOBって世の中にいっぱいあるハズなんですが(^^;;;;;
書込番号：7273908
1点
MPEG2を扱うフリーソフトの場合、GUIのものでも基本的には中でcopyコマンドと同じことをやっていると思うので、出来上がったファイルは同じものなのでは．．．
その他、早送りと巻戻しなどにも不都合がなければ現状のままでもOKだと思います。
Windowsのコマンドプロンプトの中でしたらTabキーを使えばファイル名をいちいち打つ必要もありませんし、バッチファイルかJAVA/VBスクリプトのアイコンにドラッグ＆ドロップすると結合されるようにしておけば簡単ですね。
もちろんVOBMergeなどを使えば柔軟に結合順序を決められるのが良いと思います。
書込番号：7274903
1点
以下のvobmergeですが、okでした。
http://xucker.jpn.org/pc/vobmerge_join.html
＞って、これぐらいはとっくに調べられている予感が…(^^;;;
まだ、調べていませんでした。貴重な情報どうもありがとう。
＞ひょっとしてVOBMergeも、「ワイド画面＋ドルビーAC3に対応していない」
いえ。対応していました。というか、copyコマンドと同じことを
しているのでは無いかな？と 思います。
単純に結合しているフリーソフトではないでしょうか？でも、標準画質であれば
特に問題は無いようです。早送りや巻き戻し 全体の時間も正常に表示されます。
書込番号：7275886
0点
MPEG2をまともに扱うとフリーでは無理でしょうから仕方ないですよね．．．
VOBMergeを継続的にMPEG用に使われるようでしたら、デフォルトで *.* や *.mpg にしておいた方が楽になります。少し面倒ですが。
うちでは2個のMPEGファイルの結合でもWindows Media Playerで再生時間の合計が正常にはなりませんでした。今は少ないファイル数で問題が無いようでいても、10個を超えるようなファイルを結合させるようなことが今後有るとすれば、音ズレなどの問題が起こらないとも限りませんね。
＃ PS3で書き込もうとしたら改行不能でした(^^;
書込番号：7276740
0点
>うちでは2個のMPEGファイルの結合でもWindows Media Playerで再生時間の
>合計が正常にはなりませんでした
こちらでは、合計時間が正常に表示されています。正常にならない環境を
（ファイル数 サイズ 結合方法など）を教えてください。試して
みたいと思います。
書込番号：7284063
0点
お心遣い有難うございます。
うちはもう説明できないほど実験を繰り返してグチャグチャな環境ですので(^^;
もうSD画質の動画を扱うこともすっかり無くなりましたし、HD画質も有料ソフトで編集しています。GraphEditなどを使っていると、時々なんなんだこれは的フィルタが多数出現して困惑するような状態です。
スレ主さんの環境でうまくいっているようでしたら万々歳です。たくさんのファイルになった時にちょっと心配だったものですから．．．
書込番号：7285727
0点
ＳＲ７とＳＲ１１の違いであるハイプロファイル（１９２０×１０８０）とメインプロファイル（１４４０×１０８０）
の画質の違いはありますでしょうか？ ＴＶはブラビアＸ１０００ですが。
ＤＶＤにＡＶＣＨＤ録画した物を再生した場合に違いはありますか？
ソニーの現行のブルーレイレコーダーもメインプロファイルみたいですが。
0点
私もちゃんと理解しきれているわけではないのですが…(^^;
まず、「プロファイルと解像度は別物」と考えて下さい。
例えばパナの初号機やキヤノンの現行機はいずれもハイプロファイルで1440x1080です。
H.264という動画圧縮フォーマットは非常に高度な予測演算アルゴリズムを使って、
画質劣化を最小限に食い止めながらデータサイズを大幅に縮小しているのが特徴ですが、
上位のプロファイルというのはその中でも「より高度な予測演算を有効にしている」
ものなのです。
なので、“同じ解像度の場合は”、同ビットレートなら画質を向上させることが出来ますし、
同画質ならビットレートを下げることが可能です。
本題については、1440⇒1920ということで、元情報量が単純に1.3倍強に膨れ上がってますね。
もしこれを同プロファイル・同ビットレートで記録したら、「理論上は画質が下がる」ことになります。
しかしながら現実には、様々なチューニングで逆に向上している事例もあったりしますので一概には言えません。
しかも今回の新ソニー機は、確か若干ながらビットレートを上げてきましたよね。
15Mbps⇒16Mbpsだったかな、ちょっとウロ覚えですが。
結論としては「現物を見てみないことにはよーわからん」という事になりますが、
そもそも画質を決めるファクターの一つである“解像度”がスペック上は向上しているわけですから、
精細感・緻密感については期待してもいいんじゃないでしょうか？
＃まぁ、この件はいずれどなたかがキッチリミッチリと検証されることでしょう(^^;;;
もう一点の“再生互換性”については心配ないと思いますよ。記録の際の解像度やプロファイルが違っていても、
「AVCHDというロゴを掲げたプレーヤである限りは再生できてあたりまえ」の世界のハズですら(^^;
差し当たって現実を見ても、ソニーのブルーレイレコーダでパナやキヤノンのAVCHDディスクが
問題なく再生できているらしいですから、言わんやソニー機同士、何の心配も要らないと思います。
＃ビデオカメラにDVDライターを繋いで再生させる場合は別の話になるっぽいですけどね。
＃基本的には、そのカメラで撮影した映像のみが再生可能、という扱い。
＃まぁこちらは、「AVCHDプレーヤー」とは言ってないので見逃してあげてもいいでしょう。
＃いずれあれこれ出揃ったら、私家版互換テストはやってみたいものですが(^^;;;
書込番号：7270141
0点
書いているうちにLUCARIOさんからのコメントがつきましたが、
そのまま投稿。
今回両方セットで変更になっていますが、
解像度とプロファイルは別の話です。
プロファイルについてはこちらを参考に。
http://agehatype0.blog50.fc2.com/blog-entry-159.html
従来SONYはビデオカメラやレコーダではMainプロファイルで十分、
と言っていましたが、路線変更したようですね。
路線変更は圧縮ノウハウが十分蓄積されたから、と思いたいですね。
にしてはレコーダで対応していないあたりにギリギリ感を感じますが。。。
解像度に関しては、
レコーダはWOWOW（1920×1080、それ以外もありますが）などではなく、
地上波（1440×1080）を重視したのでしょう（DRモード以外）。
（地上波をわざわざブルレイに残したいとは思いませんが。。。）
>画質の違いはありますでしょうか？
ビデオカメラの画質は、カメラ部と記録部の総合力で決まると思いますが、
今回の変更と新CMOSなどとの相乗効果を期待しています。
SONYさん、頑張って圧縮技術を追い込んで下さい。
書込番号：7270162
0点
2/20発売。店頭予想価格はSR11が15万円、SR12が17万円。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080117/sony1.htm
新しい液晶モニタは最高。
SR7/8で出来なかった、カメラ本体で動画から静止画切り出しができるようになった。
センサーは小型化、最低照度は同じ。
Exmor-CMOS搭載でどのくらい画質が向上しているのかな？
あと、CX7後継の発表は今回は無しでした。
書込番号：7258231
0点
＞新たに「クイックオン」ボタンを搭載。「クイックオン」ボタンを押すと
スリープモードに入り、スリープモード中に再度「クイックオン」ボタンを押すと、
約1秒で高速起動し、撮影可能状態に戻ります。
パナもソニーもその待機電力について触れていませんが、大メーカーのやること
とは思えませんね。
HPにもカタログにも注釈がほしいところ。
パナは取扱説明書には書かれてますが、普通の消費者でそれに気づく機会は少ないと
思います。（通常ON時の約7割だったかな？）
あと、AVCHDクリップ間の一瞬停止問題についても、大きくスペースを割いて
事前説明するべきですね。
どういう再生機器でどういう場合にどのくらいの時間止まるのかといった具合に。
AVCHDカムやらBDレコやらあれこれ買ったはいいが、なんじゃこらと怒っている人は
結構いるんじゃないですかね？
書込番号：7258305
0点
AVCHDにはMainで十分、と言っていたSONYですが、
High profileに対応してきましたね。
（ブルレイレコで対応していないので予想外でした）
High＆フルHDの圧縮ノウハウの蓄積はまだ日が浅いでしょうが、
SONYの頑張りに期待したいところです。
（Panaはレコでの蓄積があるのに、カメラ部がつり合わない。。。悲）
（期待のCanonはCMOS小さくなるし、他社互換がアヤシイDVDライター出すらしいし。。。）
>一瞬停止問題
SONY付属ソフトの放置は長期になりますが、
今度の3.0ではいい加減対応してあげてほしいですね。
というか今度も対応しなかったらユーザーは反乱を起こすべきでは？
（下記するように方法はいろいろあるので技術的にそう難しいとは思えない）
現状、
SONYのソリューションは、
新ブルレイレコL70/X90にUSB経由で直接取り込む、のみですからね。
他、フォルダ構造ごとデータコピーしてPS3で再生[6642348] 、
応用して
・Panaの付属ソフト（誰でも購入可）に読み込ませてAVCHD作成[7241394] 、
・Panaの新ブルレイディーガに読み込ませてブルレイ作成[7168480] 、
等の方法もありますが、（あとは自力でファイル結合とか？）
他社任せでいいのですか、SONYさん？
（PS3頼みのSD1発売当初みたい。。。）
書込番号：7258713
0点
>今度の3.0ではいい加減対応してあげてほしいですね。
対応したらSR7買った我々でもアップデート等で使うことは出来るのでしょうかね。
HPからダウンロードか何かで。
新製品も魅力的ですが、SR7を買ったことは後悔してません。
書込番号：7262457
0点
新Exmor-CMOSと新画像エンジンとはいえ、センサー小型化＆高画素化による弊害も
あるかもしれませんね。
ダイナミックレンジ大丈夫かな？
書込番号：7262523
0点
SONY,Canon共、光学12倍に対応してきましたね。
>（Canonの）他社互換がアヤシイDVDライター
その後記事の訂正があり、互換性はあまり心配しなくても良さそうです。
>対応したらSR7買った我々でもアップデート等
強く要望すべきだと思います。
Panaの付属ソフトは当初あまりにも不完全でしたが、
1.5に無償アップグレード、2.0は有償でしたがバージョンアップして、
凝った編集はできませんが、
低スペックで動作するなかなか優秀なソフトに仕上がったのでは。
カメラ本体のファームもアップ、と
（私の主観では）Panaらしからぬ？よい対応をしてくれたと思っています。
（散々叩かれたり、要望されたりしたおかげかな？）
むしろSONYの方がそういったことは得意そうなのに、
事実上の放置は意外でした。
（PS3は信じられないくらいアップデートで進化しているのに）
ま、最近のPanaは独自性・戦略性を感じますし、
ビデオカメラのカード機とか、レコーダとか見ていると、
他社の先手をいくようにもなりましたので、体質が変わったのかな？
>新Exmor-CMOSと新画像エンジン
小・軽になっていく流れに逆らって？重くなったこのモデル、
気合を感じるのですが。
今回、画質アップが期待できるのはSR11/12だけだと思っています。
多分、メリットの方が大きいと思いますよ。
（そう信じたいだけかも。。。）
未発表のカード機（今や本命？）やブルレイ機も楽しみですね。
書込番号：7263002
0点
現状を示しているのか？？？ですが
現在のここの最低価格は
\95,180
です。これって、異常に高いと思いませんか？
私ですら１週間まえに ５年保証付きでそれ以下の
価格で、田舎の店頭でゲットしています。
本当の価格情報をできればupしてください。
0点
当たり前の事ですが、全国の価格を調査して出してるわけではありません。
登録されているお店の情報であり、格安店の在庫がなくなれば情報も消えます
売れ残った店(基本的には高い店)のみの情報が掲載されます。
書込番号：7222002
0点
過去の販売中止になったソニーHDカム、HC1/3やSR1/UX1/5などにくらべて、
SR7/8は在庫の消え方がかなり速いみたいですね。
新機種リリースの３月(?)までもつんか？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080107/zooma336.htm
＞今年3月発売予定
それとも、日本は2月上旬あたりに先行販売でもするの？
書込番号：7222079
0点
そういえば去年のHC7/UX7/5も2007CESで「3月発売」で、実際は日本2/10発売だったから、
SR11/12も2月上旬発売っぽいかな？
メーカー想定価格は15/13万くらいで、ここの最安で12/10万円前後で販売開始くらいかな。
画質次第ですがこれは結構割安かも。
書込番号：7228203
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
