※画像の外部マイクロホン(ECM-673)は別売りです。
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：2400g 撮像素子：3CMOS 1/2型 動画有効画素数：207万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全6スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 This is it |
1 | 0 | 2010年1月27日 02:01 |
| 背景すっきりの人物撮影におけるセッティング |
0 | 0 | 2008年7月4日 11:24 |
| ＸＤＣＡＭ−ＨＤとの画質比較 |
6 | 8 | 2008年6月22日 21:31 |
| 水平解像度 |
3 | 6 | 2008年4月23日 03:16 |
| 越生の梅林にて |
0 | 4 | 2008年3月29日 02:25 |
| XH A1とチャート比較 |
5 | 25 | 2008年1月18日 00:18 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
とりあえず何件か撮影＆追い込みの結果で人物（グラビア系）で背景が海とか、遠景でボケるなりの、バックがごちゃごちゃしてない場合のセッティッグ例です。
マトリックス HIGHSAT level+30 phase+18
ディテール level+30 Frequency+35（ディテール上げているのでコレくらい輪郭を細くしたほうがいいと思う）後、衣装の色によってホワイトとブラックのディテールリミットを加減と、ノイズの低減を調整します。
ガンマ -10 STD3
このカメラは被写体に対して追い込んで使う必要があります。
デフォで撮影することは有り得ませんし、それで評価すると意味がありません。使いこなせる人が使わないとダメですよ。
0点
  |
 |
|---|---|
EX1 |
F330K |
今更ながらですが、ＸＤＣＡＭ−ＨＤとちょこっとだけ画質比較をしてみました。
素人比較なので話半分と思ってください。
ＥＸ１とＦ３３０Ｋの比較ですが、同じ１/２板なのでほとんど画質は一緒だと
思っていましたが、意外と差はありました。
（どちらもカメラは初期状態での比較です）
ＸＤＣＡＭ−ＥＸの劣っているところ
・被写界深度の違い
Ｆ３３０Ｋの方が圧倒的にボケます。ＥＸ１は１/３板と比べると背景がボケて
くれますが、やはりＦ３３０Ｋとはかなり差がみられます。
（写真サンプルを参照してください。）
・ダイナミックレンジの差
こちらも１/３板と比べると良いのですが、Ｆ３３０Ｋの方のが明らかに
ダイナミックレンジが広いです。
ＥＸ１は輝度が高い部分が飽和している感じ。Ｆ３３０Ｋは白とびしてもかなり
ねばりがある感じ。（上のサンプルでは差はわかりません）
ＸＤＣＡＭ−ＥＸの優れているところ
・解像度の差
微妙な差ですが、若干ＥＸ１の方が良い様に思えます。
・レンズの色収差
ワイド側での収差は明らかにＥＸ１の方が良いです。Ｆ３３０Ｋ付属のレンズは
被写体によってはワイド側でも目立つときがあります。
ただ、テレ側ではＥＸ１の方が悪い様です。
・低照度下での撮影
ＥＸ１の方が明らかに明るいため、暗い室内や夜景等で余裕があります。
また、低照度下でのノイズも明らかに少ないです。
総合的には直射日光の当たる様な明暗差の激しいところでなければ、Ｆ３３０Ｋと同等以上の画を
叩き出しますので非常に良いカメラだと思います。
1点
簡潔で分かりやすい比較レポート、非常に参考になりました。
ダイナミックレンジの差は大きいようですね。
ただ、勝るとも劣らないEX1の解像力には脱帽です。
記録レートはともに35Mbpsのマルチフレームレート、非圧縮音声記録ですので、
F330をコンパクトにして出したのがEX1のような感じでしょうか。
そう思うと65万で、この画質、この機能が手に入るのは凄いことなのかもしれません。
2〜3年後、50Mbpsの4:2:2に対応したEX7,9あたりで、ぜひ手に入れたいカムコーダーです。
今後の展開が非常に楽しみです。
書込番号：7892971
0点
50Mbpsの4:2:2に対応したハンディーカメラ。登場して欲しいですね！
3年後ぐらいには実現するかもしれませんね。
欲を言うと、もう若干コンパクトになると嬉しいんですが・・
解像度についてですが、ＥＸ１の方が上と書きましたが一部訂正します。
被写体による様です。
風景等で、遠くにある木々の葉っぱ等はＦ３３０Ｋの方が解像度が高く感じられます。
一方、ＥＸ１は若干ぼやけた様に見えます。（ＨＱ６０i）
あくまで、重箱の隅をつつく様な比較をしての話ではありますが。
まだ低照度等の比較はじっくり行ってませんので、また何か気がついた点が
あれば書き込みたいと思います。
書込番号：7902565
0点
あぽにゃんさん。EX1素人ユーザのmochy2005といいます。
http://vtokyo.ddo.jp/~pro/ex1a1.html
1080/60i（HQモード）の解像感が甘い件
という指摘もあります。
是非、1080/30Pで比較お願いします。
ＸＤＣＡＭ−ＨＤのほうがいいといわれても
何ができるわけでもありませんが。。。
書込番号：7909977
1点
mochy2005さんこんにちは
EX1の30Pは確かに解像度が高かったです。
F330Kの30Pは未だ使用したことがありません・・・
基本的に30Pはパラパラしてしまうので使用はしないのですが
私も興味がありますので、明日にでも比較して報告いたします。
書込番号：7910414
0点
4:2:0の映像信号は本来、SD映像・DVD-VIDEO向けなんですよね。
ハイビジョンだと、やはり最低でも色情報の欠落が少ない4:2:2の記録方式でないと、
どうしても色の濃淡・階調、ダイナミックレンジなどに不満があります。
35mm、RED、バリカム、P2HD、HDCAMといったハイエンド機との比較映像です。
→http://www.vimeo.com/1088550
EX1(SxS 35Mbps4:2:0記録)だけ、階調がなくべちゃっとした平面的な絵で、色が抜けたようにも感じられます。
書込番号：7912670
1点
比較映像見ました。
ダイナミックレンジが狭い分、階調表現が苦手で
やはり上位機種とはずいぶん違いますね。
とは言っても、これだけのカメラと比べられる程の実力ととらえることも出来ます。
さて、30pでのXDCAM-HDとの画質比較ですが
解像度は明らかにEX1の勝利でした！
F330Kは元々156万画素しか無いので、30Pにしたときの解像度UPという恩恵はあまり
無い様です。
さらに、今日の様に天気が曇りの場合は、EX1の苦手とするダイナミックレンジの差も
あまり感じられす、トータルの印象としてもEX1が良い結果になりました。
書込番号：7913760
0点
同じ距離から撮って欲しかったですね。そうすれば大差ない仕上がりなのかも。。。。
書込番号：7917148
1点
今日、ブライダル撮影で初めてＥＸ１を使用しました。
ＸＤＣＡＭ−ＨＤとの比較を踏まえた上での感想を書きます。
※素人感想なので、話半分だと思ってください。
≪操作性について≫
全工程をハンディーで撮影しましたが、やはり右手でＥＸ１の重量を支えながら
左手でアイリス、フォーカス、ズームをマニュアル操作するのはかなり至難の業です。
そのため、ある程度のところをオートに任せて撮影することになりました。
この点、ショルダータイプの場合重量は肩で支えるので左手で難なくレンズ操作が可能です。
体力的には、そこそこ鍛えてる人であれば重量を支えること自体は問題ありませんが
右手の重量を支えるという仕事に集中しがちになり・・・どうしても左手に重量を
分散させようとしてしまうのです。なので、刻々と変わる状況についていくには
熟練と筋力が必要となります。
三脚で使用してしまえば良いのですが、小型という利点を生かした映像を撮影しようと
するとやはり手で持ち歩きたくなるので、難しいところです。
≪画質について≫
ここぞという条件では、ＸＤＣＡＭ−ＨＤと同等の画を出します。
ＦＸ１等と比べるとはるかに次元が違うのは言うまでもありません。
ノイズも少なく非常に綺麗だと思いました。
ただ、全体を通してみると想像していた以上にＸＤＣＡＭ−ＨＤと画質差を感じました。
具体的には
ＥＸ１は全体的に色ベタな感じで、若干ＨＤＶに似たような雰囲気が出ることがあります。
特に、カメラ全体が移動している時や明暗差の激しいときにそういった画質になります。
さらに、ＣＭＯＳの弱点であるフラッシュでの現象です。
やはりフラッシュが焚かれると画面全体が明るくならず、ノイズの様に見えてしまう
時があります。
最後に、画の安定感が違います。手振れ補正はかなり強力ですが、ショルダータイプの
安定感にはやはり及びませんでした。
今回はちょっと厳しめな評価でしたが、ちょっとでも参考になれば幸いです。
書込番号：7976139
2点
こんにちは。
先日このカメラのカタログスペックで、
水平解像度がＨＤ−ＳＤＩスルーにて１０００ＴＶ本との記載がありますが、
ＨＱ１０８０ｉ及び１０８０ｐにてメモリに録画した場合の
水平解像度についてメーカーに質問した所、
とても丁寧に回答をもらえましたので、
(情報を欲しい方もおられると思いますので）
お伝えします。
結果としましては、メモリに記録するときに
ＭＰＥＧ２圧縮がかかり絵により変化するのですが、
静止した絵柄なでであれば、ＨＱ１０８０ｉ及び１０８０ｐ共に
１０００本との事でした。
解像度がすべてではありませんが
凄いスペックですね。
2点
日立のこれも1000本近いらしいですね・・・
http://www.phileweb.com/news/d-av/200801/31/20340.html
＞水平解像度は1000TV本近くにまで向上
その前機DZ-BD7Hも900本くらいありそうですが、60ルクスでこうなっちゃいます。
http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Hitachi/DZ-BD7HA/Performance/Full-res/Hitachi_DZ-BD7HA_60_Lux_Auto.bmp
某量販店でEX1と比較されていたらしいHV20の60ルクス（24p）
http://images.camcorderinfo.com/images/upload/Image/Canon/Canon%20HV20/Video_Performance/60lux/Canon_HV20_60lux_24P_auto.jpg
コストパフォーマンスは強烈。キヤノン1/3型CMOSを３板にすると、一体
どのへんまでいっちゃうんでしょうね。開発中だったりして？
書込番号：7343098
0点
そうですね。
キヤノンもＡ１が値下がりしてるので、
何か発表がありそうで、楽しみです。
書込番号：7458501
0点
レンズ交換式で、SDカードとDVテープのデュアルだといいですね。
個人的には、サイズをもう少し小さくしてくれると嬉しいんだけれど。
1/3ｘ3でFX7くらいとか。
書込番号：7459029
0点
H１はもう生産終了が決まってるそうです。
まだ生産されているので、今なら間に合うようです。 H１の後継機が出るとしたら、レンズの互換性だけは保って欲しいですね。 新製品、レンズ交換式のA1ならぬT１とか出ないでしょうかねえ。
canonのデッキ部は家電メーカーには遅れを取ってるので、SDにも保険が撮れたらいいですよね。
書込番号：7460317
1点
60iと30pで比べてみました。
静止画に中央部を切り抜いただけです。
http://vtokyo.ddo.jp/~pro/ex1_yes5.png
左端は60iでDETAILを上げたもの。
中央は60iのデフォルト。
右端は30pのデフォルト。
三脚使用。30pは明らかに解像度が高いように見えます。
動画で見てもこのくらいの差を感じます。
書込番号：7711028
0点
60iは使えるレベルじゃないですね。
30pと比べて眠たい感じがします。
どうやら、この業界の流れはプログレッシブに向いてるようですね。
早い動きにも追従できるプログレッシブ走査方式ですが、
CMOSセンサーかCCDセンサーかでまた状況が違ってくるらしいですね。
松下のHVX205A（CCD）のプログレッシブ画質と比較してみたいかも。
書込番号：7711223
0点
 |
|---|
こんなに明るく撮れました |
HC1ユーザで、３年前には少し投稿をしていたmochy2005といいます。
ネタ切れ気味のようなので、すこし面白いお話を。
先週越生の梅林に行きました。もう梅も最後でしたが、多くの人で賑わっていました。
私は、買ったばかりのPMW-EX1に一脚をつけて、あちこち撮影に夢中でした。妻が、「同じカメラもっている人がいるよ」と耳打ちするのですが、「まさか、似たビデオカメラだろう」と思ったのですが、本当にPMW-EX1をお持ちの方と出会いました。なんか照れくさくて「まだ使い始めたばかりでうまくとれないんです」と言ったきり、お話しもできなかったのですが、先方も私と同様、趣味の方のようでした。
当方は、MACRO を ON にしてすこしワイド側で接写を試してみたら、結構きれいにとれました。こういう使いかたもあるのかとちょっとだけ賢くなりました。
その後、子どもの部活で練習試合があり、応援に行ったのですが、HC1では体育館の中では、解像度が落ちるところをPMW-EX1では実に明るく高解像度で撮れたので家で再生してびっくり。
最後にちょっと質問ですが、プレミア＋MpegProでスマートレンダリングさせています。ビデオサロン４月号で紹介されたのと同じ設定なんですが、最後までうまくいきますか？ どうも15000フレームあたりになるとハングアップしてしまいます。PF（ページファイル）を食いつぶしているのが原因のようなんですが。
0点
＞体育館の中
屋外での比較はどんなもんでしょう（対等互角までいかなくても、ＨＣ１の健闘が光るといううか、その差は縮まりますか）！？
ＨＣ１ユーザーなもんで、気になるところではあります。
書込番号：7573821
0点
けんたろべえさん。主観が入るので鵜呑みにされると困ってしまいますが、運動会・屋外競技を撮る、寄って花を撮るといった分野では、大健闘だと思います。また小型、軽量というほか、フォーカスリングとか、ゲインあげずに明るさレバーでF値をあげるポイントを何かの記事で読んだのですが、そういう知識も含めてのマニュアル操作性もすごくいいですよね。
HC1で一番よく撮れている絵を同様のPMW-EX1の絵とSVGA相当の画面で比較し違いは見つからないです。（自宅には、机上にもリビングにもフルHD環境がないのです。。。。再生環境ないのにこれ買ったの？と言われちゃいそうですが。。。）
しかし、家庭用の常でテレ側に寄っているので、ワイコンつけないと例えば建物や、咲き誇る山一帯の桜なんかは収まらないし、つければ解像度は落ちてしまうしそれは、SVGA程度でも分かってしまいます。このように３年の月日とスペックの違いを感じさせるところはもちろん屋外でもあります。
だから、是非購入をとは、ちょっといえない価格帯ですよね。ここ３ヶ月で特別収入があったので、購入を決断したのですが、私でもこうした事情がなけくて給与だけだったらやはり手が出ないですから。
質問への答えとしては逸脱しますが、Premiere+Mainconceptでの編集（でもトランジションとかはなしですよ）の容易さ、速さもビデオサロンで解説のとおり特筆ものです。（現時点では、前の投稿のように15000フレーム程度以内に収めるならばという制約がつきますが。）
以下は合計４０分の映像での例です。
１）デスクトップパソコンに取り付けたExpressCardリーダが不調なので、USB経由で、取り込んでいますがこれが１０分少々。
２）４つの（１０分程度の制約があるため）プロジェクトをつくり、それぞれに読み込ませ、タイムラインに貼り付けるのが数分ずつ、出力にそれぞれ１０分未満（スマートレンダリングなんで、クリップの結合をしているだけ）。
合計４０分、１０ＧＢのブルーレイ書き込み用素材作成まで1920/24Pのままでなんと２時間以内です。もしバグらしきものがなくなれば、ほぼ１時間で収まるはずです。
書込番号：7574456
0点
暗い体育館の中でこれだけの画質とは驚異的ですね。レンズの周辺の歪みもほとんど気にならないレベルですし。
ハングアップは今の段階ではソフトに原因があるのか、パソコンのスペックがもっと高いものが要求されるのかもしれませんね。
書込番号：7576710
0点
プレミア＋MpegProのスマートレンダリングの件の続報です。
MainConcept社のサポートとやり取りして、3.2 β版というのを使わせてもらったところ、PF（ページファイル）の消費が1.3GBくらいで止まり最後まで問題なくレンダリング終了できました。快適そのものです。1080/24Pの40分の9GBのm2vファイル生成まで３０分以内、レンダリングだけならたった２０分です！！
書込番号：7601109
0点
予定より早く届きました。とりあえず，フルHDの実力拝見ってことで，静止画チャートで比較。A1はもう手元にありませんが，以前撮っていたテープを引っ張り出して，同じ紙を使って簡易比較。静止画への落とし方は，VLCPを使うしか方法を知らず。結構適当です。ご容赦ください。あくまでも速報です。
http://vtokyo.ddo.jp/~pro/ex1a1.html
詳しい比較などは，これから追々と。今日はもう寝ます。
なお，リンクは時々切れる可能性があります。
3点
この間に5件の返信があります。
山ねずみRCさん
こんにちは。
>VLCで再生できるのですね。
EX1のMP4ファイルは，VLCと，付属のClip Brouser，Windows Media Playerでも再生できましたし，
XDCAM Viewer（http://www.sony.jp/products/Professional/XDCAM/what/feature04.html#02）
でも再生できました。
実は，再生画質が，XDCAM Viewerの方がVLCより断然良いですね（VLCのデコーダが悪いのか単に設定が悪いのかは不明ですが）
で，初めて知ったのですが，HDVのm2tファイルの再生も，VLCより断然XDCAM Viewerの方が良いです（試してみてください）。
いままでPCでHDVのm2tファイルの再生はVLCばかり使っていましたが，画質チェックはXDCAM Viewerのほうが良さそう。画面いっぱいに表示させるとVLCとXDCAM Viewerの違いがはっきりします。
でも，スナップショットができるのがVLCだけなんですよ。XDCAM Viewerでスナップショットができればいいのに。
一方，TMPGencやCanopusのProcoderでは，EX1のmp4は読み込めませんでした。当然ながら。
A1のスナップショットもVLCよりTMPGencの方が良いのですが，TMPGencでEX1が再生できないため，A1もEx1もどちらも，もっと画質が悪いVLCのスナップショットで比較というわけです。
>各録画モードでの生ファイルなども、機会がありましたらよろしくお願いいたします。
はい。しばらくお待ちください。動画データの形式をちょっと調べてみて（シリアル番号情報入ってないかとかいろいろ），あと，もっとちゃんとした撮影条件で撮ってからアップします。
>ところでEX1は電源オフから何秒くらいで録画可能になるのでしょうか？
今ちっと手元にないのですが，電源入れて「XDCAM EX」というロゴがLCDにフェードインしながら現れて，撮れるようになるまで4〜5秒といった感じでしょうか。
AMラジオさん
>EX1の解像度や色はHDCAMと変らないと思っています。
HV10などでも結構解像度が高いところを考えると，解像度を上げることだけは技術的に大したコトでもないのでしょう。でも色がHDCAMと同じというのは，大したものですね。ただ，HDCAMって量子10ビットとかじゃなかったでしたっけ。カメラ部も2/3ですし，ダイナミックレンジも全く違うし，ちゃんと比べれば，差は歴然としているのではないでしょうか。
>詳しい状態ですが、
了解しました。ワイコンが無いのと，人物も撮影できないと思いますが，1ヶ月以内くらいで，雑木林みたいなところに行くことができれば撮って，動画を見れるようにします。しかしかなり厳しい撮影条件ですね。
ところで，もし,どなたか，ご存知でしたら教えて欲しいのですが，
実はスナップショットの画質は，60iよりはるかに30pの方が良いです。30pを見てから60iを見るとボケて見えます。この差は本当に画質の差なのか，それともVLCのスナップショットの際に，60iはI/P補完処理が入るために，静止画にしたときに単にボケるだけなのか，よくわかりません。もし本当に，ブラウン管のマスモニとかで見ても，30pの画質がよければ，もっと30pで撮影しようと思うのですが，単にスナップショットが理由という可能性もあります。私の動画視聴環境（プラズマTV)がフルHDでないのと1080p入力に対応していないので，本当にこの30pと60iの解像度の差が，動画でもわかるのかどうか。
書込番号：7081573
0点
早速のご返事ありがとうございました。
今、隣のPCではブライダルの編集中なんですよ。
今日で納期4日オーバーしてます（汗
60iと30pですが、60iの静止画は補完しないと静止画になりませんので、ソフトによって差はあれどうしても甘くなります。30pはフル静止画の羅列ですのでデジカメと同じですから綺麗なのは当然ですので、60iが甘くなるのはあまり気にされなくてよいと思います。ネットで比較する場合はどうしても静止画主体になってしまいますが仕方ないと思います。抽出に使ったソフトと方法が統一されていればそれでいいと思います。
モニターの動画同士で比べても30pの方がシャープに見えるとは
思いますが、
静止画で60iと30pを比べたほどの差は感じないと思います。
それよりも30pでの動画はカクカクしますので、
被写体によっては視聴するのが苦痛になる場合も多々あるかと思います。
書込番号：7081735
0点
ご返答ありがとうございます。
＞VLCより断然良いですね
VLCはデフォ設定で使うと、たいてい暗部が浮いてしまいコントラストが悪いですね。
その現象とは違いますよね？
＞シリアル番号情報入ってないかとかいろいろ
なるほど、そういう問題もあるのですね。
＞4〜5秒といった感じでしょうか。
速いですね。
メモリー記録ですから、スタンバイからの復帰もほぼ瞬時でさぞかし快適なのでしょうねー。
＞本当にこの30pと60iの解像度の差が，動画でもわかるのかどうか。
興味深いです。
そういえば、HQ(35Mbps）は、PS3や最近のBDレコでデコード可能なのでしょうかね？
書込番号：7082037
0点
AMラジオさん
ありがとうございます。やはりそうですか。
液晶やプラズマなども結局は補完処理していると考えると，静止画と同じように30pのほうが良いかもしれませんね（カクカク感の違いを無視すると）。ただ大手メーカーのテレビの補完処理は，VLCの補完処理よりははるかに高品質でしょうし，そもそも動画で見るとpとiの違いがわかりずらいかもしれませんね。
それでは雑木林？に行けるまでお待ちください。また，このスレに書き込みます。
山ねずみRCさん
>VLCはデフォ設定で使うと、たいてい暗部が浮いてしまいコントラストが悪いですね。その現象とは違いますよね？
原因が分かりました。実は同じm2tファイルを，XDCAM ViwerとVLC Playerとで同時に再生すると，先に開いた方が綺麗だということが分かりました（少なくとも私のPCに限っては）。
それで，今度は先にVLCを開いて再生中，同じm2tファイルをXDCAM Viewerで開くとVLCの方が良かったです。
で，同時に開かずに片方ずつ再生してみると，XDCAM Viewerの方が少しだけよかったですが，それはVLCの設定しだいでいくらでも近づくかもしれません。
失礼しました。
PS3とかどうなんでしょうね。私も興味があります。
ところでHV10のチャートも加えました。
書込番号：7084231
0点
>先に開いた方が綺麗だ
OSがWindowsXPのようなので、先に開いたアプリがビデオオーバーレイを握ってしまうのでしょう。
この場合グラボの設定が画質（特に、色）に反映されます。
書込番号：7084453
1点
SOCHNさん
おはようございます。
いえいえ、違います。
TVでは60iをきちんと送られてきたインターレース処理どおりに
順次走査して表示しています。
もちろん、表示モードをプログレッシブ変換表示にすれば補完して
表示するTVもあるようですが、
通常のTVの60i表示モードでは順次走査表示で補完はしません。
この場合、走査を補完して一枚の連続する画面にしているのは、
TVの回路ではなくて人間の目と頭脳です。
60iは人間の目の性能と頭脳の中に残る残像機能を旨く利用して
少ないデータで滑らかな描写を得るためのものです。
書込番号：7084977
0点
続けてごめんなさい。
私は職業柄、
ブラウン管のモニターばかり使っているのでそれのことだと思ってよく読んでませんでした。申し訳ないです。
>液晶やプラズマ
確かにそうですね。液晶やプラズマでは補完して表示してますね。
ただ、1/60秒遅れのデータと補完するのでコマを飛ばしているわけではなく、60iの滑らかさは液晶やプラズマでも30pよりは優れているので
60iで撮影する意味と実用性の高さは変らないと思いますよ。
書込番号：7085587
0点
はい。もちろん動きの早いものを撮るときとかは60iで撮りますが，例えば，三脚で北海道の富良野の風景を撮ってプラズマで見る場合とか，30pと60iとで，静止画の違いのような解像度の差があるのかなぁと。スナップショットによるI/P変換の補間処理と，プラズマによる補間処理が大きく違わなければ，やはりプラズマで見たときの解像度の差は，スナップショットの60iと30pの差と同じくらいあるのかなと。
というわけで，私のPC用の液晶はD4端子（720p）があったので，720pと720iで比べましたが，分かりませんでした・・・
ところで（ここからは話題が完全に変わります）
EX1はHQモードで撮ると水平解像度はA1に勝ってますが，垂直側はなんかいまいちのような気がします。私のサイトでも分かりますが，細かい斜め線や横線はA1よりボケているように感じる？ 設定を煮詰めると変わるのかも知れませんが。もっとも，実用上，差が認識できるほどの差ではないので全く問題はありませんけれど。
あと，これもまだよく調べてませんが，なんとなく白とびがしやすいように感じます。光があたると，少し青っぽくなってすぐに色が抜ける？というか。もっと調べてみます。
あと，EX1のMP4ファイルは，DVD2AVIで読み込むことができました。
MP4をDVD2AVIで読み込んでd2vファイルを作り，AvisynthとProCoderで
任意の形式のファイルに変換できました。
ただし画質は結構劣化しました。
HQモードで撮ったMP4ファイルをこの方法でHDV形式のm2tファイル
に変換して，それをA1と比べたところ，A1の方が明らかにシャープです。
SPモードで撮る方がまだ良い感じです。
実は，EX1のHQの映像をスゴロクにダビングしたいのです。HDVファイルに変換
すればスゴロクにダビングして今までのHDVカメラと同じようにスゴロク
を再生することで映像を見ることができます。が，今のところWindowsでは
編集環境がないし，上記の方法しか分かりませんでした。
書込番号：7087641
0点
どうもです。
なるほどです。そういう風景であって動くものが無いような被写体だと30pが良いかもしれないです。
でも、突然近くの枝に小鳥が飛んでくるかも（笑
白トビの件ですが、EX1のダイナミックレンジはA1より広い筈ですので、A1のときの印象よりも明らかにトビが速いと思われるのでしたら、
ペイントのメニューに「ニー」の調整はありませんか？
ニーポイントを調整して飛ばないように調整できると思います。
デフォルトに対してニーポイントは少し下げて、
ニースロープを上げてください。
あまり極端に設定すると、不自然な飛び方になるので
そのへんは見ながら調整で。。
HDW730だとホワイトクリップレベルも調整できますが、
EX1にもクリップレベルがあるなら、それもデフォルトより上げてみてください。（上げられればですが、デフォで目一杯なら触らないほうかいいです）
書込番号：7087893
0点
ありがとうございます。
まだデフォルトの設定しか使ってないので，教えていただいたようにニーとか今後いじってみようと思います。今後ともプロの技を教えてください。
書込番号：7087945
0点
それと、
編集や、撮影後のデータのやりくりですが、
やはり、大手ソフトメーカーが正式に対応するまで待つしかないと思います。
どうしても今の時点で高品質をやろうという事でしたら、
EX1のHQネイティブをそのまま扱うことは諦めて、
EX1のHDSDI出力をAJA等のメーカーの変換コンバータ（たしか8万円くらいです）でHDMIに変換し、
カノープスのHDRECSや、他のメーカーのHDMI取り込みボードで
PCに取り込むのが最善かと思われます。
書込番号：7087964
0点
実は，HQ→HDV変換は，早くやりたいというよりは，安くやりたいという感じなのですが（マスターはもちろんHQで保存），EDIUSのXDCAMオプションは高そうだし，FCPやプレミアは円コーディング性能が少々疑問だし，本当はTMPGencあたりがEX形式に対応してくれれば一番なのですがね。
とはいうものの，上記のDVD2AVIとAvisynthを使う方法も，エンコーディングはEDIUSが使っているProcoderを使っているので，ひょっとするとEDIUSでHDV化するのも同じように劣化してしまうかも。
ご提案の方法の場合，HQでマスターを保存して，それをPCに移すのではなく，カメラで再生して，HDSDI経由でPCに非HQで取り込んでやるということですね。HDMI-HDSDI変換アダプタも5万円くらいのようですし，画質的にお勧めなら，大変興味が出てきました。
#コストを気にするならEX1を買うなという突っ込みはご勘弁を（笑）
書込番号：7088057
0点
こんばんわ。
そのとおりです。
その方法だと高画質をキープしたまま出来る筈です。
エディウスを使用されていらっしゃるならば
HDRECSで取り込んでカノープスHQにすれば後々都合がよいかもですね。
話し変って、
今日はマウンテンバイクのレースに出場してましたが、
仲間が胸骨を折る怪我。
趣味で怪我すると仕事できなくなるので要注意ですね。
書込番号：7093851
0点
HQモードの動画を自前のFCPで編集し、1920x1200液晶の内側1080で見ることができました。
2/3に比べれば暗部にノイズが乗りますが、比較しても仕方ないというか。
標準設定だと、常に明るく撮れる設定のようで、この範囲も選べますね。
レンズは中域から望遠域で若干の色収差がありますが、価格からすると、VBR 35Mbps、レンズ、3クリアビッドCMOSの取り合わせはなかなかバランスよく、HDVよりはワンランク上と感じました。
操作性はズームレバーがスムースでよい他は、最初のFX1で面食らった時のような感じで慣れもあるとは思いますが、やはり重さはどうにもならないので、片手ハンディで動き回る撮影には向かないと感じました。
ただこの価格と大きさで一応CINEALTAなので、23.976Pをネイティブで撮影編集したい低予算の映画やドラマには候補になると思います。
書込番号：7162768
0点
AMラジオ様へ
＝＝
後日撮影したHDCAMはイントラですので問題なかったのですが、
この事象はMPEG圧縮-HDVの25Mbpsでは限界があるという事、
注意しなければならない場合があるという事を思い知らされました。
35Mbpsで最新のエンコーダーが搭載されているであろうEX1なら
大丈夫かもしれないと思ったりしているのです。
＝＝
おっしゃるように間違いなくHDV25Mより上ですが、延長線上での五十歩百歩
かなと思います。
特に暗い背景のうごめく緑は、限界は高いものの、HDVの素性ですね。
ある線を超えていくと、もわもわしてくるのは同じですが、その限界が高い。
その意味で、真にマルチパーパスなのは、AVC-Intra100Mかもしれません。
書込番号：7162945
0点
AMラジオさん
ニーポイントを下げると白とびは改善しました。とりあえず75%くらいに
しています。ありがとうございます。
（ただしニーのオートにすると戻ってしまいますが）
ところで，実は，見てもらいたいEX1の映像（mp4ファイル）がいくつかあります。気になる現象が画質に出ています。公開できない対象も含まれているため，AMラジオさんだけにダウンロードできるＵＲＬをお教えしたいのですが，私のサイトの「管理者に連絡」からで，メールアドレス（公開可能な時限的なフリーメールアドレスで十分です）を教えてもらえませんか？ （年末年始はサイトを閉じる可能性がありますので、それ以降に見られた場合は、サイト再開後でかまいません）
よろしくお願いします。
書込番号：7165200
0点
momo8さん初めまして。こんばんわ。
そうですか、私は某ショップで見ただけなので、じっくり自分で
触って＆データ扱えてゆっくり見れる人のご意見は誠に参考になります。お話では、HDVよりも良いけどその延長線というか、MPEGの悪い部分を抱えている（悪条件では出てくる）という感じなのでしょうか。
すると、やっぱりXDCAM-HD4:2:2が50Mbpsを採用するのはそれが判っているからこそのソニーの営業戦略的（意図的）差別化でしょうかね。
ソニーも小出ししますな。EX1に50Mbpsを与えることなど、やろうと思えば簡単でしょうに。
SOCHNさん ダイナミックレンジの件はよかったですね。
1/3インチよりは広いはずですからね。キヤノンの方がデフォを下げているのかも知れませんね。
メールしておきました。感謝申し上げます。
書込番号：7174720
0点
いくつか，間違いがあったので，
>VLCで再生できるのですね。
実は音はVLCでは再生できませんでした。
>ところでEX1は電源オフから何秒くらいで録画可能になるのでしょうか？
6秒くらいでした。
>HQ(35Mbps）は、PS3や最近のBDレコでデコード可能なのでしょうかね？
EX1のMP4ファイルはPS3では再生できませんでした。試しました。
ところで，バッテリを本体に装着したままだと，すぐになくなります。
フル充電して一切電源を入れなくても，本体に装着していると1日くらいでなくなってしまう。
本体につなげていると，電気が漏れていると思われます。
あと，画質に関しては，サイトにコメントを追記しておきました。
書込番号：7260424
1点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
