タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：560g 撮像素子：CMOS 1/3.13型 動画有効画素数：381万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全341スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｄ端子接続について |
0 | 2 | 2008年7月24日 23:37 |
| カメラ録音音声について |
0 | 2 | 2008年7月23日 15:58 |
| 外付けＨＤＤへの保存方法 |
1 | 7 | 2008年7月22日 22:13 |
| AVCHDディスク作成 |
9 | 35 | 2008年7月21日 23:49 |
| ＰＭＢで、音声と画像がずれます |
0 | 5 | 2008年7月21日 04:25 |
| 本機でのMPEGファイル等の再生について |
0 | 0 | 2008年7月19日 18:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
別の場所にも書いたのですが…
本機とテレビをＤ端子で接続したところ、音声は大丈夫なのですが画像が正しく表示されません。全体的にモザイクのようになってしまいます。
みちゃ夫様よりアドバイスをいただいたのですが残念ながら解決されず、カメラの出力設定をＤ１としたら画像表示されました。
使用しているテレビは日立のWooo W42P-HR9000で、端子にはＤ４と書かれています。
この場合、出力はＤ３で見られるのではないのでしょうか？
Ｄ１に変更することで画質はやはり落ちるのですよね？
0点
ゴルゴ３２さん
カメラとテレビにHDMI端子があるのですから、これを使わないのは勿体ない。
D端子にこだわらず、少し高いが（\3,000程度）両端がHDMIのケーブルを購入して下さい。
最高のデジタル画質とデジタル音声がワンタッチで再生できます。
（テレビの取説３９頁参照）
書込番号：8121774
0点
物好き爺さま、返信ありがとうございます。
確かにＨＤＭＩケーブルを購入してしまえば解決されますね。
ただ、Ｄ３での出力ができないのが納得いかないところもあるというか…
現接続環境でも十分キレイだと思ってしまう自分ではあるんですが（笑
書込番号：8123468
0点
説明書ではDolby Digitalで録音と明記だけしてありますが、詳細が分かりません。
DVD Movie Writer7で書き込む時 Dolby Digital 48kHz 384Kbpsが自動的に選ばれました。
もしDolby Digitalの最高音質480kbpsで録音されていたらそうしたいのです。
しかし384kbpsが勝手に選ばれたという事はこのレートで録音されていると思っていいのでしょうか？
0点
digital930さん、こんにちは。
SR1を使用しています。DVD MovieWriter 7（体験版）の「ビデオファイルを追加」で取り込んだファイルを右クリックして「メディアクリップのプロパティ」を見るか、左下の歯車状ボタンを押してみてください。
SR1の場合、歯車状ボタンでは次のように表示されます。
MPEG ファイル
24 ビット, 1440 x 1080, 29.97 fps
上位フィールドから
(HDMV-NTSC), 16:9
H.264 ビデオ
ビデオデータレート: 可変 (最大 16000 kbps)
オーディオデータレート: 448 kbps
ドルビデジタルオーディオ, 48 KHz, 3/2(L,C,R,SL,SR)
編集ソフトVideoStudio 11 Plusの場合、タイムライン上のクリップのプロパティとオーサリング時のプロパティが一致しないことがあります。
しかしDVD MovieWriter 7では、自動的に一致させているものだと判断していました。でもこれは素人判断です。
もし「メディアクリップのプロパティ」と歯車状ボタンにより示される内容が不一致の場合は、歯車状ボタンの「MPEG設定の変更」をクリックし「カスタマイズ」から「ビデオ保存オプション」を開き「全般」および「圧縮」で変更できます。
さらに歯車状ボタン左の「設定とオプション」ボタンを押すと「ディスクテンプレートマネージャ」があるので変更した内容を保存できます。これは「保存」以降そのまま反映されるはずです。
「メディアクリップのプロパティ」の内容が（加工していなければ）、カメラで撮影した映像の正確な内容を示しているはずなので、上記のような操作をすればいいと思います。
書込番号：8117250
0点
追加です。
歯車状ボタンで変更した内容が次のようであればOKだと思います。SR11を持ってないので確かめられませんが。
MPEG ファイル
24 ビット, 1920 x 1080, 29.97 fps
上位フィールドから
(HDMV-NTSC), 16:9
H.264 ビデオ
ビデオデータレート: 可変 (最大 16000 kbps)
オーディオデータレート: 448 kbps
ドルビデジタルオーディオ, 48 KHz, 3/2(L,C,R,SL,SR)
書込番号：8117268
0点
SR12の方でお世話になり、いろいろアドバイスを頂きSR11を購入しました。
マニュアルを見ながら奮闘したのですが、わからないので質問させてください。
外付けHDDを購入しNTFS形式でフォーマットしました。
ビデオカメラ内臓HDDに保存した映像を付属のソフトを使って外付けHDDに保存したいのですができません。
PC内のCドライブに保存になってしまいます。
SR12のクチコミ[8089302]で前回お世話になりました、みちゃ夫さんが書き込みしてるように
＞外付けHDD（NTFSにフォーマットし直してからです）にコピーして、PMBの閲覧フォルダを外付けHDDに設定してあげればみれるようになりますよ。
ついでに取り込みツールのオプションで取込先設定も同じ外付けHDDに変えてください。
を実行してみたのですが「ドライブ全体を登録することはできません」というエラーメッセージがでてきてできませんでした。
初歩的な質問ですがお教えいただけたら嬉しいです。
0点
外付けHDDに何かフォルダを作成して、
メディア監視ツール（右下のツールバーより）の取り込み設定で指定してあげればOKのはずです。PMBの閲覧フォルダも同じように設定してください。
書込番号：8105859
0点
みちゃ夫さんいつもアドバイスありがとうございます。
＞メディア監視ツール（右下のツールバーより）の取り込み設定で指定してあげればOKのはずです。
とはどの画面でのことですか？
スタート→コンピューター→ハードディスクドライブの外付けHDDのところででしょうか？
パソコン初心者のためわからないので詳しく教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：8105983
0点
タスクバー右のところ（時計の有るヨコのアイコン達）にある、メディア監視ツールアイコンを右クリックで「取り込み設定」で変更できますよ。
てっきり、質問の書き込みから設定変更できるものと思ってましたので、失礼しました。
書込番号：8107129
0点
返信ありがとうございます。
設定変更できましたが
新たな問題が発生したので教えて下さい。
ＰＭＤでは外付けＨＤＤのフォルダーでムービークリップが表示されますが
外付けＨＤＤを直接覗いてもムービークリップがありません。（ＨＤモード時）
ＳＤモードだと外付けＨＤＤにちゃんとムービークリップがあります。
これは何か設定の間違いでしょうか？
書込番号：8107413
0点
みちゃ夫様いつもアドバイスありがとうございます。
もう一度質問させてください。
おかげさまで外付けHDDに保存の設定変更はできました。
しかし、デスクトップのPMBを開いたときには、ＨＤモードで撮影した分もＳＤモードで撮影した分も再生できるのですが
スタート→コンピュータ→ハードディスクドライブ内のHD-ESU2(F:)をダブルクリックして、新しく作ったフォルダ内の映像を見ようとしたときに、ＨＤモードで録画した分の映像を見ることができません。ＳＤモードで録画した分は見ることができます。
これはこういうもんなのでしょうか？それとも何か間違っているのでしょうか？
教えてください。よろしくお願いします。
書込番号：8114062
0点
ごめんなさい、質問されてたのに気づきませんでした。
結論はそういうもんです。
HD画質の映像ファイルは普通にWindowsでは再生できないファイル形式です。
特に心配なさらなくてもOKですよ。
書込番号：8114110
1点
みちゃ夫様返信ありがとうございます。
わかりました。
おかげさまでいろいろとわからないことが解決できました。感謝します。
丁寧にお答えして頂きありがとうございました。
書込番号：8114197
0点
皆様はじめまして、最近SR-11を購入しました
AVCHDで作成したDVDの画質をチェックする為に
FHモード（16Mbps）、HQモード（9Mbps）の両方で録画した物をそれぞれ作成しました。
PCで編集・作成。VideoStudio 12を使用。画質は18Mbpsの固定で1,920×1,080。
再生環境は、DIGA DMR-XW100、液晶テレビVIERA TH-37LZ75フルハイビジョンです。
再生してみるとHQモード（1440）と、FHモード（1920）の違いは有りませんでした。
再生環境によって多少は違うとは思うのですが！
そこで皆様にお聞きしたいのですが
HQモードとFHモードの違いを実感した方、どのような時に違いを感じたかお聞かせ下さい
やっぱり、ブルーレイディスクに取り込んだ時でしょうか？
0点
この間に15件の返信があります。
実写では引き伸ばしたかどうかなんてわからんよ。
ゲームなどのCG、テロップ（アンチAなし）でない限りは。
それを見切ることができる眼力を持っているならそもそも（略
書込番号：8105005
0点
>それを見切ることができる眼力を持っているならそもそも（略
まあ、そうなんだけど。
FHモードとHQモードの違いで言えば、データ（ビットレート、ノイズ）以外の要素として1920との違いがある部分を説明しただけさ。
知識としてはあって腐るものでもないし。
君がもう少しまじめに答えてあげればすむことのような気もするんだけどね（笑。
書込番号：8105138
0点
＞知識としてはあって腐るものでもないし。
いや、腐るね。
料理、資格試験、ガーデニング、スポーツなんでもいいけど
教科書を後ろから読むようなものだ。
書込番号：8105438
0点
知識豊富な君にかみつくのは得策じゃないと思うけど。
なんで？？？？
詳しく書かないと他の人含めわからないと思うよ。推理しろと？
それなら知らなくていいかな（笑
書込番号：8105518
0点
まぁ、まぁ。
>その後の話なので今は無視してください
>教科書を後ろから読むようなものだ
何でも順序ってものがあって、
基本を理解した上でないと、消化不良でかえって混乱させる場合がある、
ということでは？
書込番号：8105557
1点
グライテルさん
まあ、いつものことなので・・・(^^;)。あえて許してください。
>基本を理解した上でないと、消化不良でかえって混乱させる場合がある、
>ということでは？
意味はわかっているんですが、ビットレートや解像力などの違いはビデオカメラの世界ですが、後半でいっていることはTVの世界の事だから教科書が違うと思うんですね。
ビデオカメラの世界の事は十分グライテルさんが説明してますから、TVの世界の事を書いても順序は違わないと。そんな理屈です。
というか、はなまがりさんは十分な知識をもっているんだから説明してあげてよ。って気分ですね。
説明する気がないなら、レスうざいよって（笑。また、意図的にそうしているのがわかるから（笑。たまにはかみつくのも楽しいかな？って（すみません、、）
書込番号：8105649
0点
みちゃ夫さん、
あくまで本スレでは、の話ですが、
（結果的にスレ主さんの目を含めて）解像力が変わらない、と一旦結論づいて、
ビットレートの方の話に持って行っているので、
焦点を今一度解像力の方にも向けて再チェックを促すのかどうか、
がポイントですね。
個人的には、
1440動画を1920静止画に切り出す際は変換が行なわれていますが、
静止画でじっくり見ても1920動画と1440動画の差は識別が非常に困難で、
ワラワラ対象の動画でノイズも含めてうーん差があるみたい、
という程度なので、
ストレッチが発生したとしても、
少なくとも現行家庭用ビデオカメラ素材では差は判別できない、
と言い切ってもいいと思っています。
なお、
かみつく気持ちはわからなくもないですが、
その結果として納得いく回答が得られると思います？
特にXactiの板を見ていて思うのですが、
論理的に論破するならともかく、
単なる感情的なやりとりは、第三者も含めて不快なだけですから、
無用な争いは避けて頂きたいです。。。
書込番号：8105761
1点
お取り込み中スミマセン、便乗質問よろしいでしょうか？
引き伸ばしとは逆(?)の話ですが、消化不良をおこしたくないので失礼します。
我が家のテレビは3年以上前の42インチプラズマTVで、画素数は1,024×768のいわゆるハーフHDです。視聴距離は約2.5～3Mです。
やはり、フルHDカメラの1920の映像は、フルHDテレビで観ないことには余計な処理がされてしまい、ぼやけたり圧縮したように見えてしまうということでしょうか？
(テレビに関してはフルHDもハーフHDも、通常のレベルでは見分けがつかないと聞いたことがあるもので。。。フルHDカメラの映像を映した場合、一般論としてどうなるのか気になりました。)
書込番号：8105776
0点
ふくしやさん、
視聴距離と視力の関係は無視したとして。
>余計な処理がされてしまい、
>ぼやけたり圧縮したように見えてしまうということでしょうか？
1920や1440の放送波を、各社見映え良く表示するような絵作りをしているでしょうから、
ぼやけることはさすがにないと思いますが、
こればかりは各社、各ディスプレイ間で異なる、といった世界では？
ただ、
実効解像力が100万画素未満の家庭用ビデオカメラ素材なら、
ドットバイドット表示に近い感じになって、解像感は増すでしょうし、
カメラ間の解像力の差はそれ程感じないかも知れませんね。
そもそもディスプレイ自体、ハーフの方が明るくてコントラスト感があったりして、
余程解像力の高いソースで見比べないと、
フルHDディスプレイの優位性はわかりにくいのでは？
（液晶プロジェクタでの比較ですが、CG素材とかでは圧倒的な差がありました）
映像関係については、
解像力が全てではない、最終的には好みの問題、
という一般論に落ち着くしかないと思います。。。
書込番号：8105828
0点
遅くまですみません。今後気をつけますね。ただ、スルーするという事が得策か？という部分は相手が意図的であるだけに納得しにくい部分ではありますね。
私もスレ主さんの主張である「モードによる違いがない」という点について、
①解像力が解像度以下なのでさほど変わらない
②ビットレートの差はさほど変わらない(11Mbpsと9Mbpsの差を識別できる目があれば別）
なので、最後はTVの解像度の差によるものもさほど変わらない（私もわずかの差だと思ってます）という解に持って行ったつもりなんですが・・・ちょっと最後の解をいっていなかったようですね。（わずかの言葉だけでは足りなかった）
要は変わらない・違いがないという言葉でも実際にはどれについても「わずか」「さほど」という差がこれらの要素にある、というのが最後の回答になると思います。
その「わずか」・「さほど」をどの程度気にするのかは個人による、ということです。
書込番号：8105839
0点
グライテルさん
なるほど、すっきりしました。ありがとうございます。
書込番号：8105893
0点
>フルハイビジョン、Wスピードの液晶では画質が劣る、プラズマと比べて
それほど違う物でしょうか？
Wスピードは関係ないです。ほとんど静止している物体を撮っても同じこと。
液晶では画質差はあまりわからないですよ。プラズマ、ブラウン管の順により忠実になり、画質差がはっきりとわかるようになります。
>フルHDカメラの1920の映像は、フルHDテレビで観ないことには余計な処理がされてしまい、ぼやけたり圧縮したように見えてしまうということでしょうか？
逆ですね。むしろハーフくらいに落としたほうがしゃきっとした絵になりますね。電気屋でフルＨＤのビエラとハーフのビエラを並べて見ると、後者のほうがシャープ感がありますね。よく見るとドットが粗いのもわかりますが。
書込番号：8107382
0点
AtwzZ2さん、
>ほとんど静止している物体を撮っても同じこと。
>液晶では画質差はあまりわからないですよ。
>プラズマ、ブラウン管の順により忠実になり、
>画質差がはっきりとわかるようになります。
理屈がよくわからないのですが、
「画質」とか「忠実」とか、何について、でしょうか？
ここでは主に解像力の観点で話を展開しましたが、
解像感のことを指しているのですか？
書込番号：8107444
0点
高価なカメラ（放送レベル）と安いカメラをフルの液晶（レグザ）、プラズマ、ブラウン管で見比べましたが液晶だと差がよく判からなかったけれど、プラズマではわかった。ブラウン管だともっとよく差がわかった。という実際の結果を書いたまでのことです。
書込番号：8109762
0点
AtwzZ2さん、ありがとうございます。
が、その「差」とは何か、を具体的に教えて頂きたいのですが。。。
本スレでの回答、ということを考えると「解像力」、ということになりますが、
実際は、コントラストや色、階調などを含む「解像感」の話ですか？
それともコントラストや色、階調などを含む「再現性」？
「解像力」は変わらないのですか？
定量的には難しいと思いますが、
感覚で構いませんので、印象を教えて頂けますと幸いです。。。
書込番号：8109902
0点
主に解像感ですかねぇ（ソースはカメラ）。コントラストや色、階調などが含まれるかどうかはよくわかりません。
とくにシャープの22インチのフルＨＤ液晶なんかは、本当にこれフル？と思うくらい解像感がないですよね。見られましたか？ 買おうと思って店頭で複数のソース見させてもらって買うの諦めましたよ。隣にあった有機ＥＬの方がはるかに高画質だった。解像感も。あれじゃ誰も LC-22P1買わないでしょ。
書込番号：8110016
0点
AtwzZ2さん、ありがとうございます。
>22インチのフルＨＤ液晶
それはキツイですね。。。
主にコントラストがダメダメでしょうね。
見る前から買う気が起きません。。。
おっしゃっていたのは、主にコントラストによる解像感のようですね。
HDブラウン管は置くところがなくて、
主に動画応答性の観点で買うならプラズマ、と思いつつ、
未だ先送り状態です。
すっきりしました、ありがとうございました。
書込番号：8110071
0点
AtwzZ2さん
＞>フルHDカメラの1920の映像は…
＞逆ですね。むしろハーフくらいに落としたほうがしゃきっとした絵になりますね。
＞電気屋でフルＨＤのビエラとハーフのビエラを並べて見ると、
＞後者のほうがシャープ感がありますね。よく見るとドットが粗いのもわかりますが。
(遅ればせながら)すっきりしました。ありがとうございます。
書込番号：8110209
0点
最初の質問からは、話がそれていると思いますが、
プラズマや液晶などの薄型テレビとプロジェクターの解像度の表示特性を実感したければ、ＡＶレビューの付録についていた、ＦＰＤベンチマークソフトというブルーレイを使うとわかりやすいです。
付録が手に入らなければ、キューテックという会社が出しているハイデフィニッションリファレンスディスクというブルーレイでも分りますが、あちこちの書き込みで出てくるので比較のし易さなどではＡＶレビューの付録が良いと思います。
ディスプレイの解像度性能は、画面が静止している場合と、画面の絵が動いてる場合では違ってきます。
最近のフルスペックといわれるテレビは、画面が静止していると１０８０本までくっきり見えるのに、画面が動き出して動くスピードが上がるにつれて見える本数が６００本や３００本など、がくがくっと落ちてしまいます。
例えばビエラは９００本と宣伝してますが、実際は肉眼では６００～７００本くらいと言う書き込みがあったと思います．テストだとスピードが３段階くらいでだんだん速くなります。
実際の映像のテストだと、液晶などでは、画面がとまってるときは人物の着ている服の模様がはっきり見えるのに、人物が左右に動くと、倍速液晶テレビでも、人物の着ている服の模様がにじんではっきり見えなくなります。
ハイビジョンブラウン管の場合は、同じテストで、静止画だと７５０本くらいで薄型テレビよりも悪いのに、画面が動き出して、スピードがどんどんが上がっても７５０本の数字が変わりません。動画になると薄型テレビよりもブラウン管の方が解像度が高くなります。
人物の服の模様も、ブラウン管の場合は、人物が静止しているときも、左右に動いているときも、模様がにじんだりせずはっきりしたままです。
書込番号：8110352
1点
>おっしゃっていたのは、主にコントラストによる解像感のようですね。
コントラストかどうかはわからないですが、実際に見比べて液晶（レグザ）では差がわからなかったのにプラズマではわかりました。
ちなみに静止している被写体での比較です。
書込番号：8110402
0点
はじめまして。どなたか教えてください。
ＳＲ１１で録画した画像をパソコン本体に保存しました。保存場所は、Ｄドライブで、Ｃドライブ（VISTA、プログラムファイルがあるドライブ）とは別にしています。
ＰＭＢを利用して当該データを開くと、音声のぶれはないのですが、画像が音声についていっていません。メモリが1Ｇだったたので、2Ｇに増設したらなおるかと思って、本日、購入してみましたが、若干の解消にはなったようですが、完全にはずれが直りません。
何かよい手はありませんか？
0点
思いつく案としては。
・別途再生機を用意する（一番無難）
・推奨環境に合わせる（CPU交換？）
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-SR11SR12/feature05.html
・グラフィックボードの再生支援を適用する
・ビットレートを下げて撮影する
書込番号：8104455
0点
早速のご回答ありがとうございます。
素人で申し訳ありませんが、アドバイスいただいた２点の具体的な方法は、どのようにすればよいですか？
①グラフィックボードの再生支援を適用する
②ビットレートを下げて撮影する
書込番号：8104476
0点
>グラフィックボードの再生支援
対応グラフィックボードを使用している、という前提ですが、
NVIDIAのPureVideoとか、ATI AVIVO等。
http://www.nvidia.co.jp/page/purevideo.html
http://www.ask-corp.jp/guide/ati-avivo-1.html
>ビットレートを下げて撮影
要は、
FHモード素材では滑らかに再生できなくても、
HQモード素材なら可、という場合がある、ということです。
（私の環境では1920記録17Mbpsは30fpsが限界、1440記録13Mbpsなら60fpsで再生可）
が、
せっかくなのでFHモードで撮影し、再生環境の改善が望ましいので、
最後の手段ですかね。
書込番号：8104735
0点
こちらのスレが参考になるのでは。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510355/SortID=8099988/
ただ、PCスペック等の情報がないと、具体的な情報は得られにくいですよ？
書込番号：8104779
0点
色々と教えてもらって、ありがとうございました。
パソコンの環境（ＣＰＵ）が、ついていってないことが、判明しました。ちょっとつらいです、、、。
改善策をいくつか試してみたいと思いますが、お金をかけないためには、画質を落とすことになるかな？と、思っています。
では、また、よろしくお願いいたします。
書込番号：8106065
0点
本機のユーザーなんですが、説明書等を見てもわからなかったもので、
もしおわかりの方がおられましたら、教えていただけますか？
パソコン等の外部から、ＳＤ画質の動画（MPEG等の動画ファイル）を
取り込んで、本機で再生することはできるのでしょうか？
（ファイル形式の変更が必要な場合でも構わないのですが）
内蔵HDからメモリースティックにコピーすることはできそうなんですが、
逆に、メモリースティックから内蔵HDにコピーすることについては
説明されてないようですし、メモリースティックのまま直接本機で
再生することについても説明されてないようなのです。
そういう本来の目的外の使用については、できないように
なっているのでしょうか？
用途は、本機を、パソコンに保存されているMPEGファイル動画等の
再生機として利用できないものかと考えているのですが・・・。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
