『AVCHDディスク作成』のクチコミ掲示板

2008年 2月20日 発売

HDR-SR11

顔検出機能を搭載したHDDフルハイビジョンビデオカメラ(60GB)

HDR-SR11 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:90分 本体重量:560g 撮像素子:CMOS 1/3.13型 動画有効画素数:381万画素 HDR-SR11のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • HDR-SR11の価格比較
  • HDR-SR11の店頭購入
  • HDR-SR11のスペック・仕様
  • HDR-SR11のレビュー
  • HDR-SR11のクチコミ
  • HDR-SR11の画像・動画
  • HDR-SR11のピックアップリスト
  • HDR-SR11のオークション

HDR-SR11SONY

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2008年 2月20日

  • HDR-SR11の価格比較
  • HDR-SR11の店頭購入
  • HDR-SR11のスペック・仕様
  • HDR-SR11のレビュー
  • HDR-SR11のクチコミ
  • HDR-SR11の画像・動画
  • HDR-SR11のピックアップリスト
  • HDR-SR11のオークション

『AVCHDディスク作成』 のクチコミ掲示板

RSS


「HDR-SR11」のクチコミ掲示板に
HDR-SR11を新規書き込みHDR-SR11をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ9

返信35

お気に入りに追加

標準

AVCHDディスク作成

2008/07/20 11:50(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > HDR-SR11

クチコミ投稿数:18件

皆様はじめまして、最近SR-11を購入しました

AVCHDで作成したDVDの画質をチェックする為に
FHモード(16Mbps)、HQモード(9Mbps)の両方で録画した物をそれぞれ作成しました。
PCで編集・作成。VideoStudio 12を使用。画質は18Mbpsの固定で1,920×1,080。
再生環境は、DIGA DMR-XW100、液晶テレビVIERA TH-37LZ75フルハイビジョンです。
再生してみるとHQモード(1440)と、FHモード(1920)の違いは有りませんでした。
再生環境によって多少は違うとは思うのですが!

そこで皆様にお聞きしたいのですが
HQモードとFHモードの違いを実感した方、どのような時に違いを感じたかお聞かせ下さい
やっぱり、ブルーレイディスクに取り込んだ時でしょうか?

書込番号:8102184

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:7699件Goodアンサー獲得:663件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2008/07/20 12:12(1年以上前)

>HQモード(1440)と、FHモード(1920)の違いは有りませんでした
>どのような時に違いを感じたかお聞かせ下さい
違いを感じない方が幸せになれると思いますが、
FHモードの存在意義を確かめたいのであれば、

明るいところでの解像力はHF10以下(ドットパターンの検証ではHF10は80万画素程度)
ですので、
おそらく静止物が対象では差はわかりにくいでしょう。
(記録解像度に対して実解像力の方が十分低い)

人がワラワラ動いていたり、木の葉が風でザワザワ動いていたりするような場面で、
ノイズの発生量に差が認められるかも知れません。
(SD1 HFモードで数度発生した程度です)
それでも差が気にならなければ、
容量あたりの記録時間を優先する方が合理的だと思います。

書込番号:8102278

ナイスクチコミ!0


AtwzZ2さん
クチコミ投稿数:107件Goodアンサー獲得:3件

2008/07/20 12:29(1年以上前)

フルのプラズマかブラウン管でみないと

書込番号:8102337

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2008/07/20 12:31(1年以上前)

グライテルさん、はじめまして!

実は違いが無く喜んでおります。
購入思案段階で、容量の多いSR-12を検討しており未だに少し悔いは有ります。
が、HQモードでも当方の環境では違いが感じられず14時間強録画出来るので
こまめにバックアップを取ると十分に実用性が有ります。

将来的にはブルーレイを買いたいのですが今の所、AVDHCと比べて高画質とは思えません。
再生環境が更にハイスペックの物が必要と私は思います。
ブルーレイの画質に関するスペックは実際には知らないのですが!!

書込番号:8102343

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2008/07/20 12:35(1年以上前)

フルハイビジョン、Wスピードの液晶では画質が劣る、プラズマと比べて
それほど違う物でしょうか?

表現力も劣るのでしょうか?

書込番号:8102359

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9791件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2008/07/20 13:15(1年以上前)

グライテルさんの書き込みを100回声に出して読んでください。
そして何をどのように撮影したのか答えてください。

あなたと同じような疑問を持った人が他にも見ていることをお忘れなく。

AtwzZ2さんの書き込みはその後の話なので今は無視してください。

書込番号:8102514

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2008/07/20 13:35(1年以上前)

グライテルさんどうもありがとうございます。
とても率直で参考になりました。

>100回声に出して読んでください。
そして何をどのように撮影したのか答えてください。

意味がわかりません。答えるような質問、御回答になっていません。
グライテルさんには感謝しており、何も反論等しておりません
どの様に受け取ったのかは知りませんが、2ちゃんねるの様な書き込みは控えてください

書込番号:8102593

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9791件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2008/07/20 13:55(1年以上前)

録画モードで差が出るキモの部分にグライテルさんが触れてるのに無視してっからだよ

俺はともかく彼に情報提供しろよ

書込番号:8102645

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

2008/07/20 14:20(1年以上前)

しつこいですね

>録画モードで差が出るキモの部分にグライテルさんが触れてるのに無視してっからだよ
>俺はともかく彼に情報提供しろよ

だから情報提供をする内容になっていません、上級者同士の話でなないですよ!
オタクの貴方だけがそう感じるのでは?
もっと具体的な内容になってからの話でしょ。

あなたとグライテルさんの大きな違いは
十分な知識を持ち合わせていてもそれを誇示しない
相手の程度がわかるまではあくまで相手に合わせる
上級者であっても上から見下ださない

これで未だこの件に書き込みする気ですか?

この件では私も書き込みは最後です
また普通に書き込みはします
失礼します

書込番号:8102745

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:113995件Goodアンサー獲得:3601件 MY ALBUM 

2008/07/20 14:56(1年以上前)

ご参考まで。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#14

書込番号:8102852

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件Goodアンサー獲得:663件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2008/07/20 15:07(1年以上前)

えーと、話がこじれ気味ですが。

記録解像度の差は上記したようにほとんどないと思います。
(1440→1920変換はテレビの主要機能の一つなのでそれなりにこなすはずですし、
 現状のビデオカメラの解像力では「1920記録」はあまり意味なし)


はなまがりさんのコメントの意味は、
ビットレートとの関係で、
適切な撮影条件で判断しないと危険かもよ?ということだと思います。

基本的には、
撮影対象の情報量(静止画として+動きの要素等)以外にも、
撮影者側の手ブレやズーム・パン等の操作を考慮すると、
ビットレートには余力があった方が、
映像の破綻(ノイズ等)の発生リスクを下げることができます。

と、まぁ、
細かいことを言い出すときりがないのですが、
要は、
適切な撮影条件で比較しないとモード間の差はわからないかもしれませんよ、
・人がワラワラ
・木の葉が風でザワザワ
・水面がユラユラ
といった撮影対象で、
三脚固定以外で普通に撮影した素材で比較してみて、
本人が気にならなければそれでよし、
ただし、今回はよくても、
ビットレートが低いとノイズとかがひどくなる可能性が高くなりますよ、
ということです。


もし本当に差がほとんどないとすると、
SONYとしては初の1920×1080記録&High profile採用で、
まだ圧縮ノウハウの蓄積が不十分、という可能性もありますが、
(従来は1440×1080記録のMain porfile、レコーダもまだこの方式)
本人がどの程度気にするか、が全てです。
そして、気にしない方が幸せになれます。

書込番号:8102880

ナイスクチコミ!2


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件Goodアンサー獲得:663件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2008/07/20 15:14(1年以上前)

なお、私は9Mbpsでは足りない、と思っている人間で、
ノイズが発生したからと言って撮り直しはできないので、
基本的には最高ビットレートしか使いません。
(HF10だと、暗めでは1920記録17Mbpsより1440記録12Mbpsの方が全ての面で上なので、
 使い分けをしていますが)

書込番号:8102908

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18件

2008/07/20 16:53(1年以上前)

グライテルさん度々ありがとうございます。

私自身も9Mbpsでは足りないとは思っています。実はあいだが欲しいです。
確かに最高モード撮影して、後から品質を落として作成すれば問題ないのですが。
ちなみにテストがてら撮影した対象は、まだ歩く事が出来無い子供です。
私が何を撮影したかの記載が無くご迷惑をお掛けしました。
私としては写り、目で見ただけでは解像度が変わらないと言いたかったのですが。

以前は最近までDCR-TRV70Kを使用しておりました。MiniDVです
昔の物ですがさすがSONYといった感じでSDでは十分でした。
25Mbpsは最低有りますし情報量は十分です。
ただ、キャプチャーに時間が掛かるのと、不要テープに重ね撮りした際の劣化等で買い換えました。
それに、今の環境ではやっぱり見た目が!
ちなみにED-Beta9000も二台保有していました、関係無いですけれど

Mbpsが低いHQモードでも技術の進歩で、ノイズ処理、電気的処理が進んでおり見た目ではわかり辛いとは思います。
ですが基本最高モードで撮影、十分承知しました。

書込番号:8103252

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件Goodアンサー獲得:663件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2008/07/20 19:01(1年以上前)

>実はあいだが欲しいです
そういった声はよく聞きますので、次モデルでは搭載されるかも?

>歩く事が出来無い子供
>写り、目で見ただけでは解像度が変わらない
お子さんの撮影に関しては当面HQで十分かも知れませんね。

>ご迷惑
いえいえ、そうではなくて、
閲覧者も含めて、より正確な理解のためには具体的情報があった方が好ましい、
というだけの話です。
どんな条件でもFHとHQに差がないわけではありませんからね。

書込番号:8103729

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4393件Goodアンサー獲得:271件 HDR-SR11のオーナーHDR-SR11の満足度5

2008/07/20 22:45(1年以上前)

グライテルさんのレスで大半は回答済みでしょうが・・

FHモードでブロックノイズが出るケースとしては、私が体験した範囲では、木々の中での撮影(サクランボ狩りでしたので低木です)で、風で葉が揺れている状況の時、カメラ近くで大きく映っている葉の動きでみられた程度です。単純な色・形ゆえ、ビットレート配分が低くなったのも原因と思われます。その程度にならないと見受けられにくい感じです。

HQモードは1440x1080で情報としても2/3程度になっていますから、9Mbpsといっても1920x1080だった場合には12Mbps相当であるとみて良いでしょう。(配分すべきドット数が少ないので相対的にドット単位の情報量は多くなります)
そうすると、16Mbps(1440x1080なら11Mbps相当)との比較ではあまり大きな差は無くなりますからそう感じるのだと思いますよ。

カメラの云々ではないのですが、情報の扱いとしての観点ではそれ相応の理由(ケロロですさんの感覚だけではない)があります。実際に映るものの差に関してどこまで許容できるか?は個人差がありますが・・・

書込番号:8104747

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4393件Goodアンサー獲得:271件 HDR-SR11のオーナーHDR-SR11の満足度5

2008/07/20 23:13(1年以上前)

ただ、フルハイビジョンTV(1920x1080)で映す場合、映像が1440x1080だと画面ストレッチが発生しますのでわずかだとは思いますがぼやけた感じが出てくるはずです。
(例:PCの解像度を800x600などに変更して、画面全体で表示したときのような感じ)
液晶やプラズマTVの場合ドットバイドットの方が余計な処理がTV・カメラ間で発生しない分きれいに映るはずです。

書込番号:8104943

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9791件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2008/07/20 23:25(1年以上前)

実写では引き伸ばしたかどうかなんてわからんよ。
ゲームなどのCG、テロップ(アンチAなし)でない限りは。

それを見切ることができる眼力を持っているならそもそも(略

書込番号:8105005

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4393件Goodアンサー獲得:271件 HDR-SR11のオーナーHDR-SR11の満足度5

2008/07/20 23:47(1年以上前)

>それを見切ることができる眼力を持っているならそもそも(略

まあ、そうなんだけど。
FHモードとHQモードの違いで言えば、データ(ビットレート、ノイズ)以外の要素として1920との違いがある部分を説明しただけさ。
知識としてはあって腐るものでもないし。

君がもう少しまじめに答えてあげればすむことのような気もするんだけどね(笑。

書込番号:8105138

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9791件Goodアンサー獲得:224件 動画で花火を撮ろう 

2008/07/21 00:29(1年以上前)

>知識としてはあって腐るものでもないし。

いや、腐るね。

料理、資格試験、ガーデニング、スポーツなんでもいいけど
教科書を後ろから読むようなものだ。

書込番号:8105438

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4393件Goodアンサー獲得:271件 HDR-SR11のオーナーHDR-SR11の満足度5

2008/07/21 00:44(1年以上前)

知識豊富な君にかみつくのは得策じゃないと思うけど。
なんで????

詳しく書かないと他の人含めわからないと思うよ。推理しろと?
それなら知らなくていいかな(笑

書込番号:8105518

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件Goodアンサー獲得:663件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2008/07/21 00:51(1年以上前)

まぁ、まぁ。

>その後の話なので今は無視してください
>教科書を後ろから読むようなものだ

何でも順序ってものがあって、
基本を理解した上でないと、消化不良でかえって混乱させる場合がある、
ということでは?

書込番号:8105557

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4393件Goodアンサー獲得:271件 HDR-SR11のオーナーHDR-SR11の満足度5

2008/07/21 01:11(1年以上前)

グライテルさん

まあ、いつものことなので・・・(^^;)。あえて許してください。

>基本を理解した上でないと、消化不良でかえって混乱させる場合がある、
>ということでは?
意味はわかっているんですが、ビットレートや解像力などの違いはビデオカメラの世界ですが、後半でいっていることはTVの世界の事だから教科書が違うと思うんですね。

ビデオカメラの世界の事は十分グライテルさんが説明してますから、TVの世界の事を書いても順序は違わないと。そんな理屈です。

というか、はなまがりさんは十分な知識をもっているんだから説明してあげてよ。って気分ですね。
説明する気がないなら、レスうざいよって(笑。また、意図的にそうしているのがわかるから(笑。たまにはかみつくのも楽しいかな?って(すみません、、)

書込番号:8105649

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件Goodアンサー獲得:663件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2008/07/21 01:42(1年以上前)

みちゃ夫さん、

あくまで本スレでは、の話ですが、
(結果的にスレ主さんの目を含めて)解像力が変わらない、と一旦結論づいて、
ビットレートの方の話に持って行っているので、
焦点を今一度解像力の方にも向けて再チェックを促すのかどうか、
がポイントですね。

個人的には、
1440動画を1920静止画に切り出す際は変換が行なわれていますが、
静止画でじっくり見ても1920動画と1440動画の差は識別が非常に困難で、
ワラワラ対象の動画でノイズも含めてうーん差があるみたい、
という程度なので、
ストレッチが発生したとしても、
少なくとも現行家庭用ビデオカメラ素材では差は判別できない、
と言い切ってもいいと思っています。

なお、
かみつく気持ちはわからなくもないですが、
その結果として納得いく回答が得られると思います?
特にXactiの板を見ていて思うのですが、
論理的に論破するならともかく、
単なる感情的なやりとりは、第三者も含めて不快なだけですから、
無用な争いは避けて頂きたいです。。。

書込番号:8105761

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2982件Goodアンサー獲得:141件

2008/07/21 01:47(1年以上前)

お取り込み中スミマセン、便乗質問よろしいでしょうか?
引き伸ばしとは逆(?)の話ですが、消化不良をおこしたくないので失礼します。

我が家のテレビは3年以上前の42インチプラズマTVで、画素数は1,024×768のいわゆるハーフHDです。視聴距離は約2.5〜3Mです。
やはり、フルHDカメラの1920の映像は、フルHDテレビで観ないことには余計な処理がされてしまい、ぼやけたり圧縮したように見えてしまうということでしょうか?
(テレビに関してはフルHDもハーフHDも、通常のレベルでは見分けがつかないと聞いたことがあるもので。。。フルHDカメラの映像を映した場合、一般論としてどうなるのか気になりました。)

書込番号:8105776

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件Goodアンサー獲得:663件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2008/07/21 02:06(1年以上前)

ふくしやさん、

視聴距離と視力の関係は無視したとして。

>余計な処理がされてしまい、
>ぼやけたり圧縮したように見えてしまうということでしょうか?
1920や1440の放送波を、各社見映え良く表示するような絵作りをしているでしょうから、
ぼやけることはさすがにないと思いますが、
こればかりは各社、各ディスプレイ間で異なる、といった世界では?

ただ、
実効解像力が100万画素未満の家庭用ビデオカメラ素材なら、
ドットバイドット表示に近い感じになって、解像感は増すでしょうし、
カメラ間の解像力の差はそれ程感じないかも知れませんね。

そもそもディスプレイ自体、ハーフの方が明るくてコントラスト感があったりして、
余程解像力の高いソースで見比べないと、
フルHDディスプレイの優位性はわかりにくいのでは?
(液晶プロジェクタでの比較ですが、CG素材とかでは圧倒的な差がありました)

映像関係については、
解像力が全てではない、最終的には好みの問題、
という一般論に落ち着くしかないと思います。。。

書込番号:8105828

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4393件Goodアンサー獲得:271件 HDR-SR11のオーナーHDR-SR11の満足度5

2008/07/21 02:09(1年以上前)

遅くまですみません。今後気をつけますね。ただ、スルーするという事が得策か?という部分は相手が意図的であるだけに納得しにくい部分ではありますね。

私もスレ主さんの主張である「モードによる違いがない」という点について、
@解像力が解像度以下なのでさほど変わらない
Aビットレートの差はさほど変わらない(11Mbpsと9Mbpsの差を識別できる目があれば別)

なので、最後はTVの解像度の差によるものもさほど変わらない(私もわずかの差だと思ってます)という解に持って行ったつもりなんですが・・・ちょっと最後の解をいっていなかったようですね。(わずかの言葉だけでは足りなかった)

要は変わらない・違いがないという言葉でも実際にはどれについても「わずか」「さほど」という差がこれらの要素にある、というのが最後の回答になると思います。
その「わずか」・「さほど」をどの程度気にするのかは個人による、ということです。

書込番号:8105839

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2982件Goodアンサー獲得:141件

2008/07/21 02:30(1年以上前)

グライテルさん

なるほど、すっきりしました。ありがとうございます。

書込番号:8105893

ナイスクチコミ!0


AtwzZ2さん
クチコミ投稿数:107件Goodアンサー獲得:3件

2008/07/21 12:28(1年以上前)

>フルハイビジョン、Wスピードの液晶では画質が劣る、プラズマと比べて
それほど違う物でしょうか?

Wスピードは関係ないです。ほとんど静止している物体を撮っても同じこと。
液晶では画質差はあまりわからないですよ。プラズマ、ブラウン管の順により忠実になり、画質差がはっきりとわかるようになります。

>フルHDカメラの1920の映像は、フルHDテレビで観ないことには余計な処理がされてしまい、ぼやけたり圧縮したように見えてしまうということでしょうか?

逆ですね。むしろハーフくらいに落としたほうがしゃきっとした絵になりますね。電気屋でフルHDのビエラとハーフのビエラを並べて見ると、後者のほうがシャープ感がありますね。よく見るとドットが粗いのもわかりますが。

書込番号:8107382

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件Goodアンサー獲得:663件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2008/07/21 12:47(1年以上前)

AtwzZ2さん、

>ほとんど静止している物体を撮っても同じこと。
>液晶では画質差はあまりわからないですよ。
>プラズマ、ブラウン管の順により忠実になり、
>画質差がはっきりとわかるようになります。

理屈がよくわからないのですが、
「画質」とか「忠実」とか、何について、でしょうか?
ここでは主に解像力の観点で話を展開しましたが、
解像感のことを指しているのですか?

書込番号:8107444

ナイスクチコミ!0


AtwzZ2さん
クチコミ投稿数:107件Goodアンサー獲得:3件

2008/07/21 22:18(1年以上前)

高価なカメラ(放送レベル)と安いカメラをフルの液晶(レグザ)、プラズマ、ブラウン管で見比べましたが液晶だと差がよく判からなかったけれど、プラズマではわかった。ブラウン管だともっとよく差がわかった。という実際の結果を書いたまでのことです。

書込番号:8109762

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件Goodアンサー獲得:663件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2008/07/21 22:39(1年以上前)

AtwzZ2さん、ありがとうございます。

が、その「差」とは何か、を具体的に教えて頂きたいのですが。。。

本スレでの回答、ということを考えると「解像力」、ということになりますが、
実際は、コントラストや色、階調などを含む「解像感」の話ですか?

それともコントラストや色、階調などを含む「再現性」?

「解像力」は変わらないのですか?

定量的には難しいと思いますが、
感覚で構いませんので、印象を教えて頂けますと幸いです。。。

書込番号:8109902

ナイスクチコミ!0


AtwzZ2さん
クチコミ投稿数:107件Goodアンサー獲得:3件

2008/07/21 22:54(1年以上前)

主に解像感ですかねぇ(ソースはカメラ)。コントラストや色、階調などが含まれるかどうかはよくわかりません。
とくにシャープの22インチのフルHD液晶なんかは、本当にこれフル?と思うくらい解像感がないですよね。見られましたか? 買おうと思って店頭で複数のソース見させてもらって買うの諦めましたよ。隣にあった有機ELの方がはるかに高画質だった。解像感も。あれじゃ誰も LC-22P1買わないでしょ。

書込番号:8110016

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:7699件Goodアンサー獲得:663件 縁側-ビデオカメラ関連検証あれこれの掲示板

2008/07/21 23:01(1年以上前)

AtwzZ2さん、ありがとうございます。

>22インチのフルHD液晶
それはキツイですね。。。
主にコントラストがダメダメでしょうね。
見る前から買う気が起きません。。。

おっしゃっていたのは、主にコントラストによる解像感のようですね。
HDブラウン管は置くところがなくて、
主に動画応答性の観点で買うならプラズマ、と思いつつ、
未だ先送り状態です。

すっきりしました、ありがとうございました。

書込番号:8110071

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2982件Goodアンサー獲得:141件

2008/07/21 23:22(1年以上前)

AtwzZ2さん

>>フルHDカメラの1920の映像は…
>逆ですね。むしろハーフくらいに落としたほうがしゃきっとした絵になりますね。
>電気屋でフルHDのビエラとハーフのビエラを並べて見ると、
>後者のほうがシャープ感がありますね。よく見るとドットが粗いのもわかりますが。

(遅ればせながら)すっきりしました。ありがとうございます。

書込番号:8110209

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1568件Goodアンサー獲得:29件

2008/07/21 23:43(1年以上前)

最初の質問からは、話がそれていると思いますが、

プラズマや液晶などの薄型テレビとプロジェクターの解像度の表示特性を実感したければ、AVレビューの付録についていた、FPDベンチマークソフトというブルーレイを使うとわかりやすいです。

付録が手に入らなければ、キューテックという会社が出しているハイデフィニッションリファレンスディスクというブルーレイでも分りますが、あちこちの書き込みで出てくるので比較のし易さなどではAVレビューの付録が良いと思います。

ディスプレイの解像度性能は、画面が静止している場合と、画面の絵が動いてる場合では違ってきます。
最近のフルスペックといわれるテレビは、画面が静止していると1080本までくっきり見えるのに、画面が動き出して動くスピードが上がるにつれて見える本数が600本や300本など、がくがくっと落ちてしまいます。
例えばビエラは900本と宣伝してますが、実際は肉眼では600〜700本くらいと言う書き込みがあったと思います.テストだとスピードが3段階くらいでだんだん速くなります。

実際の映像のテストだと、液晶などでは、画面がとまってるときは人物の着ている服の模様がはっきり見えるのに、人物が左右に動くと、倍速液晶テレビでも、人物の着ている服の模様がにじんではっきり見えなくなります。

ハイビジョンブラウン管の場合は、同じテストで、静止画だと750本くらいで薄型テレビよりも悪いのに、画面が動き出して、スピードがどんどんが上がっても750本の数字が変わりません。動画になると薄型テレビよりもブラウン管の方が解像度が高くなります。
人物の服の模様も、ブラウン管の場合は、人物が静止しているときも、左右に動いているときも、模様がにじんだりせずはっきりしたままです。

書込番号:8110352

ナイスクチコミ!1


AtwzZ2さん
クチコミ投稿数:107件Goodアンサー獲得:3件

2008/07/21 23:49(1年以上前)

>おっしゃっていたのは、主にコントラストによる解像感のようですね。

コントラストかどうかはわからないですが、実際に見比べて液晶(レグザ)では差がわからなかったのにプラズマではわかりました。

ちなみに静止している被写体での比較です。

書込番号:8110402

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

HDR-SR11
SONY

HDR-SR11

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2008年 2月20日

HDR-SR11をお気に入り製品に追加する <353

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング