タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：560g 撮像素子：CMOS 1/3.13型 動画有効画素数：381万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全439スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 買い？待ち？ |
0 | 1 | 2009年2月14日 14:12 |
| 暗いところ |
3 | 9 | 2009年2月16日 01:02 |
| お願いします |
0 | 1 | 2009年2月13日 23:35 |
 大阪で安く買えるお店はないですか？ |
0 | 1 | 2009年2月12日 16:06 |
| 何を買えばいいか迷っています・・・ |
0 | 5 | 2009年2月15日 02:28 |
| HDDビデオの購入で悩んでおります |
0 | 9 | 2009年2月13日 09:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは。
子供の誕生に備えて初めてビデオカメラの購入を考えております。無知の私にご教授お願い致します。
実際に必要なのは４月下旬で予算は１０万ぐらいです。個人的には３月の決算時期に購入すれば練習期間もあり問題無いと思っていました。先日、下見で店頭で店員さんに確認したところ、「３月になれば旧型機種は残っていませんし、卒業入学シーズンで、値段関係無しにバカ売れとなり、人気機種は売り切れとなりますよ。新型機種は高いですよ（パナの新型は１３万でした）」との事で、基本的な機能は新型と大きな違いがないから、この機種かビクターのＨＤ３０を勧められました。
先輩方への質問は、多少無理しても新型を買っておいた方が良いでしょうか？また、店頭では、新旧で５万円以上違いますが、どこの辺りまで値下がりしますとお思いでしょうか？後、編集等は使いこなす自信はなく、しばらくは撮るだけとなりますが、こんな使い方なら、新旧のどちらが良いでしょうか？よろしくお願い致します。
0点
>基本的な機能は新型と大きな違いがない
SONYの新型は、
大きさやHDDが気にならないなら、AFにやや難ありですが性能は凄いですよ。
XR500Vなら予算内で入手可能では。
SR11もコストパフォーマンスがいいですね。
Panaの新型もコンパクトさと画質等のバランスがよく仕上がっていると思います。
すでに9万前半ですね。
なお、撮り貯め撮りっ放しで事故等起こるとデータが全滅しますので、
対応レコーダにバックアップするか、
リンクシアター（1.8万〜）で外付HDDに保存した方がいいと思います。
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/lt-h90/camera.html
バックアップが嫌なら、
今更？と思われるかも知れませんが、
HDV（テープ）機のCanon HV30をお奨めしておきます。
「ビクター製のHDV用以外のテープ」を使わず、
カビの生えない程度に保管しておいて下さい。
書込番号：9092527
0点
通常、暗い所にどれだけ強いかは最低被写体照度を見れば分かりますが、メーカーによって同じ数値あるいは差があっても実際の見た目には大きな差が出ます。今年の春のモデルでいうとソニーのXR500/520が良さそうです。ソニーのホームページで画像を見れます。
書込番号：9090540
1点
ビデオカメラの暗所性能 感度ですが 一般的には最低被写体照度
といの欄をみれば感度だけは判ります。
この値の明るさがあって白い被写体であれば映っているといえると
思います。ただこの性能はノイズの量には関係がありませんので
ノイズだらけのカメラでもノイズの無いカメラでも値は同じという
事もあります。
一般的に暗所に強いという事はどういう事かというと
◎最低被写体照度の値が小さい事
◎その時のノイズが少ない事
◎その時に解像感の低下が無い事
◎その時に色が薄くなるような色の変化が少ない事
だと思います。
そういう訳で今 話題のXR500/520は暗所に強いと言われて
いますが 本当にそうなのかは疑問に思っています。
まして最低被写体照度が11luxという値ですから。
家庭用ビデオカメラの最低被写体照度で感度を表す方式は
いろいろ問題があるので出来れば業務機で使用される
2000luxの時の絞り値で表記する方式の方が私達には適して
いると思います。
数年前だったか実際に10数台の製品の最低被写体照度の
測定をしてみましたがSONYの製品はカタログ値とほぼ一緒で
した。松下 CANONは少しずれているかなという程度
VICTORは2倍程度のずれという感じでした。
一応 最低被写体照度の値は信用しても良いと思います。
書込番号：9090949
2点
＞◎最低被写体照度の値が小さい事
＞まして最低被写体照度が11luxという値ですから。
同意します。
ちなみに、下記のドライブレコーダー用車載カメラであれば、その殆どが「1/60秒でも１ルクス以下」と、家庭用ビデオカメラと桁違いに「超高感度」です(^^;
http://www.f6.dion.ne.jp/~mitsuba/bouhan%20camera%20shasai01.htm
書込番号：9096709
0点
反対ですが・・・さん
面白いサイトの紹介ありがとうございました。
当方 カタログ値で1ルクス程度でないと暗所に強いとは
言えないと考えています。ノイズも肉眼と同等という
事になれば カタログ値は(最低被写体照度)は0.1ルクス
程度は必要でしょう。
世の中 監視用などはそういう製品があるのかもしれ
ませんが普通の家庭用ビデオカメラは全く性能不足です。
そういう不満はこういう場所で書いてはいけないので
しょうか？
書込番号：9098468
0点
＞W_melon_Jさん
レスありがとうございます(^^)
知人の超高感度4ch常時録画HDD記録仕様のドライブレコーダー（ドラレコ）に関わって、
http://www.f6.dion.ne.jp/~mitsuba/bouhan%20camera%20shasai01.htm
↑
ここで売っている製品（しかも一般的な防犯サイトのものよりも明白に安価）に大変興味を持ちました(^^;
もし更に興味がありましたら、下記のスレッドもご覧ください、夜間走行の実写動画のリンクがありますので(^^;
インターレース除去とMPEG変換による劣化はありますが、感度についての見解を出すには十二分だと思いますし、一般の家庭用ビデオカメラで同じようなところを撮影するとどうなるのかは、おそらくW_melon_Jさんのほうが遥かに詳しいと思いますので。
・[8963000]10万円前後で暗所撮影に強い機種
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015031/SortID=8963000/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83h%83%89%83%8C%83R+VP330
書込番号：9100257
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
またまた参考になる情報ありがとうございました。
某国から戻ったばかりの時のですので頭がウニでした。
とにかく家庭用ビデオカメラがハイビジョン化して失ったものが
多いように思います。
以前 私も安いボードカメラを使っていましたがもう
どうしようも無いものでした。
書込番号：9100544
0点
早速のレスどうも(^^)
ホームセンターや防犯ショップにあるモノは画質が論外でしたので、防犯用途としてもあんまりでは？と思っていたのですが、知人が買ったドラレコの映像を観て、むしろトップメーカー製ビデオカメラのAWBが崩れた時よりも（平均的には）遥かにマシなのでビックリしました。
（逆に、赤外線光を利用するタイプ（下記４分割画面の左上と右下）では画面が一時的に赤基調になる弊害もありますが）
・再掲：日中
http://w16.wazamono.jp/carmovie/src/16car2108.mpg.html
・再掲：夜間
http://w16.wazamono.jp/carmovie/src/16car2110.mpg.html
いずれも、カメラスルーは上記のように意外に良好である場合のほうが多いのですが、インターレース除去とMPEG変換による劣化の分は差し引いてください(^^;
もしW_melon_Jさんが購入されるのであれば、
http://www.f6.dion.ne.jp/~mitsuba/bouhan%20camera%20shasai01.htm
↑
ここのカメラ本体をCSマウントタイプとして、国内有名メーカー製の「F1.2」のCSマウントレンズの購入をお勧めします(^^; 上記で売っている激安F1.2ではレンズ解像力が不十分で、それは先の４分割動画サンプルの右上に使われています。
書込番号：9100933
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
スレ主さんとは直接関係の無い話題が続いて申し訳ありません。
やはりcsマウントですか？
MPGの動画ですが思ったより良いようです。
私の方は車ではなく住居の問題が大きくここに書いても
信じて貰えない経験をしてます。それで使っている鍵も
KABAのELOSTARというのを取り寄せて取り付けてます。
以下自粛です。
それでは
書込番号：9102126
0点
（スレに戻って(^^;）
＞スレ主さん
どの程度の暗さでしょうか？
スレ違いな感じでドラレコ用超高感度車載カメラの件を書きましたが、同様の暗さに対してであれば、家庭用ビデオカメラは何を買っても無駄遣いになります（役に立ちません）。
＞やはりcsマウントですか？
はい、CSマウント（あるいはＣマウント）であれば、F1.2ぐらいは余裕でラインナップされています（たぶんF1以下もあったような？）。
ボードレンズではF2.0が標準のようで、F1.6よりも明るいレンズは知りません。
※レンズ胴筒の内径が、CSマウントなら20mmぐらいありますが、ボードレンズでは内径10mmもないような・・・
＞車ではなく住居の問題
（差障りが気になりますが）もし可能であれば、旧東独の国境に装備されていたとか言われる自動写劇装置が欲しいと思うようなことがあったり・・・？
（軽々しくて恐縮ですが）カラーカメラですが夜間は赤外線モードのようになる「IR-915H」とか試されます？
（当面の接続はHDD付きDVDレコーダーを使うとか？）
書込番号：9102690
0点
6万2000円や6万3000円を楽天で見たことがありますが、
今見たらもう売り切れてました（＾＾；
折れ線グラフを見ると、ココでも6万1689円まで下がった事があったみたいですね
http://kakaku.com/item/20203010346/pricehistory/
でも、各店舗ではそろそろ在庫が尽き始めてる感じもあります（>_<）
あまり待つと、逆にどんどん値段が上がってしまうかも？
実店舗でアウトレットショップなどに行くと、
展示品上がりがもっと安い場合もあるみたいです
ただ…、「安さ」ばかりを追い求めると、
予想もしなかった落とし穴に落ちる可能性も多少ありますから、
こういった「一度撮影チャンスを逃したら、もう撮り直しの効かないモノ」に関しては、
“安心を買う”くらいの心構えがあった方が、後悔しないかも知れません…
書込番号：9089732
0点
この商品を購入しようか迷っている間に、どんどん価格が高くなってきました。
大阪で安く販売しているお店はないですか？
近くのヤマダ電気は67,800円のポイント１０％です。
これ以上のお店はありませんか？
0点
先週、川西のジョーシンで￥77000ポイント10パーセントの表示でしたが、だめ元で口コミに載っていたヨドバシ特価￥66800ポイント20パーセントを伝えると、ポイント無しの6万円カード分割で購入できましたよ。
書込番号：9082143
0点
ビデオカメラ初めて買う予定でいるんですが、なにを買えばいいか迷っています
これからのことを考えてフルハイビジョンとＨＤＤ内臓と考えております！
わが家はまだテレビもかえてないし、もちろんブルーレイもありません。でも子供が生まれなんかのこしたいなって思っているので購入を考えております。テレビとレコーダーわいつになるかわかりません。
いちお自分でみてたカメラはＳＯＮＹHDR-SR11 ＶＩＣＴＯＲEverio GZ-HD30 でも最近ＳＯＮＹ急激に値段上がって買えません
予算は６万円くらいです
この予算では保存方法とハイビジョンのままＤＶＤに残すの難しいですよね？？？
今すぐ焼かなくてもいんですが、焼けるなんかを買うのにお金できるまでどうやって保存すればいいかな？？
または他にはどんなカメラがいいんですか？？
0点
別にDVDライター等を買ってまで、
DVDにハイビジョン保存する必要はないのでは？
予算厳守なら、
HD30+外付HDDが無難では？
書込番号：9084242
0点
昨日も書いたのですが反映されなかったのでもう一度・・・
私も子供が生まれ、それまで全く買う気のなかったビデオカメラを購入した一人です。そして私も同じような理由で悩んだので、素人なりの答えを書かせてください。
まずフルハイビジョンのビデオカメラですが、もちろん画質はとてもいいのでフルハイビジョンのビデオを手に入れるのが一番いいです。しかしその最高の画質で撮したものを最高の画質でまた再生するには少し問題があります。
まず何らかの媒体を通してDVDに焼けたとしても、その最高の画質のものを再生できる機会（対応しているDVDプレーヤー）が必要です。なのでスレ主さんはまだテレビも買い換えていない、レコーダーもないとのことなのでおそらくそのようなDVDプレーヤーもないかと思います。ただ、これから先、きっとテレビも買い換え、おそらくDVDプレーヤーもそれなりのものを買うでしょうから、そのときのためにいいものを残して置くことはいいことだと思います。
そしてPCをお持ちかどうか分からないので、PCがないということを前提に書きます。
１．ビクター製のビデオカメラを購入し、ビクター製のビデオカメラにだけ対応しているDVDライターのCU-VD3というものを購入することです。これは直接ビデオカメラとつなぐことができ、なおかつ簡単にDVDに焼けます。また画質もいいらしいです（すいません、実際には使っておりません）。
２．ソニーの出したDVDライターを購入する。これはどの会社のビデオカメラにも対応しています。（もちろん出力の方法には違いがありますが）この機会を使うといい画質のものをいい状態のままDVDに焼いて保存することができます。
この二つの方法でなんとかデータの保存はできますが、上にも書いた通り、このDVDを再生する機会も必要になってきます。特に２番の手順では。ただ、最高の画質で焼かなければ、普通のDVDプレイヤーで見ることはできます。
なのでスレ主さんの予算でフルハイビジョンでなおかつDVDライターを購入するのならばビクター製の GZ-HD6 とCU-VD3 だと6万ちょいで帰るのではないでしょうか。
他に方法がありましたら他の方々、ご指導よろしくお願いいたします。
書込番号：9086280
0点
SR11ユーザとしては仲間になってもらいたいところですが、
予算ありきならば、ビデオカメラならHD30＋外つけHDDによる運用が一番でしょうね。
HD6ではフォーマットの互換性が低いので購入後に苦労されますよ。
もし6万という予算があるなら、動画デジカメでもいいような気はしています。
例えば、ザクティのDMX-CA9や、パナのDMC-TZ7といったハイビジョン動画対応デジカメです。
お子さんの記録って動画ばかりでもないので、静止画も欲しくなります。そんなときにビデオカメラとデジカメ両方を持って行くなんて事は当たり前です。
でもそれが1台ですんでしまったらどんなに楽かという観点もありますよ。私はSR11でまかなうようにしてますが、さすがに静止画はデジカメにはかないません。最近のデジカメが欲しい時がありますね。
どちらも画質がどんなものかわからないのですが、TZ7はかなり期待できそうです。
CA9は水遊びなどで活躍してくれそうです。
個人的には低価格ビデオカメラを買うのであれば、動画デジカメで十分だと感じています。
（特に今年のソニー、キャノン、パナの上位機種、下位機種の構成を見る限り）
特に今ではハイビジョン（1280*720p）撮影できますから画質面でも負けない感じです。
暗所は弱そうですが、低価格ビデオカメラも同様ですからあきらめもつきますし何より静止画が綺麗ですから。
書込番号：9086442
0点
安い値比較.orgなどで、こまめにチェックしてみてください。
実店舗なら、カメラのキタムラとかが安いんじゃあないでしょうか。
書込番号：9096749
0点
現在、HDDビデオ（HDR-SR11）の購入で悩んでいます。
今までミニDVテープのビデオカメラで撮影し、アドビ・プレミアエレメンツ1.0でPCに取り込み（キャプチャ）しておりました。
しかし、キャプチャが面倒なので最初からデータになっているHDDビデオを購入しようと考えております。
某量販店で聞いても良く分からなかったので、お使いであろう皆様に聞くことにしました。
ビデオは初心者なので、よろしくご指導下さい。
１、HDDビデオは録画をストップしないで録画しっぱなしだと、ファイルが分かれてしまうとききました。
分かれたファイルは映像や音の不都合（音飛びしたり）しないのでしょうか？
２、スタンダード画質の撮影を考えております。画質はDVテープの機種で撮影したものと比べると良いのでしょうか？ 変わらないのでしょうか？
フォーマットの違いがどのくらい画質に影響するのかよく分かっていません。使っていた機種はNV-GS250（６４万画素×３）でした。
３、スタンダード画質で撮るなら、DCR-SR220でも画質は変わらないでしょうか？
やはり画素が違うから、HDR-SR11の方がきれいでしょうか？
当分は、家のテレビなどがハイビジョンに対応していない（PCスペックとソフトも）ので、
スタンダード画質（MPG2）で撮影しようと考えています。
基本的な質問ばかりで、すみません。教えて下さい
0点
ガソが違う、じゃなくて素子が違うの間違いでしょ
スタンダードなら100万画素超えたら性能あがらないよ
画素数じゃなくて素子の面積はかなり重要。
同じ時期の同じメーカーなら基本的には
でっかい方がいい。
書込番号：9072080
0点
１、まったく問題ありません。
２、かなり悪いと思います。
ＳＤとＨＤでは雲泥の差があります。
ＤＶからの乗り換えなら必ず後悔します。
３、たぶん、HDR-SR11の方がきれいだと思いますが、ＳＤとＨＤの差ほどの差はないでしょうね。
> 当分は、家のテレビなどがハイビジョンに対応していない（PCスペックとソフトも）ので、スタンダード画質（MPG2）で撮影しようと考えています。
私も同じ考え方をしていましたが、大容量のデータの保存に困っていた時代のことで、1TBのHDDが１万前後で買える時代です。
今は使えなくともハイビジョンで録画してデータとして保存しておけばいいことで、今の撮影は出来る限り良いものを撮っておいた方が良いと思いますよ。
画質のダウンはいくらでも出来ますが、アップは出来ませんから。
書込番号：9074024
0点
私にも関心のあることなので便乗させてください。
Cooちゃんさん
ＳＤとＨＤは何の略ですか？
ＳＤ＝スタンダード画質、ＨＤ＝ハイビジョン画質ですか？
略語があっていることを前提に、
＞２、スタンダード画質の撮影を考えております。画質はDVテープの機種で撮影したものと比べると良いのでしょうか？ 変わらないのでしょうか？
≫２、かなり悪いと思います。
ＳＤとＨＤでは雲泥の差があります。
ＤＶからの乗り換えなら必ず後悔します。
ということは、DV機撮影での画像＞HDD機撮影でのSD画像という理解でよろしいのでしょうか。
私も別の板で同じような質問をしたのですが、この点に関する明確な回答が得られなくてジレンマを感じています。
とにかく、ハイビジョンで記録することのメリットは十分理解していますし、その画像の美しさも分かります。
でも、DVでの画像に十分満足している、未来においても古い画像と割り切れる（単なる記録として見るだけで、
一生の内、見るのは数えるほど）ような者にとっての関心事は、DVと同等、或いは少しはいい感じで見れるか
ということなのです。
アドバイスいただける方の多くは画質に拘りをもった方が多い中で、それはそれで参考になるし、なるほど思えるのですが、
それを理解した上で、HDD機或いははメモリー機のスタンダード画質はどうなの？ ということろが聞きたいのですがいかがでしょう？
書込番号：9077214
0点
一言に「画質」と言っても、いろいろありますが。
2.
「カメラ部と圧縮効率が同等だとしたら」、
DVテープ（約25Mbps）よりも
SR11/220のスタンダード解像度のビットレート（最高9Mbps）の方が低いので、
良くはならないですね。
3.
SR220は1/5型 149/236万画素
SR11は1/3.12型 381/566万画素
ピッチが同じとして1画素あたりの面積1.07倍、有効面積2.7倍ですので、
SR11の方が画質面では全ての面において上でしょう。
SR220の方がちょっとズームが効くくらいですね。
せっかくなのでハイビジョン記録しておいて、
DVDライター（3.5万〜）なりリンクシアター（1.8万〜）なりで
保存・再生環境を整えておいて、
テレビさえ買い換えればハイビジョン視聴可能、
が理想だと思いますが、
そのあたりの価値観は人それぞれですね。
DVDライター（単体で再生可能）
http://www.sony.jp/products/Consumer/dvdirect/products/VRD-MC10/
リンクシアター
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/lt-h90/camera.html
書込番号：9077753
0点
＞はなまがりさん
画素じゃないんですね
写真が主なもので、素子だとは思いもしませんでした。
思い込みでスペックを読んでいたようです。
非常に勉強になりました。ありがとうございます。
＞Cooちゃんさん
貴重なアドバイスありがとうございます。
追加の質問となってしまいますが・・・
１ですが、店員に「ファイルが分かれれば当然とびます」と言われ、驚きました。
しかし、それでは欠陥商品ですから、
そんなのを売るとは思えなかったので、ここに書かせていただきました。
安心しました。
２ですが、ＨＤで撮影すれば画質的に後悔はしないでしょうか？
それとも、画質はやっぱりＤＶでしょうか？
ＨＤで撮影し、新しいバージョンのアドビ・プレミア・エレメンツを購入すれば解決するのでしょうか？
以前、ＤＶＤビデオで撮影した方の映像を見せてもらったときに、ＤＶテープの方があきらかに良かったことに驚きました。
３ですが、「ダウンはできるがアップはできない」同感です。
２と重なりますが、ＨＤ画質＝ＤＶ画質でしょうか？
１が、違うことだけでも分かって安心しました。
ありがとうございます。
＞SHMTMKさん
僕も新しいメディアのビデオがでるなか、画質がどうなのかが気になっていました。
せめて同じくらいであればいいのですが、あきらかに悪いと考えものですよね。
僕も、デジタルメディアの記録方式として、ＭＰＧ２の画質が気になります。
書込番号：9077814
0点
＞グライテルさん
ビットレートで画質を見るというのが大変参考になりました。
今まで意味が分かっていませんでした。
Wikiでみると、「9.8 Mbps - DVD-Videoに記録できる最高品質」とあったので、
今まで編集して焼いたものを観賞してたことを考えると、
スタンダード画質(9Mbps)と大体同じと考えていいのですね。
大変参考になりました。ありがとうございました。
これまで書いて、新たな疑問が出ました。質問４とさせていただきます。
４、ＤＶテープで撮影すると、ブロックノイズという問題が付きまといましたが、ＨＤＤではこのような問題はないのでしょうか？
それとも、新たな問題があるのでしょうか？
（振動に弱く、撮影中に映像がとぶとか・・・）
書込番号：9081833
0点
一ついえることは、
今までお使いのビデオカメラよりSR11やSR220ではＳＤ画質なら間違いなく悪くなります。撮像素子の大きさや3CCDといった要素で色鮮やかさや暗い場所の表現力ではかなわないはずです。
ビットレートや圧縮方式の違い以前の問題ですので、以下のＵＲＬよりＳＤ画質のサンプルを見て比較してみてください。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080312/zooma349.htm
ＨＤ画質の場合はより細かく描写されるのでハイビジョンテレビなどでみる場合には綺麗に見えます。しかし、絶対的な性能は劣ってしまうので、暗い場所でのノイズや色鮮やかさなどで不満に思うこともあるかもしれません。
質問４の回答としてはHDDと画質との関係は全くありません。
ヘッドがありませんから汚れによるノイズや再生不良からは解放されます。
が、mpeg2であろうと、AVCHDであろうと圧縮している限りブロックノイズやモスキートノイズは発生します。
そこはサンプルを見るなり、店頭で撮影させてもらってＴＶで確認するなりする必要があると思います。
書込番号：9082131
0点
私はＤＶ機を使用したことがないのですが、使っている人の話だとＨＤよりＤＶの方が良いそうです。
ただし、突き詰めればと言うことで、がっかりするほどの差ではないそうです。
ほぼ同等と考えて良いようです。
ＤＶ≒ＨＤ＞ＳＤといったところでしょうか？
アドビ・プレミア・エレメンツについては使ったことがないので解決するかどうかは分かりません。
画像編集については、データ形式、メディアの種類、作業時間などなかなか難しい問題があるようですよ。
私は今のところ、HDDに撮りためてSDカードに移して視聴しています。
配布用にＳＤに落としてDVDに焼いたりしています。
ＨＤで配布するには、BDが必要です。
保存という意味では、ＤＶに部があります。
メディアコストやお手軽さという意味ではＨＤＤ。
選択はこのあたりなのかもしれません。
書込番号：9085527
0点
＞みちゃ夫さん
やっぱり基本スペックは重要なのですね。
４の、
>へッドがありませんから汚れによるノイズや再生不良からは解放されます。
大変ありがたいですね。汚れによるノイズのおかげで、最高なものを撮ったと思ったシーンが使えなかったりと、ＤＶには非常に不満がありました。
圧縮形式によるブロックノイズ、モスキートノイズは目をつぶることにします。
教えてくださりありがとうございます。
＞Cooちゃんさん
>ＤＶ≒ＨＤ＞ＳＤ
そうなんですか！
素人なものですから、がっかりしない程度ならそれでいいです。
利便性を優先させることにします。
子どもの発表会を撮影するのに、いつもテープの交換でいつにしようかと頭を悩ませていました。
（あまりに早く交換してももったいないし、途中でなくなっても悲劇ですから）
その悩みから開放されるだけでも、最高です！
ありがとうございます。
＞ＡＬＬ
皆様、色々ご指導くださりありがとうございました。
あまりに基本的な質問すぎて、答えてくれる人がいないのではと心配しておりました。
でも、親切に教えてもらえ、感謝しております。
ＨＤＤビデオ購入に不安がなくなりました。
あとは、HDR-SR11にするか、12にするか・・・今度は財布（大蔵省）と相談します。
皆様、本当にありがとうございました。
書込番号：9085972
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
