タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：560g 撮像素子：CMOS 1/3.13型 動画有効画素数：381万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全439スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＬＡＢＩ池袋店はやっぱりすごいですね！ |
1 | 3 | 2009年2月18日 16:29 |
 非純正品のバッテリー、その他アクセサリーについて |
3 | 3 | 2009年2月17日 01:37 |
| 暗いところ |
3 | 9 | 2009年2月16日 01:02 |
| 和歌山で |
0 | 0 | 2009年2月15日 09:09 |
何を買えばいいか迷っています・・・ |
0 | 5 | 2009年2月15日 02:28 |
| フィルターを装着すると、フラッシュが発光禁止に |
0 | 0 | 2009年2月14日 22:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
先週の土曜日10:00頃ここでよく言われている激戦地池袋に行ってきました。
ＨＤＲ−ＳＲ１１の値段の確認が目的です。
店頭価格は下記でした。
ビックカメラ ＳＲ１１ 69,800円 ﾎﾟｲﾝﾄ５％ （ＳＲ１２は展示無し）
ＬＡＢＩ池袋 ＳＲ１２ 89,800円 ﾎﾟｲﾝﾄ20％ （ＳＲ１１は展示無し）
ビックカメラでは交渉ぜず、隣のＬＡＢＩへ行き交渉すると下記の答えが返ってきました。
ＳＲ１２ 87,800円 ﾎﾟｲﾝﾄ25％ （在庫３個）
ＳＲ１１ 69,800円 ﾎﾟｲﾝﾄ25％ （在庫１個）
もともと冷やかしのつもりでしたが、思った以上の値引きが出たのでＳＲ１１の購入にかなり傾きました。
そこで、ＳＲ１１の現金値引きを交渉しましたが出来ず、かわりにﾎﾟｲﾝﾄ28％付けると言うので購入を決めました。
実質50,256円（ﾎﾟｲﾝﾄ19,544円）
店員さんの対応も非常に良く、質問にも良く答えてくれ、好感が持てました。
実際ここのネット価格位で買えればいいかなと思っていましたが、思った以上にかなり安く買えたので非常に満足な買い物をすることが出来ました。
1点
先週の月曜日に、LABI大井町、池袋、渋谷、新橋に在庫確認の電話を入れたのですが、いずれも在庫なしの返事でした。
この手の商品でも再入荷することってあるんですね。
書込番号：9105255
0点
SHMTMK さん
先週の月曜日には、どこにも在庫がなかったんですね。
今回私が購入したＳＲ１１は最後の一個でしたので、キャンセル品だったかもしれませんね。どうりでそんなに粘ってないのに安くしてくれた様な気がします。
まあ実際どうであろうと購入したことには後悔はしていませんが・・。
店頭に足を運んで店員さんと色々話したのが良かったのかもしれませんね。
書込番号：9105438
0点
私もSR11をかいたいんですが，ちょっと高いですから，そうすれば（実質50,256円（ﾎﾟｲﾝﾄ19,544円）いいと思います。
書込番号：9115315
0点
初めてビデオカメラを購入しようとここで色々勉強させていただいております。最終的にソニーのＳＲ１１に決めました。
理由は電気屋さんに見に行ったときに、ディスプレイに映し出す色合いが、ソニーが一番自分の好みだったからです。まあ、自分の家のテレビにも左右されるのでしょうが、他のスペック的にも一番いいかなと。
ただどこで買うかは迷っていました。ネットで買うか、店頭で買うか。私は少し地方の方に住んでいるので、電気屋もそんなに値下げはしてくれません。が、今日販売員との交渉がうまくいき購入する事ができました。
そこで質問です。別売りのバッテリーの適合性ですが、NPーFHｼﾘｰｽﾞのソニー純正品ではないものはどうなんでしょう？
もちろん「純正品が一番いい」のは分かっているのですが、ヤフオクで見ても、非純正品は圧倒的に安いですよね。なのでどなたか非純正品を使用してる方いらっしゃいましたら使っている感想などをお聞かせください。
あとビデオカメラが初めてなのでバッグの選び方が分かりません。商品が取り寄せで1週間かかるので・・・。カメラ本体、予備のバッテリー意外に何かありますか？
あと三脚などはどのくらいの頻度で使うのでしょうか。もしよろしかったら教えてください。
1点
SR11ユーザです。
ロワのバッテリー（SANYOのセル）を使っています。
FH100互換品で6000円弱しました。
結論から言うと、使用感に全く問題はありません。
BATT INFOも問題なく表示されますし、ほぼ表示時間の通りに撮影できます。
※ありきたりな事を言わせていただきますが、お勧めはしません。
※購入または使用するなら自己責任の元でお願いします。
ロワのバッテリーは同じ型番でもいくつか種類があり、使用されているセルによってランクが付けられているというか、値段が違います。
私の持っているロワは型名がRW-FH100というもので、ソニー純正NP-FH100の互換品になります。
このロワのRW-FH100という型番ですが、セルが中国製品でも日本製品でも同じで変わりません。
私のバッテリーは「SELLS MADE IN JAPAN」と刻印されていますので日本製のセルであることがわかる程度です。
バッテリーはセルが命なので、中国製セル品も日本製セル品と同様に、問題なく利用できるかはわかりません。
そこをまずご理解ください。
日本製セルとは言っても互換品。特にバッテリーですから事は慎重です。
そこで私がロワバッテリーを購入・使用するにあたって前提としているのは
・SR11本体では充電しない
ということです。
本体で充電中にバッテリーに何か重大な事があったら本体ごとお釈迦になってしまうのを危惧してのことです。
そのため、充電器を手に入れるために「おとくキット」を購入しましたので、手元にはSR11用のバッテリーが3本ある状態になってしましました。
FH60、FH70、FH100（互換品）の3つ。
そんなにバッテリー使わんっちゅうねん。
FH70はなくても別にいいか…って感じです。
そんなことはどうでもいいですね。はい。
そうそう、明示的に不安な点が一つあって、それは
・電圧が7.4V
ということです。
ちなみに純正品の電圧は
FH60：7.2V
FH70：6.8V
となっています。
しかし取説にはFH60で最大電圧8.4Vとなっているので、あまり気にしなくて良いかな？と思っています。
以上、ご参考になれば幸いです。
書込番号：9096829
2点
のきなみさん、返信どうもありがとうございます。質問してからしばらく誰にも書き込みをいただけなくてへこんでいたところです。
本題ですが、純正品はちょっと高すぎて買いたくないなと思っていました。なので私自身もたまたまオークちょんでロワの充電器を購入したので、そこでバッテリーも買おうかなと思います。もちろん自己責任で決めます。
そして本体で充電しないということは、なるほどと思いました。充電器を購入してよかったです。
ではのきなみさん本当にありがとうございました。
書込番号：9103684
0点
ちなみに、純正のNP-FH100は6.8V26.5Whです。
書込番号：9107949
0点
通常、暗い所にどれだけ強いかは最低被写体照度を見れば分かりますが、メーカーによって同じ数値あるいは差があっても実際の見た目には大きな差が出ます。今年の春のモデルでいうとソニーのXR500/520が良さそうです。ソニーのホームページで画像を見れます。
書込番号：9090540
1点
ビデオカメラの暗所性能 感度ですが 一般的には最低被写体照度
といの欄をみれば感度だけは判ります。
この値の明るさがあって白い被写体であれば映っているといえると
思います。ただこの性能はノイズの量には関係がありませんので
ノイズだらけのカメラでもノイズの無いカメラでも値は同じという
事もあります。
一般的に暗所に強いという事はどういう事かというと
◎最低被写体照度の値が小さい事
◎その時のノイズが少ない事
◎その時に解像感の低下が無い事
◎その時に色が薄くなるような色の変化が少ない事
だと思います。
そういう訳で今 話題のXR500/520は暗所に強いと言われて
いますが 本当にそうなのかは疑問に思っています。
まして最低被写体照度が11luxという値ですから。
家庭用ビデオカメラの最低被写体照度で感度を表す方式は
いろいろ問題があるので出来れば業務機で使用される
2000luxの時の絞り値で表記する方式の方が私達には適して
いると思います。
数年前だったか実際に10数台の製品の最低被写体照度の
測定をしてみましたがSONYの製品はカタログ値とほぼ一緒で
した。松下 CANONは少しずれているかなという程度
VICTORは2倍程度のずれという感じでした。
一応 最低被写体照度の値は信用しても良いと思います。
書込番号：9090949
2点
＞◎最低被写体照度の値が小さい事
＞まして最低被写体照度が11luxという値ですから。
同意します。
ちなみに、下記のドライブレコーダー用車載カメラであれば、その殆どが「1/60秒でも１ルクス以下」と、家庭用ビデオカメラと桁違いに「超高感度」です(^^;
http://www.f6.dion.ne.jp/~mitsuba/bouhan%20camera%20shasai01.htm
書込番号：9096709
0点
反対ですが・・・さん
面白いサイトの紹介ありがとうございました。
当方 カタログ値で1ルクス程度でないと暗所に強いとは
言えないと考えています。ノイズも肉眼と同等という
事になれば カタログ値は(最低被写体照度)は0.1ルクス
程度は必要でしょう。
世の中 監視用などはそういう製品があるのかもしれ
ませんが普通の家庭用ビデオカメラは全く性能不足です。
そういう不満はこういう場所で書いてはいけないので
しょうか？
書込番号：9098468
0点
＞W_melon_Jさん
レスありがとうございます(^^)
知人の超高感度4ch常時録画HDD記録仕様のドライブレコーダー（ドラレコ）に関わって、
http://www.f6.dion.ne.jp/~mitsuba/bouhan%20camera%20shasai01.htm
↑
ここで売っている製品（しかも一般的な防犯サイトのものよりも明白に安価）に大変興味を持ちました(^^;
もし更に興味がありましたら、下記のスレッドもご覧ください、夜間走行の実写動画のリンクがありますので(^^;
インターレース除去とMPEG変換による劣化はありますが、感度についての見解を出すには十二分だと思いますし、一般の家庭用ビデオカメラで同じようなところを撮影するとどうなるのかは、おそらくW_melon_Jさんのほうが遥かに詳しいと思いますので。
・[8963000]10万円前後で暗所撮影に強い機種
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015031/SortID=8963000/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83h%83%89%83%8C%83R+VP330
書込番号：9100257
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
またまた参考になる情報ありがとうございました。
某国から戻ったばかりの時のですので頭がウニでした。
とにかく家庭用ビデオカメラがハイビジョン化して失ったものが
多いように思います。
以前 私も安いボードカメラを使っていましたがもう
どうしようも無いものでした。
書込番号：9100544
0点
早速のレスどうも(^^)
ホームセンターや防犯ショップにあるモノは画質が論外でしたので、防犯用途としてもあんまりでは？と思っていたのですが、知人が買ったドラレコの映像を観て、むしろトップメーカー製ビデオカメラのAWBが崩れた時よりも（平均的には）遥かにマシなのでビックリしました。
（逆に、赤外線光を利用するタイプ（下記４分割画面の左上と右下）では画面が一時的に赤基調になる弊害もありますが）
・再掲：日中
http://w16.wazamono.jp/carmovie/src/16car2108.mpg.html
・再掲：夜間
http://w16.wazamono.jp/carmovie/src/16car2110.mpg.html
いずれも、カメラスルーは上記のように意外に良好である場合のほうが多いのですが、インターレース除去とMPEG変換による劣化の分は差し引いてください(^^;
もしW_melon_Jさんが購入されるのであれば、
http://www.f6.dion.ne.jp/~mitsuba/bouhan%20camera%20shasai01.htm
↑
ここのカメラ本体をCSマウントタイプとして、国内有名メーカー製の「F1.2」のCSマウントレンズの購入をお勧めします(^^; 上記で売っている激安F1.2ではレンズ解像力が不十分で、それは先の４分割動画サンプルの右上に使われています。
書込番号：9100933
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
スレ主さんとは直接関係の無い話題が続いて申し訳ありません。
やはりcsマウントですか？
MPGの動画ですが思ったより良いようです。
私の方は車ではなく住居の問題が大きくここに書いても
信じて貰えない経験をしてます。それで使っている鍵も
KABAのELOSTARというのを取り寄せて取り付けてます。
以下自粛です。
それでは
書込番号：9102126
0点
（スレに戻って(^^;）
＞スレ主さん
どの程度の暗さでしょうか？
スレ違いな感じでドラレコ用超高感度車載カメラの件を書きましたが、同様の暗さに対してであれば、家庭用ビデオカメラは何を買っても無駄遣いになります（役に立ちません）。
＞やはりcsマウントですか？
はい、CSマウント（あるいはＣマウント）であれば、F1.2ぐらいは余裕でラインナップされています（たぶんF1以下もあったような？）。
ボードレンズではF2.0が標準のようで、F1.6よりも明るいレンズは知りません。
※レンズ胴筒の内径が、CSマウントなら20mmぐらいありますが、ボードレンズでは内径10mmもないような・・・
＞車ではなく住居の問題
（差障りが気になりますが）もし可能であれば、旧東独の国境に装備されていたとか言われる自動写劇装置が欲しいと思うようなことがあったり・・・？
（軽々しくて恐縮ですが）カラーカメラですが夜間は赤外線モードのようになる「IR-915H」とか試されます？
（当面の接続はHDD付きDVDレコーダーを使うとか？）
書込番号：9102690
0点
ビデオカメラ初めて買う予定でいるんですが、なにを買えばいいか迷っています
これからのことを考えてフルハイビジョンとＨＤＤ内臓と考えております！
わが家はまだテレビもかえてないし、もちろんブルーレイもありません。でも子供が生まれなんかのこしたいなって思っているので購入を考えております。テレビとレコーダーわいつになるかわかりません。
いちお自分でみてたカメラはＳＯＮＹHDR-SR11 ＶＩＣＴＯＲEverio GZ-HD30 でも最近ＳＯＮＹ急激に値段上がって買えません
予算は６万円くらいです
この予算では保存方法とハイビジョンのままＤＶＤに残すの難しいですよね？？？
今すぐ焼かなくてもいんですが、焼けるなんかを買うのにお金できるまでどうやって保存すればいいかな？？
または他にはどんなカメラがいいんですか？？
0点
別にDVDライター等を買ってまで、
DVDにハイビジョン保存する必要はないのでは？
予算厳守なら、
HD30+外付HDDが無難では？
書込番号：9084242
0点
昨日も書いたのですが反映されなかったのでもう一度・・・
私も子供が生まれ、それまで全く買う気のなかったビデオカメラを購入した一人です。そして私も同じような理由で悩んだので、素人なりの答えを書かせてください。
まずフルハイビジョンのビデオカメラですが、もちろん画質はとてもいいのでフルハイビジョンのビデオを手に入れるのが一番いいです。しかしその最高の画質で撮したものを最高の画質でまた再生するには少し問題があります。
まず何らかの媒体を通してDVDに焼けたとしても、その最高の画質のものを再生できる機会（対応しているDVDプレーヤー）が必要です。なのでスレ主さんはまだテレビも買い換えていない、レコーダーもないとのことなのでおそらくそのようなDVDプレーヤーもないかと思います。ただ、これから先、きっとテレビも買い換え、おそらくDVDプレーヤーもそれなりのものを買うでしょうから、そのときのためにいいものを残して置くことはいいことだと思います。
そしてPCをお持ちかどうか分からないので、PCがないということを前提に書きます。
１．ビクター製のビデオカメラを購入し、ビクター製のビデオカメラにだけ対応しているDVDライターのCU-VD3というものを購入することです。これは直接ビデオカメラとつなぐことができ、なおかつ簡単にDVDに焼けます。また画質もいいらしいです（すいません、実際には使っておりません）。
２．ソニーの出したDVDライターを購入する。これはどの会社のビデオカメラにも対応しています。（もちろん出力の方法には違いがありますが）この機会を使うといい画質のものをいい状態のままDVDに焼いて保存することができます。
この二つの方法でなんとかデータの保存はできますが、上にも書いた通り、このDVDを再生する機会も必要になってきます。特に２番の手順では。ただ、最高の画質で焼かなければ、普通のDVDプレイヤーで見ることはできます。
なのでスレ主さんの予算でフルハイビジョンでなおかつDVDライターを購入するのならばビクター製の GZ-HD6 とCU-VD3 だと6万ちょいで帰るのではないでしょうか。
他に方法がありましたら他の方々、ご指導よろしくお願いいたします。
書込番号：9086280
0点
SR11ユーザとしては仲間になってもらいたいところですが、
予算ありきならば、ビデオカメラならHD30＋外つけHDDによる運用が一番でしょうね。
HD6ではフォーマットの互換性が低いので購入後に苦労されますよ。
もし6万という予算があるなら、動画デジカメでもいいような気はしています。
例えば、ザクティのDMX-CA9や、パナのDMC-TZ7といったハイビジョン動画対応デジカメです。
お子さんの記録って動画ばかりでもないので、静止画も欲しくなります。そんなときにビデオカメラとデジカメ両方を持って行くなんて事は当たり前です。
でもそれが1台ですんでしまったらどんなに楽かという観点もありますよ。私はSR11でまかなうようにしてますが、さすがに静止画はデジカメにはかないません。最近のデジカメが欲しい時がありますね。
どちらも画質がどんなものかわからないのですが、TZ7はかなり期待できそうです。
CA9は水遊びなどで活躍してくれそうです。
個人的には低価格ビデオカメラを買うのであれば、動画デジカメで十分だと感じています。
（特に今年のソニー、キャノン、パナの上位機種、下位機種の構成を見る限り）
特に今ではハイビジョン（1280*720p）撮影できますから画質面でも負けない感じです。
暗所は弱そうですが、低価格ビデオカメラも同様ですからあきらめもつきますし何より静止画が綺麗ですから。
書込番号：9086442
0点
安い値比較.orgなどで、こまめにチェックしてみてください。
実店舗なら、カメラのキタムラとかが安いんじゃあないでしょうか。
書込番号：9096749
0点
フィルター取り付けネジの部分に、スイッチ？があり、フィルターを取り付けると、このスイッチが働いて、発光禁止になってしまいます。
なぜこんなことがしてあるのか、ソニーに問い合わせたところ、「レンズとフラッシュの間の距離が短いので、コンバージョンレンズをつけたときに、フラッシュがけられてしまうため」
と回答がありました。
前に買ったＤＶＤ４０３もレンズとフラッシュの距離はＳＲ１１と同じですが、こんな構造にはなっていない。
このことは、取説に明記すべきだと思います。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
