タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：90分 本体重量：550g 撮像素子：CMOS 1/2.9型 動画有効画素数：228万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全53スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 画質について |
0 | 7 | 2010年1月11日 12:44 |
長期保障について |
0 | 4 | 2009年11月9日 16:09 |
| ＨＣ１とHC9の画質？ |
1 | 5 | 2009年10月31日 19:25 |
| PMB動画編集 |
0 | 1 | 2009年10月20日 17:14 |
| パナのテープ式 ダビングができるレコーダー |
1 | 8 | 2009年9月18日 07:51 |
| ＨＣ９とＨＣ１との機能性、画質の比較など |
1 | 3 | 2009年9月16日 18:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
初めまして．初心者です．
現在HC３を使用していますが，単純にテープ代等のランニングコストがかかることもあり，日進月歩のデジタル機器ですから，HDR-CX500Vに買い替えようと考えておりました．
ところが，
先日，HDR-XR520VとHC３で同時に撮影した動画をPCに取り込んで(iMovie)モニタで確認したところ，動く被写体に対して前者の画質が劣るように感じ，またHC３の色相の方が好みに合っていることもあり，躊躇しております．
１．詳しい人に上記の件を聞いてみたところ，録画方式の差(画像データの圧縮？），ではないかという回答でした．一般論として，正しいのでしょうか？
２．HCシリーズの１から９までの機種で，録画を撮影するという基本性能上に関して，モデルが新しくなればその都度，向上しているのでしょうか？（極端な言い方が許されるならば，入れ物が異なっているだけのようにも感じられます）
内容が多岐にわたるかも知れませんが，何卒，よろしくお願いします．
0点
>動く被写体に対して前者の画質が劣る
具体的にはどのような感じですか？
ノイズが多い、となるとビットレートが不足している可能性があるので、
FHモードで撮るか、それでもダメなら24Mbps対応のCanon機等を選択するしか。
動きがカクカクする場合は
屋外撮影だとシャッター速度が上がっている場合がありますが、
XRは設定できないので、NDフィルター等を使うしかないです。
>HC3の色相の方が好みに合っている
HC3の色合いは存じませんが、
テレビ側でも多少色合い設定はできますが、
CX500では黄色が抜けた感じになって
テレビやCX500の設定ではどうにもならないので、
薄い赤紫色の紙でWBをセットして使っています。
PCでの視聴が多いなら設定自由度は比較的高そうですね。
Canon機にはWBシフト機能はありませんが、
色の濃さなどは設置できますので、試してみては？
書込番号：10361327
0点
２．搭載機能や技術は向上していますが、こと画質に限っては劇的な変化は見受けられません。
XR520Vとの差ですが、個々人の好みに依るところも大きいでしょう。
書込番号：10365669
0点
wolf hirthさん、はじめまして。
最初のご質問に関しては、概ね正しいと言えるでしょう。
映像ビットレートは、HDVのHC3では約25Mbps、AVCHDのXR500Vでは約16Mbpsです。
原理的にはビットレートが下がるほど画質は低下します。
が、実際には画質の良し悪しとは、（同じ録画方式でも）レンズやセンサーの性能、映像ｴﾝｼﾞﾝの差等の総合力で決まります。
二番目のご質問に関しては、一応新機種になるほどカタログスペックなり、機能なりが向上しています。
が、けんたろべえさん同様、僕も画質に関して特別向上しているとは思えませんでした。
確かにオートでの色味等は機種ごとに変わりましたが、常にマニュアルホワイトを取る僕には大きな問題に感じませんでした。
僕の「独断と偏見」によるカメラとしての総合力ランキングは以下の通りとなります。
１位：HC1（マニュアル項目が豊富。慣れれば使いやすい。カセットの出し入れがしにくいのは×）
２位：HC7（クリアビットCMOS機として熟成された機種。小さく軽くなりました。）
２位：HC9（基本性能はHC7と変わらず。改良点少なし。HC7とは色の違いによる好みで順位が決まると言ってもいいです。）
３位：HC3（カセットの出し入れがしやすくなった点とHDMI対応になった点以外はHC1からの買い替えに利点を感じません。）
ただし、単に画質の向上を目指すのなら、HC9よりもキヤノンのHV30の方がいいと思います。
HV30の画質は、現行機種の中でもトップクラスだと思います。
（もちろん手振れ補正、暗所でのノイズ対策ではCX/XR500系には及びませんが・・・）
そういう僕もHC1を所有し、HV30を買い増しした人間です。
僕にはHC1よりもHV30の方がかなり画質が良くなったと感じました。
HC1と比べて劣っている点はLAVC端子が無いことくらいだと思います。
操作性に関しては好みの問題もあるでしょうが、慣れれば特に気にならないと思います。
それよりもオート画質の良さ、オートフォーカスの素早さ、オートホワイトバランスの正確さ、アクセサリーシューの使いやすさ等でHC1に比べて圧倒的なアドバンテージがあると思っています。
HV30は現在も販売が継続されているようです。
展示している店は少ないですが、もしサンプル撮影させてもらえる機会があればHC1との画質の差を確認してみてください。
HDV機以外の現行機種の中で購入されるなら、ソニーのCX/XR500系かキヤノンのS11あたりがいいと思います。
（パナソニックのHS/TM350系は触ったことすらないのですが、これもなかなか良くなっているらしいです。）
いろいろ書きましたが、それでもHC1って魅力的な機種ですよね。
なんだかんだ言っていまだに手放すことができません。(^ ^)
長文失礼しました。m(_ _)m
書込番号：10366516
0点
  |
 |
|---|---|
CX500V |
HC3 |
グライテルさん，けんたろうべえさん，トラーオさん，短時間に貴重なコメントを寄せて頂きまして，ありがとうございました．
１については，残念ながらCX500で撮影した動画ファイルは，私のPCで画質を確認した後，消去してしまったので，比較画像をご覧に入れることができません．ただ，あくまでも，あくまでも参考までに，ということでCX500のオーナーが撮影，編集したyoutube動画と私の同様の動画をキャプチャーした画像を貼付けておきます．公開へのプロセスも異なりますし，この画像から，何かの議論に誘導したり，結論を出そうとするものではない，ことをお断りしておきます．（被写体はWingSpan:5,666mmの飛行物体です）
CX500vもHC3もすべてオート撮影です．私の方は，iMovieへiLink経由で取り込み，編集後アップロードしました．しかし，CX500vの方は，ファイルが小さいようです．ただ，私が自分のPCでCX500の画像をチェックした時は，youtubeの画質よりはましでしたが，動いている被写体へノイズのようにさえ感じる同様の違和感がありました．
私は，長い間，アナログのモノクロ写真を楽しんできた経験があるので，グラデーションだとかフィルムのラティチュード等には，フィルムの現像，プリント時に意識していましたが，”ホワイトバランス”の事など，ヴィデオカメラで撮影している時には，今時のカメラだからオートで十分だろう，という潜在意識がはたらいて，まったく頭の中から消え去っておりました．今後の撮影や編集時には，ご指摘頂いた基本的な事柄をいかすことができると思います．
現在の私の結論としては，ヴィデオを少し本気で撮ろう，と思い始めたばかりでしたので，既に，HC3用に大容量バッテリーFH100を買い足しております．従いまして，これらの資源をサステイナブル・デベロープメントしようとするならば，この質問スレを書いた時には，HC1かHC9という選択肢しかありませんでした．もう少し早くこちらに質問していたら，Canon製品も射程に入ったかも知れません．
しかし，せっかくですから，HV30の画質を比較できる適当な動画等がありましたら，是非，紹介して下さい．
みなさんのアドバイスで，HC３に”買い増す”カメラの買い物に納得ができそうです．感謝です．
書込番号：10367520
0点
wolf hirthさん
CX500Vの動くものにノイズというのは私も確認しています。これは現在のカメラがAVCHD方式
になりましたが、どうもこの方式がまだ十分にこなれていないのではないかと思います。一番
わかりやすいのが例えば光に反射する川の流れの水面の波模様とか石に当たって小波がたって
いるいるようなところとかにノイズというか何となく不自然さを認めます。その点HDVの方が
はごく自然です。
CX500Vが人気のようですがビューファインダーはなし、液晶画面は画素が荒いし次期モデルに
期待します。
書込番号：10378526
0点
七大陸最高峰単独無酸素登頂を目指して頑張ってる
栗城史多氏もHDR-HC9の寒冷地仕様を使ってるんでしたっけ。
先日、ＮＨＫの番組で彼が登山中に撮影した動画も
ふんだんに使用されていましたが
本当に綺麗な画質で驚きました。
嫁さんの強い要望でＸＲ５２０Ｖ購入して愛用していますが
「無いものねだり病」が再発しそうです。
ってゆうか買い増すんだったら間違いなくこの機種になるだろな。。。
書込番号：10766705
0点
HC3とCX500と両方もっているけど
HC3の色はおかしいよCX500のほうがましだと思うけどなあ
それと「きらめく水面」なんか撮ったらHDVだって破綻するよ
許容限界という話ならHC3のほうが上というのは同意するけどね。
だがそれは単純にビットレートの差というわけでもないよ
書込番号：10766900
0点
４０型ハイビジョンＴＶを購入したのでビデオもハイビジョンにしたいと思い、購入を検討しています。
量販店では置いていないのでネットでの購入になるのですが、検討中のお店によって長期保障の内容が異なります。
精密機械の保障なのでより現実に見合った保障を付けたいと思うので、機械を扱いなれている方のご意見を伺いたいと思います。
Ａ店：３年間（メーカー保障１年に上乗せ２年） ４４５０円
落下・水濡れ・火災にも対応
１年目：修理金額の１００％ ２年目：７０％ ３年目：４０％
Ｂ店：５年間（メーカー保障１年に上乗せ４年） ５２５０円
落下・水濡れ・火災には対応なし
５年間修理金額の１００％（上限額）
期間が長いほうがよいのでしょうか？それとも水濡れや落下など修理頻度が高そうなものをカバーしていたほうが良いのでしょうか？
使用目的は子供の日常の成長記録（年長児と０歳児がいます）・旅行・運動会や学芸会など行事です。
使用頻度は月に４〜５回程度だと思います。
保障に関しては価値観によって違うと思いますが、皆さんならばどちらを選びますか？ご教授ください。
よろしくお願いします。
0点
へぶかずさん、こんばんは!!
私見ですが、私でしたらB店に致します。
理由は、私の使い方ですと落下も水濡れも火災もほぼ無縁だからです。
落下しないようにネックストラップなどは必ず使いますし、水濡にも火災にも注意するからです。
ですが、子供さんがいらっしゃって、避けられないような使用環境でしたら…確かに悩みますねぇ(笑)
でしたら、A店にして、もし3年以降に壊れたら諦めることにしますかね。
その代わり、水遊びでも何でも躊躇せず撮ります(笑)
子供の記録が最優先ということです。
(小さい子供さんの3年間は、大人の3年間と違って、とても変化(成長))のある期間だと思います)
楽しい思い出をたくさん撮ってくださいね。
書込番号：10432187
0点
Ｄあきらさん
ご意見ありがとうございます。
普通の使い方ならやはりＢ店ですよね。
子供たち、たしかに侮れないのですがまあ彼らは被写体なわけで・・・。
ネックストラップ併用も良い案ですね。
どちらにしても片方しか選べないので、どちらかはあきらめて覚悟を決めないとですね。
もう少し考えたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：10440699
0点
自分ならAだなあ。
ノートパソコンの保証で良くあるタイプなのでAの方に馴染みがあります。
何度落としたり、子供らに踏まれたりしたことか。そんなに慌て者でもないんですが、持ち歩くものにトラブルはつきものです。
まあビデオの落下経験はないんですけどね。自分は大抵3年使わないっていう事情もあります。
書込番号：10441315
0点
十字介在さん
ご意見ありがとうございます。
Ａ店ですか！
子供たちは・・・自分の子よりも他人様のお子さんたちにヒヤヒヤさせられたことは多々あります・・・（まさに踏まれそうになりました）
そう考えると、落下対応（自己責任対応）もアリですね。
う〜ん、悩みます。。。
ありがとうございました。
書込番号：10447638
0点
お尋ねします。
ＨＣ１を数年使用してます。
満足ですが、
そろそろ買い替えと考えてます。
お店に行くと、製造中止なので展示なし
といわれました。唖然。
ＨＣ１とＨＣ９の画質はどちらがよいでしょうか？
どなたかサデッション下さい。
お願いします。
0点
「画質」は大差ないと思います。
機能等は後発のＨＣ９に分がありますね。
ただマニュアル操作という点では、ゆとりのボディサイズも手伝ってＨＣ１のほうが優れてます。
書込番号：10364502
0点
けんたろべえさん
ここでもありがとうございます。
お気に入りでＨＣ１をかなり家族で使用しており、
そろそろ壊れたらどうしようかと考えてました。
ＨＣ９はSONYで製造中止とＫ'ｓ電気で聞きました。
最初に画質が気になりましたんもでカキコしました。
画質的には安心ですね。
操作方法は、恐らくSONYなので以前に使用経験があれば使える配慮がなされているはずですよね。
ＨＣ１いいのですが、壊れたら困ることと、
一眼デジと持参すると、
やや大きいので画質が同じくらいでやや小型がほしかったのです。
いろいろありがとうございました。
最後のチャンスで今年冬ボーナスで狙います。
TAPEも１０年くらい（コメント感謝です）安心ですね。
重ねたありがとうございました。
書込番号：10364704
0点
＞最後のチャンスで今年冬ボーナスで狙います。
はい。
ＨＣ１→ＨＣ９の乗り換えは、特段の理由（機体が壊れた等）がない限りされる必要はないかと。
敢えて言うなら、バックアップ用の意味合いも込めて、「買い替え」じゃなく、「買い増し」がよろしいと思います。
機械モンに故障は付き物ですし、ＨＤＶ機がいつまで生産される（手に入る）のかを考えれば、もう一台はキープしておきたいところですよね。
私のＨＣ１も、おなじみの「フレキシブル配線の断線」に悩まされ続けながらも、まだまだ「主役」として活躍してくれています。
ＨＤＶ愛好家同士、これからも頑張っていい画を撮っていきましょう！！
書込番号：10364826
0点
ＨＣ９ですが、
「ベスト、ヨドバシ、ビックいずれも在庫限りです」
とソニーに言ったところ、
「現在生産終了の予定はありません。販売戦略上取り扱いを
やめているのでは？購入はソニーオンラインショップで
まだまだできますよ」
という返答でしたが・・・
実際どうなのでしょうか？
書込番号：10398910
1点
情報感謝です。
SONYが正しいでしょう！
普通の販路には流さないのではないでしょうかね？！
とりあえず、検討の余地がありますので、
助かりました！
書込番号：10398968
0点
パソコンに取り込んで編集を考えてみます。
1分程度の動画で試してみました。
IN-OUTを指定して、その部分を保存するというのはわかるのですが、
不要な部分を取り除くという操作はできないのでしょうか？
言い方を変えれば必要な部分をIN-OUTでカットしまくり、作成した複数のファイルをDVDに焼くときに連続した画像に保存できるのでしょうか？？
素人質問ですがよろしくお願いします。
0点
お持ちのPMBが最新のものと同じ操作性なら、
各シーンの必要なところだけIN-OUTで指定してやるしかなさそうですね。
つなぎ目がきれいにつながるかどうかは分かりませんけども。
書込番号：10340109
0点
どうぞよろしくお願いします。
パナソニックのテープのビデオカメラＮＶ−ＤＪ１００を１３年前から
今も使っていますが（汗）バッテリーが７５００円と聞いて、買い替えを思い立ちました。
いろいろ口コミなど読ませて頂いていたら、取り溜めたテープをカメラが動くうちに
ＤＶＤかブルーレイに変えておいた方が良いという事を知りました。
うちは、子どものＰＳ２でレンタルビデオを観ていて、レコーダーは持っていません。
テレビは東芝レグザでＨＤＤに録画しています。
パソコンでＣＤとか作ったことはありません。
テープをＤＶＤかブルーレイかに変えられるレコーダーは、何を買ったらよいか、教えて頂けませんか。
こんな差込口があるのがよい、ということでも構いません。
そのレコーダーのメーカーのビデオカメラを買えば、保存も楽にできるかな・・と思っています。
メーカー違いですが、テープ式のカメラにお詳しい方が多くいらっしゃるようなので
こちらで質問させて頂きます。よろしくお願いします。
0点
東芝の安いRDシリーズをお勧めします。
できればアナログレコーダー。
パソコンでするのもよいですがね。
http://kakaku.com/item/K0000044266/
ここで聞きましょう。
書込番号：10167278
1点
カメラも買い換えようというのに、それでは発展性がないですね。やはりソニーパナソニックのブルーレイレコーダーでしょう。テープからの入力なら、DV/HDV端子もしくはi.LINK端子がある機種を探せばよいですが、だんだんと上位機種だけの特典になりつつあります。
書込番号：10167449
0点
値段で選ぶのなら東芝ですが、一般的に東芝は操作が分かりづらいという難点があります。
でも私は値段で東芝です
操作性、互換性、将来性を考えるのならパナソニックのブルーレイでしょう
書込番号：10167552
0点
短い時間にご返信ありがとうございます。
東芝のお値段はとっても魅力ですが、これから買うビデオの画像の保存の事を考えると、
パナかソニーのＢＤを買ったほうがよいのでしょうか。
下の方の口コミで型番があがっている、ソニーＸ９０、パナＢＷ９５０、８５０、７５０の
いずれかならば、うちのビデオカメラのダビングもできる、という事でよいのですか？
無知で本当にすみません。
新しいビデオをソニーのＸＲ５００Ｖはどうかなあ、と思っているのですが
そうなるとＢＤもソニーのＸ９０になるのでしょうか。
ビデオがソニーで、ＢＤが東芝やパナというのは、扱いが厄介ですか？
初心者ですから、編集はいっさいせずに、撮ったままが保存できれば良いです。
ＰＣで保存は残念ながら、ドライブディスク外付けのＰＣですしホントに私には無理だと思います・・。
それから、もっと以前の８ミリビデオもテープのままです。８ミリの再生機はとってあります。（動くかどうかは不明ですが・・・）
それが動くとして、その再生機と上述のソニーやパナのＢＤを繋げて、録画保存することはできるでしょうか。
子どもも高３で最後の文化祭で、もう親にはビデオの出番も無いかもしれません。最後の演目を録画するのには今のビデオではバッテリーが持ちませんし、キレイに残したいな（今更）という思いもあります。
テープも今まで撮りっぱなしでしたが、時間ができてきたのでやっとダビングしようと思った次第です。
質問ばかりで本当に申し訳ありません。
書込番号：10167794
0点
東芝にはBDレコはありませんので、実質ソニパナ2択ですね。
挙げられた型番はすでに旧機種なので店頭で見かけても型落ちになります。
DVをデジタルダビングするなら現行機でソニーはRX100以上、パナはBW770以上ですね。8mmはいずれにせよ赤白黄色(S端子)ケーブルのアナログダビングです。
自分はDVダビングはソニー機が優れているように思います。
書込番号：10167882
0点
ありがとうございます。
ソニーのＲＸ１００か、パナのＢＷ７７０以上ならば、ＸＲ５００Ｖでも大丈夫で、
テープをＤＶＤなどに焼くこともできる訳ですね。
よくわかりました。本当にありがとうございました。
書込番号：10169048
0点
新製品は随分高いので、SONYまたはパナの旧型BDで良ければ、DV対応機種が10万円ぐらいで入手可能です。おそらく今月末までの上期末特売で殆ど市場から消滅すると思いますので、新製品よりも３〜４万円ほど節約したいのであれば、この土日をメドに決定することをお勧めします。
※おそらく、旧型BDではパナの750が一番安いと思います。私の地元では既に売り切れで確認できませんが・・・。
※機能面でお得なのはSONYのL95です。メモリーカードスロットが充実しています（実売10万円ぐらい）。
本日購入しようと思いましたが、仕様上は「DVD-RAM非対応」なので、DVD-RAMの多いウチとしては思いとどまりましたが、いずれSONYのAVCHD購入も考えているでのであればL95はお勧めです。
※しかし、「日時表示」に至ってはパナの独壇場です。
書込番号：10169751
0点
具体的で詳しい情報をありがとうございます。
日時表示は思い出保存にはあって欲しいです。
ビデオカメラをＨＤＲ−ＸＲ５００Ｖにしようと思うので、
お店に行って、私にパナのＢＤでも取り込みができそうならパナソニックに、
やはりソニー同志の方が扱いが易しそうならソニーのＢＤにしようと思います。
後悔なく、無駄なく、少しでも出費をおさえていけたらいいなと思います。
ありがとうございます。
ここで質問させて頂いて、本当に良かったです！
書込番号：10171639
0点
ＨＣ９の購入を検討しています。現在ＨＣ１を使用中ですが
最近ＨＣ９の機種が気になり購入するかどうか迷っています。
ミニＤＶテープは使えるのですが、バッテリーを買い替えなくてはいけないので
互換性が無いのは残念ですが、一番気になるのが画質、機能性です。ＨＣ１は１９８万画素
ＨＣ９は２２０万画素くらいです。機能性はフェーダ、デジタルエフェクト、シネマチック
モードでＨＣ１は撮影出来ますが、ＨＣ９には無いみたいですね？
ＩｌｉｎｋとＨＤＭＩ端子が付いているのは嬉しいですが
ＨＣ−９をお使いの方の情報を求めます。宜しくお願いします。
0点
HC9で使える「ピクチャーエフェクト」は「パステル」「ネガアート」
「セピア」「モノトーン」「モザイク」「ソラリ」「ソフトスキントーン」、
「デジタルエフェクト」は「スチル」「フラッシュモーション」
「トレイル」「オールドムービー」「シネマチックエフェクト」、
「フェーダー」は「ホワイト」「ブラック」「モノトーン」「モザイク」です。
それぞれのエフェクトについてはカタログを見れば分かりますよ。
取扱説明書よりカタログの方が(カラーですし)分かりやすいです。
HC1はマニュアル操作に使うリングや「明るさ調整バー」でしたっけ(?)、
ああいうマニュアル志向の部分で優れていたという話は聞きますが、
(ちなみにHC9ではバーでなくヒストグラムを撮影中にも表示可能です)
少なくとも画質についてHC1がHC9より優れていたという話は聞きません。
一つあるとすれば、HC9は絞り開放でも光の通り道が菱形のままなので、
菱形基調のボケやフレアから絶対に逃れられないのですが、HC1は
絞り開放にすると光の通り道が丸くなる(?)ので、裏ワザを駆使すれば
キレイなボケ味を得る事が出来ると、そんな話を聞いた事はあります。
(自分はHC1ユーザーではないのでHC1については全て「聞いた話」です)
書込番号：9619903
0点
Tersolさんコメントありがとうございました。
私は映像に拘りを持っていますので
当分はＨＣ−１で撮影したいと思います。
ミニＤＶテープも８５分が出ましたし６３分では
残量を絶えず気にしながら撮影していましたが
少しは安心して撮影出来そうです。
ＨＣ−９もきっと画質が良いと思います。
買い替えの時は何時も今の商品との互換性を考えて購入しています。
前回はバッテリーとテープが使える互換性を考えＨＣ−１にしました。
ＨＣ−９はテープが使えますが残念ながらバッテリーが違うタイプです。
今回は購入を見送ります。また新機種が出るでしょう？
書込番号：9679054
0点
ＨＣ−９では、付属のソフトウェアで、パソコンへ容易に取り込み・管理できます。
ＨＣ−１には、対応していないＳＯＮＹのソフトウェアです。
当方はＨＣ−３（故障にて）→ＨＣ−９へ買い換えました。
このソフトウェアは、ＭＰＥＧ２のまま取り込めるので、撮影日時などの情報が
パソコンに記録されるので、とても重宝しています。
その他機能では、ＨＣ−１で十分ではないでしょうか？ 大きさ・重さ以外で・・・。
書込番号：10163207
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
