HDR-HC9 のクチコミ掲示板

旧来のminiDVテープ

2008/04/06 11:38（1年以上前）

珠介さん

クチコミ投稿数：2件

大変基本的な質問で申し訳ありません。
昨日からインターネット上で調べていますが、これまで撮ったminiDVテープを普通画像で再生できるかどうかについてどうも確証が持てません。調べ方が未熟なのだと思いますが、確認させていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：7637162

0点

映像社会人さん

クチコミ投稿数：3件

2008/04/06 13:14（1年以上前）

miniDV収録した物ですよね？
出来ますよ。
ただあまりに古くて壊れかけ寸前のカメラで収録したテープだと自己再生以外でノイズが出る場合もありますが、、

書込番号：7637481

0点

暗弱狭小画素化反対ですがさん

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/06 15:21（1年以上前）

あと、「LPモード」は自己録再が基本となっているようで、同じメーカー製であっても再生が保障されるわけではないようですら、ご注意ください。

※VHS３倍のような事実上の互換性はないようです

なお、以前の機種で撮影したテープを添えて調整してもらうことは可能なようですが、本来の録画再生に支障をきたす可能性があるので、最終手段としてそのような方法もある、と認識してもらえばよいかと思います(^^;

書込番号：7637820

0点

珠介さん

クチコミ投稿数：2件

2008/04/06 19:47（1年以上前）

皆さん、ありがとうございます。安心しました。
しかし、LPモードが保証外とは驚きました。
もともとLPモードは自己再生でもよろしくないので
使っていないので問題ないですが、そういう扱いの
モードだとは思ってもいませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：7638837

0点

ナイスクチコミ1

返信2

ＨＣ７とＨＣ９の違いは何なのでしょうか？

2008/04/05 22:21（1年以上前）

rwcさん

クチコミ投稿数：4件

ＨＣ７とＨＣ９の違いは何なのでしょうか？
つまらない質問ですみません。
分かる方がおりましたら，教えてください。お願いします。

書込番号：7634864

0点

Tersolさん

クチコミ投稿数：1295件Goodアンサー獲得：55件

2008/04/06 11:19（1年以上前）

まず見て明らかなのが、外観がブラックになって、フードが付いた事です。
基本的な性能の面においてはHC7とHC9に違いは全く無いと思います。
ただ、機能面において、いくつかの改良が施されています。
下記のページの「マニュアルフォーカス(無限)」「スポット測光・フォーカス」
「センターマーカー」「ピーキング」がHC7には無かった新機能です。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC9/feature02.html

一番重宝しそうなのが、「スポット測光・フォーカス」機能です。
HC7では「スポット測光」と「スポットフォーカス」が
それぞれ別の機能になっていたと思います。
HC9ではこの二つの機能が統合され、タッチパネルで
押したポイントに画面の明るさとフォーカスが一緒に調整されます。

他にも、静止画記録関連機能の充実が施されたという情報もありますが、
詳しくどういった機能を指しているのか分かりません。

ハッキリ言ってしまえば、HC7とHC9の差は、ほとんど無い、という事です。

書込番号：7637090

1点

rwcさん

クチコミ投稿数：4件

2008/04/06 14:05（1年以上前）

ありがとうございました。
よく分かりました。

書込番号：7637617

0点

ナイスクチコミ0

返信2

HC9とHC7の比較検討

2008/03/16 21:04（1年以上前）

あつぺすさん

クチコミ投稿数：2件

HC9とHC7の選択で悩んでいます。
画質はそんなに凝るわかけではなく、多種の機能も使用しません。
デジタルハイビジョン撮影が出来れば良いのですが、どちらがお勧めでしょうか。

書込番号：7542948

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2008/03/17 00:56（1年以上前）

それレベルで使用するのであれば
劇的な変化はなかったと思うので
安い方でいいんじゃないかな

書込番号：7544466

0点

けんたろべえさん

クチコミ投稿数：1371件Goodアンサー獲得：66件

2008/03/17 01:35（1年以上前）

値段がこなれてきてる（といってもキヤノンほどじゃないですけどね）ＨＣ７で十分だと思います！！

書込番号：7544616

0点

ナイスクチコミ6

返信19

何を選ぶか難しい時期ですねぇ

2008/03/16 10:13（1年以上前）

jirokichiさん

クチコミ投稿数：26件

DVテープのビデオカメラが、そろそろ危なくなって来て、買い替えの検討を始めたのですが、HDVのテープか、AVHCDに行ってしまうか、多いに迷ってしまいました。皆さんの使用経験から、もう少し御意見を聞かせて頂けないかと投稿しました。撮影目的等は下記の感じです。

・8mmから始めて、DVカメラ２台使ってきました。
・旅行とコンサート中心で、１度の旅行で最大８時間、１日のコンサートで４時間程度撮る
・撮影後、特にコンサートでは、タイトル・出演者を入れるなどの簡単な編集をする
・出来れば最高画質でマスターを取って置き、必要により、（今は）通常DVD等で配る
・編集環境は、MACで、G4DualとMACBOOK、iMOVIE6/7、FCE3.5
・DVD作成は、編集後パイオニアのDVD/HDレコーダーに落として何枚か焼く事が多い
・編集環境は、予算メドを待って、MAC ProかiMACの上位機種を買い増しして、FCE4のアップグレードでAVCHD含めて対応するつもり

皆さんの経験で、HDVテープのカメラに関して一番お聞きしたいのは、以下の点です。
・テープの品質（？）によって、0.5秒程度の静止画になる様ですが、音はどうなるのでしょうか？やはり0.5秒無音？一瞬ノイズが入っても流れ続ける？....音が0.5秒途切れるのは、コンサートでは致命的ですので是非知っておきたいです。
・上記の現象は、どのぐらいの頻度で出る物なのでしょう。テープは通常、新品を買って撮ってそのまま室内で保管します。赤テープが良いとか見ましたが、赤テープならほぼこの現象は出ないものですか？　HDV用のテープの新品なら全く大丈夫と考えて良い？
・このカメラであれば、撮影はHDVでして、今までのDVモードでMACに取り込み、今までと同じ感じでの編集は出来る。つまりマスターは高画質で取っておき、後の流れは、今まで通りでやっておく事は可能ですよね。将来、もう少し編集環境を整えて、HDVからブリーレイに焼き込むとか。

カメラが壊れたら、いずれにせよ長時間録画可能な、テープかHDビデオ（メモリーが32GBとか64GBになり、メディア併用できれば良い選択肢ですが）を１台買わざるを得ないので、HDVへ行くか、AVHCDまで行ってしまうか腹づもりを固めたいので、ご教授お願いします。

書込番号：7540222

0点

年末年始大忙しさん

クチコミ投稿数：5件

2008/03/17 00:59（1年以上前）

仕事でHDCAMなどを扱っていますが予算の無い制作の収録は
ほとんどがHDVです。それ以外のフォーマットでは仕事になりません

自分も今カメラを買おうと思っていますがテープ媒体以外考えていません
放送局がテープ運営している以上テープ媒体は消えることはないと思います

書込番号：7544476

1点

BB＠Yさん

クチコミ投稿数：654件Goodアンサー獲得：35件

2008/03/17 01:30（1年以上前）

jirokichiさんの経歴と用途から推測すると、あと数年はHDVがいいでしょう。

>0.5秒無音？

はいそうなります。
ですからコンサートの撮影のときは、必ず二台のカメラを使うか、音だけ別録りします。

>どのぐらいの頻度で出る物なのでしょう

私の場合、年に1～2回かな。気づいていないだけかも。

全く大丈夫なんてことは、精密機械を扱う以上、有り得ないので、結婚式等の大事な
撮影の時は、必ず複数台のカメラを使うのは、HDVであろうとなかろうと、責任ある
撮影時には常識だと思っています。

>撮影はHDVでして、今までのDVモードでMACに取り込み・・・・可能ですよね

HDVなら可能です。

>カメラが壊れたら・・

カメラは複数台あったほうがいいですよ。新しいカメラをメインにして、古いカメラは
サブにすればいいのです。特にコンサートの撮影のときは、位置を変えた二台の
カメラの映像を切り替えて編集してやると、格段に見栄えがよくなります。

長期の旅行、特に海外では、何処でも手に入るテープ式が安心便利です。
メモリーカードは何枚も持っていくのはまだ割高ですし、バックアップツールは
重すぎます。HDDは、疲れて手荒に扱うことになる旅行では、壊れるんじゃないかと
私は心配です。

書込番号：7544599

2点

jumjumさん

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：2件

2008/03/17 17:49（1年以上前）

パソコンの性能によっては取り込みもできません。ＨＤＶはＤＶとは比較にならないほど容量
を使います。

書込番号：7546523

0点

jirokichiさん

クチコミ投稿数：26件

2008/03/18 00:30（1年以上前）

皆さん、ご助言ありがとうございます。
HDVではクロッグ（0.5秒の静止画＆無音）は覚悟しないといけない様ですね。このごろは、最悪を考えたバックアップで、オーディオはメモリーレコーダでベタ取りしていますので、最悪の時は、オーディオを入れ替え可能にしています。
現時点では、DVカメラは２台構成で、キャノンとソニーです。でも、コンサートで２台を１人でコントロールするのは、結構大変で、１台は３脚すえ取り、もう１台をズーム・パン操作になってしまいます。ある意味、オーディオのバックアップにもなりますが。責任までは無いというか、ボランティアでのビデオ・DVD作成ですので、この辺が、やはり限界です。また、結構テープの入れ替えタイミングに神経を使うので、６時間以上心配せずに取れるHDカメラは非常に魅力的です。（8mmの２時間録画でも、随分気楽だった気がします）
１台しかカメラが使えない状況では、やはり、クロッグは致命的なので、HDカメラ（AVCHD）に心は傾いてきました。旅行でも、通常MACBOOKは持って行くので、最悪、100GBぐらいは逃がす先に使えますし、編集の為のワークエリアであれば、1TB程度はコスト的にも妥協できるかなという感じです。
皆さん、HDV撮影・編集後の保存はどうされているのでしょうか？テープに書き出して保存ですか？その際もクロッグの発生可能性が有るという事になりますか？
ブルーレイでも何でも良いのですが、お手軽にHD編集・保存できる環境が有ると良いのですが。

書込番号：7548708

0点

Tersolさん

クチコミ投稿数：1295件Goodアンサー獲得：55件

2008/03/18 22:05（1年以上前）

自分もMacユーザーで、「MacがBlu-rayに対応していないという現状」を
見据えてHDV方式のHDR-HC9を購入した者ですが、今日、
「TOAST」の最新バージョン「9」がBlu-rayビデオやDVDメディアへの
AVCHDの書き込み(PlayStation 3で見られる)に対応する、
というニュースを知りました。
http://www.roxio.com/enu/products/toast/titanium/watch.html

我が家にはPlayStation 3も無ければBlu-ray書き込みドライブも
ありませんので、これで今すぐどうこうという事にもなりませんが、とにかく、
Macでハイビジョン映像を保存する環境が整いつつある事は嬉しく思います。

これからハイビジョン・ビデオカメラを購入しようというMacユーザー、
特にAVCHD方式のビデオカメラを選ぶ事を躊躇していた向きには、
このソフトの登場は大きな意味を持つのではないでしょうか。

書込番号：7552227

1点

jirokichiさん

クチコミ投稿数：26件

2008/03/18 22:56（1年以上前）

Tersolさん、
情報ありがとうございます。Toastは７で止めていましたが、取り敢えず、アップデートすれば、AVCHDをブルーレイにそのまま保存・再生する環境は苦労無く出来そうですね。朗報です。
気になっているのは、HDVにせよ、AVCHDにせよ、編集をした後でAVCHDに吐き出すことは、現状、iMOVIEにせよFCEにせよ出来ないのですよね。編集をして保存版にしたいと思うともう一つハードルが有りそうです。とりあえず、撮影したままのHDビデオを保存できる環境を整えて、ハードウェア・エンコーディングなど出来る付加製品の登場を期待するのかなぁ。
このごろのビデオ製品は、自分で撮影して、編集・保存・配布したい人には、コピー防止機能含めて本当に不便な感じがしています。
情報、ありがとうございました。

書込番号：7552608

0点

スリーピングシープさん

クチコミ投稿数：18件

2008/03/19 17:31（1年以上前）

AVCHDの場合、読み込みはできますが、編集後の書き出しができないのは、その通りですが、HDVは可能ではないのでしょうか。imovieHDや、FCEでは、編集後のHDV書き出しがあったように思います。imovie08では、なぜHDV書き出しがないのか、疑問に思っています。おわかりの方はいないでしょうか。

書込番号：7555502

0点

Tersolさん

クチコミ投稿数：1295件Goodアンサー獲得：55件

2008/03/19 18:36（1年以上前）

> 編集をした後でAVCHDに吐き出すことは、現状、iMOVIEにせよFCEにせよ出来ない

まさにそれが、自分が(今さら)HDV方式を選んだ理由です。
御存知のように、HDVなら「iMovie HD 6」で取り込んで、編集して、
ハイビジョン画質のままミニDVテープに書き戻して保存できますから。

将来、MacのBlu-ray環境が整った暁には、このミニDVテープから
Blu-rayディスクにBDMVとして焼き直せば良い、という腹づもりで選びました。

「TOAST 9」のニュースを知るまでは、ハードディスク記録式の
ビデオカメラに興味を持っても、結局、編集した映像をハイビジョン画質のまま
保存する良い方法が思い当たらなかったので、見送るしかありませんでた。
まさか、膨大な容量のAICファイルのまま保存しておくわけにもいかないので。

「TOAST 9」も、いまいちBlu-rayオーサリング機能の詳細が分からないので、
http://www.roxio.com/jpn/products/toast/titanium/overview.html

これでMacでAVCHDもOKという気には、まだちょっとなれないですね。
早くApple本家から「iDVD」ならぬ「iBlu-ray」みたいなソフトが出てほしいものです。
どの道、Blu-rayへの焼き込みには当然Blu-rayドライブが必要になるわけで、また、
世間一般的にもBlu-ray再生環境が整うには、まだ数年以上かかるでしょうから、
それまでの「つなぎ」という意味でも、今さらHDV方式という選択はアリかな、と。

現状では、撮影した映像をDVDビデオにする、というのは依然として重要な
用途なので、HDV方式のビデオカメラはHDVをDV方式で吐き出す事も出来ますし、
最初からDV方式での撮影も可能だという点も、まだまだ利点だと考えました。

書込番号：7555743

2点

Tersolさん

クチコミ投稿数：1295件Goodアンサー獲得：55件

2008/03/19 18:50（1年以上前）

> スリーピングシープさん

「iMovie '08」は、これまでの「ビデオ編集ソフト」から、いわば「iPhoto」
のような「(ビデオ)ライブラリソフト」にコンセプトが変更されたのだと思います。
だから、編集機能は大胆に省略されてしまって、それを不満に感じるのなら
「FinalCut Express」を買いなさい、という事なのでしょう。

ただ、某Mac専門誌(MP)によれば、「iMovie '08」でAVCHDを読み込み、
AIC形式で書き出し、それを「iMovie HD 6」で読み込み、(ここで編集も可能??)
ミニDVテープにHDVで書き出す事は可能なようです。(やってみた事はありません)

ちなみに、「iLife '08」を持っているなら、Appleのホームページから
無償で「iMovie HD 6」を入手可能な事は御存知ですよね?
http://www.apple.com/jp/ftp-info/reference/imovieHD6.html

書込番号：7555794

0点

スリーピングシープさん

クチコミ投稿数：18件

2008/03/19 20:20（1年以上前）

Tersolさん
ご指摘の通りだと思うのですが、結局、HDVカメラが必要なんですよね。ビクターGZ-HDシリーズと、iMovie、DVDライターの組み合わせが、一番現実的なのでしょうか。

書込番号：7556167

0点

jirokichiさん

クチコミ投稿数：26件

2008/03/19 21:50（1年以上前）

何か、また振り出しの質問に戻ってしまう様な気がしますが、編集してHDVに吐き出した際に、またクロッグの心配をしなくてはいけないのかなと気になります。
AVCHDでも、AICにしてiMovie6にもって行けば、HDV吐き出しも可能かと思いますので、結局、クロッグの心配と、AVCHDの読み込みの重さ（？）との選択になるのでしょうか？　どちらにせよ、MAC系で編集するにはAICなりの中間ファイルにもって行き、後は同じ様にも思えます。

書込番号：7556633

0点

HRXXさん

クチコミ投稿数：16件

2008/03/20 12:26（1年以上前）

私はデジタルエイトを現在でも愛用しています。ハイビジョンで録画できる規格が定まっていないので慌ててDVDなどにすることはないと思います。ＨＤＶ　ＭＩＮＩＤＶの方がお勧めしたいです。これから私もこのHC9以外選択幅がないのでこの機種を選ぼうと思っています。ＤＶＤでハイビジョンを撮ろうとすると数分しか録画できません。ビデオカメラとテープの合うものでしたら0.5秒の画像飛びは、ないと思います。推薦できるテープと経験が必要ですね。

書込番号：7559443

0点

jirokichiさん

クチコミ投稿数：26件

2008/03/20 15:53（1年以上前）

HRXXさん、コメントありがとうございます。長時間録画が必要なので、DVDカメラは、選択肢にありません。現時点ではテープかHDD、64GBクラスのメモリーカメラが出てくれば、それも対象になりますが、まだしばらく先でしょう。圧縮記録とテープメディアの関係で、クロッグの危険性は排除出来ない様ですので、テープカメラでは別途バックアップ録音しておく。あるいは、読み込みの時の時間を我慢してAVCHDにするか決断するしかなさそうですね。ハードディスクは500GBでも１万円ぐらいまで値がこなれていますので、編集後は、当面、AICでハードディスク保存して、２年ぐらいのうちにブルーレィにもって行こうかという感じになりました。
皆さん、ありがとうございます。

書込番号：7560172

0点

金欠ですさん

クチコミ投稿数：2件

2008/04/14 22:14（1年以上前）

今カメラを買うとなるとAVCHDになりますね。
HDVはテープが安いということになると思いますが別に今はテープに落としたりしてとっておく必要がないと思います。ズバリファイルのままもっておく。パッケージはHDDを大人買いしてファイルで持っておくのも手だと思います。（300GBハードディスクで12000円ぐらい？）メモリ記録になっても長期保存には光ディスク／HDDなどなんらかの安い媒体は必要です。放送局でもBlu-ray記録もしくはメモリカメラに乗り換えようとしています。メモリコストは他のメディア並みになるには後３年ぐらい待つ必要がありそうです。テープは別の用途（より長期的な保存／ファイルとしてのバックアップ）目的で使われるようになるとされています。
HDVとAVCHDに使われる圧縮技術ではAVCHDの方が高画質に理論的にはなります。しかしその処理はHDVより４倍程度重くHDVですら最近CPUが早くなったためにようやくストレスなく編集できるようになったばかりなのでこれからというところです。素材をもっておくなら高画質でより高圧縮なAVCHDとなるでしょう。編集を考えた場合、AVCHDからいったん別のフォーマットProres,AICなどに変換し編集するほうが数倍速いです。もしくはHDVを使うということになりましょう。家庭用カメラは製造コストが安いメモリカムに一気にながれていくのでしょう。

書込番号：7674434

0点

ちゃぶわんさん

クチコミ投稿数：54件

2008/04/14 22:21（1年以上前）

金穴ですさんに質問です。
ＨＤＤで何十年も保存が可能でしょうか。
ＢＬでも小生は不安を感じます。
テープメディアは、その点、一番長期間保存が出来ると思って白テープを大量に買い込んでいるところですが。
特にＨＤＤに電源入れないでいたとしても何十年も経ってまともに再生できるかは大きな不安です。しかも何十巻という記録が一瞬で消滅なのですから。テープだと、駄目になっても一巻ごとですし。
皆さん、そのあたりは長期間保存にはなにがベストとお考えですか。ご教示ください。

書込番号：7674485

0点

グライテルさん

クチコミ投稿数：7699件Goodアンサー獲得：664件

2008/04/14 22:34（1年以上前）

>長期間保存にはなにがベスト
複数かつ分散かつ定期的バックアップしていれば、
メディアは何でもいいのでは？
あとは扱いやすさ、コスト、手間のバランスの問題だと思います。

私は内蔵/外付HDDに保存していますが、持って数年、と考えています。

あと、テープ自体は持つかも知れませんが、
数十年のスパンでは、
再生機（カメラ）の状態を保持する方が困難だと思います。

その時々で、使いやすいメディアに移し替えていくのが無難では？

書込番号：7674594

0点

ＧＳＤさん

クチコミ投稿数：1212件Goodアンサー獲得：13件

2008/04/17 00:34（1年以上前）

テープに一票。
miniですからそれほど場所もとらないし。
ＨＤＤに保存を考えるのあれば複数台に。

書込番号：7684058

0点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5160件Goodアンサー獲得：337件

2008/04/17 14:09（1年以上前）

グライテルさんと同じですね。
同じもので保存し続ける、という観点の人にとってはテープ以外にはないでしょうね。
ダビング（というか無劣化コピー）が簡単なのがデジタルデータの良いところなんですが・・・
個体そのものの寿命を把握しておき、それに応じて移し変えていけば良いわけですし。

何十年も経っていたらAVCHDのデータすらまともに再生できる機器があるか分かりませんね（笑
時々に合わせたフォーマットに変換しながら保存し続けていくのが一番長持ちするんだと思いますが。（家にはベータのテープが転がっていますが、デッキがもうないです・・・）

書込番号：7685716

0点

金欠ですさん

クチコミ投稿数：2件

2008/04/19 14:27（1年以上前）

放送局ではHDDなどでは障害のリスクを回避すべく
RAIDと呼ばれるHDDを複数使った予備を作るとか
さらに全く同じ内容のHDDをつくるとかして
予備の予備まで用意しています。

しかし使用頻度の減った素材は今のところ
テープにコピーすることになります。
１０年後とかになるとブルーレイの後継光ディスクメディアが
有望視されていますが容量的に現状ではテープかHDDディスクになります。

HDDは長期間使用しないで放っておくと
固着して電源投入時などの障害につながるのではないかと
いう問題があります。

今のところもっとも安全なのはテープだと思います。
テープは切れても張り直せば救済できる可能性があります。
それ以外は障害で読めなくなるとすべてのデータが死んでしまう
可能性が高いです。
光ディスクも保存状態がまずくなければ問題ないと思いますが
長期の変形でディスクが反るなどがおこるときびしいようです。
まだ最古のCDディスクが読めるようですので意外と
長期保存も問題ないのかもしれません。

しかしファイルで持っていく方が将来的には便利ですので
複数のメディアに分けて、撮りためた映像ファイルを複数もっておくのが
家庭用での使い方でしょう。本当に残したいものは放送局の映像ぐらい
大事なものでしょうからね。
いつか来るべきときにコピーし直すを繰り返すことを考えましょう。
放送局などでも１０年以上といったサイクルで
新メディアにコピーし直す自動アーカイブ（保存）システムを
検討、実現に動き出しています。

以上長くなりました。

書込番号：7694589

0点

ナイスクチコミ1

返信6

３CCDの可能性は？

2008/03/11 22:54（1年以上前）

逆転勝利さん

クチコミ投稿数：14件

以前、３ＣＣＤの美しさに驚いてＨＣ1000を購入以来、３ＣＣＤの発色のよさに取り付かれている者ですが、そろそろハイビジョンにしたいと考えています。ソニーさんはこのクラスでふたたび３板を出す予定はあるのでしょうか？　キヤノンさんの評判がよいようですが、３脚、パソコンともソニーなので、できればソニーにしたい。出ないのならキヤノンで妥協しようかな。もしソニーの方がご覧になっていたら教えてください。といっても教えてくれないでしょうね～。展示の写り具合を見る限り、単版でもかなりきれいなようですが、実際にはどうなんでしょう。私のように、３板に取り付かれている方で、アドバイスくださるとうれしいです。

書込番号：7520073

0点

Tersolさん

クチコミ投稿数：1295件Goodアンサー獲得：55件

2008/03/18 00:06（1年以上前）

このHDR-HC9は間違いなく「ハイビジョン画質」ですが、多分、
DCR-HC1000ユーザーが「ハイビジョンならこの程度の画質であって欲しい」、
と思い描くレベルの「ハイビジョン画質」には至っていないと思います。

SONYのコンパクトタイプのハイビジョン・ビデオカメラの画質は
彩度を上げて、シャープネスを強調して、ちょっと無理矢理
「ハイビジョン画質」を演出しているような印象があります。
(マニュアル設定で、ある程度は自分好みの画質に出来ます。)

コンパクトタイプのハイビジョンカメラで3CCD搭載機といえば、
VictorのGZ-HDシリーズがありますね。
ハードディスクに記録するタイプですが、AVCHD方式ではなく、
独自のMPEG-2方式で、レンズもちょっと大きめですし、
コンパクトタイプとしては上等な画質になっていると思います。
(自分も一度はGZ-HD6を考えたのですが、やっぱりHDV方式を選びました。)

あくまでSONYで、という事になら、3CMOS搭載機の最低ラインは
「ハイビジョン・ハンディカムの最高峰」HDR-FX7という事になりますね。
到底「コンパクト」とは言い難い大きさですし、重量も
DCR-HC1000の倍ですが、画質はDCR-HC1000ユーザーでも
充分に満足出来る「ハイビジョン画質」だと思います。

DCR-HC1000みたいな、ギリギリ「コンパクト」と言えなくもない、
でも画質は確実に一ランク上のハイビジョンカメラが出てきてほしい、
という要望は(私自身も含め)あるのでしょうが・・・どうなんでしょうか。

SR11/12がSR7/8から確実な進化を遂げて登場する一方で、
このHC9がHC7とほとんど変わらないスペックで登場してきたので、
ひょっとすると、これが最後の一般コンシューマー向けHDV機なのでは
という危惧を覚え、自分は割り切ってHDR-HC9を購入しました。

書込番号：7548572

1点

けんたろべえさん

クチコミ投稿数：1371件Goodアンサー獲得：66件

2008/03/18 00:21（1年以上前）

＞HC9がHC7とほとんど変わらないスペックで登場

キヤノンのＨＶ２０とＨＶ３０の関係に似てますよねェ。

ＨＤＶも果たしてHi8と同じ道を辿るのか……

書込番号：7548661

0点

逆転勝利さん

クチコミ投稿数：14件

2008/03/31 22:27（1年以上前）

　ご丁寧にアドバイスをいただき、感謝いたします。あとしばらく３板の廉価版を待って、出ないようでしたら、キヤノンで妥協しようかな、と思います。結構評判がいいようですし…。たしかに、ヨドバシで見ると、発色も結構きれいです。
　しかし正直なところ、こんなに早く、ハイビジョンが安く手に入るようになるとは、思ってもいませんでした。ひょっとしたら、３板式の登場もあるのかも？

書込番号：7614563

0点

暗弱狭小画素化反対ですがさん

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2008/03/31 23:25（1年以上前）

名実ともの高画質で高解像度な三板としては、FX7が最廉価になります。
レンズと光の回折限界の要因により、一定以上の解像力を得ようとするならば、やはり1/4型でも「下限」になってしまいますから、１０万円ぐらいの小型三板への搭載は望み薄かと思います(^^;

書込番号：7614989

0点

ひかるの父さんさん

クチコミ投稿数：1504件Goodアンサー獲得：58件

2008/04/07 23:37（1年以上前）

HDV機は、二台あると簡単に相互ダビングができます。これは、強みです。テープは保存さえ良ければ数十年は持ちます。３０年も前のオープンリールテープが劣化もさほどなく高音質で再生できてしまっています。複数のマスターテープをパソコン無しで低コストで作れてしまなんていうのは他の方式では、まず無理でしょう。

書込番号：7644493

0点

総統デスラーさん

クチコミ投稿数：251件

2008/04/11 17:44（1年以上前）

フフ…
迷信の極み。肝心なことを忘れているね

ＤＶはＭＥ
すでにＨｉ８は、フジのＭＰを除けば、悲惨な状態

書込番号：7659852

0点

ナイスクチコミ0

返信11

HC9（HDV）とSR12(AVCHD）の規格について

2008/03/09 12:56（1年以上前）

Silvia3116さん

クチコミ投稿数：36件