HDR-TG1
チタンボディにメモリースティックスロットを搭載した薄型軽量フルハイビジョンビデオカメラ。市場想定価格は130,000円前後
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：95分 本体重量：240g 撮像素子：CMOS 1/5型 動画有効画素数：143万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全205スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 VS CX-7 |
4 | 7 | 2008年4月12日 00:28 |
| 素人の質問です |
6 | 11 | 2008年4月10日 17:18 |
| いつころが第一弾の底値か？ |
1 | 4 | 2008年4月24日 21:56 |
| 肝心の写りはどうか？ |
0 | 0 | 2008年4月5日 22:56 |
| 撮った映像のストレージはどうしようかと・・・ |
0 | 7 | 2008年4月7日 09:02 |
| スロー録画って120fpsで記録？ |
0 | 1 | 2008年4月4日 23:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
HDR-CX7よりも画素数少なくて、1,920×1,080記録って画質（見た目の解像度）は良いのでしょうか？HDR-CX7のほうが静止画記録は上でなので、どちらにしようか迷ってます。
1点
AV Watchでもレビューされていますので、その動画を見ていただくのが速いかと・・・
若干ぼやーっとした感じにも見えますが、CX7と比較しても大きな差があるかどうか・・・
どちらかというと手ぶれの仕方が違うかんじみたいですし、実際に持ったときの安定感はCX7のほうがよいと思いますよ。
1920*1080にこだわるんであれば、時期横型のメモリータイプ（多分秋口に出ると思います）を待つのがよろしいかと。
そのころにはTG1もCX7も安くなっていることでしょうし。
書込番号：7651956
1点
こんにちは
使う用途が違うのでイベント用ならCX7で良いかと（CANONのHF10とか）
CX7は起動時間が遅めですが
TG１は特殊なビデオなのでメインで使おうとするとガッカリすると思います。
スナップ用にしては広角も不足してますし画質もそんなに期待出来ません。
TG1の武器は携帯性ですから
ここのブログを参考に読んでみては如何ですか？
http://sonyandvaiofan.blog.so-net.ne.jp/547
書込番号：7652119
1点
やはり現物見て決めようと思いますが、
どちらにしてもSONYのカメラはワイコンないと辛いな…
書込番号：7659442
1点
たぶんですが、TG1のコンバージョンレンズって出ないかも？
本体のレンズ部分みても、HPのスペック表見てもフィルター装着できるような状態でないと思うんですが・・・
カバーみたいな感じではめるのかな・・・、とりあえず発売予定はまだないですね。
書込番号：7659553
0点
うｐきぼんぬさん
暗所性能がパナ機よりも良さそうに見えないでも無いですね（比較してないので）
Ringo.さん
そうですね、早く実物見たいですね。まだお店にはペパクラみたいのがあるだけですね。
でも体積がHS9の半分、CX7やSD9、HD1000の2/3位なので結構期待してしまいます。
みちゃ夫さん
ソニーからコンバージョンレンズは期待出来ない感じですね。
出るなら最初から用意してそうなので
個人的にはサードパーティーから磁石で装着するワイコンとかが出ないかと期待しています。
販売数が出れば需要はあると思うので売れ行き次第かもですが...
腰からフックで下げられるケースとかサードパーティーにも盛り上げていって欲しい！
書込番号：7660262
0点
＞個人的にはサードパーティーから磁石で装着するワイコンとかが出ないかと期待しています。
磁石は無理そうですが、あの形状だと、カポッとはめるようなものが出てきても不思議じゃありませんね。
書込番号：7661596
0点
電子式の弱点は、
・静止画撮影に使えない事（疑似的には使えますが本質的なブレ低減は出来ません）
・画角が狭まる事
この２点です。
あとは実際のブレ検知のメカニズムと精度によりますので、
一概にどちらが優れているとは言いきれないと思いますよ。
書込番号：7650846
1点
ちょうど小寺さんのレビューでも指摘されていますね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080409/zooma353.htm
＞高解像度の大画面でテスト撮影したものを試写すると、テレ側の映像は手ブレで
酔ってしまう。自然な手ブレではなく、手ぶれ補正範囲を超えたときに急にガツンと
動くタイプの揺れなので、予想が付かないという居心地の悪さもある。ハイビジョン
スナップとは言いながらも、あんまり気軽に撮っていると見るときに辛くなる。
ハンディで撮るなら、ワイド端を基本において撮った方がいいだろう。
まったく同感です。電子式はテレ側で不自然になりやすいです。
TG1や三洋HD1000のような、電子手ブレの狭角・縦型コンパクトという製品コンセプトは、
個人的には要りません。
書込番号：7650903
1点
あっLUCARIOさんすみません
スチルの場合はその通りで三洋やカシオEX-F1などはかなり凝った補正をやるようですが、
ムービー特にテレ側では光学式有利かなと。
書込番号：7650967
1点
皆さんありがとうございました。
ソニスタで光学と電子のタイプを試してきました。
ハイビジョンの場合は、これまでのSD画質のビデオカメラよりも手ブレにはシビアみたいですね。
書込番号：7652066
0点
もし、「静止画」もしくは「動画のコマを取得する」目的であって、特に望遠側を【手持ち】で撮影するのであれば、問答無用で光学式か撮像素子シフト式です。
※デジカメやケイタイのスチル撮影で、高速撮影により画像合成する類の電子式手ぶれ補正もありますが静物撮影用で、動く被写体は基本的にダメです。
※特に、高速シャッターが期待できない曇り以下の明るさでは手ぶれの影響が大きくなります。
※動画を動画として観るだけなら、この限りではありません。
書込番号：7652134
1点
車載とか振動が多いところでは、電子式のほうが無難だと思いますが...。
書込番号：7652984
0点
＞車載とか振動が多いところでは、電子式のほうが無難だと思いますが...。
それはその通りかと思います。
実際、私はドライブレコーダーの仕様検証用に、光学式手ぶれ補正のない安価なMPEG4カメラを（譲り受けで）買いました(^^;
書込番号：7653037
0点
>車載とか振動が多いところでは、電子式のほうが無難だと思いますが...。
???です。良ければもう少し説明をお願いします。
さんてん さん
暗弱狭小画素化反対ですが さん
よろしくお願いします。
書込番号：7653262
0点
光学式は、手ぶれ補正用のレンズまたはプリズムを「素早く動かす」ことによって、手ぶれ補正を実現しています。
しかし、それを手ぶれ補正OFFでガッチリ固定できない仕様の場合、そのレンズやプリズム自体が不必要に動くことで「逆にブレを発生させてしまう」ことになるわけです。
例として（昔になりますが）光学式手ぶれ補正のIXY-DVMをラリーの車載で使ったら、大きなブレが発生してダメだった、という記憶があります。
※もちろん、電子式だから大丈夫なわけではありません。車の振動周期と振幅も吸収できるような仕様になっている必要があります（限度があるでしょうけど）。
また、ズームレンズやＡＦレンズも動き易いわけですので、これに振動や衝撃が加わると故障の原因になりますから、単焦点で短焦点（広角）のカメラ部が車載に向いていると思います。
※広角なら手ぶれ補正も必須ではありません。
※残念ながら家電としてそのような外付けカメラ部は売っていないようです。
書込番号：7653659
1点
※残念ながら家電としてそのような外付けカメラ部は売っていないようです。
↓
※残念ながら家電としてそのような「ハイビジョン」の外付けカメラ部は売っていないようです。（ハイビジョンの外部入力自体がありません（事実上できません）し(^^;）
書込番号：7654139
1点
ありがとうございました。
残念ながら車は持ってませんので電子式での優位性は特にないみたいですね。
気軽に持ち歩くにはこのサイズがいいですし、持ち歩くことによって元が取れるとの考えなので、旅行とかで本当に欲しいと思うまで待ちたいと思います。
その間にパナソニックから出ればソチラに期待です。(ブルーレイディーガがあるのでパナソニックの方が便利なんで。)
書込番号：7655529
0点
先月には、キャノンのHF10が発売時の11万からヤマダ電機店舗で119,800円の35%ポイント還元（もしそっくり現金化出来たとして77,870円）で購入出来たようですが、この機種はいつ頃、いくら位までの価格低下が予想出来るでしょうか？
0点
小枝くってます さん
結論から言いますと
①同じソニーのHDR-TG2が登場したいと
安価にならない。
②過去のデータからして9月には新製品が
各社がでます。C社,P社,S社。当然新製品を発表します。
そのころまで待てるのであればお待ちなさってはどうでしょうか？
以下参考にしてください。
S社
2007年6月20日SR-8がこの板に登場。124,500円でした。
しかし12月31日時点では104,980円
SR-11・12が登場してようやく
100,000円を切りました。
パナの
HDC-SD72007年8月3日この板に登場。この時点で138,000円でした。
2007年9月8日には99,000でした。
書込番号：7636956
1点
各店舗とも、情報が出てきましたね。
今のところ、FUJIYAの104,800円が見つけられた最安値でした。
発売後直ぐに、10万は切りそうですが、ゴーデンウィーク前までに、どの位まで下がるでしょうか。
書込番号：7664040
0点
＞小枝くってますさん
発売前でも結構安くなってきましたね。
早い所では１７、１８日に入荷する店もあるようですね。
値段は３ヶ月で７万円台まで下がってくれると嬉しいですね。
GW後ならともかくGW前だと９万円は切らないのでは？
書込番号：7665994
0点
９万円を切るのはGW明けになりそうですね。
店頭で質感を確認してきましたが、確かにこのチタンボディは飽きがこない感じでいいですね。
書込番号：7718424
0点
CMOSサイズが 1/5型の総画素数 236 万画素
動画有効画素数 143 万画素 こんなんで
ちゃんと写るのかナ？
あまりにも
小さすぎる。
実際見てみないと
なんとも言えないが。
SR11・12が無難か？
実際の画像をみたいものだ。
0点
このカメラが欲しいのですが、家のＨＤＤレコーダーが古いスゴ録なのでハイビジョン映像をＤＶＤに落としても見られないということです。
まだブルーレイのレコーダーを買えないので当面のストレージ方法について悩んでいます。
そこで質問ですが、撮ったハイビジョン映像をライターなりスゴ録なりでＡＶＣＨＤではない従来の記録方式に変換してＤＶＤに焼くことはできるのでしょうか？
これができれば、１枚はＡＶＣＨＤで焼いて来るべき未来に対応機で見て、もう１枚は当面鑑賞のために変換して焼けるかなと。
もしくは、撮影段階で従来ののＡＶＣＨＤではない記録方式で撮ることは可能なのでしょうか？
お分かりの方、どなたかご教示お願い申し上げます。
0点
ハイビジョンでなければ（1920×1080ではなく680×480）MPEG2で撮影できるのでは？
書込番号：7631409
0点
スタンダード画質 HQ：約9Mbps/SP：約6Mbps/LP：約3Mbps
で、撮ってＤＶＤへ落とせば、たいていのＤＶＤプレーヤーで再生できると思います。
せっかくのハイビジョンがちょっともったいないですけどね
書込番号：7631413
0点
TG1も他のHDRシリーズと同様にSD(スタンダード)画質記録モードを備えてますので、
そのモードで撮ってPC付属ソフト、もしくは純正DVDライター(VRD-MC5)を使えば
高速ダビングでDVD-Videoを作ることが出来ると思います。
が。
> せっかくのハイビジョンがちょっともったいないですけどね
そこなんですよね。HD画質(ハイビジョン)で撮ったものを例えばカメラの中でSD画質に
変換ダビングでも出来れば実用性がぐっと増すのですが、現在はSDで撮ると、同じシーンの
HD画質記録はハナから諦めるしかありません。
＃この辺の商品アイデアが最近のソニーは冴えないなぁ…。SONYブランドの生命線だろうに…。
> 家のＨＤＤレコーダーが古いスゴ録
ということであれば、カメラではHD画質で記録しておき（この際最高画質がお勧めでしょう(^^;）、
アナログAVケーブルでスゴ録にダビングして、DVD-Videoに焼く、という使い方が一番じゃないかと。
TG1はS映像出力も備えてるようですし、画質的にもそれほど酷いものにはならないと予想しますよ。
＃そもそも、どんなやり方を採った所でHD画質とSD画質とでは比べ物になりません。どのみち割り切りが必要です(^^;
書込番号：7632054
0点
皆様、迅速なお返事誠にありがとうございます。
まずはＳＤ画質録画が可能ということで、「小さい」ベネフィットだけで買う価値があるか
の検討が可能になりました。ありがとうございます。
問題はＨＤ画質で撮った場合、来るべき未来のための保存としては純正ライターが必須ですね・・・
その上でアナログでレコーダーに落とすというテクニック（なるほど！）でならなんとかいけるかもしれませんね！
そうなると、ＨＤをアナログでＤＶＤに落とすのと、ＳＤ画質のＨＱで直接ＤＶＤに落とすのとどちらがきれいかが興味ありますね！
他にもご指導いただけることがございましたら引き続きお願いいたします。
書込番号：7632426
0点
パソコン＋付属ソフトでAVCHDからハイビジョン/スタンダードのどちらの画質のDVDも作成できると書いてありますよ。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-TG1/feature05.html
書込番号：7635108
0点
ええ、出来ますよ。ただしスタンダード画質への変換は、
【高速なPCを使わないと、めっちゃめちゃ時間が長くかかる】んです。
条件によって違いますが、例えばPentium M 1.6GHzのPCだと、映像時間の概ね４倍ぐらいでしょうかね。
1時間の映像に対して4時間です。
ソニー付属ソフトの生成画質を見てないので何とも言えませんが、掲示板での評判を聞くと
あんまり大したことないような…。その点、「アナログ家電」の方は意外とあなどれず、
割と良好な画質でDVD化できたりするんですね。しかも所要時間はきっちり「等倍速」です。
書込番号：7635238
0点
なるほど。
コピーに時間が掛かるのは仕方ないとしても、画質が落ちるのはいただけないですね。
画質優先の人はダイレクトコピーが常識ということなのですね。
私も今までAdobe PremiereでPCに取り込んでHDDとDVDに保存していましたが、取り込み後の画質が何となく悪いなあとは思っていました。
今後はDVDにはレコーダーで直接コピーしてみます。個人的にはHDD保存も欠かせないので、もし他にお勧めの動画ソフトがあれば教えて下さい。（便乗質問すいません）
書込番号：7641348
0点
『●なめらかスロー録画
1秒当たり通常撮影の4倍のフィールドでキャプチャーすることにより、人間の目では捉えきれないような高速な動きを滑らかなスローモーションとして記録することが可能。音声記録を「入」にすると、スローモーション映像をメディアに記録中に音声を追加記録することができます。』
とありますがイマイチ話題になっていませんが、1920×1080で120fps？
それとも画角が小さくなって120fps？
カシオ機で300～1200fps機が出ましたが、120でもあれば凄いと思うんですが、話題になっていないのは全く意味合いが違うスロー録画機能なのかな？
0点
こんにちは
これはソニーのCMOSを使った機能でSR12等の他のハンディカムにも搭載されています。
画角は変化無いようです。（持ってないのでスイマセン）
３秒間の撮影出来て１２秒間（×４）音声が追加出来るようです。
速度は１秒間に240fps（60fps／1秒）ですね。カシオ機のようにスピードを可変したりはできませんね。
話題になって無いのではなくて前からある機能です。
ちなみにカシオ機のもソニーのCMOSで将来的にはこのCMOSを使ったサイバーショットやハンディカムの登場が期待されますね。
書込番号：7630665
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
