HDR-TG1 のクチコミ掲示板

いつころが第一弾の底値か？

[小枝くってます]

先月には、キャノンのHF10が発売時の11万からヤマダ電機店舗で119,800円の35%ポイント還元（もしそっくり現金化出来たとして77,870円）で購入出来たようですが、この機種はいつ頃、いくら位までの価格低下が予想出来るでしょうか？

書込番号：7635613

[日本FZ30党]

小枝くってます さん
結論から言いますと
�@同じソニーのHDR-TG2が登場したいと
安価にならない。
�A過去のデータからして9月には新製品が
各社がでます。C社,P社,S社。当然新製品を発表します。
そのころまで待てるのであればお待ちなさってはどうでしょうか？

以下参考にしてください。
S社
2007年6月20日SR-8がこの板に登場。124,500円でした。
しかし12月31日時点では104,980円
SR-11・12が登場してようやく
100,000円を切りました。

パナの
HDC-SD72007年8月3日この板に登場。この時点で138,000円でした。
2007年9月8日には99,000でした。

書込番号：7636956

[小枝くってます]

各店舗とも、情報が出てきましたね。
今のところ、FUJIYAの104,800円が見つけられた最安値でした。
発売後直ぐに、10万は切りそうですが、ゴーデンウィーク前までに、どの位まで下がるでしょうか。

書込番号：7664040

[物体X]

＞小枝くってますさん　
発売前でも結構安くなってきましたね。
早い所では１７、１８日に入荷する店もあるようですね。

値段は３ヶ月で７万円台まで下がってくれると嬉しいですね。

GW後ならともかくGW前だと９万円は切らないのでは？

書込番号：7665994

[小枝くってます]

９万円を切るのはGW明けになりそうですね。
店頭で質感を確認してきましたが、確かにこのチタンボディは飽きがこない感じでいいですね。

書込番号：7718424

肝心の写りはどうか？

[日本FZ30党]

CMOSサイズが 1/5型の総画素数 236 万画素
動画有効画素数 143 万画素　こんなんで
ちゃんと写るのかナ？
あまりにも
小さすぎる。
実際見てみないと
なんとも言えないが。
SR11・12が無難か？
実際の画像をみたいものだ。

書込番号：7635090

撮った映像のストレージはどうしようかと・・・

[oxykine]

このカメラが欲しいのですが、家のＨＤＤレコーダーが古いスゴ録なのでハイビジョン映像をＤＶＤに落としても見られないということです。
まだブルーレイのレコーダーを買えないので当面のストレージ方法について悩んでいます。

そこで質問ですが、撮ったハイビジョン映像をライターなりスゴ録なりでＡＶＣＨＤではない従来の記録方式に変換してＤＶＤに焼くことはできるのでしょうか？
これができれば、１枚はＡＶＣＨＤで焼いて来るべき未来に対応機で見て、もう１枚は当面鑑賞のために変換して焼けるかなと。

もしくは、撮影段階で従来ののＡＶＣＨＤではない記録方式で撮ることは可能なのでしょうか？

お分かりの方、どなたかご教示お願い申し上げます。

書込番号：7631357

[sezorika]

ハイビジョンでなければ（1920×1080ではなく680×480）MPEG2で撮影できるのでは？

書込番号：7631409

[Milkyway1211]

スタンダード画質　HQ：約9Mbps/SP：約6Mbps/LP：約3Mbps

で、撮ってＤＶＤへ落とせば、たいていのＤＶＤプレーヤーで再生できると思います。

せっかくのハイビジョンがちょっともったいないですけどね

書込番号：7631413

[LUCARIO]

TG1も他のHDRシリーズと同様にSD(スタンダード)画質記録モードを備えてますので、
そのモードで撮ってPC付属ソフト、もしくは純正DVDライター(VRD-MC5)を使えば
高速ダビングでDVD-Videoを作ることが出来ると思います。

が。

> せっかくのハイビジョンがちょっともったいないですけどね

そこなんですよね。HD画質(ハイビジョン)で撮ったものを例えばカメラの中でSD画質に
変換ダビングでも出来れば実用性がぐっと増すのですが、現在はSDで撮ると、同じシーンの
HD画質記録はハナから諦めるしかありません。

＃この辺の商品アイデアが最近のソニーは冴えないなぁ…。SONYブランドの生命線だろうに…。

> 家のＨＤＤレコーダーが古いスゴ録

ということであれば、カメラではHD画質で記録しておき（この際最高画質がお勧めでしょう(^^;）、
アナログAVケーブルでスゴ録にダビングして、DVD-Videoに焼く、という使い方が一番じゃないかと。
TG1はS映像出力も備えてるようですし、画質的にもそれほど酷いものにはならないと予想しますよ。

＃そもそも、どんなやり方を採った所でHD画質とSD画質とでは比べ物になりません。どのみち割り切りが必要です(^^;

書込番号：7632054

[oxykine]

皆様、迅速なお返事誠にありがとうございます。

まずはＳＤ画質録画が可能ということで、「小さい」ベネフィットだけで買う価値があるか
の検討が可能になりました。ありがとうございます。

問題はＨＤ画質で撮った場合、来るべき未来のための保存としては純正ライターが必須ですね・・・
その上でアナログでレコーダーに落とすというテクニック（なるほど！）でならなんとかいけるかもしれませんね！

そうなると、ＨＤをアナログでＤＶＤに落とすのと、ＳＤ画質のＨＱで直接ＤＶＤに落とすのとどちらがきれいかが興味ありますね！

他にもご指導いただけることがございましたら引き続きお願いいたします。

書込番号：7632426

[煉獄鳥]

パソコン＋付属ソフトでAVCHDからハイビジョン/スタンダードのどちらの画質のDVDも作成できると書いてありますよ。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-TG1/feature05.html

書込番号：7635108

[LUCARIO]

ええ、出来ますよ。ただしスタンダード画質への変換は、
【高速なPCを使わないと、めっちゃめちゃ時間が長くかかる】んです。

条件によって違いますが、例えばPentium M 1.6GHzのPCだと、映像時間の概ね４倍ぐらいでしょうかね。
1時間の映像に対して4時間です。

ソニー付属ソフトの生成画質を見てないので何とも言えませんが、掲示板での評判を聞くと
あんまり大したことないような…。その点、「アナログ家電」の方は意外とあなどれず、
割と良好な画質でDVD化できたりするんですね。しかも所要時間はきっちり「等倍速」です。

書込番号：7635238

[煉獄鳥]

なるほど。
コピーに時間が掛かるのは仕方ないとしても、画質が落ちるのはいただけないですね。
画質優先の人はダイレクトコピーが常識ということなのですね。
私も今までAdobe PremiereでPCに取り込んでHDDとDVDに保存していましたが、取り込み後の画質が何となく悪いなあとは思っていました。
今後はDVDにはレコーダーで直接コピーしてみます。個人的にはHDD保存も欠かせないので、もし他にお勧めの動画ソフトがあれば教えて下さい。（便乗質問すいません）

書込番号：7641348

スロー録画って120fpsで記録？

[sezorika]

『●なめらかスロー録画
1秒当たり通常撮影の4倍のフィールドでキャプチャーすることにより、人間の目では捉えきれないような高速な動きを滑らかなスローモーションとして記録することが可能。音声記録を「入」にすると、スローモーション映像をメディアに記録中に音声を追加記録することができます。』

とありますがイマイチ話題になっていませんが、1920×1080で120fps？
それとも画角が小さくなって120fps？

カシオ機で300〜1200fps機が出ましたが、120でもあれば凄いと思うんですが、話題になっていないのは全く意味合いが違うスロー録画機能なのかな？

書込番号：7630361

[物体X]

こんにちは

これはソニーのCMOSを使った機能でSR12等の他のハンディカムにも搭載されています。
画角は変化無いようです。（持ってないのでスイマセン）
３秒間の撮影出来て１２秒間（×４）音声が追加出来るようです。

速度は１秒間に240fps（60fps／1秒）ですね。カシオ機のようにスピードを可変したりはできませんね。

話題になって無いのではなくて前からある機能です。


ちなみにカシオ機のもソニーのCMOSで将来的にはこのCMOSを使ったサイバーショットやハンディカムの登場が期待されますね。

書込番号：7630665

実際の画質は、どうなんでしょうね？

[画質重視君]

サイズが小さく、とても携帯に便利な気がしますね。
あと、画質も綺麗だったら、最高ですね。

スペックを見ると、ＳＲ１２よりは落ちていますが、それが、とても残念です。

あと、キャノンさんも、この位のサイズが出たら良いですね。
出ないかなぁ？

書込番号：7629285

[物体X]

こんにちは

これでSR12と同じ画質だったら化け物ですよ！！

厚みが半分なので携帯性はかなり良いですがレンズが広角でないので
ちょっと残念ですね。

メモステDUOですがアダプターでマイクロSDが使えるのではと期待してます。
あと音声はデジカメ動画より良いのが良いですね。

キヤノンやパナが出す可能性があるかどうかは売れ行き次第でしょうね。
（どちらもSD画質なら近い大きさの機種はありますが）

他だとザクティHD1000は厚みが凄いのとレンズキャップなので
ザクティHD700辺りがサイズ的にもライバルぽいでしょうか？
（ポケットに入る大きさ）

値段が下がれば需要がそこそこあるかと思います。

６〜７万円なら良いかなと（外装はお金かかってるので）

コンデジでフルHD動画を撮影出来るようにした方がスナップ用途に良い気もしますが
やはり音声の問題等あるのでこの形になっちゃうかな？

書込番号：7630784

[みちゃ夫]

画質としてはUX20が近いと思いますよ。
AV Watchにレビューがありますよ。
レンズなどは違いますが、撮像素子、画像処理エンジンはUX20のものですね。

書込番号：7631507

[チャピレ]

８ギガメモステ付属みたいなのでこれが5万から6万、高くても7万以下だったらAVCHD機なので魅力的(すでに再生機があるから)ですね。

発売されるのがたのしみですね
遊び心のあるカメラです(^-^)/

書込番号：7632570

[さんてん]

確かに、スナップという感覚からすれば、この値段は辛いですね。

縦型はマーケット的に厳しいとのことなので、パナも含めて他社は追従しないんじゃないでしょうか。
ザクティなら元々コンデジの延長ですが、目的からすればライバルになるかもしれませんね。

書込番号：7635378

また起動時間が７〜８秒？！

[sezorika]

日常撮りをうたうなら最低限、
：広角20ｍｍ台
：起動時間3秒以内

が欲しいな・・・・


クイック起動１秒って言っても常にスリープモードで持ってられない。やっぱり電源切るし。
それでいざ使おうって時に７〜８秒かかっていてはやっぱテープ時代のビデオカメラと同じ。

日常撮りのビデオとなるとやはりデジカメ動画しかないのかな？

FX35で音声が優れているような奴出してくれたらそれでいいよ。
ビデオ部門がこういうのをだすからデジカメ部門が動画に優れた機種出せないような気がしてならない。

でも・・・・・欲しいきもする

書込番号：7627417

[ちゃっきーchan]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080401/1008717/?P=3

起動時間は5秒前後らしいですよ。。（でも、あと2秒足りませんね）

書込番号：7627586

[CADと格闘中]

「メモステのみ」を見た時点で興味が失せる人は多いでしょうね。

最近のパナのデジカメって撮影時間２ＧＢ縛りが多いのは何故でしょうね？
ワイド画素で撮ると10分ぐらい？　取説も深く読まんとたどりつけないし…

でもホント起動時間って大事ですよねぇ。

書込番号：7627928

[BB＠Y]

起動時間って、スイッチを入れてから、撮影スタンバイになる状態までの時間ですよね?
実際には、その状態から、シャッターを押して実際の撮影が始まるまでの時間もかかる
わけですよね?

だとしたら、起動時間約5秒というのは、やはり日常スナップ用としては「遅い」と
思います。

起動時間ではストレス無く使っている、手持ちのデジカメFX35の動画撮影のための
時間を試しに簡単に計ってみたら、スイッチを入れてから実際に撮影が始まるまでは
約3秒でした。その3秒のうち、シャッターを押してから撮影が始まるまでは約1.5秒。
(参考・シャッター半押しでオートフォーカスをロックしていれば約0.7秒で撮影開始)
撮影スタンバイまでを起動時間と言うならば、約1.5秒ということになります。

しかも液晶を開くタイプのカメラは、両手を使うことになりますから(片手でも
開ける方法はあるのですか?)、ここぞと感じたときにすぐに撮影、というスタイルには
どうなんでしょうか?

ソニーが「スナップ撮影」を前面に出していなければ、そんな細かいことはどうでも
いいんですけど、「スナップ撮影」には速写性能が不可欠だと思うので、指摘させて
いただきました。

書込番号：7628719

[山ねずみＲＣ]

＞：広角20ｍｍ台

スナップ機は広角がいいですよね。
待望のソニーの1/1.8型ハイブリッドカムがもし狭いなら、もうHC1の時のように
発売日に飛びついたりしません。カシオEX-F1もサムスンのも狭いからパス。

＞しかも液晶を開くタイプのカメラは、両手を使うことになりますから

このこともスナップ用途ではすごく大切なんですよね。
パナFX35はスナップ用コンデジとして私の理想に近いカメラです。
音質やスチルでのフラッシュ性能はもうちょっと何とかして欲しいですが、
とても気に入ってます。

書込番号：7628846

[さんてん]

縦型の場合は、低い位置で構えやすいですから、人物を撮るときに、カメラをさほど意識させないので助かります。

デジカメ系だとやはりザクティが理想に近いです。
動画性能的にはとてもビデオカメラとして納得できるものではありませんが...。

書込番号：7632451

[ｘｙｚman]

>最近のパナのデジカメって撮影時間２ＧＢ縛りが多いのは何故でしょうね？

パナというより、コレはwindowsの縛りじゃないでしょうか？
NTFS形式のディスクフォーマットでは1ファイルあたり2Gが上限です。
他社さんもおそらく、そうだと思いますよ。

書込番号：7636847

[ｘｙｚman]

>NTFS形式のディスクフォーマットでは1ファイルあたり2Gが上限です。

FAT32形式の間違いでした・・・。お騒がせしました。

書込番号：7637207

[CADと格闘中]

いえいえ、
FAT32の制限は4GBだからこそ疑問を呈しているんですよ。
2GB制限はFAT16でひと時代前のことですよ。(MZ-3時代）

ザクティをはじめデジカメ動画は4GBまで連続で撮影できますよ。

書込番号：7637427

[黒いたち]

AVI規格の上限が2GBなのと関係ある気がしますが、実際のところはどうでしょうね。

ちなみに私もFX35の動画性能でスミアと音質さえ改善されたら日常持ち歩くスナップ動画機としてもっとも理想的で、そんな機種の登場を期待して待ってるところです。
TG1がスナップを売りにしていると言うから期待したんですが個人的に残念賞でした。

書込番号：7640842

[京都のおっさん]

でも皆さんは動画撮影時のズームはしないのですか？
ズームの効果もそうですが、動画は静止画に比べると解像度が低いので私的には絶対必要です。
ズームと AF を装備すると FX35 のようなデジカメスタイルは騒音の関係で世間には受け入れられないわけですが。

広角動画を求めた場合、ズームを諦めれば、被写界深度が深いので AF も特には必要無いし、スナップ動画としては FX35 が現在は一番良い選択なのかもしれませんね。
1280*720/30fps は許容するとして、後は音声の悪さとスミアの改善ですか。

ところでこの機種ですが、ダイナミックレンジオプティマイザーに一番興味があります。
興味はありますが、同時に果たしてどこまで本格的なものを投入しているのか、ちょっと懐疑的でもあります。α700 みたいにすんごいのは…たぶん無理なんだろうな。

書込番号：7645064

[CADと格闘中]

機械に求める性能って人それぞれですよね。
私は動画はズーム必須ですが、携帯性が最優先なので
ビデオカメラはいくら画質が良くても候補から消えます。

ですのでデジカメ動画に期待が続くわけですが…

スミアがきついのはあいかわらず小さなＣＣＤを細分化
させている弊害でしょうか？
私などはMZ-3にズーム機能があればそれで十分なんですけどねぇ。
カシオのステレオ音背はあの大きさであれを達成してるから
たいしたもんだと思うし十分なんですけど。

書込番号：7645564

[CADと格闘中]

×　音背
○　音声

書込番号：7645599