HDR-TG1 のクチコミ掲示板

W1/5.6〜T1/6.6型ですから「超小型超軽量」を重視しないと・・・

[暗弱狭小画素化反対ですが]

この機種の仕様を見てみると、16:9の動画モードで実際には 1/5.6型(W)〜1/6.6型(T)ですから、「超小型超軽量」を重視しないと折角買う意義が薄くなります(^^;

（しかも有効画素数は公称143万〜約103万※推算値）

また、望遠端についてはHC1などと同様に「デジタルズーム域」がデフォルトの範囲になっているようですので、（電子式手ぶれ補正の制約と相まって）過剰な期待はすべきでないように思います(^^;


それでも「フルハイビジョン(記録)だから・・・」と、「（仕様上でなく）実際の画質を重視した機種との比較質問」が今後も多々出るかと思いますが、（良い悪いは別にして）ここまでの超小型超軽量機に対して、あまり多くを期待すべきでないと思います(^^;

※SD9などの解像力や画質がこの機種の誕生に関わっているかも？
　家庭用ハイビジョンビデオカメラは、思ったよりも早く画質の陳腐化が進むようで・・・。


（仕様と推算値）

F1.8〜2.3　 f（焦点距離） f＝3.2〜32.0mm　総画素数 236万画素

→１画素あたりの面積≒3.15平方ミクロン→画素ピッチ≒1.77ミクロン、限界F値≒Ｆ５.3、必要レンズ解像度≒280本/mm
　　※下記の各推算からの平均値


（35mm換算）

動画時　有効画素数

　f＝43〜507mm（16：9時）143万画素　←1920*1080≒207万の約69％

　　→[W]対角≒3.22mm（約1/5.6型、公称143万画素）
　　　〜[T]対角≒2.73mm（約1/6.6型、約103万画素）・・・デジタルズーム域

　f＝53〜621mm（4：3時） 108万画素

　　→[W]対角≒2.61mm（約1/6.9型、公称108万画素）
　　　　〜[T]対角≒2.23mm（約1/8.1型、約79万画素）・・・デジタルズーム域


静止画時　有効画素数

　f＝41〜410mm（16：9時）　※光学ズームのみ、W〜Tいずれも149万画素

　　→対角≒3.38（約1/5.3型）

　f＝38〜380mm（4：3時）　 ※光学ズームのみ、W〜Tいずれも199万画素

　　→対角≒3.64（約1/4.9型）

書込番号：7627048

[さんてん]

心配なさらんでも、アホの子じゃない限り、このカメラがフルハイビジョンだから綺麗とか思わんでしょう。

むしろ、「画質よりも撮影機会を逃さないことが目的」と考えたとき、露出補正が出来ないのが、どの程度不便かが興味あるところです。解像度だけでなくダイナミックレンジも期待できませんしね。
そこはちょっとでも設定でカバーできればと...。

書込番号：7627115

[さんてん]

あ、ごめんごめん、「明るさ調整」がついてました。
「逆光補正」がついてないだけです。

どんなもんかなー。

書込番号：7627135

[暗弱狭小画素化反対ですが]

レスありがとうございます(^^)

SD9などでも「フルハイビジョンだから」と期待して、HV20などと見比べてガックリされている人々が多数おられますので(^^;

書込番号：7627154

[さんてん]

SD9は反則ですよね。
なんか、高画質っぽいデザインしてますもん。

もっと「無理して軽量にしました〜！」っていうデザインならそんなことも無かったでしょう。

書込番号：7627199

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
うわ〜、その通りですけど(^^;

書込番号：7627268

[グライテル]

UX20が出た時点で、ある程度予想はしていましたが、
まぁ、（UX20と同等として）そこそこの画質で予想以上に小さくまとめてきたし、
一部の方？に待望の縦型、ということで、
とにかく小型重視、の方にはSD9やHD1000などよりは奨められるのでは。

Panaは対抗していよいよ単板CMOSのさらに小型機でも出すのでしょうかね？
そんな中、CanonはHF10/100をよく出してくれた、と思います。
（割り切り小型機と、画質重視の中型機に二分されていくのを望みますが）

これで軽量モデルのラインナップはできたので、
安心して？画質重視のCX9を投入できるのでは？
多品種展開は大変だとは思いますが、
「顔画質優先の動画圧縮レートコントロール」は面白いと思いますし、
SR11/12にプラスアルファの要素を盛り込んだCX9に期待していますよ、
SONYさん。

書込番号：7627325

[はなまがり]

＞「超小型超軽量」を重視しないと折角買う意義が薄くなります(^^;

ハァ？？？？？？？？？
そんなこと言うためにスレ立てたの？

書込番号：7627331

[山ねずみＲＣ]

この超小型センサー、晴天屋外撮影をハイビジョンテレビで見れば、普通の人なら
不満がでないレベルだとおもいます。
HV20比で1/4くらいの撮像面積なのに、技術的にすごい。

でも低照度下では明らかに格下センサーなんだから、最小最軽量のご祝儀価格とは
いえソニーの強気の値付けはありえないですねー。
8GBカード込みでも、HF10より3万円以上安の実売5-7万円が妥当じゃないかな。

＞Panaは対抗していよいよ単板CMOSのさらに小型機でも出すのでしょうかね？

パナの広角技術なら、1/3型LiveMOSで広角28mmくらい可能かもしれませんね。
楽しみです。

書込番号：7628140

[ぼーぼげんち]

買って使ってるけど、結果いいぞ。
むずかしいことはわからんが。

書込番号：7932676

[チャピレ]

普段縦型は動画デジカメTX1使ってますがもう少し画質が欲しいっておもってたらTG1がでたので魅力的です。

メインでの使用はHF10とSD1があるので使い分けできますし。
Gパンのけつポケットにいれて持ち歩いてペットを撮るとかちょっとしたものをとるにはもってこいだし。
都内で使ってもビデオビデオしてなくて使ってても恥ずかしくないし私は欲しいですがまだ高いのがね〜。
ちゃんと撮るならメイン機でとりますが。
他のデカいカメラと比べるよりHD1000など動画デジカメと私は比べてますね。

書込番号：7932820

実機見られましたか？

[さんてん]

もう、ショールームにあるんじゃないかな？
かっこいいですかね。
写真で見る限り、ボディ質感とか、かなり良さそうですが。

前から見た時が、ちょっとVictorチックなのが気になります（笑）。

デジカメ持ち歩くのをやめて、こっちにするかな。
さよなら、デジカメ。

書込番号：7625647

[ちゃっきーchan]

写真を見る限り、かなり小さいですね！！
ポケットにも入るみたいですし、
これで気軽に旅行に持っていけますね。

発売日が楽しみです。

書込番号：7625933

[さんてん]

普段の持ち歩きとして、
レンズカバーが自動なのは嬉しいのですが、
広角に弱いってのは、28mmのデジカメ慣れしていると辛いかな...。

書込番号：7626067

[Milkyway1211]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080403/sony1.htm
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200804/08-0403/

ショールームの展示は明日から始まるみたいですねｂ

書込番号：7626128

[さんてん]

明日みてこよかな。

これ用に超軽量三脚出ないかな。
スナップでも三脚が使いたくなるのがフツーでしょ。

書込番号：7626760

[BB＠Y]

>広角に弱いってのは、28mmのデジカメ慣れしていると辛いかな...。

私はビデオカメラHC１には0.5倍ワイコンを常用し、デジカメは25ミリを使っているので、
TG1の43ミリというのは、日常スナップ用途には狭すぎます。
コンセプトが甘いです。

＞これ用に超軽量三脚出ないかな。

観光地でいつも気になっているのは、最新の小さなビデオカメラを持っている人の
撮り方です。振り回しています。
特にAVCHDを使う人は、編集はしないでしょうから、見せられるのは拷問でしょう。
高画質とか小型軽量を宣伝する前に、画面の安定を最重要課題にして欲しいと思います。
今の手ぶれ補正なんて、殆ど効きませんよ。

（先日、業務用の三脚やグライドカムをいじる機会がありましたが、すごい安定性
ですよー。あの機能を家庭用にも生かせないかなぁ。ジャイロも有効みたいですね）

書込番号：7627069

[さんてん]

一応、これが、私の知る限り最軽量の油圧ヘッド三脚です。
http://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=30021
もっと軽いのが欲しいんですけどね。
リモコンハンドルいらんから。


調べるとレンズのワイド側はHV10と同じようだから自分は我慢できるかも。

＞観光地でいつも気になっているのは、最新の小さなビデオカメラを持っている人の
＞撮り方です。振り回しています。
誰にも見せてないのかもしれませんね。
あるいは自分でも見てないのかも。

書込番号：7627185

[はなまがり]

＞TG1の43ミリというのは、日常スナップ用途には狭すぎます。

まったくもってその通りなうえに、１６：９だから上下が異様に狭い。
スナップ用途だからズーム倍率を犠牲にすれば広角になるんじゃないかと
勝手に思ってるのだがそういうのはマーケティング的にはNGなようで・・・

でもデジカメでこんだけ広角広角って言い出したからビデオも売れると
思うんだけど。

書込番号：7627366

[LUCARIO]

出せばマーケット的には受けそうな予感はしますけどね＜広角。

現状、一番のネックになってるのはレンズの【開放F値】かなぁと。
広角コンデジだと３〜４倍ズームでもF2.8(ワイド端)〜F5.6(テレ端)とかの世界ですから、
それと同じ条件にしてしまうと常時1/60秒での撮影は厳しそうです。

いっそ「このビデオカメラは日中屋外専用！」とか
「暗所では有無を言わさず24p固定でシャッター速度も1/24！」（←納豆映像必定ですが(^^;;;）
とか割り切っちゃえばできんことはないんでしょうけどね。
さすがにそれこそマーケティング部門が許さないんでしょう。

＃個人的には欲しいんですが。
＃ていうか（HD1000以外の）XactiのF値ってその世界だし。30pで満足だし(^^;
＃AVCHDは24pも規格にあるので、やはり暗所はそれででええんちゃう？と。(SSはご相談)

書込番号：7629735

[はなまがり]

ともよが経営していた頃、
サンヨーの中の人に
超広角ザクティ出してくれと言ったのですが
スルーされたようです。

書込番号：7631358

[LUCARIO]

やはり期待はパナですかね。
LUMIXの動画機能をAVCHD対応にしてしまえばとりあえずOKじゃんという案もあるし。
尤もAVCHDが目的というよりDIGAに突っ込んで即BD化、DVD化できるのが重要なんですが。
その線で行くと（多少画質はアレかも知れんですが(^^;）レコーダの方に手を入れて、
現在のLUMIXの720p動画を等速エンコで取り込めるようにする道も有り得そうですね。

あるいは…。この際、フォーサーズのAVCHD機を出してしまえよと。
そしたら広角どころか魚眼も使えるし(^^;;;

＃私ゃ大口径単焦点(25mmF1.4とか)つけて、背景がふんわりとボケた“ポートレートビデオ”を撮ってみたいです。

書込番号：7631817

[山ねずみＲＣ]

＞LUMIXの動画機能をAVCHD対応にしてしまえばとりあえず

コンパクトなFXシリーズではスペース的にバッテリ容量が厳しいですが、FZシリーズ
ならなんとかなりそうですね。
夏に出るFZ18後継はひょっとするとユニフィエ搭載でAVCHDかも。
LiveMOSセンサーはまだ間に合わないと思いますので、CCDで動画はスミアいっぱい
でしょうが、かなり魅力ある1台になりそうです。

＞＃私ゃ大口径単焦点(25mmF1.4とか)つけて、背景がふんわりとボケた“ポートレート
ビデオ”を撮ってみたいです。

私もそういうのが激しく欲しいです。

書込番号：7632373

[さんてん]

現物を見てきました。

・ボディのルックス
　ビデオカメラとしては高級感があります。
　ザクティシリーズより「大人の女性向け」というデザインになっていると思います。
　マニア向けな格好良さではありません。
　無理して小型軽量にした感が少なく、突起が少ないのが嬉しいです。
・握りやすさ・構えやすさ
　悪くはないのですが、個人差が大きいでしょう。
　手持ちでも胸の高さで構えれば、さほど手ぶれしやすいとも思えません。
　構えるとき、ザクティより、（恐らく）ルックスから来る安心感があります。
・ズーム
　速度の可変操作が非常に良好。
　スローズームの操作もお手のモノです。これはびっくり。
　キヤノンHV10のように、突然速度が変わったり、指が引きつったりすることはありません。
・ボディ剛性
　良好です。FX1のようにミシミシ言ったりしません。
　ハンディストラップと巾着袋でカバンに投げ入れておけばいいんじゃないですかね。
・お姉さんの説明
　画素あたり得られる光量が少ないのが上位機種と比べて不利な点であるとサラリと説明。
　お値段はアレですが、メモリスティックが付属していますよと主張。

なお、画質については、ショールームの環境的に評価できる状態ではありませんでした。

書込番号：7633670