HDR-TG1 のクチコミ掲示板

HDR-HC3と比べて画質はどうですか？

[ザ・デストロイヤー]

昨年、友人からHDR-HC3を借りてハイビジョン画像を撮ったところその画像の美しさに惚れぼれしました。

ただ、根っからの無精と子供の成長過程のチョイ撮りやハイキングのスナップ動画を撮るスタイルから現在はザクティHD2＆Canon-TX1で「なんちゃってHDTV？」を御手軽撮影を楽しんでいます。（画質的には不満ですが、シャッターチャンスには代えられませんので）

今回、TG1が発売され期待していたスタイルはこれだ！とビビットきました。

個人的には昨年借りたHC3くらい映ればもう十分画質と思っていますが実際どうなのでしょうか？
コーディックが違う事、年代が違う事、抽象的な表現では有りますがこの辺り聞かせて頂ければ有難いです。

ちなみに静止画の機能は全く問いません（写真はデジカメを使いますので）

宜しくお願いします。

書込番号：7721684

[ぷっっぷー]

私も、HDR-HC3を2年使いましたが･･･HDR-TG1が気になります。

HDVとAVCHDの違いはありますが、HC3とTG1を比較してみると進化しているのでしょうか？

気になるのは「暗所ノイズ」と「解像感」です。

この2つが進化しておれば、”買い”なんですがねえ。

横から失礼しました･･･

書込番号：7726647

[みちゃ夫]

TG1ほどの小さいカメラに何を求めているのでしょうか？
HD2やTX1の代わり（動画としてだけでしょうが）というなら「十分」だと思います。
ほかの書き込みやサンプルをみてもこの小ささでこの画質はかなりがんばっていると言えます。しかし絶対的な評価だとしたらおそらく辛口になるとおもいますよ。
画素数も少なく、サイズも小さい。レンズも（おそらく）SDカメラ品質。でもCX7に迫る部分もあるのなら十分に「買い」だと思いますが・・・

書込番号：7726701

[ザ・デストロイヤー]

みちゃ夫さん

HD2やTX1と比べてHC-3は明らかに（圧倒的に）映像が奇麗でした。
HD2やTX1のハイビジョン映像が「なんちゃってハイビジョン？」と思えるほど。

現在各社から出ている各種ハイビジィンムービーは各性能差が有るかと思いますが恐らく僅かでは無いか？と思います。
私が欲しい性能はそのような僅かな性能差では無いです。HC-3程度の画像品質を提供してくれれば十分と思っています。

HC-3から約2年？ハイビジョンムービーは発展/成長してきていると思います。
受像素子（C-MOS）の小型化、有効画素数の制約、レンズコンパクト化による性能低下は理解していますがそれら差し引いてもこのHC-3からの成長がその差を埋めてほぼ同等な映像を提供してくれるのでは無いか？と期待してしまいます。

撮影スタイルからどうしてもコンパクト/縦型が合っているものからTG1を選択したいのです。
他のムービーでは結局億劫で撮らなくなるかもしれないのでこのスタイルがなにより最優先です。

書込番号：7728379

[みちゃ夫]

圧倒的な性能でないだろう？ってことはスペックからもおわかりと思います。
許容範囲であるか？という点については実際に見比べて見ていただいた方が・・

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080409/zooma353.htm

屋外での実写サンプルがありますのでまずは比較してみてください。

書込番号：7730171

[k2005]

一言では難しいですが、ＨＣ３は色ののりが多めで、解像度的にもわーとした印象。ＴＧ１はシャキっとして、色は浅めです。コンセプトがＨＣ３は入学卒業式向け？ＴＧ１はハイビジョンスナップ。
まあ、そんなに大差ありません。ＴＧ１はＨＣ１の画質傾向です。やっぱり、大きさと起動の早さ、そしてテープレスが魅力でしょうか。テープレスも、長所短所があって、何とも言いがたい。傾向としてテープレスが加速されるのは間違いないことです。
あと、設計がＴＧ１が後なので、その分少し有利という程度。そして、ＴＧ１はあの大きさで
ほぼ同等画質という点は、すごいともいえます。
答えになってないところもありますが、総合的にはそんな感じです。ＴＧ１は小型化を目標に
設計されているので、過去のカメラより高画質にというより、同等の画質で小型化という設計思想でしょうね。

書込番号：7733807

[ザ・デストロイヤー]

みちゃ夫さん

参考になるサイトをご紹介して頂いて有難うございました。
サンプルを見せて貰いました。期待した通り結構奇麗ですね。
もう少し遠景等のサンプルも見たい感じですが大丈夫そうです。

k2005さん

参考になるコメント有難うございます。
個人的にはHC-3に画像品質に近いのであればもうOKです。
HC-3が解像度的にモワーっと言うのも僕の目では分からず十分シャープと思いました。
山でのスナップ動画や自然風景を撮りたいので解像度側に振って頂いたのは有りがたいです。

後はAVCHDのフォーマットのアーカイブと再生方法をどう整理するか？
考えてみます。

有難うございました。

書込番号：7734467

ライバル機種との比較

[C-DASH]

夏までにコンパクトなハイビジョンカメラを購入したいと思っている者です。基本的に軽量で持ち運びに便利なものを探している中でTG1とXacti DMX-HD1000、パナのSD9が自分の候補に挙がりました。そこで質問なのですが、これら三機種の中でどれが無難な選択なのでしょうか。
ちなみに個人的に知りたい事として

1）画質・・・HF10の様な画質は期待していないがやはり高画質は捨てがたい。発色、解像度、暗所でのノイズが気になります。広角はあまり気にしてません。

2）音質・・・HD1000以外は5.1ｃｈだが、HD1000には外付けマイクがある。

3）使いやすさ・・・小さくなればなるほどタッチパネルの方が有利？

尚、値段についてはあまり気にしてません（特にTG1）。多分、6月までにはかなり値引きされていそうなので。

よろしくお願いします。

書込番号：7715547

[チャピレ]

この3つの中では私個人的にはTG1がいいかとおもいます。
まずTG１とSD9はAVCHD機なのでﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰなどの家電との連携で簡単にﾌﾞﾙｰﾚｲﾚ化することができるので将来性があります。
2011年にアナログ放送終了でﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰ(この頃はだいぶ安くなってると予想パナソニックとソニーがほとんど)などに買い換える方が多いかとおもいますね。一般家庭でﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰが普及すればAVCHD機ならば例えば友達とどっか旅行して帰りに友達のうちに寄った、そこには対応のﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰがありじゃあAVCHD機と繋げてﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰにダビングしてハイビジョンでそこにデータおいてきてあげることもできますね(物理的に接続できないのは駄目ですが)。
そのほかハイビジョンDVDやﾌﾞﾙｰﾚｲで配布なんて時代がくるでしょうし。
今量販店ではハイビジョンカメラはほとんどがAVCHD機ですのでこれから購入される方はAVCHD機を選択されるかたが多いです。これからドンドン増えていくでしょうね。

HD1000のファイルはﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰでは再生できませんので市販ソフトでなが〜い時間かけて変換することになります。
Xactilibraryという外付けハードディスクを使って運用ですが日付表示が取り込み日となってしまうしタイトルでは表示しないと聞いたことがあります。

HD1000今は安くていいのですが次に買い換えるときまたは売ったりするときハードディスク内のHD1000のデータをどうするのかを考えないといけません。
Xactilibraryではカメラ本体がないと再生できないからです。
バッファローリンクシアターとハードディスクを繋げて再生できますが一部不具合もあるようです。
HD1000で一番不満がでているのがオートフォーカスの迷いでピントがなかなか合わないという不満の声が多数あがってます。量販店で触る機会があったらなにか遠くにある文字をズームして手ぶれとフォーカス、持ちやすさなどをTG１、SD9と比べてみてください。画質だけじゃなくこの辺も重要ですよ。
ボケボケの映像がところどころあるとあとでカット編集が非常に大変です。
気楽にささっととれてもあとが大変だとコンパクトカメラの意味が薄くなりますから。

暗所でのノイズはSD９が弱いようです。明るく場所では問題ないと聞きますね。

書込番号：7715942

[C-DASH]

＞チャピレさん
ご返信ありがとうございます。以前からHD1000のAFが弱い事は知っていました。が、想像以上に効きが弱いとは・・・。やはりここら辺はSD9はもちろん同じ電子式でもTG1の方がいいみたいですね。ITmediaからレビューがやっと出たみたいなので色々と参考にさせてもらっているのですがTG1の方が解像度があっていいです。発色もいいです。HD1000もよかったのですが気になる点が一つ。HD1000のレンズのせいか分かりませんが画像の下が歪んでます。これはちょっと許せないと思いました。一応、HD1000の後継機種情報が夏までに出ないのであればTG1をチョイスします。ウワサでは防水HDが出るというらしいですが、防水と高画質は両立できないと思っているので特に気にする点ではないのですがAVCHD化、AFの改善、小型化でもすれば購入対象に入れるかもしれません。

書込番号：7718891

[はなまがり]

モデル末期だからしょうがないのかもしれないが、HD1000のダイナミックレンジの狭さは絶望的だな

書込番号：7719562

[チャピレ]

HD1000の次期後継機がAVCHD機を望んでいる方は多いようですね。Xactilibraryは便利といいますが自分の家で使っているにはいいんですが誰かに映像を配布するときはやっかいになります。
上レスでも書きましたが将来ハイビジョン画質で配布する時代が必ずきますのでﾌﾞﾙｰﾚｲやハイビジョンDVDで残してあればコピーは非常に簡単高速で複製し配布できるという便利さがあります。

対応レコーダーなどがあればAVCHD機を買い換えた場合でもカメラのみ買えばOKです。カメラが無くなったら再生出来なくなるようだと結構大変ですからね。

HD1000のオートフォーカスの不満はユーザーさんからの声なので事実だとおもいます。
映像の歪みは過去スレにもありましたね。最近では映像が緑色になるとかいろんな不具合の書き込みをみます。

そこに最近発売された縦型コンパクトカメラのTG１の登場です。解像感や色合い画質がなかなかいいというユーザーさんなどの声がよく聞かれます。
量販店でTG１を嫁が触ってみた感想は軽いし液晶モニターが見やすいし操作性がいい持ちやすいと聞き私的にも魅力を感じてます(さすがソニー)。
同様に以前HD1000では嫁はブレるしピントがなかなか合わないので使えないと言われました。
自分だけが使えても意味がないですからね(他の人も扱えないど自分が映れない(≧▽≦))

(チューニングカー乗ってた時クラッチがツインプレーﾄタイプだったことで自分以外の人は発進すらできなかった)

やはりオススメはTG１ですね。
パナソニック、キヤノンも縦型コンパクト機ださないかなぁ

書込番号：7720261

[山ねずみＲＣ]

＞パナソニック、キヤノンも縦型コンパクト機ださないかなぁ

ムービー業界でソニーの影響は大きいので、両社ともに追随する可能性は高いのでは
ないかとおもいますよ＾＾
最近のパナソニックのマーケティングと実行力はすごいですが、小型レンズブロックの
縦型コンパクト機でいきなり広角28mmは無理かな。SD1/3後継の上位機種から28mm採用？

書込番号：7720491

[チャピレ]

ソニーTG１に影響されてパナやキヤノンもだしたら面白いですよね(^-^)/

パナソニックなんか特にコンパクト路線なんだからSD7の後継SD９版コンパクト縦型ハイビジョンカメラだせばいいのに。

コンパクト縦型なら画質で叩かれることもそうないでしょうから。なんせ横型だとデカいカメラとも対比させられてSD9が気の毒です。

縦型ならばせいぜいHD1000あたりが基準となればだいぶハードルがさがりますからね。
だからTG１がUX20と画質が同じくらいみたいなので縦型コンパクト機ではユーザーさんからの声を聞くと高評価ですね^-^
山ねずみRCさんがいうよに広角ならさらにいいですよね。
SD3の後継機も期待したいなぁ。
HG10もそろそろ後継機でてもいいような。
秋はどんなのがでてくるんでしょうね

書込番号：7720960

[山ねずみＲＣ]

＞秋はどんなのがでてくるんでしょうね

楽しみですね＾＾
成熟して飽和しつつあるデジカメ市場に比べると、HDカム市場はまだたっぷり
伸びしろがありますね。
ソニー、パナ、キヤノンの巨大3メーカーの本気バトルが楽しみです。
三洋やビクター、日立らはどこまでついていけるかな？

書込番号：7721152

[LUCARIO]

海外（特に北米？）では、縦型ビデオカメラはさっぱり売れないというジンクス…
というか実績があるらしいですね。理由は様々考えられそうですが…。

AVCHD機では、縦型はこのTG1が最初の製品ではなく、パナからSD5と同世代でSD7というのが出てました。
これですね。http://kakaku.com/item/20201010324/
って何か過去形で語っちゃってますが(^^;;;、一応今もカタログ上は現役モデルです。
DVDライターとセットで格安販売されてる所も良く見ますので、暗所画質に拘りがないなら
コストパフォーマンスは抜群かも知れません。

またAVCHD機以外では、皆さんご承知の通りXactiは全部縦ですし、テープ機でもキヤノンHV10、
また昔のMiniDV機でも縦型モデルは沢山ありました。（実家にも一つあったなぁ…。機種名失念ですが。）


…でもこの「縦型ビデオカメラ」、私の中では賛否両論(←日本語ヘン?)です。

確かに握った感覚が自然で、手首の自由が効き易いので非常に撮り易い“気が”します。
実際、スキーの追い撮りなんかでは「縦型以外はあり得ない」というぐらい快適に握れて、
狙い通りの絵が撮れますね。高速で動くものを追いかけ回す撮影にも最適でしょう。
まさに「ガングリップ」の真骨頂です。
＃↑これが実は北米で売れない理由の一つじゃないかって話もありますが。
＃　↑銃と間違えられて逆に撃たれる（心配がある）。…まぁ、その話はおいときますか(^^;

しかしながら、この「手首の自由度が高いこと」、これ、「手ブレ」の原因の一つです。
子供の学芸会や音楽会など、三脚が使えない場合には手持ちで数分間同じ姿勢でホールド
し続ける必要があるのですが、ぶっちゃけ、縦型でこれをやるのは非常に厳しいです。
というか時間が経つにつけ手首のプルプル言い出して、いかに手ブレ補正があろうと映像がプルプルします。
経験上、横型では手首が痛くはなりますが、映像自体はあまりブレません。

まぁ、慣れと訓練次第で改善は出来るのでしょうけど、私が思うにこの点に関しては
「横型の方が明らかに有利」ですね。


また縦型の特徴として、「ズームレバーが親指操作」というのが多いです。
このTG1もそうですが、上述のパナSD7も、“縦型と言えば”のXactiシリーズもそうです。
（例外はキヤノンのHV10？探せば他にもあるとは思いますが…。）

これ、使ってみると分かりますが（そしてやっぱり慣れの問題も含むとは思いますが）、
「ズームさせると容赦なくブレます」。まぁ当然と言えば当然で、５本の指の中で最も
力持ちな“親指”がカメラ保持から外れるせいですね。

横型ビデオカメラでも、撮影開始時と終了時…つまり録画ボタンを押した瞬間にブレる事は良くありますが、
最初と最後だけなので絵的にまだマシです。でもズームのたびにブレるのはしんどいです(^^;


てなわけで、スレ主さんは特に縦型に拘りがあるようにも読めないのですが、“なぜか？”
クチコミトピックス一覧で「縦型ＨＤカメラを選ぶなら？」となっちゃってますので(^^;;;、
私なりに思う“縦型の功罪”を書いてみました。何かの参考になれば幸いです。

書込番号：7730046

[LUCARIO]

＃クチコミトピ選定スレでいきなり脱線さすのも気がヒケますが(^^;;;

> チューニングカー乗ってた時クラッチがツインプレーﾄタイプだったことで自分以外の人は発進すらできなかった

むかーし、マツダスピードの試乗会に行った際に、トリプルプレートクラッチが入ったFD3Sを運転したんですが、
駐車場から外に出るまで３回エンストしました(笑)

まぁそこらを１周して帰って来る頃にはだいたいコツも掴めたので、メリットと秤に掛けたら悪くはないよな…
とか思ったりもしたもんですが、確かにああいうのは万人にはお勧めしにくいですね。

そもそも今や日産GT-R、ENZO Ferrariですらも“オートマ免許”で乗れてしまう時代ですからね。
ビデオカメラも、好きな人はマニュアルモードでごりごり設定すれば良いとして、
【基本は誰でもフルオートで、充分満足行く画質で撮れる】という方向が王道になるのかも知れません。

＃その点ではサンヨーはもちょっと頑張った方がいいかも知れませんね。
＃私のCA65でも、「ショートカットボタンに露出補正を割り当て」が“メーカー推奨設定”ですので。
＃…マニュアル操作が好きな人には手っ取り早くて好印象ですが、広く売るにはちょっと厳しいですね。

書込番号：7730082

[チャピレ]

>　↑銃と間違えられて逆に撃たれる（心配がある）。

昔友達がアメリカに留学してた頃いってましたがやはり銃には敏感だしポケットに手を入れているのもやばい場所があるらしいです。
海外旅行には縦型カメラは場所によっては危険ですね。間違いで撃たれたらたまったもんじゃありません。海外では銃と間違ったで済まされてしまうような国があるかもしれないし。

＞マツダスピードの試乗会に行った際に、トリプルプレートクラッチが入ったFD3Sを運転したんですが、駐車場から外に出るまで３回エンストしました(笑)

ツインやトリプルはつながりが唐突ですから普通の車しか乗ったことないひとはまず乗れませんよね。私の乗ってたJZA70は元はオートマで後から中古5速ミッション買って載せ変えたんです。プル式をプッシュ式に変換してたので非常につなげにくいクラッチ（ＯＳツイン）だったので遠出して運転変わってくれる人がいなくて（クラッチつなげず乗れないから）ヘトヘトでした。FC3SはつなぎやすいＯＳツインでしたがクラッチを床まで踏んじゃいけないタイプだったのでこれまた気をつかいました（先輩ののってた130Z/L28改L3.1のTD08当時矢田部で３００キロオーバーしたマシンのクラッチは死ぬほど重かったです）。それでも当時は楽しかったですね。でも特定のマニアしか乗れません。

だからザクテイーHD1000のように設定をできる人はいいができない人（うちでは嫁なんかはオート以外はできません）では一般家庭で使用するビデオカメラとしては使えませんね。
熱狂的なザクティーユーザーは異質ですね。なんだかデジカメ板のフジとかにもいましたね。

書込番号：7730831

[山ねずみＲＣ]

＞“縦型の功罪”

同感です。
それぞれ一長一短ありますよね。

あと縦型のメリットとして、カメラのハンドベルトに手をいれたままでも
ハイアングルからローアングルへの移行が楽ですよね。

横型でもキヤノンHF10とかは、ストラップを外せるから自由度が高そうですね。

注目のサムスンSC-HMX20の回転グリップもすごいなー。一度触ってみたい。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080204/146882/
これと広角24mmの720p-H.264のやつは日本でもカシオとかOEMして売らないかな。

書込番号：7731034

フルハイビジョン動画の保存先

[クリスチアーノ・ロナウド]

HDR-TG1の購入を考えております。

撮った動画を保存する際、最終的にはブルーレイディスクに焼いて残そうと思っていますが、ブルーレイディスクレコーダーを買うまでの間は、パソコンを通じて外付けHDDに保存しようかと考えています。

そこでお伺いしたいのですが、、、
　�@撮ったフルハイビジョンの動画を付属ソフトウェアでパソコンを通じて外付けHDDに保存。
　�Aその動画をTG1内のメモリースティックデュオに付属ソフトウェアで書き戻す。
　�Bその書き戻した動画をUSB接続によりブルーレイディスクレコーダーに取り込む。
といったことはできるのでしょうか？

キャノンのiVIS HF10では、クチコミを拝見する限り、上記の�@から�Bのようなことをしようとすると、�Bの取り込み作業が不可能になると聞いており、一方で、付属ソフトウェアを使わずにパソコンのエクスプローラから、�@や�Aのような作業をすると、�Bの取り込み作業もできると聞いております。

TG1でもこれと全く同じようなことになるのか、全く違うのかについて、おわかりの方、教えていただけないでしょうか？

書込番号：7723460

[あかもみじ]

クリスチアーノ・ロナウド さん
私は、CX7を使用していますがMS内のファイルと付属ソフトでPCに取り込んだファイルは、
MTSファイルからM2TSファイルに変わってきます。
付属ソフトを使用しないとMSへの書き出しは、できないと思います。

�Bは、ブルーレイディスクレコーダーのメーカーにより変わってきますので
ブルーレイディスクレコーダーを購入のさいに確認されたほうがいいと思います。

MSや外付けHDDは、ファイルが2GBで分割されます。そのことを書いたものを下記に
入れておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010346/SortID=7446878/

MSからのPC取り込み時間について、参考まで書いておきます。
今年1月に購入したPCで、CX7に挿したままUSB取り込みとPCのMSのスロットル
同じぐらいの時間でした。
メモリースティック”USBリーダー／ライターMSAC-US40に挿して取り込んだ
場合上記の時間の半分で取り込めました。

5年前のPCでは、CX7に挿したままUSB取り込みはCX7のXPモードの10分のもので
20分以上かかり途中で止めました。
メモリースティック”USBリーダー／ライターMSAC-US40は2分間で取り込めました。

書込番号：7727048

[クリスチアーノ・ロナウド]

あかもみじさん

ご返信ありがとうございます。

外付けHDDに保存する場合でもパソコンのHDDにいったん保存してから移せば、分割はされないんですね。よくわかりました。

MSへの書き戻しは付属ソフトを使わないとできないんですか。
キャノンの機種なら付属ソフトを使わずにできると聞いていたのですが、ソニーの機種ではできないんですね。

あかもみじさんは、�Bのような作業をされたことはありますか？
ちなみに、私はTG1を購入するとなると、ブルーレイディスクレコーダーもソニーにして、メーカーは統一しようかと思っております。ソニーのブルーレイディスクレコーダーでも、一義的に�Bの作業が「できる」とは言えないものなのでしょうか？

おわかりの範囲内で教えていただけると幸いです。

書込番号：7727172

発売早々・・・・なぜ？

[キジ撃ち]

この機種、発売早々なのに、早くも人気No.２
価格が低い順、高い順、等は見ての通りだけど、人気の順序は何で決めてるの？
口コミだって少ないのに・・・・・。わかり易いように教えて？。

書込番号：7723989

[小鳥]

よく見て！

>わかり易いように教えて？。

　では、簡単に。

書込番号：7724010

[FUJIMI-D]

>人気の順序は何で決めてるの？
記載されているように　商品ページの閲覧回数を基にしていますので　こうして書き込みすると順位が上がる要因になります

書込番号：7724014

[ＧＳＤ]

一個人が何回も閲覧した場合は、どうなのでしょうか。

書込番号：7724078

[じじかめ]

あまり気にするようなデータではないと思います。
コンパクトデジカメのように、書き込みや閲覧件数の多いものは参考になりますが・・・

書込番号：7724099

[キジ撃ち]

わかりました！
今までこんなところ（人気アイテムランキング）見なかったのです。
お手数かけてスミマセンでした。

書込番号：7724334

パナのレコーダーでの再生は？？

[ほーせん]

HDR-TG1 購入を検討しています。
Picture Motion Browserで作成したDVDはパナのDVDレコーダーで見れるでしょうか？
サイトの説明では「ハイビジョン画質で記録したディスクは、AVCHD対応機器で直接再生できます。」と書かれていますがパナのAVCHD対応レコーダーで再生できるでしょうか？
私のレコーダーはパナソニックのDIGA DMR-BW800なので・・・
もし確認された方がいらしたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：7721411

[みちゃ夫]

問題なく再生しますよ。

書込番号：7721538

[ふくしや]

私はDMR-XW300ユーザーですが、たぶんBW800も同様だと思い書き込みます。
みちゃ夫さんがおっしゃるとおり問題ありませんでした。
ついでに、DIGAのDVD再生設定で字幕表示をONにすると
HD画質のディスクでも撮影日時データが表示されますよ。
(これは感動しました...)
レコーダーへダビングした後は表示されませんが。

書込番号：7721646

[チャピレ]

付属ソフトで作成したAVCHD　DVDはBW800で再生できますがBW800でTG1を活用できるかもしれません。

昨年DIGA　BWなどがでたばかり11月にCX7のハイビジョン映像をＢＷ７００に取り込みブルーレイ化できました。TG1のも同じならば取り込めるはずです。

やり方は↓をみてください。その当時は３つのフォルダーが作成と書きましたがPRIVATEﾌｫﾙﾀﾞｰのみでＯＫです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/20274010370/SortID=6973711/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=AVCHD&LQ=AVCHD

SDHCカードは安いやつを購入すればいいですね。↓

http://www.donya.jp/item/1014.html#cat


ちょっと面倒かもしれませんがＢＷ８００が活用できますよ。しかもこの方法でできあがったディスクはシーン間一瞬停止しませんよ。

書込番号：7721974

[ほーせん]

みちゃ夫さん、ふくしやさん、チャピレさん早速のレスありがとうございます。
大変参考になりました。
これで安心して購入できます。
ありがとうございました。

書込番号：7722812

ＨＤＲ−ＣＸ７とＨＤＲ−ＴＧ１の画質比較

[あぽにゃん]

ＣＸ７とＴＧ１の画質を比較してみました。
どちらもかなり微妙な差ではありますが、下記のことがわかりました。

ＴＧ１のが優れてるところ
・解像度
・輪郭補正の少ない自然な描写
・色の再現性
・明るいところのノイズ感

ＣＸ７に対して劣っているところ
・レンズのキレ
・ダイナミックレンジ
・テレ側の画質
・手振れ補正

こちらに動画から切り出した静止画で詳細を比較してみました
http://aponyan.jugem.jp/

書込番号：7719362

[山ねずみＲＣ]

参考になります。

機会がありましたら、低照度編もよろしくお願いします<(_ _)>

書込番号：7720354