HDR-TG1 のクチコミ掲示板

MPEG-2

2008/05/06 07:44（1年以上前）

激光さん

クチコミ投稿数：1件

SD9M(HQ)で録画したMPEG-2ビデオを Windows Media Player でも、付属の Picture Motion Browser でも開けません。
また、WMVにも変換できません。
Picture Motion Browser の動画編集に入ると、視ることができます。
HDR-TG1の中でしか視えないんです･･･。
パソコンは Sony VGN-G2のXPです。

書込番号：7768968

0点

風の間に間にさん

クチコミ投稿数：6168件Goodアンサー獲得：93件

2008/05/06 09:23（1年以上前）

違っていたら済みません。

G2に入っているらしい「winDVDforVAIO」で見られないですか？

by 風の間に間に bye

書込番号：7769280

0点

アルフ君のパパさん

クチコミ投稿数：37件

2008/05/06 15:13（1年以上前）

SD記録でもとくに問題なく付属ソフトのPicture Motion Browserでも
Windows Media Playerでも再生できますよ。
何が違うんでしょうねえ？？

書込番号：7770483

0点

黒いたちさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：3件

2008/05/06 19:13（1年以上前）

おかしなDirectShowフィルタが登録されて悪さをしているのかも？

http://hp.vector.co.jp/authors/VA032094/DFTool.html
こちらのソフトでMPEG-2の現在のフィルタのメリット値を変えて他のフィルタが先頭に来るようにしてみては如何でしょうか。
（ちなみに私のPCでは「Microsoft MPEG-2 Video Decorder」が最優先メリット値になっています）

WMVに変換できないという点はちょっと謎ですが、一応試してみる価値はあるかと…。

書込番号：7771399

0点

ナイスクチコミ6

返信0

連休中に使いました。使用レポート。

2008/05/05 16:15（1年以上前）

k2005さん

クチコミ投稿数：85件

連休中に、Ｚ１ＪとこのＴＧ１、そして、松下ＳＤ５を持って旅行にいつたので、その使用感を。
松下のＳＤ５は使わず、代わりにＴＧ１を多用してみました。
ＳＤ５には0.6Ｘのワイコンを使用していますが、ＴＧ１にはつかないのでそのまま。実際使用するとワイコン必須です。室内での食事とかの風景は入りきりません。何とか専用品でも発売して欲しいものです。昼の明るいところはＴＧ１で充分です。一言ではＨＣ１っぽい感じになります。
暗くなるとｵｰﾄｽﾛｰｼｬｯﾀｰONにすると高感度だけど、３０FPSでカクカクの画像。OFFにすると感度不足。悩ましいです。最近の小型カメラはｵｰﾄｽﾛｰｼｬｯﾀｰで見かけ上５ルクス程度の感度になっていますが、OFFだと１０ルクスくらいで、やはり感度不足。暗いところはＺ１Ｊを使ってました。（大きいのが・・・最近の業務用はもっと高感度ですが。）暗いところは大きいカメラが、有利です。特に単板のカメラは、色が浅くなって、テールランプなんか色が白っぽくなります。（ＳＤ５は色が乗りますが、ライトのスミアが激しい。どちらがいいかは悩む。）
電源ボタン押そうと人差し指でスイッチを押すと、親指のかかったカードとバッテリーの蓋が開く。
液晶閉じてからだと必ずこうなる。使った人でないと意味わからないかも。
バッテリーインフォを見ようと液晶を開くと、電源が入って、インフォボタンは表示ON/OFFになる。
どうして使うのかと説明書を見ると、電源を切ってから、インフォボタンを押すとなっている。
これって、OFFのとき急いでいるから、意味があって、電源入るなら、その画面で確認すれば？
ちょっとした、設計上のミス・・・・かな。液晶パネルで電源ON/OFFした結果のことでしょうか。
ＳＤカードでないのもマイナスか。ﾏｲｸﾛＳＤとＭＳの変換ホルダーを使ってみましたが、正常に記録されるものの、スタートストップの度に正常記録できないかもしれないという警告が表示され、使いづらいのでＮＧでした。手ぶれ補正は電子式なので、望遠側では補正量が足りないので、しっかり保持する必要があります。大きさ優先なので、光学式は難しいですが。慣れたら特に問題なし。
まあ、総合的にマルです。ワイドコンバータだけは何としてもつけたい。つけられるワイコンはどんなのがあるのでしょうか。大きくないものがいいけど・・・
次の松下の製品動向が興味あります。どんな製品になるのかな？

書込番号：7765725

6点

ナイスクチコミ0

返信4

本体内編集

2008/05/03 22:22（1年以上前）

まさかよ！さん

クチコミ投稿数：502件

お世話になります。この機種は本体での
不必要な部分のカット・前後の入れ替え
などの簡易編集は出来ますか？　宜しく
お願いします。

書込番号：7758248

0点

みちゃ夫さん

クチコミ投稿数：5183件Goodアンサー獲得：340件

2008/05/03 23:03（1年以上前）

できますよ。分割と削除が可能です。
またプレイリスト作成時にシーンの順序入れ替えが可能です。
DVDライターなどでそのプレイリストで記録することができます。

書込番号：7758463

0点

まさかよ！さん

クチコミ投稿数：502件

2008/05/03 23:09（1年以上前）

ありがとうございます。出先などで不要な
シーンや部分を削除して残量を増やせます
ね～　安心しました！

書込番号：7758501

0点

のりひささん

クチコミ投稿数：7件

2008/05/04 08:38（1年以上前）

一度、分割したタイトルは結合はできないのでしょうか？　もしできないとすればどのような他の方法がありますか？

書込番号：7759834

0点

Watako-さん

クチコミ投稿数：61件

2008/05/04 10:24（1年以上前）

本体内で結合は出来ないみたい、付属ソフトでも
だめみたいで思案中、?1000では出来るのに！

書込番号：7760158

0点

ナイスクチコミ11

返信31

フルハイビジョンと動画有効画素数

2008/04/26 17:13（1年以上前）

たつまきこぶぅさん

クチコミ投稿数：18件

ちょっと初心者的な質問なのですがこのHDR-TG1とCX7のどちかを購入しようかと思っているのですが仕様を比べてみるとTG1はフルハイビジョン（1920×1080）でCX7はハイビジョン（1440×1080）とあるのですが動画有効画素数で見るとTG1は143 万画素でCX7は171 万画素になっているのですが動画有効画素数の低いTG1のほうがフルハイビジョンなのはなぜでしょうか？
1920×1080ならば200万画素は必要なのでは？と思うのですが？？どういう計算なんでしょうか？また見方がちがうのでしょうか？ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：7725548

0点

この間に11件の返信があります。

Z444さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：23件

2008/04/28 00:13（1年以上前）

暗弱狭小画素化反対ですがさん
ちょっと教えてください．
横軸は周波数ということですので，空間周波数のような物理量に相当するのかなと思いますが，縦軸の「再現性」は官能評価スケールのようなものですか？

書込番号：7731853

0点

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/28 01:05（1年以上前）

＞横軸は周波数ということですので，空間周波数のような物理量に相当するのかなと思いますが，縦軸の「再現性」は官能評価スケールのようなものですか？

いえ、違います。
一般的に近い表現では「振幅伝達関数（MTF）」で、下記参照先のグラフに「コントラスト伝達率」と書かれている部分です。
このネタにおいて、官能評価なんか無意味ですから(^^;

「その周波数における信号の再現性」であって、とりあえずコントラストの再現性→「真っ黒黒」や「真っ白」がどれだけ忠実か？（再現性が落ちると中間の「灰色」に両者とも近づきます）ということで、MTFなどを参照してください。

http://homepage2.nifty.com/team-supreme/is-vis/backnum/010602/index.html
↑
ここの中ほど以降をご覧ください。

さて、「光学的」な再現性だけであれば、低周波から高周波へ「劣化」するだけで「平坦部」は殆ど無いハズですが、画像処理回路などで補正されている画像が「事実上の評価対象」となりますので、それを見越した「結果的な画像」を考慮する必要があります。
これが「変調度（下例参照）」に相当すると考えていただき、先の例示はそれをテキトーに図化したものです。

http://www.ikegami.co.jp/look/mega/megacamera/megacamera.html

※「周波数特性」は、かつてのオーディオファンであれば、普通に眺めてアレヤコレヤと言っていたものですが、今は測定グラフ自体の登場が全般的に絶滅状態ですね。
「ゆとり」の弊害でしょうか(^^;

書込番号：7732043

0点

Z444さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：23件

2008/04/29 11:20（1年以上前）

ご返信ありがとうございます．
※補足の図は，横軸の空間周波数=1440（dot相当）の直線でMTF曲線が切られた図と見ればよさそうですね．つまり，撮像素子の空間周波数の限界値の右側に隠れてしまう程レンズのMTFが良い場合，と．
対して，1920*1080家庭用ハイビジョンカメラの場合は，撮像素子の限界空間周波数である1920どころか，1440すら満たさず，レンズのMTFが解像度の限界になる程レンズ性能が悪い，と．
家庭用ビデオカメラに用いられているレンズのMTFは，撮像素子の空間周波数に満たない程のレベルなんでしょうか．実は，HF100とHV20で迷ってまして，仰るようなことなら撮像素子の大きいHV20の方がダイナミックレンジの点で有利ですね（保存メディアの保守性，フォーマットの編集容易性など度外視の，画質最優先の話として）．

> 「ゆとり」の弊害でしょうか(^^;
ゆとり以前の段階で最近の凋落．．ゆとり突入でいよいよ技術立国沈没かと．．(^^;
オーディオといえば，HDVはMPEG1 Audio Layer II（384 kbps）ですが，AVCHDはAC3とあるだけでbitrateが不明（192 kbps位？）なのですが，ご存じでしたらご教示ください．

書込番号：7737463

0点

Z444さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：23件

2008/04/29 14:25（1年以上前）

（追伸）休日の時間のある時に色々ご質問を書いておかないとと思って．．立て続けに済みません．
銀塩カメラですと受光面はアナログのようなものですから問題にはならないと思いますが，デジタルの場合，結像周波数が画素周波数と標本化定理で決まる値を超えるとエイリアス（モアレの極端なもの）が生じますね．ですのでMTFが高い程良いとも言えないのでしょうか．撮像素子以降でエイリアスか真の像かの判別はできないでしょうから，撮像素子以前の光学系に適度なローパスがないといけないような気もします．しかし急峻なローパスは光学系では無理でしょうから，「※補足：「完全」な1440*1080」のような状態を実現するためには，狭小画素化によるオーバーサンプリングは，この１点においては必要悪なのかもとも．．
画素数フォーマットぴったりの画素周波数を持った撮像素子を用意した場合，エイリアスを避けるためにはレンズのMTFを適度に抑えるしかなさそうな気も．．設計レベルでそんな配慮もあるのでしょうか（オーディオからの類推で的外れかも知れませんが）．．？

書込番号：7738058

0点

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/29 14:58（1年以上前）

Z444さん、どうも(^^;

また直ぐ出かけるので一つ質問させてください。
「光学ローパスフィルタ」をご存知でしょうか？

書込番号：7738163

0点

Z444さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：23件

2008/04/29 15:05（1年以上前）

> 「光学ローパスフィルタ」をご存知でしょうか？
存じません．当方，映像はど素人です．お手数の掛からない範囲でURLなどでご教示いただけますと幸いです．
ああっ，あと，音楽もの（Gセンサの誤動作が起こらないような）中心で趣味でビデオ撮りやってます．先に述べた機種で，暗弱狭小画素化反対ですがさんの率直なお勧めをお聞かせ下さい．お忙しいところ済みません．後でゆっくり拝見します（急ぎません）m(..)m

書込番号：7738186

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10662件Goodアンサー獲得：606件

2008/04/29 15:46（1年以上前）

「画素ピッチナイキスト周波数 LPF」あたりのキーワードで検索すると沢山でて来ると思いますよ♪

書込番号：7738298

0点

Z444さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：23件

2008/04/29 17:57（1年以上前）

LUCARIOさん
ありがとうございます．アンチエイリアスフィルタあるんですね，光学にも．水晶の複屈折を利用した．．ということですので，干渉縞でぼかすんですね（阻止帯域は櫛型になるのかな）？比較的高画素数のSLRデジカメの記載が多いですが，1920×1080=200万画素相当の家庭用ビデオカメラでも使われているのでしょうか？

書込番号：7738758

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10662件Goodアンサー獲得：606件

2008/04/29 18:44（1年以上前）

> 比較的高画素数のSLRデジカメの記載が多いですが，1920×1080=200万画素相当の家庭用ビデオカメラでも使われているのでしょうか？

全てではないですが、使われているものが多いです。このTG1でも使われているでしょうね。
なぜなら、このTG1は「単板型」ですから。

DSLR含めLPFがそもそも必要なのは「単板式カラーイメージセンサの構造」「色情報の補間方法」に
由来するものなんですね。“偽色”や“色モアレ”の低減が主目的です。

＃この辺りのお話は、追加で「ベイヤー」「デモザイク」等で検索すると色々出て来ます。
＃ただ、このTG1の撮像素子はカラーパターンの配列がベイヤーと全く異なるので、概念的な話以上は
＃おそらく一般論では通用しないと思いますが（私も良く分かりません＞クリアビッドの特性諸々）

で、この「色」に関する「偽信号」（←やっぱり偽信号は偽信号ですね(^^;）防止のためのLPFですが、
これも当然画素ピッチに関係する話ではあるのですが、むしろその後段のデジタル処理…
いわゆるデモザイクという、色補間⇒フルカラー画像生成部との兼ね合いが強くなるようです。
既成事実を並べてみると、各メーカーとも実製品であれこれ試行錯誤しているフシも見受けられます。
同じサイズ、同じピッチの撮像素子を持った同メーカーのDSLRが、発売時期（モデル）の違いでLPFの設定が
かなり異なっていたりとか…(^^;;;

まぁ、LPFの介在によって結果的に輝度モアレの低減が成されていたり、原理的に偽色が
発生にしくいはずの３板センサであってもLPFを入れて諸々な特性を改善する事例があったりと
おそらくは単純には片付けられない話が沢山潜んでいるのでしょう。

＃この辺は特許を検索すると色々出てきます。私も殆どちんぷんかんぷんですが(^^;;;

書込番号：7738949

0点

Z444さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：23件

2008/04/29 21:10（1年以上前）

> DSLR含めLPFがそもそも必要なのは「単板式カラーイメージセンサの構造」「色情報の補間方法」に
> 由来するものなんですね。“偽色”や“色モアレ”の低減が主目的です。

単板の場合はR,G,Bの画素を同一の位置に配置できない制約から，画素配置の規則性で決まる特定の方向に縞々の被写体があると，モアレは必然的に色モアレになりそうですね．エイリアスの周期が特定色の画素配列に一致すると偽色と呼ばれるのかな？
鑑賞するディスプレイの方もベイヤー配列のような色画素配置のものが一般的ですから，撮像素子の方もこれに一致させておけば，リモザイクなんていう面倒な補間演算は要らなかったということにもなりそうですね．その場合にも残るのがやはりエイリアスの問題で，入れ物に入らない情報はA/D変換の前で阻止するのが肝要なのは，映像の世界でも同じなんじゃないかと．．
オーディオでは急峻なフィルタできっちり落とすことができますが，光路長差の干渉フィルタの肩特性だと難しそうですね．fs=44.1kHzのCDでも22kHzまでの情報は入れられませんから．くし型フィルタだと最初のくしの歯の先端を1440のエイリアス発生ポイントに持ってくることになるでしょう．「完全な1440*1080」はオーバーサンプリングしないと多分無理なんじゃないかなと．．

書込番号：7739675

0点

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/30 00:45（1年以上前）

＞Z444さん

もう十分理解されているように思いますが、如何でしょうか？

あえて付け足せば、「いままでに撮影したデジカメ画像やビデオ画像のコマ」を【等倍】でご覧になってみてください。

そして、【ほぼ画素毎に解像可能】な「FOVEON X3」搭載デジタル一眼レフのサンプル画像も「等倍」で上記と比較してみてください。

http://www.foveon.com/gallery.php

http://www.foveon.com/image.php?a=33
↑
これは以前のサンプルで、現在はHPから見ることのできない隠れキャラみたいなものですが、もう「目から鱗が落ちる」そのものの衝撃でした(^^;

少なくとも「普通のデジカメやビデオカメラ」は【画素毎にクッキリ解像しているわけではない】ことを思い知らされてしまいます。オーディオでいえば44.1kHzのサンプリング周波数から約20kHzが得られると思っていたら、その実15kHzでもマトモなリニアリティーがなく、数kHzから「ダラ下がりの特性」のようなものです(^^;

・・・というわけで、むしろ「アンチエイリアス以前のレベル」だと思って対応する方が現実的だと思います。

ましてや、更なる多画素化によるオーバーサンプリングは、レンズおよびビデオカメラ本体の大幅な重量増と体積増を併発することなく実施するのは不可能です。
まず、更なる狭小画素化により、【画素毎のクオリティー】が低下してしまいます。確実に受光量が低下（実は暗所で既に256段階を確保できていない）しますから、以下の昔からの問題がより極端となります。
・感度低下
・ノイズ増加（特にショットノイズは不可避）
・ダイナミックレンジの貧弱化
・要求するレンズ解像度・レンズのMTF特性の大幅向上
・小絞りボケに直結する限界Ｆ値の切迫（画素ピッチ(μm)数値の約３倍が限界Ｆ値、約２倍が経験則による許容限界、小絞りボケをほぼ感じないのは約1.5倍、ただしいずれも光学LPFを使う撮像素子において）←「シャッター速度の実用範囲が狭い」ビデオカメラでは特に大きな問題となります。

※オーバーサンプリングの理論的効果自体は否定しません。ゆえに「多画素化そのもの」も昔から否定していません。しかし、必然的に発生する弊害が大変迷惑なのです。
デジカメにおける極小画素論争は、理論的なところと現実とが渾然一体で不毛な言い争いが長く続けられていましたが、現実（副作用込み）を直視することによって、理論と一致しない原因がハッキリしてきたわけで、今更「復習」してもあまり意味がありません(^^;

その他
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/quality/lowpass.htm
↑
光学ＬＰＦ「なし」について

書込番号：7741126

0点

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/30 00:48（1年以上前）

追伸

＞LUCARIOさん

どうもありがとうございましたm(__)m

書込番号：7741135

0点

Z444さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：23件

2008/04/30 08:19（1年以上前）

暗弱狭小画素化反対ですがさん
HNは変わりましたが，大分以前にVX2000の板で「しだれ柳さらさらがnoisy」というお話に「DCT圧縮の破綻では？」と申したのが私です．当時も機種選びの最中でしたが，今また機種選びをしております．当時から，暗弱狭小画素化反対ですがさんのご主張は良く理解しているつもりです．お挙げになった図中「完全」な例は，MTFが上がっただけでは実現できないのでは？この理想図と実例の図の間には，現実問題として狭小画素化を伴うオーバーサンプリングが隠れていますよ？家庭用の現行機種の中で，どの辺で折り合いを付けて機種選びをしたら良いでしょう？というのが，私のご質問の趣旨です．TG1の板では何ですので，HV20の板に移って続きをお伺いしてもよろしいでしょうか？ (一先ず，ここまでということでm(. .)m

暗弱狭小画素化反対ですがさん，LUCARIOさん，ありがとうございました．

書込番号：7741878

0点

Z444さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：23件

2008/04/30 08:33（1年以上前）

（追伸）HV30にします．板が消えると悲しいので．．(^^;

書込番号：7741910

0点

クチコミ投稿数：6568件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/30 23:39（1年以上前）

長くなるようなものではないと思っていますのでここで(^^;

＞お挙げになった図中「完全」な例は，MTFが上がっただけでは実現できないのでは？

再掲しますが、下記のことですね。わざわざ「完全」なと表現しているのでお気づきの通り、現実性は無視したものです。しかし、一般の方は具体的でなくても突き詰めると下図のような思い込みを持っているように思います。

※もちろん、期待なり思い込みなりとは全く異なっている（大幅劣化？）のが現実なんですが(^^;

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
※補足：「完全」な1440*1080では下記のように？

高　★★★★★★★★★□□□
↑　★★★★★★★★★□□□
再　★★★★★★★★★□□□
現　★★★★★★★★★□□□
性　★★★★★★★★★□□□←右端：1920
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＞この理想図と実例の図の間には，現実問題として狭小画素化を伴うオーバーサンプリングが隠れていますよ？

「画素の質が低下しない」ならば、その通りでしょう。
しかし、オーバーサンプリングできるぐらいに「商売上の現実的な光学系のサイズ」においては、レンズ解像力が現実として足らなくなることと、そして小絞り限界があまりに常用域に接近もしくは「侵犯」することによって、脳内ではオーバーサンプリングしているつもりでも、現実的には光学系が追従しないので、【解像力】としては大して向上しない、ということになります。

※これについて、オーバーサンプリングが有効になるには、どの程度のレンズ解像度（mm／本）とMTF特性が必要になるのかを提示していただく必要があります。ちょっと私を含む一般人にはそこまで出来ませんね(^^;

※ところで、「FOVEON X3」のサンプル画像を【等倍】で通常のデジカメ画像などと見比べておられますか？　【画素毎の解像力】は実感しないとどうしようもないと思います。【一画素あたりの質】も同様に、まずは実感がなければ・・・。

＞家庭用の現行機種の中で，どの辺で折り合いを付けて機種選びをしたら良いでしょう？というのが，私のご質問の趣旨です．

なんか、上記のご質問に対して随分と差異があるような・・・(^^;

上記のご質問」は質問と言うよりも承諾を求められているような気もしますが、それはさて置き、上記のようなご質問をされる方は、【自分なりの拘りを、自分なりに把握されること】がまず第一かと思います。

他人が言うがままに動くタイプの方ではないようですから、まずは【自分自身の欲するところ】を明らかにしていただかないと、たぶん噛み合いませんし何の参考にもならないと思います。

・・・あえてHV30の掲示板をしてされる背景、俗に言う深層心理こと「無意識」を勝手に憶測すれば、（性能とコストの上でも）HV30かな？と思われているのでは？　だとすれば、その通りに（消去法に拠っても）なるかもしれませんね。金額を無視すれば、「ＡＭラジオさんのような数百万円コース」も有りになってしまいますから(^^;

※「ＦＸ７未満のごく一般向け」であれば、HV30・HV20・HV10・HG10の４機種の光学系～撮像素子のパフォーマンスは、（幸か不幸か）まだ十分通用し且つ上位～最上位級に位置しているものと思います。
（重ね重ねになりますが「ＦＸ７未満のごく一般向けにおいて」の話です）

なお、まだ続きそうであれば、別スレを立てていただいたほうがよろしいかと思います。

書込番号：7745185

0点

Z444さん

クチコミ投稿数：479件Goodアンサー獲得：23件

2008/05/01 08:20（1年以上前）

暗弱狭小画素化反対ですがさん
済みません．昨日も遅かったもので．．きちんとレスしますので少しお待ちくださいm(. .)m．ご紹介のURLは全て拝見しております．．
TG1の情報交換の場ではちょっとお邪魔かと思うあまり，これまでの私のご返信は簡素に過ぎたかも知れません．．m(. .)m
職場から帰ったらHV30の板にてご返信させて頂きますm(. .)m

書込番号：7746234

0点

モエチチさん

クチコミ投稿数：39件

2008/05/03 00:20（1年以上前）

LUCARIOさんとスレ主さんの「2008/04/27 12:31　[7729053]」のやりとり（以下に引用）ですが、私も同じ疑問を持っていました。でもいまひとつ結論がよくわかりませんでした。

> 1920×1020のTVに写しだすと水平方向に480のびて表示されるということでしょうか？

> ええ、そうです。
> 左右をぐにょにょんと押し潰したような映像には決してなりませんので、その点はご安心下さい。
> ＃PCで映像編集する際などは注意が要ることもあるようです。一応ご参考まで。

「水平方向に伸びて表示される」ということは、例えば、円いものを撮影した場合に、横長の楕円に表示されるということではないのでしょうか？
　ある本で読んだところによると、「画素自体が横長に記録している」そうで、1440で記録しても1920に表示されるということでした。
　これは結局円いものは、そのままの形でまんまるに表示されるという理解でいいのでしょうか？
　LUCARIOさんが「ご安心ください」とおっしゃっているのはそういう意味でしょうか？
　当方ど素人ですので、よろしければ教えてください。

書込番号：7754384

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2008/05/03 00:50（1年以上前）

ヒント

ワイド画面用のDVDは720x480で収録されているが
これを16:9に引き延ばして映すとちゃんと見える

書込番号：7754546

0点

LUCARIOさん

クチコミ投稿数：10662件Goodアンサー獲得：606件

2008/05/03 07:28（1年以上前）

> これは結局円いものは、そのままの形でまんまるに表示されるという理解でいいのでしょうか？
> LUCARIOさんが「ご安心ください」とおっしゃっているのはそういう意味でしょうか？

そうです。普通の使い方をする限りでは、満月はちゃんとまん丸に（横長になったりせずに）表示されます。

書込番号：7755247

1点

モエチチさん

クチコミ投稿数：39件

2008/05/03 09:49（1年以上前）

LUCARIOさん、早速のご回答ありがとうございました。はなまがりさんもありがとうございました。
安心しました。

書込番号：7755624

0点

ナイスクチコミ0

返信3

PCでの編集について教えてください

2008/04/29 19:00（1年以上前）

アフタータッチさん

クチコミ投稿数：2件

HDR－TGIのハイビジョン映像をPCで、添付ソフトを使って編集や保存をしたいのですが、私のPC（FMV－BIBLO NB18C）のスペック？では、編集や保存（DVDは再生のみ）ができないので、外付けHDDと外付けDVDを買おうと思います。編集、保存をするのに他に必要なものがあれば詳しく教えてください。例えばメモリーの増設が必要とか。よろしくお願いします。

書込番号：7739030

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2008/04/29 23:01（1年以上前）

たんなるデータファイルとしてコピーするならさておき、
編集するんならPC丸ごと交換しないとどうにもなりませんよ

書込番号：7740439

0点

chaobooさん

クチコミ投稿数：334件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/30 10:48（1年以上前）

私はMG13B/Mで、PenⅢ 1GHz 256MB で18秒を外付けDVDに
焼きましたが、20分ぐらいかかりました。

これって１時間の映像をDVDに焼いたら１日かかるのでしょうか？

でも焼いたDVDを見ると１／３ぐらい書き込みがあります。
たった18秒なのに。

俺もPC買い換えかなあ。。。

書込番号：7742257

0点

アフタータッチさん

クチコミ投稿数：2件

2008/04/30 20:59（1年以上前）

そうなんですか。PCを買い換えないと無理ですか。ショックです。ありがとうございました。

書込番号：7744126

0点

ナイスクチコミ0

返信4

ノイズがのる

2008/04/29 00:38（1年以上前）

chaobooさん

クチコミ投稿数：334件