HDR-FX1000 のクチコミ掲示板

FX1000は短命に終わってしまうんでしょうか・・

[su_an_kou]

FX1000、登場時は家庭用ビデオカメラの集大成のような気がして夢中になったんですが、この掲示板がほとんど盛り上がらなくて寂しく思っています。
やはり家庭用としては大きいし、AVCHDへの流れは必然とも言えるし、不運（短命）の名機として終わってしまうのでしょうか・・

かく言う自分もつなぎのつもりだったHDR-XR500Vで春のイベントを乗り切ってしまい、今ではFX1000がAVCHDになってリニューアル登場するのを待つ気持ちになっています。
みなさんはFX1000を購入されましたか？
また、見合わされましたか？
ぜひご意見をお聞かせください。

書込番号：9417767

[けんたろべえ]

やはり……、訴求力が不足しているのでしょうか！？
特段抜きん出ている或いは目新しいといった部面は見当たりませんものね…
中途半端なセグメント…か。

書込番号：9418064

[山ねずみＲＣ]

＞今ではFX1000がAVCHDになってリニューアル登場するのを待つ気持ちになっています。

このクラスを買ったら、今さらテープ・クロッグに悩まされたくないですよね。
今度の裏面照射CMOS(?)ハイアマ機は、AVCHDがいいですね。
HDV互換MPEG2とAVCHDで記録が選べると最高なんですが。

書込番号：9421168

[su_an_kou]

＞けんたろべえさん

うーむむむ
確かに目新しさはないですね。でも画質の完成度という点では訴求力はあると思っていたんですが・・

＞山ねずみＲＣさん

HDV互換MPEG2との切り替えというのは面白い発想ですね。
ハンドリングやファイル容量を押さえるなど、メリットもありそうです。

やはり総じて次期AVCHDハイアマ機に期待・・といった感じなんですね。
XR500V／XR520Vにちょっと味付けしただけでスゴいカメラになると思うので、今後に期待したいと思います（＾＾）

書込番号：9426205

[山ねずみＲＣ]

＞HDV互換MPEG2との切り替え

ビクターの低価格な家庭用HDカムでかなり前にHDV互換MPEG2とAVCHDのデュアル記録を
実現していますし、技術的にそれほど難しそうではないんですよね。

＞XR500V／XR520Vにちょっと味付けしただけでスゴいカメラになる

このクラスに静止画機能重視の高画素なんて要らないので、裏面照射1/2型くらいで
まとめて欲しいですよね。
高画素にするなら、低倍率の広角レンズにして、望遠はデジタルズームで対応してもらい
たいです。
HC1くらいのサイズで出来るんじゃないでしょうかね？

書込番号：9426403

[十字介在]

この機種に注目するような連中は相当数Z5J, Z7Jなどの業務機に流れてると思いますよ。以前ほど業務機の敷居は高くないですし、どちらも普通のお店には置いてないですし(笑)
フォーマットの問題より、操作性が重要視されますので、ずっと大きいままで家庭用とは交わらないんでないかな。

書込番号：9426701

[su_an_kou]

＞このクラスに静止画機能重視の高画素なんて要らないので、裏面照射1/2型くらいで
まとめて欲しいですよね。

顔認識自動静止画は重宝しますが、確かに過剰な高画素は画質をスポイルするだけだと思います。
裏面照射1/2型、いいですねぇ。
驚異の画質デジ一眼AVCHDも迫っているし、超高画質を追求した下克上モデルとなって登場して欲しいと切に願うばかりです。

＞この機種に注目するような連中は相当数Z5J, Z7Jなどの業務機に流れてると思いますよ。

そっかー。なるほど、操作ボタン英字だしとっつきにくいし、それなら「純然たる業務機に」と思ってもなんの不思議もないですね。
確かに操作性を考えるとある程度の大きさは必要でしょうね。
それでも家庭用に機能を絞り込んでFX7より一回り小さいくらいのサイズになったらなぁと常々思っています。

書込番号：9435271

[山ねずみＲＣ]

＞驚異の画質デジ一眼AVCHDも迫っているし、超高画質を追求した下克上モデルとなって登場して欲しいと

民生用ビデオカメラ市場、うかうかしてると今後はデジカメ市場にどんどん侵食されますよね。
上からも下からも。

ソニーもキヤノンも道具は全て揃ってます。
近々、パナソニックGH1を本気で潰しにかかる？
XR500Vのいまの低価格路線は、その伏線なのかもしれません。

書込番号：9435659

[フェデリー]

GH1とFX1000のビデオとしての画質を比較しましたが、GH1はとても1000には及びません。それ

に24Pはパンするとカクカクが気になりとても映画のようには見えません。

それにAVCHDはまだ編集環境が複雑で誰にも簡単にできるようにはなってなく、ここしばらく

はHDVが活躍するでしょう。やはり最終HDVになるであろうFX1000は素晴らしいと思います。

HC9と比べても絵の色合いとか、落ち着きとか、見え方がやはり兄貴分だけのことはあり、比

較になりません。これがもう少し小さく軽ければと思います。

爆発的な人気は出ないでしょうが、それだけ他のカメラが多く選択の範囲が広いからだと思い

ます。FX1000は最終版HDVの名機であることは間違いないでしょう。ただ世の中、AVCHDに流れ

ているので迷っている人が多いのでしょう。

書込番号：9497272

[ひかるの父さん]

テープメディアは、テープが、切れてもよれてもつなげば何とか不良箇所を除いた部分を再生できますが、ディスクメディアは、読み込みという工程が成立しないとまったく読み込めないという重大なリスクを抱えてしまいます。業務用は、なぜテープが主流か判るような気がします。それと、一番信頼の置ける媒体なのでしょう。

書込番号：9535786

[漆黒のブロードキャスト]

　まあ、正直今更テープってのはありますよね。

　特に家庭用はHDDやメモリの以降が早くDV機は絶滅状態ですので、今後DVテープのコンビニ等での入手性は悪くなるでしょうね。
　また、将来的にテープだけ残り再生環境がなくなってしまう懸念もあります。

　信頼性の話もありますが、家庭用機であればそこを強化してもたいして「売り」にはなりませんし、業務用であればデュアルHDDやフラッシュメモリでのミラーリング記録をしてあげればいいでしょう。
特にメカ部分がないフラッシュメモリはテープメディアよりも信頼性がより高くなるのではないでしょうか。
SDメモリも新規格で32GBの壁を破りましたから今後また一気に大容量化に向かうと思いますし。

本気は家庭用HDV機の集大成的な機種だと思いますが、それ以上でもそれ以下でもないと思います。

書込番号：9624765

[DBT07]

FX1000は、いいカメラだと思いますが、確かにこのクラスを買うユーザーは、業務用も視野に入れて検討するのでしょうね。私は、HDVの方が編集も含めて扱いやすいのですが、これも時間の問題となってきました。業務用ハンディもパナソニックは、AVCカムですし、ビクターもHDVからテープレス移行してますし、HDV vs AVCHDと言っていたのが遠い昔の様な感じがします。ハイエンドの方やプロの方は分かりませんが、一般家庭用は、AVCHD等データ形式へ完全移行と言っても過言ではないですね。。性能のいいＰＣが欲しいです、今のＰＣは、AVCHDでは再生すらやっとです。。。

書込番号：9642558

[SlideMaui]

トムソンが「CANOPUS AVCHD Converter」を作ってくれたおかげでAVCHDをPremiereやEdiusで不自由なく編集できるようになりました。最新のPCを使えばテープから実時間かけてHDDに取り込むスピードよりAVCHDをHDDにコピーしてHQ codecに変換するという手順の方がすぐに編集作業に取りかかれるのでもうテープの役目は終わったと感じます。バックアップに便利という考え方もありますが、5年後10年後にPCに再び取り込むときにテープを再生する機器が入手しにくくなってないだろうかという心配もあります。また、AfterEffectsやIllustratorとの連携のしやすさも考えるとHDVの1440x1080より1920x1080の正方形ピクセルが煩わしくなくて良いですし、FX1000は市場に出てくる時期が遅く、短命に終わってしまうと思います。

書込番号：9648936

[絶対少年]

テープが終わり、
1440x1080iが終わり
MPEG2も終わり、
iLinkも終わりですね。

http://www.panasonic.com/business/provideo/avccam-features.asp

いよいよ過渡期を抜けようとしています。

書込番号：9658284

[YAZAWA_CAROL]

かなりおそいカキコで恐縮です。

最近のSONY BD RECORDERはiLINK端子は、
上位機種のみですね。

ＢＤＺ−ＲＸ１００以上ですね。

TAPEもそろそろ終わりでしょうかね？
やや不安です。

書込番号：10363359

[けんたろべえ]

パナも上位機だけになりましたねぇ。

＞TAPEもそろそろ終わりでしょうかね？

まだ、当面（向こう10年近く）は大丈夫だと思います。

書込番号：10364483

[YAZAWA_CAROL]

>まだ、当面（向こう10年近く）は大丈夫だと思います。
>

けんたろべえさん　

はじめまして、YAZAWA_CAROLです。

ＨＣ１をかなり使用しているので、
ＨＤＶ規格機種を探したりとか、
TAPEなくなるとか友人が言うもので、
心配しました。

ついつい解決済み板に書いてしまいました。
すいませんでした。

しかし、安心しました。

ありがとうございました。

書込番号：10364664

[けんたろべえ]

はじめまして、YAZAWA_CAROLさん。

＞しかし、安心しました。

そうですよ。
業務機は今もテープ機が隆盛ですし、一般家庭に普及しているＤＶ時代からを含めてのテープ機の台数を考慮すると、早々と店頭からＤＶテープが姿を消すということは考えられません。

もっとも、新たなＨＤＶ機の登場は期待し難いですが、現有機が壊れない限り、撮影していく機会はまだまだありそうです。

書込番号：10364782

[YAZAWA_CAROL]

>もっとも、新たなＨＤＶ機の登場は期待し難いですが、現
>

TAPEしかＨＤＶ規格では録画できないのですね。

どうもこの辺、わからないのです。

ここ最近、松下とかＳＤ？メモリで録画できます。
ＰＣへ早く転送できます。
ＨＤＶでのＣＦとかメモリ録画は不可なんでしょうか？

うー、わかりません。

書込番号：10364842

[がんばり屋のエドワード２]

FX1000の良さは、画質云々ありますがそれよりも「操作性」に重きを置く方に利があるとおもいます。
旧機種のFX1を使っておりますが、手動ズームや手動フォーカスの操作性は、家庭用のAVCHD機では比較対象がありません。
特にスポーツ競技など撮影する際、ストレスを感じることが少なく思います。

液晶モニタの位置やEVFの見やすさなど、画質に直結してない部分でのアドバンテージが大きいと思います。

欲しいですね、FX1000（Z5J)。

書込番号：10364879

[YAZAWA_CAROL]

ＦＸ１０００同感ですが、

なんせ費用が。。。

ＨＣ９筋で行きます。

ありがとうございました。

書込番号：10364959

FX1000とZ5J

[gattu88]

ただ今、FX1000とZ5Jのどちらを購入するか迷っています。
職場でZ５Jの映像を見る機会があり、A１JやV１JやZ１Jと比べるとかなり画質が良くなっていることがわかりました。
特に暗所での差ははっきりしているなという印象を持ちました。

ただFX1000の映像はまだ見たことがなく、ソニーのサイトでは
Z５Jと「1/3型 3クリアビッドCMOSセンサー」「最低被写体照度 1.5 lx（ルクス）」「レンズ：Gレンズ（光学20倍）」という点では同じでした。
記載項目も違っているので、どこまでが比べられるデータかわかりませんが、この３点において同じ物が使われている場合、FX1000にもZ５Jレベルの映像を期待してもいいものでしょうか。

両者の値段の差を比べた場合、10万円以上差があるので、できればFX1000を購入したいと思っています。
操作性は今使っているVX2000やPD150より良ければ問題ないと思っています。
とにかく気になっているのが画質です。

安易な発想で申し訳ありませんが、実際に両方の画質を見たことがある方や、スペックの見方に詳しい方がいらっしゃいましたら、教えていただけますでしょうか。

書込番号：10107945

[Qsilver]

Z5Jのメリットはメモリーレコーディングユニットの後付け可能な点ですかね。
これからの時代、というか私はMPEG変換作業が面倒になってきまして。
ただこれが現在8万前後しますのでCFなど含めて概算50万位(ユニット付のZ7Jもありますが､､)
すると約20万の開きが生じ、コスト重視でテープのみのスタイルであれば当機でいいのではないでしょうか。
個人的な願望で恐縮ですがパナのAG-HMC155やビクターのGY-HM100などのようにスロットがついていれば申し分なし。
慣れないシステムのせいかカードだけだと不安でして、デュアル式でもう少しこなれたモデルがほしいところです。
小指の爪ほどのセンサーなのにビデオは割高で；

書込番号：10109285

[gattu88]

Qsilverさん返信ありがとうございます。
大変参考になりました。メモリーレコーディングユニットもとても魅力的ですね。
ただ個人的にあと最低４、５年はテープが主流の時代が続くと思っています。
ですから、自分の中でだいぶFX1000が優勢になってきました。
ありがとうございます。

書込番号：10111177

[ころ41]

Z5Jではズーム時のサーボ音が異常に大きいというトラブルの書き込みがありますが
2連シューアダプタを介して取り付けたHD1000用のマイクでは何も拾いません。
安かったせいもありますがこちらにして良かったと思います。
以前DVX100のモーターゴロ音にはかなり悩まされた経緯がありますから。(^^)

書込番号：10335792

画質について

[American_Medicine]

Vimeoにてサンプル映像をいくつか見たのですが、
思っていたより画質が結構悪いなと感じました。
しかし一方では高評価を得ているので疑問が残りました。
これはVimeoにアップする際にかなり圧縮されるという認識でよろしいのでしょうか？？

書込番号：9824775

[ビデオと囲碁]

http://citv2.dip.jp/uploader/count.cgi?citv1602.m2t

画質比較は、出来るだけオリジナルデータで行なうべし。
上記URLをDLして、VLC無料ソフトでお試しください。カメラはFX1000
撮影環境　梅雨時の曇天　真昼　オート撮影


エンコードソフトの違いなどもあるため、正確なカメラの性能を低いレートでアップされた映像で判断するのは無意味です。

ｍ２ｔの単一データで判断するしか方法はなさそうですね。

誰も回答してくれないのは、実機を持たずに書き込んでいるからですよ。
私は昨年から、夜間電飾の映像もお見せしていますよ。
別スレで・・

買う心算はないのでしょうけど・・笑い

書込番号：9854181

[ルーク2]

>American_Medicineさん

Vimeoのflv動画は確かに画質が荒いものが多かったような。
flvではなくて、mp4、movで上手くDLできれば元の映像に結構忠実な映像と感じました。
＃mp4、mov映像のＤＬ方法については、調べて下さい。
　YoutubeのHD動画の方が滑らかな場合が多いかもです。
専門家に言わせると、圧縮される前の映像の素性が圧縮される事によってもっと顕著に出るらしいです。FX1000の映像は、元映像が結構ガサガサした映像が多いということです。

>ビデオと囲碁さん

FX1000の実機を持たれているということで
今まで撮り貯めた映像の中に
早く動く動体(例えば新幹線等)の映像がありましたら
見せていただきたいのですが。
車窓から見た電柱の様なものの映像、
高速走行中の新幹線を真横の角度から撮った映像あたりがありましたら
是非Upして頂きたいのですが。

宜しくお願い致します。

書込番号：9857840

[ビデオと囲碁]

頭でっかちの中身のない文字の羅列しか出来ない書き込みに返信するのも億劫だが、聞かれた以上簡単な返事を書こうか？

回答　「FX1000の悪口を散々別スレで書いといて、質問する資格なしというのが実感。・」

書込番号：9873550

[けんたろべえ]

＞早く動く動体(例えば新幹線等)の映像がありましたら
見せていただきたいのですが。

もういいのではないですか！？　今さら……

書込番号：9873598

[ルーク2]

>ビデオと囲碁さん　

愛機がFX1000ということで気分を害されたかも知れませんが
ユーザーにとっても、メーカーにとっても(SONY以外も含む)
今後の改善点等、有益な情報が得られればと思っております。
あてにならない書込みが多い中
実機を持たれてる方からの情報は貴重なものだと考えます。
＊技術はウソつけない、というか風説の類とか感情論では何も解決しませんので。

小生、以前にZ7J をお借りする機会がありまして
そいいう事もあって進化したであろうFX1000の映像に興味があり
書込みさせていただいております。

>>けんたろべえさん
>早く動く動体(例えば新幹線等)の映像がありましたら
>見せていただきたいのですが。
>
>もういいのではないですか！？　今さら……

もしかしたら、FX1000の動体歪みは周知の事実ということですかね。
小生、３年程度、映像関連にはブランクがあるため
FX1000の情報を収集している途中でした。

多機種ですが、
Z7J(CMOS) と HVR-Z1J(CCD)、他の動体歪み検証記事があります。

http://www.next-zero.com/HDV/S270J-06/

Z7Jに比べ、FX1000の動体歪みがどの程度改善されているのか
専門店から実機を借りられたらレポートを書くことに致します。

書込番号：9876091

[ミッキーに癒されたい]

>>ルーク２さん

私もFX1000の購入を検討しているので
ここの口コミを興味深く見ているのですが
イマイチ何を言いたいのかよくわかりません。

自分からの情報が乏しく「○○から聞いた」や「○○に書かれていますが」などの
書き込みでFX1000を使えないとするのははあまり良くないと思います。
実際に使ってみましたがこういう場面でこういった問題がありました、
○○を撮影するのであればCMOSでは無く、
CCDを採用しているのHMC155やA1Sの方がいいと思いますなら
まだ説得力もあり持っており人を不快にさせることも少ないと思います。

違うスレも書かれていますがTM350がいいのであれば
それで結論は出ているからこれ以上FX1000についての事を
聞く必要がないのではないでしょうか？
技術的な向上のためと書かれてりますが
今までの文脈からするとFX1000を含めたCMOS機を叩きたいから
そのネタを集めているような印象を受けます。

それに動体の歪みを気にしてらっしゃいますが
何を撮るのでしょうか？おそらくみなさんは
そこまで動きの速い物を撮らないので
特に気にしていないというのが歪みに対しての結論だと思いますが・・・

※稚拙な文章で長文失礼しました。

書込番号：9878045

[フェデリー]

ルーク2さんが何故か動体歪みにこだわっていますが、そんなに早く動くものを見ても意味が

ありません。高速で動く車窓からごく近くの景色を見ても流れるだけで何のことかわかりませ

ん。それを確認できないから苛つくというようなもの。どうしても見たいなら高速度カメラに

頼る以外ないでしょう。FX1000はアマチュアが使うカメラであって　当然映像のプロといわれ

る人を満足させられるようなものではないでしょう。ルーク2さんもそこまで要求するなら　

どうぞ放送用の何百万もするものを持つことです。

ビデオと囲碁さんの　夜景とてもきれいだと思いますが。ルーク2さんには汚く見えるのでし

ょうか。FX1000がつまらないカメラというのなら何も参考意見を聞くほどのことはないでしょ

う。知識ばかりが先走りしているような感じに思えます。

書込番号：9879111

[ビデオと囲碁]

ところで、このスレ主はせっかく映像の情報をリンクしてあげたのに、何の感想もなしとは一体どうしたんだい？
質問した責任があると思うが・・

まあ、買う気はないようだし、どうでもいいか！

書込番号：9888048

[岬めぐりん]

最近のＹｏｕＴｕｂｅはまた一段と画質がよくなったみたいね。
ＦＸ1000の映像キレイなのたくさんあるわよ。
http://www.youtube.com/watch_popup?v=occsHGOpvnQ

書込番号：10312907

失礼いたします。

[櫛森]

初めての書き込みです。
わたくし、映像関係（技術屋でなく制作）の仕事をドロップアウトし
最近になってバンドマンのPV等を制作し始めた者なのですが
カメラの購入を検討しております。

PD170やVX2100を主に使用していたのですが、
FX1000が気になっております。

世間様はHD一色ではありますが
編集も然り
DVDで作品を配るには見る側の環境も考えSD方式で行っております。

そこでデジタルHDビデオカメラレコーダーのFX1000なんですが
SD方式で記録できるのでしょうか？

それともHD方式で記録したものを
PCに取り込む時にSDとして取り込むことができるのでしょうか？
ちなみに編集はファイナルカットを使用しております。

何も分かっていないなと怒られそうですが、
ご指導のほど宜しくお願い致します。

書込番号：10116352

[家紋は桔梗]

私はSONYのHC1とFX-1000を所有しておりますが、どちらもカメラから操作して、HDからSDへ、SDからSDへPCに取り込めます。　私の方法は配布先が多い場合で、アナログテレビを所有しているかもしれない場合はSDで撮ってSD(4:3)で仕上げます。ハイビジョンテレビを所有されているのが分かっている場合は、HDで撮ってSD(16:9)で仕上げます。
60分を超え85分までの撮影の時はSDで撮影しております。

書込番号：10122629

[櫛森]

家紋は桔梗さん　ご回答ありがとうございます。

FX1000においてSDでもHDでも記録でいるということですが、
HDで記録したものを取り込み時にSDにダウンさせた場合の
画質はどれほどのものでしょうか？

それと、FX1000においてSDで記録したものと
VX2100で記録したものとに画質の差はありますでしょうか？

無知なもので質問ばかりで心苦しいですが
ご指導頂けると幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：10125150

[古代鬼面]

櫛森 様

レスが無いようなので・・・。

>FX1000においてSDでもHDでも記録でいるということですが、
>HDで記録したものを取り込み時にSDにダウンさせた場合の
>画質はどれほどのものでしょうか？

自分の主観ですが、
撮影→キャプチャー→編集までHDでした方が良いと思います。
SD編集してDVDにするより、
HD編集してDVDにした方が画質が奇麗です。
それに配布先によってBDかDVDに分けられるし、
後からHDが欲しいと言われた場合は大変ですからね。

PS3も安いのが発売したので、
DVDにHD(AVCHD)ファイルを、データで書き込むだけで、
安価にHDが見れます。



>FX1000においてSDで記録したものと
>VX2100で記録したものとに画質の差はありますでしょうか？

以前、雑誌で読んだ時は、
SD専用機の方が画質が良いと書いてありました。
（対象がFX1000では無かったような…。）

書込番号：10140479

[櫛森]

古代鬼面さん　ご回答ありがとうございます。

勉強になります。ありがとうございました。

書込番号：10161879

[ぱっくぴー]

こんばんわ

私は今年２月にFX1000を購入し現在FX1000とVX2000でイベント収録しています
まだDVDで納品がメインのためVX2000とのアスペクト比を合わせるためFX1000も
4:3のスタンダードサイズで収録しています
VX2000との比較になりますが、まず操作性でFX1000のほうが断然向上しています
ズームのスピードなどリングにリニアで好感が持てます
画質は解像感や色の諧調性などVX2000より明らかに向上しています

VX2000だけを見ていれば問題ありませんがFX1000と比べるとやはり技術の進化が覗えますね

書込番号：10233550

[櫛森]

ぱっくぴーさん貴重なご意見ありがとうございます。
実際に使用されている方のご意見はやはり説得力がありますね。

私もやはりＦＸ１０００を購入しようと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：10241453

発色、ノイズ等考慮するとどうなんでしょうかFX1000

[ルーク2]

VX1000、VX2000を所有しておりますが、そろそろハイビジョンビデオカメラかなと最近、機種を物色しております。発色、ノイズ等考えた場合、FX1000は選択して正解なのでしょうか。特に暗いシーン(花火、星空等)の撮影におけるノイズが気になるところではあります。CCDの画像、特性に慣れている人にとってC-MOSカメラのFX1000は購入して後悔するような事はないでしょうか。簡単な質問ではありますが、所有している方にアドバイスの程、宜しくお願い致します。
＃C-MOSは、構造上、光デバイスとして使用する場合、性能的に難点が多いと思っております　がFX1000は実際どうなんでしょうか。
＃CCDを使用したFX1を中古で購入する事も検討中ではあります。

書込番号：9776274

[ルーク2]

自己レスですが
ネット上の情報の真偽を確かめる意味もあり、
実機を扱っている(実機再生映像を見ている)全国の実績ある専門店に
FX1000の映像はどのようなものなのか相談してみましたが
予測していた通りというか、やはりC-MOS系の撮像素子の特徴が出ているようです。

・確かに精細さはある、色彩表現も華やかだが、動きが早い被写体等で映像処理が追いつかな　い場合はコマ送りのような印象、また、ブロックノイズが発生してしまう場合がある。
　＃このカメラで撮影した映像の色について個人的な持った印象ですが、
　　キヤノンを意識しているのではと感じております。(≒FUJIのペルビア、プロビア系)
　　しかし、やはり、一見華やかだが、D-レンジの狭いC-MOS系のチープな色(ウソの色)と
　　感じるサンプル映像が多いですね。また、日中、夜間映像とも全体的にザワザワしている　　印象に感じるのはなぜなのでしょうね。

・明暗差が激しい場面(真っ暗闇に突然明るい花火、暗い会場でのカメラフラッシュ)等では
　ブロックノイズの発生が顕著になる場合がある。

C-MOSの画像に心配があるなら全画素読出しのCCDを使用したパナのAG-HMC155あたりはどうですか？と専門店に相談したら、このカメラも問題ありということで。(特に、暗い所ではキビシーらしいです。)

ある専門店さんの場合は、”今売る事ができる良いカメラはない”とまで言ってました。スチルカメラの動画撮影機能の方が良いとも言ってましたが。

結局、技術的、他いろいろな意味で確立しているVX-2000を使い倒した方が良いですよというアドバイスを複数いただきました。
＃下取りに出さない方が良いということですね。

XR500Vも気にはかかっていますが、ある条件下でこんにゃく映像がでますから、
もう少し待ちましょうかね。
＃いつかはRED ONE。夢ですがね・・・。^_^;

書込番号：9798817

[フェデリー]

ルーク2さん

VX1000,2000 FX1使用してきましたがそれぞれ一長一短あると思います。しかしこういったものは新しく出たもののほうが　やはり進歩していると思います。カメラを何台も持っていてもしようがないので、現在はFX1000とHC9です。AVCHDにはまだ踏み切れません。

ルーク2さんの疑問点について、頭で考えられている映像表現が文面ではよくわかりません。
実記にふれる以外ないと思います。専門店の意見がはたしてすべてとは思いません。専門店の人も好みのメーカーや機械があると思うし、ひとつの機械ごとにじっくりと使い込むことはないでしょうから　即信用するのもどうかと思います。

テープ式で最後のHDVでSONYならFX1000かHVR-Z5Jあたりどうでしょうか。

書込番号：9829356

[けんたろべえ]

ルーク2さん

確かにフェデリーさんの仰るように、言わんとするところがもうひとつ見えてきません。
あと一歩踏み込んだお話を聞かせていただければ幸いなのですが。

書込番号：9830145

[ルーク2]

CCDカムに比べて
CMOSのFX1000は使えないビデオCAMということで。
価格も考え合わせると問題多すぎですこのカメラ。

・全体的に画像がザワザワしている(特に樹木、雑木林の撮影などで顕著
　- Mpeg2圧縮コーデック"技術レベルの問題"
・花火撮影映像はは殆ど没 - ブロックノイズが盛大に出る＆同じ花火でも画面上下で色が違　う場合がある。
・カメラフラッシュが焚かれるような場所で撮影画像は没 - 画面半分しかフラッシュのあた　った画像が写らない場合多し
・ライブハウス、屋内のコンサート会場等の暗い場所で照明を使用し
　パフォーマンスする方が激しく動きまわるようなコンサート等ライブステージ等の撮影没
　- 後から画像処理しきれないようなブロックノイズが盛大に発生する
・結婚式のキャンドルサービス映像は失敗する確立高い- ま、フラッシュの影響と
　ブロックノイズですね
・動く撮影対象は苦手 - 画面が荒れる。高速移動中の撮影は
　こんにゃく現象が発生する(CMOSですから動体歪みは出て当然、そんなブツですCMOSは)
　(カーレースの車載映像、新幹線の外の景色の映像はこんにゃく現象が発生します)
・緑が多い山とかをズーミングした時に、画像が乱れる
・撮影した映像の色が変(特に３原色) - CMOSのダイナミックレンジの狭さが原因か、
　 自然の色ではないと感じる場合がある


以上の情報は
歴史ある有名業務用映像機器専門店、プロの撮影者からも情報提供して頂きました。
(業務用機器専門店ではFX1000とその業務機版のZ5J/Z7Jの返品、クレームが結構あったらしく
CMOSビデオカメラのせいかどうかは分かりませんが長い歴史を閉じた店も結構沢山あるよう
です。)
SONYに対してリコールしたとか、実態は確認中です。

Z7Jダメ、Z5Jダメ、でFX1000もダメということで
業務用カメラとして使うのはCCDのZ1Jに戻っている方が多いようです。
(このカメラ少し古いですが、失敗が許されないプロは選択の余地がないらしいですよ)
キヤノン A1Sは画像の粒子が粗いのと、操作性がソニー系に慣れている方にはダメということで、日本では全然売れていないとのこと。
(欧米では人気があるらしいが)

コンサート、結婚式、花火、フラッシュ、動いているもの苦手、
こんなのビデオカメラじゃないよね。

CCDやめてCMOSにしたのは映像文化の時間が逆戻りってこと
FX1000も含め、現在売っているCMOSカメラは数年後、ゴミになるかもですので
購入にあたっては慎重に。
(ADコンバータ、エンコーだケチるってるCMOS。
全画素同時読出しの技術が確立したら買いだねCMOS系カメラは)

＃都内のビデオ専門店でCCDカメラのPnasonicのDVCPRO AJ-HDX400の実機から流している
　映像をみてきました。最高の映像でしたが、値段が350万といことで、
　宝くじ当たったら買おーの世界の話でした。

書込番号：9857778

[フェデリー]

どういった意図でこのようなスレを立てられたのかよくわかりません。CMOSはフッフラッシュに弱いところはありますが、いわれるようなブロックノイズは出たことありません。なにか不具合のあるカメラではなかったのか、実際に撮影されたのでしょうか。他人の動画を参考にしても満足されないでしょう。

詳しいレポートをお持ちのようですからこのカメラはやめておかれた方がいいと思います。

書込番号：9869322

[トラーオ]

FX1000は使用経験がありませんが、発色やノイズに関してはこの商品の特徴を見る限り、ある程度自分の好みの調整&登録ができるはずです。
僕の場合はA1ですが、自分の撮影シーンとその撮影結果に合わせて試行錯誤しながら、何種類かをプリセット登録しています。
家庭用小型ビデオカメラでは、こうした調整が出来るものは皆無です。
（状況によってはこれ無しでは満足できる撮影ができません。）

また、CCDもCMOSも状況によって受けられる恩恵が異なります。
舞台撮影やライブ撮影ではスミアの少ないCMOS機が重宝した経験があります。
CCDはフラッシュが焚かれるシーンでの撮影に強いですが、正直僕の撮影シーンでは、その恩恵を受けたことは今のところあまりありません。(^ ^;)
それでも僕の場合、現在所有のビデオカメラが自分の予算的に許された最良のカメラであり、自分の撮影シーンでは現状のデジ一動画では使い道がなく、ましてや現状の家庭用小型ビデオカメラ程度の内容では到底買い替える気にはなれないので、もうしばらくはこのカメラを使い続けるでしょう。

「〜なようです。」「〜らしいです。」といった他人の伝聞も結構ですが、実際に自分で経験しないことにはいつまで経っても畳水練となってしまいます。

スレ主さんの主な撮影シーンがどういったものであるかが全く不明ですが、まず一番に、ご自分の録りたいものが何であるか、次に撮影スタイル（カメラの大小の是非等）や編集の必要性、現在所有機材（レンズや三脚、マイク、バッテリー、PC等）の状況、新規購入する為の予算や新機材導入までの時間的猶予の有無等を考えれば答えは自ずと出てくるはずです。


余談ですが、RED ONEよりもデジ一動画の進化の方が現実味がありますね。
（夢を追うならスーパーハイビジョン規格か？）
そもそもRED ONEの4K映像は、現状では一般で扱うことを前提としていない規格ですし、デジ一動画は今後2,3年で、世間向けにも飛躍的にその使い易さやC/Pが向上する要素が高いことは明白ですから。
（う〜ん、それでいくと僕のビデオカメラもあと何年現役でいられることやら・・・）

書込番号：9870482

[ルーク2]

EOS5D Mark�U、パナのG1も含め
こんにゃく映像は盛大に出ますからね。

しかし、問題が多いFX1000も買って貰わないとメーカーが困るわけで。

我慢できる方は、ここ1年様子をみたほうがいいと思います。
あらゆる面で劇的に進化したカメラが登場すると思います。
ここらへん液晶とかの某有名メーカーも怪しいですが。

VX2000系の暗所にも強いハイビジョンムービーカメラを開発したメーカーは
映像の世界では間違いなく世界制覇するでしょうが。

書込番号：9873777

夜間（電飾）撮影例報告

[ビデオと囲碁]

町内の方の了解を得て撮影公開中。
映像は下記URLから。
http://citv2.dip.jp/uploader/count.cgi?citv1154.wmv

近く（１００ｍ）のパチンコ店の駐車場照明が結構反映して明るい場所。
このため家屋の壁や屋根、車など割と肉眼どおりの録画となった。

撮影は全てオートで撮影した。
PCでははっきりしないノイズですが大型TVではこんなにノイズが？でした。

ついでに
編集ソフトはvegas９（トライアル版）
このソフトは甘い画質との評価（並行比較映像）がありますから、シャープさは出ていません。
なお、別途の体験版でエンコして（割とシャープになります）紹介してもいいですが、CM付きでしかも画面サイズが黒枠で中画面になります。

書込番号：8802005

[ビデオと囲碁]

http://jya.jp/jt/tmp//1230043980.wmv
上は第2回目の夜間撮影テスト。（オート撮影。）

書込番号：8832455

[ビデオと囲碁]

http://citv2.dip.jp/uploader/src/citv1607.wmv.html
上記URLは最近撮影した映像のエンコ比較を四国在住の方が作ってくれたので紹介します。
3本の中央がm2t、左がvegas6でWMVにエンコしたもの、右がTMPGenc４（資料作成者がエンコしたもの）を組み合わせて、WMVに再エンコしてくださいました。（1分少々）

左側がシャープさに欠けます。右側は色合いがやや濃い目に出ています。
中央がm2tデータを左右の映像と組み合わせてＷＭＶに同時エンコしたもの。

これは、オリジナル画質を見るためでなく、エンコードによる画質比較の資料ですので、お間違いの無いように願います。

書込番号：9790324