GR-D200 のクチコミ掲示板

教えてください

D200を買いたいのですが、秋葉原の主要電気店の価格は、すべて69500円でした。コジマやサクラヤなどは店頭価格は幾らくらいなのでしょうか？最安値は幾ら位なのでしょうか、皆さん幾らで購入しましたか？
教えていただけないでしょうか。そして、この機種を買ってよかったですか？

書込番号：2456885

昨日、幕張インター店のコジマで５８，８００円でしたー

書込番号：2459269

情報ありがとうございます。コジマは安いですねー。

書込番号：2461001

ヤマダで６２８００円にポイント１５パーセント三脚、バッグ、テープ１本つきでした。

書込番号：2474029

ヤマダデンキやコジマって３年とか５年保証って付くんですか？
保証が付くなら多少遠くても言ってみようと思うんですけど、１年保証なら近くの電気屋で購入したいと思います

書込番号：2525808

本日ヤマダ電機で51150円更にポイント-5%引で買っちゃいました。
ほとんど交渉もなくすんなり決まりました。今度変わるので在庫処分らしいです。買うなら今のうちなのかも。。。。

書込番号：2529929

昨日ヨ○バシ川崎店で新品を購入、在庫処分の
￥４２，８００でさらに１５％のポイント付き
まだあるかも^^

書込番号：2533527

US向けモデルなら、安いですよ。
http://www.bwayphoto.com/product.asp?item=jvgrd200&l=Streetprices

書込番号：3002012

教えて下さい。

GR-D200でテープに録画したものをパソコンにおとしたいんですが、デッキに接続されていません。とでます。どうやったら取り込めますか？

書込番号：2424054

IEEE1394ケーブルで接続

書込番号：2424669

付属ソフトのImageMixerの説明書を読む
USBで出来るはず

書込番号：2440539

使いやすいですか？

◆すでに購入された方へ◆
ビデオカメラを購入しようと思っているのですが、
お店でいろいろ見ていると、
このＧＲ-Ｄ200が目にとまりました。

女性の私でもわかりやすそうな機種かなと思ったのですが、
手にとってみると、ズームが操作しにくいように感じました。
指がすんなりと届かない上、スライド式で動かしにくい…

すでに使用されている方、
使いにくさを感じることはありませんか？
教えてください。

あと、インターバル撮影機能が無いのが、残念です。
その他、お気づきの点がありましたら、あわせてお願いします。

書込番号：2417082

購入して３週間程度です。
　使用上は別に使いにくさは感じませんね。
ズームスイッチの位置、スライド式は私も奥さんも最初から全く気になりませんでした。このあたりは個人の感覚の問題でしょうから最初から違和感があるようでしたら使いづらいかもしれません。
　不満といえばパソコンと接続するときの端子の位置が悪いです（Iリンク、USB共に）。いちいち液晶パネルをあけて前面のカバーを外さなければならないので面度くさくて不便です。頻繁にパソコンと接続してデータのやり取りを行うのであればちょっとしたことですが不満に思えてきます。（現品でご確認をしてください）
　後はズームボタンの位置と静止画像のシャッターボタンが並んであるため、よく間違えてシャッターを切ってしまうことがあります（最近は慣れてあまり失敗しなくなりました、慣れの問題でしょう）
　こんなところでしょうか。

書込番号：2421796

→ginga201さん
早速のご回答ありがとうございます

書込番号：2432778

私も手が小さいので、本体でのズームのしにくさは分ります。
でも、これは付属のリモコンで解決できますよ

書込番号：2440563

→gingatetudo999さん
ありがとうございます。リモコンという手もあるんですね。

書込番号：2440774

この機種はバッテリーが大きいですね。1時間くらい撮影できるのはいいんですけど…。あと予備バッテリーの値段も他社に比べ高いですね。ソニーのＭバッテリーを使うタイプの機種なんて6000円くらいのバッテリーで1時間くらい使えてしまうのに、この機種のバッテリーは1万円ですよ…。

書込番号：2590526

PCへの取り込みについて

ここでのやり取りを参考にさせて頂きながらGR-D200を購入することにしました。
購入後は画像をPCに取り込む予定なのですが、現在PCにIEEE1394が
付いていないため、PCIスロットに挿し込むカードが必要となります。
そこでこのビデオで動作確認できたカードなどありましたらご教授願います。
（マザーボードは　ASUS製　P4G800-V　です）

書き込む場所が不適切でしたらすみません。

書込番号：2387296

I・O　DATA製品　IEEE1394ｲﾝﾀｰﾌｪｲｽﾎﾞｰﾄﾞ（1394-PCI3/DV6)DVカメラ接続ケーブル付き、を使用しています。パソコン上で問題なくビデオカメラの操作出来てます。

書込番号：2421838

ど〜も？

ビデオカメラを現在検討中のど初心者でこの掲示板を参考にさせてもらっています。
今日Yバシへ見に行ってきました。
そこで店員さんにこの機種の明るさと動画の綺麗さで強く勧められました。店では展示機種が液晶ＴＶに接続されており各機種を並べて比較することができました。
その感想からですが、確かにこの機種はcanon,sonyと比較して画像は明るく綺麗なイメージでしたが、よく見るとど〜も妙な明るさを感じるのです。明るすぎるような処理されたような明るさのような気がしました。
それと比べるとcanonは少々暗いのですが発色は自然なイメージを持ちました。
皆さんどうなのでしょうか？この機種は不自然な明るさではないですか？
すみません、変な質問で

書込番号：2330277

[W_Melon_J]

おじてんさん　やはりそう思われますか？
本来ビデオカメラは画面が明るい方が性能が高いのですが
何故かビクターの製品は妙な明るさなんです、
一般にSONY.CANON.松下のビデオカメラは家庭用の例に
漏れず　曇りや雨の日に撮影すると肉眼で見るより暗めに
撮影される事が多く、業務用のビデオカメラなどは
肉眼と同じ程度の明るさで撮れるのとは対照的です
しかしビクターは明るいのでそれはそれで良いのですが
なんたが妙です。どう妙かはよくわかりませんが黒が
浮いているのかもしれません　そしてその明るさの中に
情報が無いように思います　べたっとなっているような

ビクターの製品の画質が評価されない理由の一つでしょう

書込番号：2330691

W_Melon_Jさんありがとうございます

どこかで購入希望機種を２〜３時間程度貸し出してくれる店ないかな
自分の希望する条件で撮影した画像を確認したい
やすい買い物ではないはずなのに
この掲示板みてると失敗したと思っている人が大勢いるみたいだし

書込番号：2334405

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ある被写体において

□□□□★□□□
□□□★★★□□
□□★★★★★□
★★★★★★★★
　暗←　中間　→明
（忠実な明暗の分布）

□□★□□□□□
□★★★□□□□
★★★★★□□□
★★★★★★□□
　暗←　中間　→明
（ちょっと暗く見える分布）

□□□□□□★□
□□□□□★★★
□□□□★★★★
□□★★★★★★
　暗←　中間　→明
（単に明るい方にズラしている場合の分布）・・・暗部の情報が枯渇

書込番号：2334545

[W_Melon_J]

ビクターが妙に明るいというのは　単に露出の問題では無い
と思いますけど・・・・

可能性としては
セットアップレベルが高い
輝度に対する彩度が大きい
彩度が高い部分の輝度情報が失われている
白とび寸前の高輝度での彩度が他社より高い
という印象です。多分これが複合的に起きているのでは
ないかと思います

「妙」を客観的に表現するのは難しいです
1CCDモデルは基本画質の調整がほとんど出来ないので不満は
溜まるだけですが高価格なモデルは調整出来る項目も増えます
ので画質性能が同じでも不満は減ると思います。そういう意味では
V社は1CCDしかありませんので・・・

書込番号：2335582

[暗弱狭小画素化反対ですが]

W_Melon_Jさん、例えが悪かったようですみません(^^;

ある被写体において、

□★□□★□□
★★★★★★□
★★★★★★★
★★★★★★★
暗←　中間　→明
（忠実な明暗の分布）

□□□★□□★
□□★★★★★
□★★★★★★
★★★★★★★
暗←　中間　→明
（普通に露出補正した場合）

□□□★□□★
□□★★★★★
□□★★★★★
□□★★★★★
暗←　中間　→明
（単に明るい方にズラしている場合の分布）・・・暗部の情報が枯渇

単に明るい方にズラしている場合、
＞黒が浮いているのかもしれません
上記のように暗部の情報が無いので、このような感じになるかもしれません。

＞明るさの中に情報が無いように思います　べたっとなっているような
これを音で言えば、トーンコントロールのTREBLEの部分を強調したような感じかもしれません。情報量（階調）が乏しいのにかさ上げしても、パッと聴き（見）の高音部（明るさ）と引き換えに希薄な感じになるのかも？

書込番号：2338170

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

私はビクターのDV3500を購入して来月で1年になります。暗弱狭小画素化反対ですが　さん、いつもレスを楽しみにしています（とても参考になりますので）。
　ところで、おじてん　さんのご質問の「液晶ＴＶに･･･妙な明るさを感じる」ですが、GR-D200と同メーカー、同スペックのDV3500の使用経験から言うと、ビクターの機種は液晶画面ではそういう傾向があるようです。パソコンの液晶(デスク、ノート)、CRT(ブラウン管タイプ)、テレビ(ブラウン管タイプ)と色々と試してみましたが、撮影した感じに一番近いのはブラウン管タイプのテレビ画面ですね。パソコンのCRT(ブラウン管タイプ)では会社で何機種か試してみましたが、やや暗めに映ります。
　昨日自作のPCとビデオカメラ、テレビを繋いでDVテープから同時に再生してみました(テレビへはビデオデッキ経由で映像を送りました)。

CPU:P4 2.4C
M/B:ASUS P4P800 DELUXE
VideoCard:RADEON9500pro
ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ：三菱電機 RDT156S(液晶１５インチ)
テレビ：日立21インチ(平成2年製の古いブラウン管タイプ)
ビデオデッキ：三洋 VZ-BS9(三年前の安物)

　結果は液晶では妙に明るい感じでしたが、テレビの画面上では違和感ありませんでした。正月休みに室内で撮影した画像でしたが、ビデオライトを点けて撮影したので、人物は鮮明に映り明暗も自然な感じでした。また、経験上、室外撮影時にマニュアル撮影で「明るさ」を表示上「-2」程下げると液晶画面でも違和感は無く見れますね。

　暗さに関しては、会社の忘年会のカラオケ会場で、演奏が始まると自動消灯しネオンに切り替わる所でも撮影しましたが、1ｍ弱以内なら綺麗に撮れました(ビデオライト点灯、ただし参加者全員が激しく動く場面では若干ピンボケ)。

　また、暗弱狭小画素化反対ですが　さんも加わって議論されていた、下記スレもとても参考になりますよ。
CANON
FV M1 KIT
[2221077]迷ってます
NORDMAN　さん 2003年 12月 11日 木曜日 22:50

　色々な機種のスレを読んで、おじてん　さんの納得がいく機種が見つかることを楽しみにしております。

書込番号：2339376

[W_Melon_J]

どーもさん

確かにVICTORの明るさは他社とちょっと違うのですが上手く
書けず申し訳ありません。それにモデルによってはその明るさ
の度合が違うようでここに最後に残った　GR-DVA30Kという
最安のモデルではそれほどの妙な明るさはありませんけど
本体に付いている液晶はやはり妙な明るさで　メニュー表示に
すると見にくくて操作しにくいようです。

狭小画素化反対ですがさん
何度もすみません、こちらもはっきりと原因を突き止めてから
書けばよいのですが　V社についてはもう力が抜けます。V社とは
あまり関らない方が良いとは思うのですがつい処分価格で売られて
いると購入してしまいます。もう2台　某所て処分しているのですが。
余計な事を書けば　入力光量と輝度出力の図を書いていただいた
のですが　一緒に　彩度を持つ入力光量と彩度出力の図を書いて
いただけると嬉しいのですが　私が書けば良いのですがこの頃
他力本願派です。

書込番号：2339918

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>彩度を持つ入力光量と彩度出力

これは面倒ですね(^^;
個人的には「飽和」している部分を絶対に書くべきだと思いますが、テキストベースでやるのは面倒です(^^;
（「飽和」の説明を万人向きにするのは大変だと思います。実写画像を例にした方が解ってもらいやすいと思います。このような説明は、はなまがりさんの独壇場かもしれません。
銀塩歴（しかもネガ）の長そうな がんばり屋のエドワードさんがフィルムスキャナーを持っておられれば、良い例を挙げてくれそうな期待もしてしまいますが(^^;）

書込番号：2341962

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん

液晶の件、もっともだと思います。個人的にはＴＶに繋がっている限りは必ずＴＶに映った画像を重視しますので、液晶の具合につられてのレスではありません。気付いておられると思いますが、露出も液晶の設定もパナ機と対照的で、興味深いものがあります。
（その他のW_Melon_Jさんの言われていることは説明が難しいので割愛します。たぶん、百聞は一見に如かずのパターンだと思います(^^;）

書込番号：2342268

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん 今後もよろしくお願いします。

　皆さんのスレを読みながら下記等を参考にしています。はなまがりさんのHPもとても参考になりますね。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=5436

　W_Melon_J さんは1CCDモデルに手厳しいので、てっきりパナ派の方かと思っていましたが、Ｖ社のユーザーとは存じませんでした。今後もスレを楽しみにさせていただきます、どうかよろしくお願いします。

書込番号：2343469

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん
どうもこのごろ何もせず申し訳ありません
色の載り方は文字で書くよりチャートの方がずっと判り易いとは
思うのですが　やはりはっきり書けるまでの自信が今一歩無いかも
しれません。きっと　どなたかがやってくれると思ってます。

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん
こらちこそ宜しくお願いします
当方1CCDには厳しいというより性能に満足せず、そんな書き込み
ばかりになるのでそういう印象なんでしょうね　仕方ありません。
それと　どこかのメーカーの「派」なんて事は絶対にありません。
<苦笑>

書込番号：2343803

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん

ご紹介のhpですが、すでに常連さんからの指摘事項があります。
（メーカーの宣伝のように悪いわけではありませんが）
一般向けに言うならば、低照度としている室内撮影は、あまり低照度ではありませんので、その点は御注意ください(^^;

書込番号：2346486

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

HPを見直してみましたが暗弱狭小画素化反対ですが　さんのご指摘はもっともだと思います。あのHPは「IREスケールによる入力/出力波形チェック」が皆さんの今回の内容に沿っているかなと思い採り上げてみました。

　また、パナ機については購入対象をDV3500かNV-MX5000で検討した関係で、店頭で液晶画面の映像を何度か見てみましたが、「綺麗だけど明るさに敏感そうな」印象でした。それまでEOS700で撮影していましたので、内臓フラッシュでの撮影時に時々被写体の背後が真っ暗に写ったり、壁が白飛びする現象があり、EOSの「Pモード」に似た印象のあるNV-MX5000に関しては、特に室内や夜間での撮影方法を調べていましたが、購入直前でNV-MX5000がお店で在庫切れとなり、消去法的に2万円程安かったDV3500になりました。ただ、動画・静止画ともEOS700の上記現象がないのが気にいています。

書込番号：2350769

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

「気にいています。」→「気に入っています。」に訂正です。

書込番号：2350772

どうしたらいいの？

ビデオカメラがほしくてもう３ヶ月くらい悩んでいます。
３００Ｋとどちらがいいのか？
それとも予算を上げて考えた方がいいのか？
本気で考えているところです。
このサイトを見れば見るほど踏ん切りがつかないのが現状です。
用途は子供の入園式などの屋内と旅行、運動会などの屋外両方
何ですが予算は９万くらいまでありますが安いに越したことは
ありませんし・・・
同様の用途の方など、何かアドバイスを下さい。
お願いいたします。

書込番号：2309021

三ヵ月では短いな

書込番号：2309109

TRV-22とか激安のPC-105（5万程度の）ならいいのでは？

書込番号：2309268

ご希望の用途ではTRV22K かVL-Z5 が良いように思います。
格安ですし、撮影が手軽です。
別にデジカメも必要になる可能性は高いです。

書込番号：2311410