GR-DV3500 +(VU-V3500KIT) のクチコミ掲示板

残像が気になるんですが

初めて書き込みさせて頂きます。
アナログ式のビデオカメラがついに故障し、思い切ってＤＶ−３５００を購入しました。どのくらいきれいに撮れるのか楽しみにしていましたが、パンニング時の残像がすごくびっくりしました。
夜の室内だから悪いのかと思い、昼間の外でも撮影しましたが納得出来る物ではありませんでした。量販店内で他機種も含め比較撮影させてもらいましたが、どれも残像が気になります。ＤＶカメラってこんなものでしょうか。
ちなみに手ぶれ補正ＯＦＦ、スポーツモード（室内しか試してません）でも残像は残りました。（スポーツモードは多少良くなりましたが．．．）
撮影の最終目標は、子供の記録をＤＶＤに保存しようと思っていますが、今の状況では記録する気になれません。
ＤＶＤへの変換はカノープスのＤＶストームで、ハードウエアｍｐｅｇ２で行いましたが、やはり元の残像が残ったままでした。
ながなが状況説明して済みませんでした。
パンニング時に残像を無くす良い方法はないでしょうか？
それともＤＶカメラってそういうものでしょうか？
もっと良いカメラがあるのでしょうか？
良い案がありましたらご教授お願い致します。
ちょっとトホホな気分です。

書込番号：1295731

[はなまがり]

手ぶれ補正OFFでどれも残像・・・？
なぞですね。impress watch等 のサンプル動画を見ても同じですか？
いくつか状況分析。
・残像はPC表示のみですか、TV表示もですか
・撮影時のシャッタースピードを教えてください
　（マニュアルで設定できる）

ついでに「DVストームでハードウェアmpeg2で行う」って意味がわからないんですけど。

書込番号：1297360

[W_Melon_J]

ビデオカメラの残像が問題ならテレビにつないだ時の状態を書けば
良いわけで編集環境をいくら書いても意味がないでしょう。
答える人が困るだけだと思う。

パンニングの時にビューファーだと残像のようなものが見えるモデル
もあるようですので　普通のテレビで見て残像が見えるという事です
よね？

書込番号：1297426

[SUPER SEVEN]

ＴＶも液晶だったりして？

書込番号：1297976

屋外でも残像とのことですから、
ＴＶも液晶だったりして？ に私も１票(^^;
ビデオカメラと同時期ぐらいに買い換えたのではないかと。

・・・意外と、電子式手ぶれ補正OFFのつもりがONになっていたとか、「故障」にてOFFにできないとか(^^;

また、室内については、勝手にスローシャッターモードに入る仕様が原因かと。

＞スポーツモードは多少良くなりましたが．．．
という事から、シャッタースピードの設定が気になります。
もしかしたら、１／３０秒とかに「固定されてしまっている」＝故障とか(^^;
（DV3500は動画のプログレッシブモードは無かったですよね？）
「データコード」で確認しては？・・・と思ったけれども、確か販売価格のわりにはデータコード無しという「仕様」だったかと・・・確認できませんね(^^;

・・・シャッタースピードの設定を、1/60秒とか1/100秒にして確認してみてください。

あとは、「動画のコマ」のブレ？とか。関係無いと思いますが・・・(^^;

また、アナログ式のビデオカメラはどのようなものだったのでしょうか？

（最初、某家庭用ＨＤ機のネタかと思いました(^^;）

書込番号：1299370

[Panasonicfan]

＞ついでに「DVストームでハードウェアmpeg2で行う」って意味が
＞わからないんですけど。

ＤＶストームとは、カノープスの製品です。
ＭＰＥＧのエンコードには、ソフトウェアエンコードと
ハードウェアエンコードがありますので、
この場合、ハードウェアエンコードを使用したという意味だと思います。

書込番号：1300207

[Panasonicfan]

ビデオカメラの上手な使用法として、パンニングは、できるだけ
避けたほうが良いと思います。

業務用のテレビカメラですら、パンニングを連続でやられると
目をそらしたくなります。

書込番号：1300264

[はなまがり]

DVストーム＋ストームエンコーダってことか。
貧乏人だから気がつかなかったな（笑）
で、残像の原因はわかったのかね最初の人。

書込番号：1300799

皆さんご教授有難う御座います。
御礼が遅くなり済みませんでした。
難しい言葉もあり全て状況説明できませんが、出来るだけ説明させてもらいます。
�@モニターはパソコンのアナログモニターです。（液晶では有りません）
�Aビデオカメラから取りこんだＡＶＩファイル及びＭＰＥＧ２にしたデータはWINDOWSのメディアプレイヤーを使用しています。
�Bテレビで見た時はそれほど残像が気にならなかったかも？もう一度試してみます。
�Cシャッタースピードはマニュアルで１／６０、１／１００にしてみました。
明るさと蛍光灯のちらつき感が違っていましたので多分設定できていたと思います。スポーツモード時は自動で１／２５０〜１／４０００程度になるそうで、実際のシャッタースピードはわかりませんが、だいぶ暗くなっていました。
�D「データコード」で確認しては？とのアドバイスですが、すみません良くわからないもので行っていません。
パソコンのモニターだと残像がでるのでしょうか？
実は昨日秋葉原に行って、ソニーのＴＣＲ−ＴＲＶ９５０とＶＸ２０００で試し撮りさせてもらいました。ＶＸ２０００はいい感じでしたが、テレビ画面で確認しただけです。パソコンだとやっぱりだめなのかな？昨日の時点ではＶＸ２０００に買い換えようかとも思ったのですが．．．大きいし高いし．．．パソコンでだめだったらショックだし。
話しがそれてすみません。いずれにしても先ずテレビ画面で確かめて見て、結果を報告します。
いろいろとアドバイス有難う御座います。

書込番号：1302202

こんばんわ。
アドバイスを頂きテレビ画面で残像の確認をしてみました。
えっ！！！
残像がほとんど有りません。
テレビは東芝の２１ＺＳ１７（３万円くらいのテレビで今年買いました。）
パソコンのモニターはＳＯＴＥＣの１７インチアナログモニターです。
同じｍｐｅｇ２動画をテレビとＰＣモニターに同時に出力させて比較したところＰＣモニターでは残像だらけなのにテレビでは残像なしに写っていました。
カメラの買い替えは必要なさそうで、ほっとしました。
ここの板でよいのかわかりませんが、なぜＰＣモニターでは残像が残るのでしょうか？
撮影の最終目標は、子供の記録をＤＶＤに保存しようと思っていますが、ＰＣ上での残像を無視して編集し、ＰＣモニターでは見ずにテレビだけで見るしか手がないのでしょうか？
パソコンが悪いのか、明日別のパソコンで試そうと思います。
まだＰＣ上での残像は残りましたが、テレビでは十分鑑賞できるので少し救われました。
いろいろ有難うございました。

書込番号：1302331

[W_Melon_J]

！

書込番号：1302570

・・・広い意味での「表示装置」という事では同じ部類ですが、パソコンとＴＶは画像信号の取り扱い方が違いますので、いろいろな違和感が出ます。
インターレースか否か、などと言う事も関わってきますし、「グラフィックボード」の動画に対する適性もあります。
普通に売っているパソコンの多くはオンボードですから、ＡＧＰスロットに刺すタイプでも動画性能の良いものと比べると性能もしくは仕様として適切ではないかもしれません。

したがって、「最新の高いパソコンだから大丈夫だろう」という考え方は適切ではありません。少なくとも今世紀以後のデスクトップパソコンならば、ＣＰＵなどの能力はグラフィックボード程に重要ではありません。

蛇足ながら、ハードウェアＭＰＥＧ２キャプチャーボードが付いていて、そこからアナログ映像出力端子があれば、もう少し違和感無く動画を見ることができると思いますし、パソコンとＴＶの信号の取り扱い方に起因して、ＤＶキャプチャーボードには「アナログ映像出力」の付いたものもあります。例えば、
http://www.canopus.co.jp/catalog/dvraptor-rt/dvraptor-rt-light_s.htm

（以上の用語については、雑誌などの書籍やＷＥＢで調べてください(^^;）

書込番号：1302849

こんばんわ。
（別のパソコンから同じハンドルネームで登録できないのでしょうか、ＤＶカメラってですが，ＤＶカメラって２で書かせていただきます。）
ただいま友人のパソコンで撮影した動画を見ています。
私のパソコンと残像は変わりませんでした。
狭小画素化反対ですがさんが教えて下さったホームページ等を参考にもう少し勉強してみます。
パソコン上で綺麗に見れるように成りましたら、また報告します。
皆さん有難う御座いました。

書込番号：1303082

[はなまがり]

まさか
コーミングノイズ？

ところで狭小画素反対さん、この件に付いては指摘の方向が違うのでは。

この人はグラフィックボード交換、ハード再生支援ボード追加の前にやることはまだまだあると見受けますが。

書込番号：1303173

[がんばり屋のエドワード２]

今更、レスすみません。
＞量販店内で他機種も含め比較撮影させてもらいましたが、どれも残像が気になります。

ですが、具体的に機種は何でしょう？
そのときの撮影モードは全てのカメラが初期設定でしたか？
パソコンのスペック（ＣＰＵ・グラフィックカードがチップセット内蔵かどうか等々）を教えてください。

・カメラのＶＦで残像が気になるほど酷いのは、故障でわ？メーカーか販売店でご確認をお勧めします。

・カメラ側の不適合現象をご確認されるのでしたら、出来るだけシンプルに検証する方が早いです。

三脚取り付けのカメラを電源入れた状態で録画してもしなくても良いので、ＴＶに接続してパンニングして「静物」を映し残像が気になるか試すといいのではないでしょうか？
記録していれば、再生して異状がないか確認してみてください。

「動体」を撮影しても残像が気になりますか？
パンニングのスピードが速すぎる事はありませんか。

書込番号：1304736

こんばんわ。
いろいろとお返事頂き恐縮です。
はなまがりさんが指摘してくださったコーミングノイズという言葉でネット上で調べていますが、現象が違うような気がしています。もう少し勉強します。
がんばり屋のエドワード２さん、レス有難うございます。
＞具体的に機種は何でしょう？
以下の機種に自分のテープを入れさせてもらい、店内及び友人を撮影しました。友人には動いてもらったり、手を振ってもらいました。
ソニーTRV-50、ビクターGR-DV3500、ビクターGR-DV500K、パナソニックNV-MX5000、シャープVL-AX1
＞撮影モードは全てのカメラが初期設定でしたか？
素人なもので、お店の設定のまま行いましたので、どのような設定であったかはわかりません。
＞パソコンのスペックは？
ＣＰＵ：セレロン1.7G　
マザー：CHAINTECH9BJF
チップセット：Intel845G
ビデオカード：玄人志向ATI　RADEON7000　AGP2X/4x　64MBメモリーです。

昨晩友人のＰＣ（P4　2.4BG）GFORCE4TI4200を使い、撮影した映像をPCに取り込んだAVIデータ及びmpeg2（M2P)データを再生しましたが、私のPCと同じ様に残像が出ていました。
＞三脚取り付けのカメラを電源入れた状態で録画してもしなくても良いので、ＴＶに接続してパンニングして「静物」を映し残像が気になるか試すといいのではないでしょうか？
テレビに接続してご指摘の通り行うと残像はほとんど（まったくといっていいくらい）出ませんでした。

多くの方々にご教授頂いた結果、PC（アナログ）のモニターでは残像がすごく、テレビではまったく気にならないことがわかりました。
私はＤＶカメラからカノープス社製のＤＶストームというキャプチャーカードを使ってデータをＰＣに取り込ませています。この時ＡＶＩファイルに変換されてＰＣに保存されていますが、このＡＶＩファイルをＰＣ上で再生すると残像があり、ＡＶＩファイルをテレビに出力すると残像がない事に気づきました。
ひょっとしてＤＶストームの使い方が悪いのかな、ＰＣモニターでは残像が出るのが当たり前なのかなと思い始めています。（見当違いだったりして）
これに関しては板が違う気がしていますので、もう少し自分なりに勉強して見ようと思っております。
それからＤＶ−３５００はテレビではきれいに写っております。私の勉強不足でＤＶ−３５００をお持ちの方々、これから購入されようと検討されておられる方々にご迷惑お掛けしてすみませんでした。
はなまがりさんに教えていただいたimpress watchは意味がわからなかったのでこれから調べてみます。
余談ですが、自分のＰＣが使える時間が１８時から２０時の為返事が遅くなってすみませんでした。
PS：以前のカメラは１３年前に買った日立のＶＨＳ−Ｃテープが入る物で名前は忘れました。（狭小画素化反対ですがさんへ）

書込番号：1305071

[ＣＣＳＤＳ]

＞ＤＶカメラってさん

私はコーミングノイズだと思うのですが。
ＡＶＩ（ＤＶ）でもＭＰＥＧでもWINDOWSのメディアプレイヤーで再生すると出るのですよね？
それがコーミングノイズです。
これはメディアプレイヤーが、プログレシップ再生に対応していないからです。

一般のNTSCのMPEG2は、７２０×４８０の画を１秒間に３０枚（３０フレーム）表示しますが、
動きの早い動画ではぎこちなくなるため、インタレースにより走査線を１本づつ交互に分割て
６０枚の画像にして動画にします。
つまり７２０×２４０の画を１秒間に６０枚（６０フィールド）にして表示しています。
これを普通に再生すると走査線が交互にずれた画像として見えてしまいます。
（１／６０秒ずれた２枚の画像を合成して、７２０×４８０の画面に表示しているため）

プログレシップ再生に対応したDVD再生ソフト（PowerDVDなど）を使うと、１フィールドで足らない
走査線を補完して、７２０×４８０の１枚の画像を作り、１秒間に６０枚表示してくれます。

書込番号：1305648

＞はなまがりさん

問題の対象が絞られていないようなので、あたりを付けていたりします(^^;
たぶん、「ちょっとした事」がヒントになるでしょう。↑では　なまがりさんとＣＣＳＤＳさんがコーミングノイズについて言及されていて、これが直接または間接的な方向へ繋がりそうな気がします。

＞コーミングノイズ
例えば、
http://www5d.biglobe.ne.jp/~j2an04/aqua/jpc/jpc02.html
↑
コーミングノイズの「画像サンプル」と説明があります。ＣＣＳＤＳさんの説明内容と共通します。

コーミングノイズは、ずっと以前からの事で、私が一番最初に自作したパソコンには外部映像入力端子付きのグラフィックカードを刺していて、しっかりとコーミングノイズが出ていました。
ただし、外部入力で受けていたのはＶＨＳでしたし、サンプリングは320x240程度でしたから、結果的に信号が鈍っているのか、思ったよりも目立ちませんでした(^^;

＞ＤＶストーム
少なくとも後継機ではアナログ映像出力が付いていますね。http://www.canopus.co.jp/catalog/dvstorm/dvstorm2_s.htm
一度、ＴＶを繋げてみてはどうでしょう？　パソコンのモニターとの違いがわかると思います。

書込番号：1305776

こんばんわ。
ＣＣＳＤＳさん、狭小画素化反対ですがさんお返事有難うございます。教えていただいたホームページを拝見しました。コーミングノイズやインターレスについて丁寧に解説されておりとっても勉強になりました。
早速ＰＣに取り込んだＡＶＩデータ及びｍｐｅｇ２データをＰｏｗｅｒＤＶＤ　ＸＰで見てみました。
ＢＯＢ方式とＷｅａｖｅ方式ですとＷｅａｖｅの方が良かったです。でも残像というかコーミングノイズというか残っていました。
ＰｏｗｅｒＤＶＤのサポートのなかにフレームレートが２４と２９が有り、２９の場合はＢＯＢ又はＷｅａｖｅ処理によって綺麗に見えるようにすると説明されていました。今まではカメラからのデータを２９フレームで取り込んでいます。ＰＣで見る場合は２４フレームでデータを取り込めば問題が解決するのか？その時テレビで見るとどうなるのか？この週末に試してみようと思います。
結果は月曜日には報告できると思います。
それからテレビで見たときの接続状況は、カメラから直接テレビのＳ端子に出力と、ＤＶストームのアナログ出力をテレビのＳ端子に出力して見ましたがどちらも綺麗な映像でした。
ほんとに勉強になります。みなさん有難うございます。

書込番号：1307475

[がんばり屋のエドワード２]

私も便乗で勉強させてもらいました。得したな。

書込番号：1307893

[ＣＣＳＤＳ]

ＤＶカメラってさん、こんばんは。（おはようかな？）

なんか変だなぁ。
ノンインタレース処理をしない（Weave)にすると、コーミングノイズは出まくります。普通は。
もしかしたら、別の問題かも？
ビデオインタレースモードの設定は、自動選択かノンインタレース処理をする(Bob)でいいはずです。
モニタのリフレッシュレートは６０ヘルツですよね？
DVDの映画は、ＰＣで正しく再生できていますか？
私のプアーなＰＣでも、ＴＶで見るよりＰＣでDVDを再生した方がシャープに映りますよ。

ちなみにＤＶからＡＶＩを取り込むと、２９．９７フレームになります。
２４フレームは映画ソフトやアニメーションの場合に使いますので、無視していいはずです。

書込番号：1309013

カメラエラー？

こんにちは。
WindowsXP＋MSN Messanger5.0の環境で、ビデオチャットをやろうと思って接続をしているのですが、Messangerのビデオカメラの設定で必ず「カメラエラー」と表示されてしまい先に進めません。
どなたか同様の現象になられた方おられませんでしょうか？

書込番号：1436885

アドバイスください。

ビデオカメラの購入にあたり、以下の３機種で悩んでいます。
どなたかよきアドバイスをお願いします。
パナソニックＮＶ−５０００・ビクターＤＶ−３５００・シャープＶＬ−ＡＸ１の３機種です。

用途は体育館でのスポーツ撮影（フットサル）、屋外でのスポーツ撮影（テニス）、それに子供の運動会の３つがメインの予定です。
この３機種を絞った理由も別にありませんが電気屋さんの勧めがこの３点だったものですから・・・ちなみにビデオを買うのは初めてです。宜しくお願いします。

書込番号：1422666

レンズの明るさでＣＣＤの暗さを補っている機種の場合、レンズの明るさが活かせるのは広角側が中心になり、望遠側ではレンズはそれほど明るくなっていません。

また、スポーツ撮影ですので、動体に対してのオートフォーカスや手ぶれ補正がより良い機種を選んだ方が良いように思います。

書込番号：1425720

狭小画素化反対ですがさん 、レスありがとうございます。
初心者の私にとって、お話がだいぶ難しいのですが・・ただ、【動体に対してのオートフォーカスや手ぶれ補正がより良い機種を選んだ方が良いように思います。】の部分はなんとなく分かりました、３機種のカタログを比べてみますとやはり、それぞれすばらしい事が書いてありますのでどうしたものか？・・・という感じです。

もしよろしければ、【オートフォーカスや手ぶれ補正】の部分で優越をつけてくれるとありがたいです。
ＤＶ−３５００は｢体育館が暗いと・・｣といって勧められたものですのでこの際その他の２機種に絞って考えますので、再度アドバイスをお願いします。

書込番号：1425894

ＦＬ９さん、御礼いただきましてありがとうございます(^^)

【オートフォーカスや手ぶれ補正】ですが、これは実際に試して判断される方が良いと思います（メーカーや機種によって意外と差があります）。

目的はスポーツですから、静止で試してはいけません。適当な被写体を探しながら、カメラをアチコチ動かして試してください。少なくとも１社は結構遅いと思われるかな？と(^^;
（これはあんまりハッキリ書けませんが、ズバッと書いてくれる方がいるかもしれません(^^;）
あんまりハッキリ書きたくないもう一つの理由は、「撮り方」で評価が変わります。テレビで見ていて気分が悪くなるぐらいにカメラを動かす場合と、被写体を見失うぐらいにゆっくりとカメラを動かす場合では、評価が違ってくる場合があるからです(^^;

メーカーによっては、手ぶれ補正の方式が機種によって違ったり、同じ方式でも制御の仕方が違いますので、あるメーカーでは高級機、別のメーカーでは廉価機を試して、メーカー自体の技術を判断してはいけませんが(^^;

また、多くの店員さん（あるいはヘルパーさん）は一面的な事しか言わない（欠点を殆ど言わない）ので、少なくとも盲信しない方が良いでしょう。
時々、良い店員さんもいますが、確率的には難しいと思います(^^;
↑
ゴチャゴチャ説明すると客が退いてしまうという要因もあるかも？

書込番号：1426005

みなさん有難うございました。

みなさんこんにちは。
DV-3500の映像に残像が多いと間違った問題提起してしまったものです。
あれから３週間、DV-3500の映像をDVD化し綺麗に見れるようになりました。
多くの方々にアドバイスして頂いたおかげです。
本当に有難うございました。
参考にもなら無いでしょうが、その方法を以前の”残像が気になるんですが”の最後に書いてみました。

書込番号：1356994

通販初心者の方に注意！

DV3500を購入したのですが、メモリーカードが認識されない初期不具合がありました。その際、困ったことを書きたいと思います。
”初期不具合も含めアフターサービスは一切しません”といった契約の通販会社の場合、何があっても一切受け付けてくれないため、メーカーのお客様相談室に連絡します。
お客様相談室に電話をすると、”初期不具合であれば、購入したお店に連絡すれば新品と交換してくれるはずなので、購入した店に連絡してください”と言われます。
そこで、購入した通販会社に連絡すると、案の定”一切受け付けません”と言われます。
結局、メーカーに連絡すると、メーカーは新品交換できないため、いきなり修理となります。
契約内容を知ってたとはいえ、いきなり修理はかなりつらいです。
通販初心者の方は、この点気をつけていただきたいと思います。
これが通販の常識なのかも知れませんが、私はかなり失敗したと思いました。
ちなみに、メーカーの方には、かなり親切に対応していただいてます。

書込番号：1323142

法律に詳しいわけではありませんが、恐らく法律違反です。

法律に違反する契約は、法律によって無効になります。
何が法律違反なのかは、別途お調べください（勘違いすると大変なので）。
売買契約に関する事を調べれば良いでしょう。

しかしながら、「押し切られる客が多いから成り立つ」場合もあります。
もし、あなたが購入されたところのバックに法律うんぬんお構いなしの団体もしくは集団がいるのであれば、そういうことです。

まずは、消費者相談センターなどに問い合わせ、仮に対応した方に不満があれば、(別の担当者に当たりたいが故に)何度かTELするとか、別の地方に問い合わせてみてはいかがでしょうか？

尚、基本的にメールでのやり取りはできないかもしれません。

書込番号：1323201

勉強になりました、ありがとうございます。
これ以上つらい思いはしたくないので、もっと勉強します。
ちなみに、保証書に貼れと同封されていた会社のシールを見て電話すると、ずっと留守電で、代引き領収書に記載の電話番号に電話すると相手につながりました、ちょっとやばいところかもしれません。
商品も箱むき出しで送ってきましたし・・・
安けりゃ良いてもんじゃないですね。

書込番号：1323327

[ひろ君ひろ君]

売る前に不良品であったことが分っていた
（なおかつそれを証明する必要があります）
なら不履行にあたるかもしれませんが
売った後の対応は少なくともメーカの保証
（修理はするが交換はしない）
に準じているのでどうして法律違反かわかりません。

通販の業者ほど法律に精通してる業界はないとおもいますが

書込番号：1323341

・・・どうやら難儀しそうですね。今回の件では役に立たない可能性が高いのですが、上記の補足をします。

＞法律に違反する契約は、法律によって無効になります。

要するに、売買契約そのものが無効になる＝商品を返却して代金を返却してもらえることができるわけです。（送付費用の扱いについては判りません）

しかしながら、相手とやり取りできない場合は、（この金額では非現実的ですが）会社？が存在でいているのなら弁護士を立てることになったりします。あるいは小額裁判という手もあり、それほど裁判費用はかならないようでも、この金額では際どいところです。

その会社？が存在しなくなった場合は、これは大変です。商品が発送されないような、明らかな詐欺の場合は刑事事件になるでしょうど、今回は商品そのものは受け取っているので、詐欺そのものの扱いは「してくれない」でしょう(^^;

以前、賃貸住宅で大家がボッタクリの請求をしてきましたので、ＷＥＢなどで数十時間調べまわって、明らかにボッタクリという事がわかりましたので、話し合いで解決しない場合は「勉強を兼ねて」小額裁判を起こすつもりでしたが、（その件では結果的に随分と得になる可能性が高い事が判った）大家が不動産屋に投げたので、結果的に折り合いを付けることができました。
（毎回不動産屋抜きでボッテいたようです(^^;）

相手がカタギで一応マトモならば、自らに非が無い限りは泣き寝入りする必要はありません。しかし、相手がカタギで一応マトモなのかどうかを、あらかじめ判断する事はもっと重要です(^^;

書込番号：1323406

＞刑事事件

これは、「明らかな犯罪」と言い換えます(^^;

書込番号：1323425

[W_Melon_J]

こういった場合　市町村役場や、金融機関などで無料の法律相談が
あります。予約をとるのが大変ですが　一度行ってみると勉強に
なります。無料なんで確度はあまり高くありませんけど、

小額訴訟制度もありますし、司法書士もこの業界に参入してくる
ようです

書込番号：1323552

[ひろ君ひろ君]

＞＞法律に違反する契約は、法律によって無効になります。

あなたの文面では
読んでる人が「法律に違反する契約」とは何をさすのか
分からないと思いますよ。

この例からすると
「初期不良の場合新品交換に応じない」ことが
法律に違反するとしか読み取れないのですが
メーカー自身も保証規定では新品交換には原則的には応じないと
していますので、
もし通販会社の販売方法が法律違反であるなら
カメラメーカーの販売方法も法律違反ということになるかと
思いますが
それに着いての見解はいかがでしょうか？

書込番号：1325401

一般常識のレベルにおいて、本スレの件の情報量では判断できませんね。
本来なら、司法書士とか弁護士、裁判官の「見解」が欲しいところです(^^;
それでも、「取っ掛かり」とか「目安」が欲しいのが人情ではありませんか？

だから、↑と言う具合に注釈しているわけです。
＞何が法律違反なのかは、別途お調べください（勘違いすると大変なので）。

この件で「裁判しないと判らない」とするのが、最も無難な「正論」かもしれませんが、それは、「明日、私は生きているだろうか？」という問いに対して、「そんなことは明日にならないと判らない」と答えるようなものです(^^;

また、「法律に関わるかどうかは別」にして、
＞”初期不具合であれば、購入したお店に連絡すれば新品と交換してくれるはずなので、購入した店に連絡してください”

↑のような返答は、不良の発生を１００％無くす事は現実的に不可能なため、それに対する「処置」として、普通のことです。

「法律違反」という事に過敏に反応されているようですので、何でしたら
「それはおかしい」とでも訂正させていただきましょうか？
できましたら、「皆が納得する見解」を提示していただけませんか？

書込番号：1325726

（訂正です。念のため(^^;）

（誤）
だから、↑と言う具合に注釈しているわけです。
＞何が法律違反なのかは、別途お調べください（勘違いすると大変なので）。

（正）
だから、↓と言う具合に注釈しているわけです。
＞何が法律違反なのかは、別途お調べください（勘違いすると大変なので）。

書込番号：1325739

[ひろ君ひろ君]

>「それはおかしい」とでも訂正させていただきましょうか？

あなたがおかしいと思うこと自体は勝手ですが
商法上新品に交換すべきということはありませんので
メーカーも販売店も原則新品交換はしません。
ただし、一般的商慣習として
修理期間に使用できない不利益を解消するため
町のカメラ屋さんなどでは新品交換を行っています。
新品交換は在庫を必要としますので
ぎりぎりの値段で提供することが前提のお店では
はなから断ることもあるということです。

書込番号：1325883

ご指摘、ありがたく頂戴致します。

ところで、法律にお詳しい方とお見受けしましたので、宜しければ少々教えていただきたいのですが、

・「正常な商品の授受で売買が成立するので、正常な商品で無い場合は正常なものを提供しなければならない」という意味の事を聞いた事があるのですが、これについてはどうなのでしょう？　

・上記の例外らしいのですが、自動車の場合は相当のことがあっても新品交換できないらしいのですが、それは法律で決められているのでしょうか？

書込番号：1325942

追加ですみませんが、

＞”初期不具合も含めアフターサービスは一切しません”といった契約の通販会社の場合、何があっても一切受け付けてくれない

↑コレ自体は法律上、「全く問題無い事」なのでしょうか？
ここが一番気になりましたので(^^;

また、法律を熟知している者が、法律を遵守するとは限らないと思いますが、経験上いかがですか？

＞datsunさん
　ちょっと本題からずれてきたようでスミマセン(^^;

書込番号：1325976

[ひろ君ひろ君]

故意またはその状況を知った上かどうかということです。
ですから私は
>売る前に不良品であったことが分っていた
と書いていますよ

「交換しなくてもよい」のようなことは法律では書きません。
必要がある場合（たとえばクーリングオフを規定する場合とか）
のみ規定されます。

書込番号：1325995

[ひろ君ひろ君]

町のお店はお客様に継続的に買ってほしいので
自主的に新品交換するが
通販のお店はそのようなコストのかかるお客様には
再度購入していただく必要はないと判断しているということです。

自動車や家だけ特別というわけではありません。
すべての商品は不良品の混入率を０％にすることはできませんので
修理完了までを含めて商品の提供完了とします。
（ただし、はなから不良品であることを隠して販売した場合
　そのような判断は難しいと思われます。）

法律を熟知しているものこそあやしいかどうかは定かではありませんが
往々にして判断の難しい状況に遭遇しやすいのは確かでしょう。

書込番号：1326054

↑ありがとうございました(^^)

書込番号：1326239

一晩たったら想像以上に話が盛り上がっていてびっくりしました。
皆様のご意見、アドバイスを見て、通信販売はいろいろとリスクがあると感じました。
クーリングオフも出来ないようですし。（電話勧誘、訪問勧誘を受けた場合は除く）
これからは、安さだけで飛びつかず、いろいろなことを調べてから、購入方法を決めたいと思います。
皆様、いろいろとありがとうございました。

書込番号：1326328

[W_Melon_J]

今回の事とは直接関係ないですが　今の高度電子関係商品は不良が
多いですね、しかもその修理に関するウル側とカウ側の力の強さは
異常にウル側が強く　あるメーカーは欠陥商品を売っておいて
修理に金銭を要求してきました。一部上場企業でも悪質な企業が
あります。（書いて訴えられると困るので事実を書けません）

そんな事を考えると　ＰＬ法や消費者契約法を読んで勉強して
おく事は普通に消費生活をおくるうえで必須だと思います。
先日　近所の消費者センターに行って暇つぶしをしましたら
やはり　現状では「消費者側の意識の低さ」から問題が解決
しないのだという意見がありました。大概　法律は現実より
遅れるのに　PL法と消費者契約法は逆になっている珍しい
ケースです。

書込番号：1327058

初心者です。
そういうショップは告発してくれないと、被害が後を立ちません。
実名は無理でもヒントを教えてください。
絶対そういういやな目にはあいたくないのです。

書込番号：1327479

[W_Melon_J]

毎度　書いてますが　国民生活センター　03-3446-0999です
相談窓口です。　ここで議論するより　電話してみれば・・・・

書込番号：1327616

[W_Melon_J]

ひろひろ君　さんへ

＞町のお店はお客様に継続的に買ってほしいので
自主的に新品交換するが

これはお店が交換するのではなくてメーカーがしてます。
以前はかなりしてくれましたが　不景気なので今はこの
条件も厳しくなっていると思います。

お店にとって手間はかかりますが商品自体の費用負担は
してません。あるいはメーカーへの手間賃として数千円ぐらいは
あるかも？

細かくて失礼

書込番号：1327624

Win９８SEで使えるんですか？

実はＤＶ５０００のところでも質問提起したのですが、純正キットをそのまま使うとしたとき、Ｗｉｎ９８ＳＥで動画の取り込みは出来るのですか？（ＰＣのスペックはＯＫとします。）

書込番号：1316027

純正キットとは何を指していますか？

書込番号：1316043

Win98SEでDVの入出力が1394ボードで可能か？って事ですか？
可能です。このOSから標準で1394ボードサポートしてますから。

書込番号：1316226

早速のレスありがとうございます。説明不足ですみません。
ＤＶ３５００のアクセサリーキット（ＶＵ−Ｖ３５００ＫＩＴ）に画像編集ソフト「ＰＩＸＥＬＡ ＩＭＡＧＥ ＭＩＸＥＲ−Ｖｅｒ．１．０　ｆｏｒ　ＤＶ−ＵＳＢ」がありますよね。カタログから、ＤＶテープの動画をＤＶ（１３９４）で出力し、ＭＥＰＧにコンバートした後、ＵＳＢにてＰＣに入力されると理解しているのですが、「ＤＶ入力は９８／９８ＳＥ非対応」となっています。私のＰＣは９８ＳＥ搭載、ＵＳＢもポートも１３９４ポートもあるのですが、結局これが使えるのかどうかが良く分からないのです。またこのキットの梱包品を見ると、ＤＶ−ＵＳＢコンバーター（ケーブル）とＵＳＢ−ＵＳＢケーブルしかないですよね。要はカタログに書かれている、「ＤＶ入力は９８／９８ＳＥ非対応」の意味が分からないんですよね。

書込番号：1318032

自分で問題提起しておいてなんですが、私の疑問は全部解決しました。Ｗｉｎ９８ＳＥで問題なく使えるんですね。「ＤＶ入力は９８／９８ＳＥ非対応」の注意書きにまどわされましたが、結局使えるように構成してあるんですね。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：1318990