GR-DV900K のクチコミ掲示板

本日買いました

本日、コジマで39800円で衝動買いしました。今バッテリーを充電中ですが、充電後色々撮って見ます。しかし安く買えたと思ってます

書込番号：3892437

コジマさん、この製品の売りつくししてるのですかね？
私も３９，８００円でたった今買ってきました。
デジタルビデオカメラがこの値段で買えたので嬉しいです！
充電がいっぱいになるのが楽しみです。
ちなみに店頭表示は５１，８００円だったのですが、現品
処分で３９，８００円になってたようですよ。なので、
代金を支払うときに驚いてしまいました。
店舗ごとにあるだけで終わりでしょうから、購入をお考えの方は
早めの方が良さそうですね。
ちなみに私はNew若林店というところのをゲットしました。

書込番号：3936000

海で

この機種でサーフィンしてるところを撮ろうと思うのですが、光学１０倍ズームでも綺麗に撮れるでしょうか？陸から海は距離があるのでしっかりズームでみれるか心配なので、誰か教えてください。

書込番号：3844430

[暗弱狭小画素化反対ですが]

焦点距離３５０mm相当の時、横１ｍ縦０.75ｍの撮影範囲(画面)に人物をドアップで撮影する場合、カメラとの距離は約１０ｍになります。
横４ｍ縦３ｍの撮影範囲(画面)に人物を入れて撮影する場合、カメラとの距離は約４０ｍになります。

この機種の光学１０倍→４９０mm相当の場合、

　　撮影範囲(画面)　　　撮影距離【目安】
　　横１ｍ縦０.75ｍ　　　約１４ｍ
　　横４ｍ縦３ｍ　　　　　約５６ｍ

・・・たぶん、１００ｍ以上離れたりするでしょうから、大きく写したい気持ちを抑えるか、いくつかの弊害を踏まえた上で適度な「テレコン」と程ほどの「デジタルズーム」の併用で対応することになると思います。

書込番号：3845469

返信ありがとうございます！光学１４倍ですと、１０倍と比べると、やはりかなりズームの違いがでるんでしょうか？

書込番号：3846072

[暗弱狭小画素化反対ですが]

上記の１０倍ズームを単に１４倍ズームに置き換えなら、それぞれ１．４倍の撮影距離になります。

ただし、「ＸＸ倍ズーム」の「ＸＸ倍」自体はあまり意味がありません。
最広角を基準としてのＸＸ倍ですから、面倒でも「焦点距離※」を把握する必要があります。
※35mm判フィルム換算の焦点距離（mm）

　最広角　　　最望遠　　　1*0.75m　　4*3m
焦点距離　　　焦点距離　撮影距離　撮影距離
　（mm）　倍　　（mm）　　（ｍ）　（ｍ）
４９＊１４＝ ６８６　→　約２０　約７８
４０＊１４＝ ５６０　→　約１６　約６４
４９＊１０＝ ４９０　→　約１４　約５６
３５＊１４＝ ４９０　→　約１４　約５６
２８＊１４＝ ３９２　→　約１１　約４５
３５＊１０＝ ３５０　→　約１０　約４０
２８＊１０＝ ２８０　→　約　８　約３２

・・・実際には、現在売っているビデオカメラで最広角が ２８mmというものはありません。望遠には不利になりますが、狭いところでは重要なのですが・・・。

書込番号：3849797

GR-DVLの後継機として順当な機種は？

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
　
私も当初はメーカーの宣伝に乗せられて高画素＝高画質と錯覚していましたが、掲示板を読むうちに高画素化はCCDを小さくして感度を犠牲にしたものと気づきました。現有機はビクターGR-DVLで、５年前には良い画質といわれました。最低照度５ルクスとあり、暗い室内でもよく写ります（と本人は思っています）。書き込みを見ると、最近は軒並み暗い環境にかなり弱いようですね。

　現在の中級機は見かけの画素数ではGR-DVLを上まわりますが、実際には画質がおなじか、ひょっとすると劣るかもしれないのでは、と悩んでいます。GR-DVLの動画性能が、現在市販されている中級機と比較してどの程度かが分かれば目安になると思い、ご教示頂ければ幸いです（CCDのサイズは説明書に載っていませんでした）。用途は旅行で外の景色が主です。

　じつはビクターの中級機にはインパクトを感じていなかったのですが、むやみに高画素化に走るよりも1/4-133万クラスの方が質実剛健かな？と考え直し、それならばGRV-D900あたりでもいいかと思いました。もしもこれがGR-DVLを上まわらないのであれば、パナソニックGS100KかキヤノンFV MIの選択になってしまいそうです。どこかに古いMX3000がいいと書いてあっても、探す気力はありません。

書込番号：1946212

[暗弱狭小画素化反対ですが]

塩尻謙三さん、残念ですが、大型の高級機以外では自信を持ってお勧めできる機種がありません(^^;　登場して欲しいので情報収集のために、このような掲示板にいついて、現状になりましたので、私が現在のハンドルネームである限り、適当な機種が無いと思ってもらっても間違いではないかもしれません(^^;

1/4型133万画素と書かれていますが、既に約８平方ミクロンと、1/4型68万画素CCDの半分しかありませんので(^^;
（御存知とは思いますが、下記をもう一度見てください）
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips005/index.html

ただし、
＞用途は旅行で外の景色が主です。
と書かれていますので、上記の「光量不足」については、夕刻等の低照度を避ければ何とかなるかもしれませんので、発色とダイナミックレンジの問題になると思います。根本的なダイナミックレンジは、やはり画素面積の大きいものが有利ですが、補助的に画像処理回路の性能も無視できません。

発色ですが、家庭用ビデオカメラの殆どは、最近私がリンクしている「補色200万画素のデジカメのフルオート撮影」の発色のレベル未満どころか、もっとカラーバランスや露出が悪いものがあります。
これは、再現性が正確かどうかと言うレベルでは無く、「違和感」の程度のレベルです。
画像処理の基幹部分の違いもありますが、色再現性が良いと言われている3CCDでも、AWBでは一概に良いどころか、意外と違和感の出るケースも少なくありません。

このあたりのところは、個人差があるのですが、露出が明るめでやや淡白な発色の傾向のあるＶ社機を使われて満足しているのでしたら、露出が暗めで濃い発色の傾向の機種を買われると違和感が大きいかもしれません。
（フルオート撮影の話です。好みによっては、3CCD機フルオートよりも、原色機フルオートの方が好ましいかもしれません。）

光源が全く違いますが、せめて店内で発色傾向だけは把握した方が良いように思います。店員さんに比較の為に持ちこんだ（ご自分の）ビデオカメラを使わせて欲しいと言えば、忙しい日時以外では承諾してくれると思います。
当然、ＤＶテープも持参もしくは現地調達して、各機種を撮り比べて、ご自宅で再生の上、検討してみてください。
個人的には、手間賃代わりにせめてＤＶテープなど小物を購入し、その時に試撮りを御願いしています。まず断られたことはありません(^^;

ただし、店内ではダイナミックレンジの違いは判りにくいのが難点です。
・・・時期的に余裕があるなら、わざわざ初期生産ロットを買わずに、もう少し情報（誌類含む）が集まってくるまで待つのも良いかも知れませんね(^^;

書込番号：1946965

暗弱狭小画素化反対ですが　さん

>1/4型133万画素と書かれていますが、既に約８平方ミクロンと、
>1/4型68万画素CCDの半分しかありませんので(^^;

いまは、より画素数の少ない機種を探した方がベターなのでしょうか。

　現有GR-DVLの動画性能が、現在市販されている中級機と比較してどの程度か分からないと書きましたが、ビクターに問い合わせたらGR-DVLは1/3型（38万画素）でした。なるほど、昔にしては画質が良かったのかと思い、大事に使いたくなりました。

>時期的に余裕があるなら、わざわざ初期生産ロットを買わずに、もう少し
>情報（誌類含む）が集まってくるまで待つのも良いかも知れませんね(^^;

じつは来月中旬に海外に行く予定で、旅行中に現有機が故障したらと不安なのです。もし予備機を買うとすれば、テストのため出発の１週間前には買わないといけないと思っています。

>露出が明るめでやや淡白な発色の傾向のあるＶ社機を使われて満足して
>いるのでしたら、露出が暗めで濃い発色の傾向の機種を買われると違和
>感が大きいかもしれません。

　ホームページを拝見すると、１画素当たりの面積が大きい機種としてDCR-TRV22Kが掲げてあり、ラストにFV2が壊れたらTRV22かと書かれていますが、低価格の商品ですか（それとも同番の古い機種？）。CCD 総画素数 は1/4型 68万画素だそうですが。GR-DVLの予備にTRV22Kは合いますか？

書込番号：1951215

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ひとつの要素で判断が付けば簡単なのですが、「撮影機器」には多々の要素が複雑に絡みます。

現実の多画素化＝狭小画素化＝暗弱画質化があまりにヒドイくなってきたので、かえって多くの人に弊害が判る結果になっていました。
すると、かつて「多画素＝高画質」だったのが、単に「少画素＝高画質」の図式が出来上がる可能性もあります。重要なのは「バランス」ですし、まだ判り辛い要素もあります。

少画素といえば、ＢＳクラシックを「音源」とするために、DVDレコーダーの低画質モードで音質やや重視設定で録ってますが、その低画質モード（2Mbps）の「記録画素数」は、352ｘ480ドットで、１７万画素程度です。
「常識」では低画質そのものなのですが、業務用でも放送局用に近いビデオカメラによる入力画質の良さは、たった１７万の記録画素数でもわかります。
階調が広くて深く、当然ダイナミックレンジも広いのです。
解像度自体はたいしたことは無くても、解像感は悪くありません。
以上は、「記録画素の質」が非常に重要であることを証明しています。
家庭用ビデオの大多数は、記録画素自体の質は良くないのです。
しかも、解像度が足りないハズの352x480モードなのに、ハイビジョンカメラで撮ったものでも、パッと見ただけで判ります。

長い前振りになりましたが、私も（ＤＶＬではありませんが）１/3型４１万画素機を持っていまして、階調の良さやダイナミックレンジの広さによる画質への貢献が非常に高い事を知ってしまっているので、塩尻謙三さんが私と同じように、階調の良さやダイナミックレンジ広さに価値観を見出す方の場合、それらが随分スポイルされた機種で、果たして満足なのかどうかが心配なのです。

もし御予定の機種を買っても、大きな不満は無いと思いますし、かえって画質が良いかもしれませんが、何か物足りないような気になる可能性もあります。
おそらく、最低照度とダイナミックレンジ以外はTRV22Kの方が上回っている可能性が高いと思いますが、階調は何ともいえません。ダイナミックレンジと連動する要素でもあるからです。

あとは色合いの好みが合うかどうかですね。これは御本人以外に判断ができません(^^;

書込番号：1952668

盛り上がってるところ悪いのですが、ここはDV900Kの掲示板なので、
現状でこの機種が貴方的に言って良いのか悪いのか、
また、DV900K程度の予算なら（現状で販売しているもので）、これじゃなくてこの機種にしといたら？
というのを書き加えていただけると助かります。

書込番号：2002895

明るく映る＝高画質ではないので。念のため。

書込番号：3130857

添付ソフトについて

知人より、DV900Kを譲ってもらう予定なのですが、添付のソフトが無い様なのです。メーカーに問い合わせたところ発売してないとのことで・・・・
どなたか、入手する方法をご存知の方教えてください。

書込番号：3065178

メモリーカードエラーって？

今年の元旦に００バシカメラで900Ｋを買いました。他機種に比べあきらかに
明るく写ると思われたからです。たしかに室内でもきれいに明るく撮れましたが買って１ヶ月程でメモリーカードエラーになりました。フォーマットをすることも出来ませんメーカーに電話したところ故障らしい(接触）ので持ち込んでほしいとの事でした。こんなことって頻繁に有る事なのでしょうか？お使いの皆さんはどうですか？

書込番号：2468695

店と相談して他のメーカーの機種に交換してもらったらいかがですか？
ｏｏバシなら、相談に応じてくれるかも？

書込番号：2642479

もうひとつ、何か特定の機種ばかり薦める店員はメーカーの手先の可能性があります。特に店の床と撮って比べたりとかまたは紫色が出るとか出ないとか、人物以外の普通はどうでもいいようなところだけ比べたりする変な接客をする人物はそうだと思ってもいいですよ。
ビクターってある特定の場所ではなんか明るく元気な画調に見えるんですが、都合が悪い場所は（逆光など）は・・・・・・閉口します。

書込番号：2642502

コンサート会場での撮影について

娘の吹奏楽の撮影を考えています。ＤＶは暗いところは弱いと聞きますが,コンサート会場のような所ではどうなのでしょうか？
やはりVictorのGR-D900K/DV700Kで大丈夫でしょうか？

書込番号：2294041

[たつま]

舞台上の被写体は明るいから、大丈夫じゃないでしょうか。

書込番号：2294064

[W_Melon_J]

吹奏楽ですと金管楽器ですね　コンサートがどんなタイプか
わかりませんが照明が均一にあたるようなものは家庭用
ビデオカメラでもなんとかですが　スポットライトがあたる
ようなものは家庭用は全滅です

書込番号：2294173

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「譜面」を見ながら演奏する場合、譜面を見るために必要な照度がある程度決まっています（数百ルクス以上？）。結果的に、撮影に必要な被写体照度も稼げます。
某公営ホールでは、少なくとも被写体照度で５００ルクス以上ありました。
およそ量販店の店内程度の照度は確保されています。

ただし、体育館などのような照明では、その施設次第だと思いますが、何とかなるように思います。

ところで、殆どの家庭用ビデオカメラのダイナミックレンジの制限によって、演奏者等ステージは問題無く写っていても、広角にするなどして客席側も撮っても、客席側は殆ど真っ暗になると思います。
（客席側が暗くても今回の御質問では問題無いと思いますが(^^;）

書込番号：2295058

画角と距離が大事ですね。
画面いっぱいにステージの明るい部分が入ってればそれなりに撮れると思います。
逆に暗い部分が入ると、明るめのところが、真っ白けになりやすいです。
また、ピンポイントで写すテレ端だと、レンズが暗くなり、ノイズの影響が出てきますので、撮影位置としては、なるべくステージに近いところをお勧めします。
つまり、ステージに近いところで撮影し、画角に注意することです。
機種より、このことの方が大事です。

書込番号：2298983

色々な御意見ありがとうございます。何とかなりそうとの事ですが、逆に言うとGR-DV900K/DV700Kでなくても大丈夫と言う事ですか？他にお勧めの機種等ありましたら教えて欲しいのですが。（出来れば小さい方が良いので・・・）

書込番号：2299821